直线职能制
酒店 机构设置 直线制 职能制
酒店机构设置直线制职能制酒店机构设置直线制和职能制是常见的组织结构形式，它们在管理职能划分、决策权和协调机制方面存在一些差异。
下面将分别介绍酒店直线制和职能制的特点及其优缺点。
酒店直线制是一种简单明确的组织结构形式，所有职能和决策权都由上级向下传递，形成了严密的上下级关系。
在酒店的直线制中，通常设立行政总裁作为最高权力机构，下设各个部门，如人力资源部、市场营销部、财务部等，每个部门下面还可以设置若干个小组或员工。
直线制的优点在于明确的职权关系和决策权限，可以降低组织层级，加快信息传递和决策的速度。
酒店管理者可以直接管辖下属员工，能够更有效地控制和协调工作；对新员工的培训和监督也更加方便。
另外，直线制还有助于形成一个统一的企业文化，加强组织沟通和员工之间的协作。
然而，直线制也存在一些缺点。
由于权责集中在上级，容易导致信息过滤和决策滞后。
上级过多地进行微观管理，容易导致下属员工的积极性和创造力受到限制。
此外，酒店直线制通常无法适应复杂多变的市场环境，无法快速调整和适应变化。
相对而言，酒店职能制更加灵活和适应市场变化。
在职能制中，酒店的各个部门按照职能和业务划分，如市场营销部、客户服务部、人力资源部等，各个部门在管理上享有一定的自主权，高效地完成各自的职责。
职能制的优点在于各个部门各司其职，形成专业化的管理和运营，并且利于全面协调。
不同部门之间的工作相对独立，管理者可以更专注于自己的领域，提高效率和工作质量。
另外，职能制还能够适应市场变化，根据需要进行灵活调整和组合，提高酒店的竞争力。
然而，职能制也存在一些弊端。
由于各个职能部门的独立性，可能导致管理者之间的信息不对称和冲突，增加了协调成本。
此外，在酒店职能制中，可能存在部门之间的岗位重叠或职责不清晰的问题，导致决策执行效率低下。
总的来说，酒店的机构设置直线制和职能制各有优劣。
直线制适用于对决策速度和控制能力要求较高的情况，而职能制则适用于需要灵活应对市场需求和协调各个部门之间合作的情况。
直线职能制组织结构
直线职能制组织结构
直线职能型组织结构是现代工业中最常见的一种结构形式，而且在大中型组织中尤为普遍。
这种组织结构的特点是：以直线为基础，在各级行政主管之下设置相应的职能部门（如计划、销售、供应、财务等部门）从事专业管理，作为该级行政主管的参谋，实行主管统一指挥与职能部门参谋-指导相结合。
在直线职能型结构下，下级机构既受上级部门的管理，又受同级职能管理部门的业务指导和监督。
各级行政领导人逐级负责，高度集权。
因而，这是一种按经营管理职能划分部门，并由最高经营者直接指挥各职能部门的体制。
组织结构的主要形式
厂长
பைடு நூலகம்
车间主任
车间主任
组长
组长 直线制
组长
组长
4
型组织结构） 二、事业部制组织结构（又称M型组织结构） 事业部制组织结构（又称 型组织结构
总经理 职能部门 利润中心 事业部 职能科室 中层主管 中层主管 事业部 职能科室 中层主管 事业部 职能部门 职能部门 职能部门
5
是一种分权式结构，是在总公司领导下按产品、地区或市场划分，统一进行产品设计、采购 、生产和销售，相对独立经营、单独核算的部门化分权结构。 事业部制对那些实行多样化经营的大型企业具有很强的生命力。 产生： 产生： 是美国管理学家斯隆在20世纪20年代针对企业实行多样化经营所带来的复杂管理而提出来的 。最早采用M型组织结构的是美国通用汽车公司。正是通用汽车公司在1920年的危机中，发明了 这套新型的组织结构，通用汽车公司起死回生。
7
形式： 形式： （1）子公司型的事业部 （2）参谋型事业部 （3）产品型事业部 （4）零部件型事业部 （5）工程型事业部 （6）地区型事业部 （7）市场型事业部等。
8
基本条件： 基本条件： （1）产品条件 （2）市场条件 （3）经营条件 （4）授权条件
9
三、 矩阵制组织结构
经理
职能部门 甲
职能部门 乙
战略型
下属企业的战略计划需要通过 集团总部的审批，集团总部对 下属企业的战略规划进行指导 ； 下属企业的重大投资需要通过 集团总部的审批，并对资金使 用进行控制； 集团总部确定财务目标和重要 经营目标，同时考核下属企业 财务和经营业绩； 集团总部除管理核心高管理人 员外，也对下属企业骨干管理 人员和技术人员进行适当的规 划。
18
职能部门 丙
直线职能制直线职能制的优缺点
直线职能制直线职能制的优缺点直线职能制篇1:直线职能型组织结构-直线职能型组织结构直线职能型组织结构是现代工业中最常见的一种结构形式，而且在大中型组织中尤为普遍。
这种组织结构的特点直线职能型组织结构是:以直线为基础，在各级行政主管之下设置相应的职能部门(如计划、销售、供应、财务等部门)从事专业管理，作为该级行政主管的参谋，实行主管统一指挥与职能部门参谋-指导相结合。
在直线职能型结构下，下级机构既受上级部门的管理，又受同级职能管理部门的业务指导和监督。
各级行政领导人逐级负责，高度集权。
因而，这是一种按经营管理职能划分部门，并由最高经营者直接指挥各职能部门的体制。
直线-职能型组织结构被称为“U-型组织”或“单一职能型结构”“单元结构”（U-form Organization, Unitary Str直线职能型组织结构ucture）。
这种组织结构，相对于产品单一、销量大、决策信息少的企业非常有效。
在20世纪初期（以及在此之前），经济增长的主要特点是劳动分工，这激发了职能制结构的产生。
美国钢铁公司就是以这种方式在1901年成为第一个10亿美元的企业的。
美国标准石油公司也是采用直线-职能型结构的先驱。
这种组织结构同样也在福特时代的汽车工业得到应用，它使福特公司开发出流水线作业方式，使汽车工业得以规模化并带动了经济上的成功。
主要特征编辑本段回目录在这种结构中，除了直线人员外，还需要职能参谋人员提供服务——他们与直线人员共同工作。
直线人员直接参直线职能型组织结构与组织目标的实现；而职能参谋人员则是间接参与，他们为组织目标的实现提供服务。
对于生产性企业，它的主要目标有两个：生产和销售。
作为组织目标实现的直接参与者，生产与市场人员构成了直线人员。
区分组织中谁是直线人员和职能参谋人员的一个方法就是根据组织的目标，看谁直接为其作出贡献，谁间接为其作出贡献。
在一个组织中，人事、工程、研究与开发、法规、财务及公共关系部门往往被认为是职能参谋部门。
组织架构
组织架构(Organizational Structure)是指，一个组织整体的结构。
金字塔型结构直线制直线制是一种最早也是最简单的组织形式。
它的特点是企业各级行政单位从上到下实行垂直领导，下属部门只接受一个上级的指令，各级主管负责人对所属单位的一切问题负责。
厂部不另设职能机构（可设职能人员协助主管人工作），一切管理职能基本上都由行政主管自己执行。
直线制组织结构的优点是：结构比较简单，责任分明，命令统一。
缺点是：它要求行政负责人通晓多种知识和技能，亲自处理各种业务。
这在业务比较复杂、企业规模比较大的情况下，把所有管理职能都集中到最高主管一人身上，显然是难以胜任的。
因此，直线制只适用于规模较小，生产技术比较简单的企业，对生产技术和经营管理比较复杂的企业并不适宜。
职能结构职能制组织结构，是各级行政单位除主管负责人外，还相应地设立一些职能机构。
如在厂长下面设立职能机构和人员，协助厂长从事职能管理工作。
这种结构要求行政主管把相应的管理职责和权力交给相关的职能机构，各职能机构就有权在自己业务范围内向下级行政单位发号施令。
因此，下级行政负责人除了接受上级行政主管人指挥外，还必须接受上级各职能机构的领导。
职能制的优点是能适应现代化工业企业生产技术比较复杂，管理工作比较精细的特点；能充分发挥职能机构的专业管理作用，减轻直线领导人员的工作负担.但缺点也很明显：它妨碍了必要的集中领导和统一指挥，形成了多头领导；不利于建立和健全各级行政负责人和职能科室的责任制，在中间管理层往往会出现有功大家抢，有过大家推的现象；另外，在上级行政领导和职能机构的指导和命令发生矛盾时，下级就无所适从，影响工作的正常进行，容易造成纪律松弛，生产管理秩序混乱。
由于这种组织结构形式的明显的缺陷，现代企业一般都不采用职能制。
直线－职能制直线－职能制，也叫生产区域制，或直线参谋制。
它是在直线制和职能制的基础上，取长补短，吸取这两种形式的优点而建立起来的。
酒店 机构设置 直线制 职能制
《探讨酒店管理机构设置：直线制和职能制》一、概述在酒店管理中，机构设置是一个重要的环节，它影响着酒店管理效率和运营效果。
在机构设置中，直线制和职能制是两种常见的管理模式。
本文将围绕这两种机构设置方式展开讨论，探讨它们的优缺点以及应用情况。
二、直线制的特点及适用情况1. 直线制是一个较为传统的管理模式，它的特点是管理层和基层之间的上下级关系清晰明确，责任分工明确，决策和执行相对简单高效。
2. 在酒店行业中，直线制适用于一些规模较小、组织结构较为简单的酒店，例如民宿和小型连锁酒店。
这种管理方式能够快速、有效地进行决策和执行，提高工作效率。
三、直线制的缺点及问题1. 直线制的缺点之一是容易导致管理层和基层之间的信息传递不畅，决策效率低下，影响酒店的整体运营效果。
2. 在一些大型综合性酒店中，直线制的管理模式往往难以适应复杂的管理需求，容易产生管理混乱和执行不力的问题。
四、职能制的特点及优势1. 职能制是一种相对较为现代化的管理方式，它强调各个职能部门之间的合作与协调，注重专业化的管理和运作。
2. 在大型酒店集团或者星级酒店中，职能制能够更好地发挥各个部门之间的协同作用，提高管理的专业性和效率。
五、职能制的不足及应对措施1. 职能制的不足之一是可能导致决策效率较低，管理层决策需要经过多个部门的协调才能得以实施。
2. 为了避免职能制在酒店管理中产生的问题，管理者需要加强各职能部门之间的交流和协作，合理制定管理程序，确保管理的协调与高效。
六、总结与展望在本文中，我们围绕酒店管理的机构设置方式，对直线制和职能制进行了深入探讨。
通过对两种管理模式的特点、适应情况、优缺点的分析，我们可以更清晰地认识到这两种管理模式在酒店管理中的应用情况和局限性。
在实际应用中，酒店管理者需要根据不同的管理需求，灵活选择适合自己酒店的管理模式，加强各部门之间的协调合作，以提高酒店的管理效率和运营水平。
个人观点和理解：在我看来，对于酒店管理而言，直线制和职能制都有其应用的场景和价值。
举例说明直线职能制组织结构优缺点
举例说明直线职能制组织结构优缺点通信2班田婉君13180813直线职能制组织结构也叫生产区域制，或直线参谋制.它是在直线制和职能制的基础上，取长补短，吸取这两种形式的优点而建立起来的。
目前，我们绝大多数企业都采用这种组织结构形式.这种组织结构形式是把企业管理机构和人员分为两类，一类是直线领导机构和人员，按命令统一原则对各级组织行使指挥权;另一类是职能机构和人员，按专业化原则,从事组织的各项职能管理工作.直线领导机构和人员在自己的职责范围内有一定的决定权和对所属下级的指挥权，并对自己部门的工作负全部责任。
而职能机构和人员，则是直线指挥人员的参谋，不能对直接部门发号施令，只能进行业务指导。
有些职能机构只有当行政负责人授予他们直接向下级发布指示的权力时,才拥有一定程度的指挥权。
优点：1。
简单例如，人力资源部、财务部、行政部、技术部、生产部、采购部等，每一个部门的功能都很单一，部门内部的技能比较简单。
也就是说职能部门的人每天基本只研究某一项工作,内容单一,技能简单，不用考虑其他太多的事情。
如销售部门只想开拓客户的事情,不用考虑技术，不用考虑采购，也不用考虑生产。
每个部门志同道合的人在一起，每天能有更多的话题，大家天天在一起研究问题，能够让每一个人的技巧向更纵深的层次发展，专业能力、专业技能会发展得更快、更专业。
而且,职能相同的人在一起共事有更多的共同语言，会导致工作生活质量的提升.2.高度集权,制度化程度很高这个特点非常符合管理者的心理需求。
企业成功时候的共同特点如下：◆强有力的掌控；◆强有力的文化;这两个因素是相辅相成的。
掌控公司靠什么?靠强有力的制度，以及长期以来这些制度所形成的每个人内心深处共同认同的文化特征.3。
其他各种结构的基础在中国直线职能结构的企业尤其多，这与许多公司生产的过程有相当的联系,发展到一定阶段以后还是惯性使然。
有的是有意识的选择，有的是不经意的、自然而然形成的.多数企业选择这种组织结构是因为它结构稳定,责任明确，控制严密，并且容易满足中国雇主的控制需求和老百姓下意识的心态。
酒店 机构设置 直线制 职能制
酒店机构设置直线制职能制酒店机构设置：探讨直线制和职能制的优劣一、引言酒店作为服务行业的重要组成部分，在机构设置上有着独特的特点和需求。
对于酒店机构设置的探讨，如何选择适合酒店特点的组织制度，直线制和职能制是两种备受争议的方案。
本文将结合酒店的实际情况，探讨直线制和职能制在酒店机构设置中的优劣，帮助读者更好地理解这一问题。
二、直线制在酒店机构设置中的应用1. 定义与特点直线制是一种简单而直接的组织结构，通过上下级关系的明确和权力的集中来管理和决策。
在酒店中，直线制可以带来快速的决策和执行，适用于一些紧急情况和简单的工作任务。
2. 优势直线制将管理层级简化，能够减少信息传递的时间和失真，提高管理效率。
在酒店中，客房部、餐饮部等经常需要快速响应和决策，直线制可以更好地适应这些需求。
3. 劣势然而，直线制在酒店中也存在一些劣势，比如决策信息的局限性和员工的执行力不足。
在复杂的酒店运营中，直线制的简单直接可能导致管理者难以获得全面和准确的信息，从而影响决策的准确性和及时性。
三、职能制在酒店机构设置中的应用1. 定义与特点职能制是将酒店各部门按照其职能分工进行组织和管理，实现专业化和分工协作。
在酒店中，职能制可以更好地发挥各部门的专业优势，提高服务质量和管理效率。
2. 优势职能制将酒店各部门的职能和责任明确划分，避免了信息传递和决策失真的问题，保证决策的准确性和及时性。
在酒店的日常运营中，客房部、餐饮部等各部门都需要高效的协作和专业化的服务，职能制可以更好地满足这些需求。
3. 劣势然而，职能制在一些简单而紧急的情况下可能会导致决策和执行的滞后。
在酒店中，一些紧急情况和简单的工作任务需要快速响应和决策，而职能制可能无法满足这些需求。
四、我的观点和总结在酒店的机构设置中，直线制和职能制的选择取决于酒店的特点和运营需求。
我认为在日常稳定的运营中，职能制能更好地发挥各部门的专业优势和协作效率；而在紧急情况和简单工作任务中，直线制能更好地适应快速决策和执行的需求。
组织结构形式
组织结构形式组织结构有多种形式，包括直线制组织结构、职能制组织结构、直线职能制组织结构、事业部制组织结构、矩阵制组织结构、网络型组织结构和控股型组织结构。
下面给大家画几个图，大家就可以看出这几种组织结构的不同点。
1、直线制组织结构图1 直线制组织结构示例2、职能制组织结构优点：职责明确，组织系统稳定性强，有利于强化专业管理，管理权力高度集中缺点：横向协调差，对环境变化适应性差，组织高层领导负担较重，不利于培养精英管理整个组织的管理人才。
适用范围：适用于中小型、产品品种比较单一、生产技术发展变化较慢、外部环境比较稳定的组织。
图2 职能制组织结构示例3、直线职能制组织结构4、事业部制组织结构事业部制组织结构亦称M 型结构或多部门结构，有时也称为产品部式结构或战略经营单位，其特征是分级管理、分级核算、自负盈亏，即一个组织按地区或按产品类别分成若干个事业部。
优点：总公司领导可摆脱日常事务，集中精力考虑全局问题；自主经营、独立核算更利于组织专业化生产和实现内部协作；各事业部之间有竞争，有利于组织的发展；事业部经理要从事业部整体考虑问题，有利于培养和训练全能型管理人才。
缺点：职能机构重叠，造成管理人员浪费；独立核算，易造成各事业部只考虑自身利益，影响事业部之间的协作；科研资源的分散使用使得深层次研究活动难以开展。
适用范围：适用于提供多种产品的大型组织。
5、矩阵制组织结构矩阵制组织结构是把按职能划分的部门和按产品（项目）划分的小组结合起来组成一个矩阵，一名员工既同原职能部门保持组织和业务上的联系，又参加项目小组的工作。
优点：组织的横向与纵向关系结合，有利于协作生产和适应环境变化的需要；针对特定任务进行人员配置有利于发挥个体优势，提高劳动生产率。
缺点：项目负责人责任大于权力，对来自不同部门的员工管理起来比较困难,并且员工面临双重的职权关系，易产生无所适从和混乱感。
这种人员上的双重管理师矩阵制组织结构的先天缺陷。
简述组织结构形式
常见的组织结构形式：
1.直线制：组织结构简单，权力集中，命令统一，决策迅速，责任明确。
2.职能制：强调职能作用，专业分工，集中决策，分散经营。
3.直线职能制：结合了直线制和职能制的特点，以直线制为主，同时设置相应的职能
部门。
4.矩阵制：以产品、地区或项目为中心，形成矩阵状的组织形式，具有灵活性和适应
性。
5.事业部制：按照产品、地区或项目设置事业部，形成独立的经营单位，有利于调动
积极性、开拓市场、扩大业务。
6.控股公司制：母公司通过控股方式控制子公司，形成多层次、多跨度的组织结构，
适用于大型企业集团。
7.虚拟企业：以信息技术为支撑，将不同的企业组织联合起来，形成虚拟化的企业联
盟，共同完成某个项目或任务。
饭店企业直线职能式组织结构的优缺点分析
饭店企业直线职能式组织结构
的优缺点分析
一、概念：
直线职能制组织形式，是以直线制为基础，在各级行政领导下，设置相应的职能部门。
即在直线制组织统一指挥的原则下，增加了参谋机构。
二、优缺点：
1、直线职能制组织结构的优点是：既保证了集中统一的指挥，又能发挥各种专家业务管理的作用。
2、直线职能制组织结构的缺点有：
1）各职能单位自成体系，不重视信息的横向沟通，工作易重复，造成效率不高。
2）若授权职能部门权力过大，容易干扰直线指挥命令系统。
3）职能部门缺乏弹性，对环境变化的反应迟钝。
4）可能增加管理费用。
备注：直线职能制仍被我国绝大多数企业采用。
饭店直线职能制组织结构的优缺点
优点：第一，既有利于整个饭店的统一指挥，又能充分发挥职能部门专业化管理的作用，从而提高经营管理水；第二，
有利于加强直线行政领导的权威，提高饭店经营活动的有效性和高效性；第三，有利于突出饭店经营管理的主次，发挥专业管理人员的作用，提高饭店专业管理水平；第四，有利于培养有较强行政指挥能力的综合管理人员，特别是饭店总经理、部门经理层的管理人员。
缺点：第一，行政领导容易包揽一切事务，而职能管理部门的作用发挥不够，各职能部门之间横向沟通和协调性差；第二，在业务指导上直线领导与职能部门会出现一定的矛盾冲突。
组织结构类型
是一种以项目为中心，通过与其他组织建立研发、生产制造、营销等业务合同网，有效发挥核心业务专长的协作型组织形式。
动态网络型结构的优缺点
优点：
1、组织结构具有更大的灵活性和柔性。
2、组织结构简单、精练，可进一步扁平化，效率更高。
缺点：
1、可控性太差。
2、外部合作组织都是临时的，若网络中的某一合作单位因故退出且不可替代，组织将面临解体的危险。
2、各事业部独立性强，考虑问题时容易忽视企业整体利益。
3、对事业部一级的管理人员水平要求较高
四、矩阵结构
是指专门从事某项工作的工作小组形式发展而来的一种组织结构。
所谓工作小组是由一群不同背景、不同技能、不同知识、选自不同部门的人员组成的，通常人数不多，组成工作小组后，大家为某个特定的任务而共同工作。
优点：适应性强，机动灵活，容易接受新观念新方法；各个成员像一个球队的运动员一样，都了解整个小组的任务和问题，责任感强。
缺点：缺乏稳定性，在规模上有很大的局限性。
二维矩阵结构的优缺点
优点：1、按项目进行组织的，加强了不同部门之间的配合和信息交流，克服了直线职能制结构中各部门互相脱节的现象。
2、同样具有工作小组那种机动灵活性，可随项目的开始与结束进行组织或给予解散。
组织结构类型
一、直线制
二、直线职能制
三、事业部制
四、矩阵结构
五、动态网络型结构
六、两个典型的组织单元
一、直线制
是一种最简单的集权式组织结构形式，又称军队式结构。其领导关系按垂直系统建立，不设专门的职能结构，自上而下形同直线。
二、直线职能制
是一种以直线制结构为基础，在经理领导下设置相应的职能部门，实行经理统一指挥与职能部门参谋、指导相结合的组织结构形式。
监理直线职能制
监理直线职能制监理直线职能制是一种建筑工程管理模式，它是指由监理机构对施工单位进行全过程的监督和检查，以确保施工单位按照合同约定的要求完成工程建设任务。
下面将从以下几个方面详细介绍监理直线职能制。
一、定义监理直线职能制是指在建筑工程建设过程中，由专门的监理机构对施工单位进行全过程的监督和检查，以确保施工单位按照合同约定的要求完成工程建设任务。
该制度主要包括设计阶段、招标阶段、施工阶段和竣工验收阶段等环节。
二、职责1. 监督设计：对设计方案进行审核和审批，确保设计方案符合国家相关法律法规和技术标准。
2. 监督招标：负责组织招标程序，审核投标人资格和投标文件，并参与评审过程。
3. 监督施工：对施工现场进行巡视和检查，确保施工质量符合设计要求，并及时发现并纠正问题。
4. 监督验收：参与竣工验收程序，审核验收报告并提出意见。
三、作用1. 提高项目质量：监理机构对施工单位进行全过程的监督和检查，能够及时发现并纠正问题，提高工程质量。
2. 保护建设单位利益：监理机构作为第三方独立机构，能够客观公正地对施工单位进行监督和检查，保护建设单位的合法权益。
3. 促进合同履行：监理机构对施工单位进行全过程的监督和检查，能够确保施工单位按照合同约定的要求完成工程建设任务。
四、优缺点1. 优点：（1）提高了项目质量；（2）保护了建设单位利益；（3）促进了合同履行；（4）减少了纠纷发生。
2. 缺点：（1）增加了项目成本；（2）延长了项目周期；（3）可能存在监管不到位的情况。
五、总结综上所述，监理直线职能制是一种有效的建筑工程管理模式。
它通过专业的监理机构对施工单位进行全过程的监督和检查，确保施工质量符合设计要求，并促进合同履行。
虽然存在一些缺点，但是其优点仍然值得肯定。
直线职能制组织结构名词解释
直线职能制组织结构名词解释
直线职能制组织结构是一种传统的组织结构，由管理者和其他执行者所组成，其中管理者拥有权力和责任，执行者负责实施管理者的指示。
其中的管理者是指组织中拥有权力和责任的最高层，如高级管理者和总裁，而执行者一般指的是普通工作人员，负责实施管理者指示的工作。
通常情况下，管理者对于组织的战略规划、基本决策和组织变革负有责任，而执行者则负责日常的落实和实施工作。
直线职能制组织结构特点是横向层次的结构，上下级之间的运作模式可以实现更有效的沟通，而且运行起来更加明确、简单、快捷。
但是，它也存在一些缺点，比如沟通能力依赖于管理者而不开放，有时会出现决策不合理的情况，更容易形成上下级的不平等，并且促使员工可能过度依赖领导，增加了指令式管理的负担。
- 1 -。
事业部制改为直线职能制的原因
事业部制改为直线职能制的原因一、背景介绍随着企业的发展和壮大，原有的组织架构可能会变得不再适应公司的需要。
在许多情况下，公司会面临着重新调整组织架构的问题。
而事业部制和直线职能制是两种常见的组织架构模式。
事业部制是按照公司业务划分成不同的事业部，每个事业部独立负责自己的业务，拥有自己的决策权和资源。
而直线职能制则是按照职能划分公司的各个部门，每个部门负责特定的职能，形成上下级的关系。
在某些情况下，公司可能会考虑从事业部制转变为直线职能制，下面将探讨这种转变的原因。
二、原因分析1. 简化决策过程：事业部制下，每个事业部拥有独立的决策权，这可能导致决策过程变得复杂和缓慢。
而在直线职能制下，决策可以更加迅速地进行，通过上下级的协作和沟通，可以更快速地做出决策，提高公司的执行力和竞争力。
2. 提高资源利用效率：事业部制下，每个事业部拥有自己的资源，这可能导致资源的浪费和重复利用。
而在直线职能制下，公司可以更好地统筹资源，避免资源的浪费和重复使用，提高资源利用效率。
3. 增强公司的整体协同性：事业部制下，每个事业部独立负责自己的业务，可能导致不同事业部之间的协同性不足。
而在直线职能制下，不同部门之间可以更好地协同工作，共同实现公司的整体目标，提高公司的整体协同性。
4. 提高管理效率：事业部制下，每个事业部都有自己的管理层级，这可能导致管理层级过多，层级间的沟通和协调成本较高。
而在直线职能制下，管理层级可以更加扁平化，减少层级间的沟通和协调成本，提高管理效率。
5. 加强对员工的管理和培养：事业部制下，每个事业部拥有独立的人力资源管理和培养体系，这可能导致员工的管理和培养不够全面和统一。
而在直线职能制下，公司可以建立统一的人力资源管理和培养体系，加强对员工的管理和培养，提高员工的综合素质和能力。
6. 适应市场变化：随着市场环境的变化，公司可能需要更加灵活和快速地调整组织架构。
事业部制下，由于事业部的独立性，调整组织架构可能会较为复杂和困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录
定义 特征
优缺点
实例分析
第一部分：定义
定义
直线职能制是直线制与职能制的结合。它是在 组织内部既有保证组织目标实现的直线部门，也有 按专业分工设置的职能部门
第二部分：特点
特点
①直线部门的管理人员在自己的职 权范围内有决定权，对其下属的工作实 行指挥和命令，并负全部责任
②按专业分工原则设 立的职能部门构成参谋 系统，充当直线人员的 参谋，他们对直线部门 没有任何指挥命令权， 只能向直线部门提供建 议和业务指导。
谢谢收看！
的营销策略
业务单一化
美的选择 直线职能 制的主要原因
技术突破， 进入转型期
正是由于当时 产品线单一， 部门简单，美 的采用的直线 职能制结构才 如此的顺畅
规模增加， 但是产品 仍然相对单一
小结
总的来说，直线职能制结构更适用于面 临较稳定环境的中小企业，而对于规模 较大，决策时需要考虑较多因素的组织 则不太适用
第三部分：优缺点
优点
(1)把直线制组织 结构和职能制组织 结构的优点结合起 来，既能保持统一 指挥，又能发挥参 谋人员的作用
（2） 分工精 细，责任清楚， 各部门仅对自 己应做的工作 负责，效率较 高
（3）组织稳定性 较高，在外部环 境变化不大的情 况下，易于发挥 组织的集团效率。
缺点
（1）属于典型 的“集权式”结 构，权力集中于 最高管理层，下 级缺乏必要的自 主权 （2）由于职能 部门不能直接给 指挥部门下达命 令，所以互通情 报线路不畅，容 易产生矛盾
（3）各职能部 门之间的横向联 系较差，容易产 生脱节和矛盾
（4）信息传递路线 较长，反馈较慢， 难以适应环境的迅 速变化
第四部分：实例 美的的直线职能结构
实例
美的的直线职能结构
美的在单一业务时期采用直 线职能制结构，是因为它的产品 单一、销量大、决策信息少。这 样一来，下级机构既受上级部门 的管理，又受同级职能管理部门 的业务指导和监督，各级行政领 导人逐级负责，高度集权。因而 ，它保持了统一指挥的优点，又 吸收了分工细密、注重专业化管 理的长处，从而提高管理工作的 效率