WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化
世界贸易组织的争端解决机制介绍
世界贸易组织的争端解决机制介绍世界贸易组织（WTO）成立于1995年1月，它有一个独立完整的解决其成员国家在WTO协定项下各种贸易争端的司法系统，就是人们常说的世界贸易组织的争端解决机制。
这个司法系统有其裁判所遵循的实体法和程序法，专门的裁判机构以及保证裁判能够顺利执行的机制。
迄今为止，WTO已经受理了300多个案件 .根据世界贸易组织的最新报告，已经结案的有200件，108件未结案件。
WTO的成员国经过谈判达成的协议，是WTO的规则。
WTO的规则是WTO的核心。
它规定了世界贸易要遵循的国际法律。
附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》就是争端解决机制要遵循的程序法。
WTO的争端解决机制是WTO的重大突破。
本文从WTO争端解决机制的历史沿革、作用和特点、WTO争端解决机制的主体等方面简要介绍一下WTO的争端解决机制。
1. WTO争端解决机制的历史由来目前的争端解决机制遵循的程序和规则是半个世纪以来GATT1947实践的发展，也是乌拉圭回合谈判的结果。
通常而言，《GATT1947》第22条和23条是关贸总协定关于争端解决机制的主要规则和法律基础。
第22条规定了缔约方之间进行磋商的权利；第23条规定了提出磋商请求的条件、多边解决争端的主要程序及授权报复等。
但是，关贸总协定争端解决机制存在一些严重缺陷。
例如，由于没有明确的时限规定，争端解决往往久拖不决；由于奉行“协商一致”原则，被专家组裁定的败诉方可借此规则阻止专家组报告的通过。
这些缺陷使得关贸总协定争端解决机制的效率大打折扣。
正是在这种背景下，“乌拉圭回合”将争端解决纳入谈判议程，并最终达成了《关于争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU），建立了WTO争端解决机制。
该机制针对旧机制的缺陷，建立了一套精细的操作程序、严格的时间限制和交叉报复机制，发展了关贸总协定的争端解决机制。
DSU是WTO协定的附件2.从DSU3.1的规定可以看出，WTO争端解决机制是根据GATT1947第22条和第23条实施的管理争端原则，以及对该原则的进一步详述和修改。
国际贸易法世贸组织规则与争端解决机制
国际贸易法世贸组织规则与争端解决机制引言：国际贸易法是指规范国际贸易关系的法律体系，而世界贸易组织（WTO）作为国际贸易最高管理机构，起着至关重要的作用。
本文将介绍国际贸易法中的世贸组织规则和争端解决机制。
一、世贸组织规则的基本原则1. 最惠国待遇最惠国待遇原则是世贸组织最基本的规则之一，意味着任何成员国对一国的任何优惠都必须适用于其他所有成员国。
这确保了国际贸易的公平性和平等性。
2. 国民待遇国民待遇原则规定，世贸组织成员国在对外贸易时，必须给予本国商品、服务和知识产权与其他成员国平等的待遇，不得以本国的国内法规对外国产品进行歧视性限制。
3. 关税与非关税壁垒世贸组织规定了成员国之间关于关税及其他贸易限制措施的规则。
成员国需要尽量减少关税，同时也需要通过贸易协议来解决非关税壁垒问题，以便促进更自由和公平的国际贸易。
二、争端解决机制1. 争端解决机制的背景和作用争端解决机制是世贸组织的核心特点之一，旨在为各成员国解决贸易争端提供有效的途径，以确保贸易规则的执行和维护。
争端解决机制确保了公正的贸易规则适用和稳定的国际贸易秩序。
2. 争端解决机制的程序争端解决机制的程序主要包括：咨询、争端解决委员会成立、专门小组成立、专门小组报告、上诉、执行等几个环节。
该程序确保了各方的申诉和辩护权益，并保证了争端解决的公正性和透明度。
3. 争端解决机制的案例分析通过详细分析一些争端解决案例，我们可以了解争端解决机制的实际运作情况以及其对贸易争端解决的作用。
例如，中美贸易战、欧盟钢铝关税等案例都曾通过世贸组织的争端解决机制得到解决。
三、世贸组织规则与争端解决机制的挑战和前景1. 挑战世贸组织规则和争端解决机制面临着一系列的挑战，包括成员国之间贸易纠纷的增多、对规则和机构的争议等。
此外，还需要解决数字贸易、知识产权保护等新兴问题。
2. 前景尽管世贸组织规则和争端解决机制面临着困难和挑战，但其仍然具有重要的价值和作用。
世界贸易组织争端解决机制
世界贸易组织争端解决机制世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）是一个全球贸易规则的监管机构，旨在促进国际贸易的自由化和公平化。
然而，在全球化进程中，贸易争端时有发生，这就需要WTO的争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）发挥作用。
一、争端解决机制的重要性争端解决机制是WTO的核心功能之一，它确保了贸易争端的公正解决。
在全球贸易中，各国之间的利益冲突不可避免，如果没有有效的争端解决机制，贸易争端可能会演变成经济战争，对全球经济造成严重损害。
因此，争端解决机制的存在和运作对于维护全球贸易秩序至关重要。
二、争端解决机制的基本原则争端解决机制遵循一系列基本原则，包括公正、透明、有效和可执行性。
首先，公正是争端解决机制的核心原则，确保争端解决的过程和结果公正无私。
其次，透明是保证争端解决机制的有效性的关键，各成员国和利益相关方都有权知晓争端解决的进展和结果。
再次，有效性是争端解决机制的目标，通过及时解决争端，确保贸易纠纷不会拖延和升级。
最后，可执行性是争端解决机制的保障，确保争端解决结果得到各成员国的遵守和执行。
三、争端解决机制的程序争端解决机制的程序大致分为四个阶段：协商、专家组成员的任命、专家组审理和上诉机构审理。
首先，当两个成员国之间发生贸易争端时，首要的解决方式是通过协商来解决。
如果协商无果，争端当事国可以请求成立专家组来审理争端。
专家组由成员国共同任命，以确保公正和中立。
专家组审理后，如果争端仍未解决，当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是争端解决机制的最高法院，负责对专家组的裁决进行审查。
四、争端解决机制的成果争端解决机制的成果是贸易争端解决的最终结果，对各成员国都有约束力。
一方面，争端解决机制可以确保贸易规则的有效执行，保护成员国的合法权益。
另一方面，争端解决机制可以促进贸易争端的和平解决，避免经济战争和贸易保护主义的升级。
WTO争端解决机制司法化趋势视角下的国家主权原则
遥
、
ＷＴ Ｏ 争端 解决 机 制具有 准 司法性 质
Ｏ ５ ３ 盘 溢 一 … … 。 一 一
二、 从Ｇ Ａ Ｔ Ｙ ￣ Ｊ ｔ ＷＴ Ｏ 看争 端解决 机制 的司 法化趋
度 上减少 或 制约 了个别 国家 采取 单边 行 动所 带来 的 不确 定性 。ＷＴ Ｏ 争端 解决 机制 向司法化 方 向发展 是
不可 阻挡 的 趋势 。
一
外 交方 式 向规则 型解 决 争端 的 法律 方 式 的转 化 ， 被 认 为是 国际关 系发 展 的新 阶段 。 说它 是 “ 国际规 范 ” ， 有 两层含 义 ， 一是解 决 国家 间争端 的准则 ， 具 有 国际
时得 不到 保护 。 由于Ｇ Ａ Ｔ Ｆ 实际 上是 以成 员 的 自觉遵
Ｄ Ｓ Ｕ 缔 约各 国对 Ｄ Ｓ Ｂ 的信 任程 度 大打折 扣 ， Ｄ Ｓ Ｂ 源引 法 律 原 则和 创 造 性解 释 的权 威 受 到 许 多 限 制 ， Ｄ Ｓ Ｂ 做 出决定 须缔 约 国全体 达成 共识 ，还要 时 时顾 虑 自
序就 陷入 僵局 ， 这必 然 导致实 力话 语权 。 发展 中 国家 无论 是经 济实 力 ，还是 贸易 报复 能力 相对 于发 达 国
家 都处 于劣 势 ，因此 在 Ｇ Ａ Ｔ ｒ 框架 内 的双 边 磋 商 途 径， 发展 中 国家往往 靠 妥协来 达成 协议 ， 不 能很 好 地
维护 自身 利益 。 而 在ＷＴ Ｏ确立 的多边 争 端 解决 机 制 下 ， 各 成 员 方 不分 大 小 、 强弱 ， 都有 权 援 用 争端 解 决 机 制 ， 以谋 求公 正 、 合 理 地解决 相互 间的经 贸纠纷 。 这将极 大 地
解决国际贸易纠纷与争议的法律依据
解决国际贸易纠纷与争议的法律依据引言在全球化背景下，国际贸易发展迅速，各国之间的贸易往来不断增加。
然而，由于各国之间存在着不同的经济体制、法律体系和文化传统，国际贸易纠纷和争议也频繁发生。
为了解决这些纠纷和争议，国际社会形成了一系列法律依据和机制，以确保贸易关系的稳定和公平。
本文将介绍解决国际贸易纠纷与争议的法律依据和相关机制，并探讨其应用和不足之处。
国际贸易纠纷解决机制为了解决国际贸易纠纷和争议，国际社会建立了多个机构和机制，其中最重要的是世界贸易组织（WTO）。
世界贸易组织（WTO）世界贸易组织是全球最重要的国际贸易组织，成立于1995年，致力于促进和监管国际贸易。
WTO为解决国际贸易争端提供了一个正式的法律框架，主要依据是《世界贸易组织争端解决机制安排》（DSU）。
DSU确立了争端解决机制，它包括三个阶段咨询、专家组和上诉。
在咨询阶段，当一国认为另一国的贸易政策违反了WTO规则时，可以向对方提出咨询请求，双方通过谈判和协商解决争端。
如果双方不能达成一致，可以进入下一阶段。
在专家组阶段，当争端无法通过咨询解决时，双方可以请求成立专家组进行调查和裁决。
专家组由WTO成员国指定的专家组成，负责审查案件并发表裁决报告。
当争端各方对专家组裁决不满意时，可以进入上诉阶段。
WTO 设有上诉机构，负责审查对专家组裁决的上诉。
上诉机构的裁决是最终和具有约束力的。
区域和双边协议除了WTO之外，许多国家还通过区域和双边协议解决贸易纠纷。
这些协议可以包括贸易投诉机制、争端解决机制和调解等程序。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）和欧盟与其他国家之间的贸易协定都包含了争端解决机制，以便纠正贸易争端和不公平行为。
国际仲裁和调解除了国际组织的争端解决机制和协议外，国际仲裁和调解也是解决国际贸易纠纷的一种常用方式。
国际商会国际仲裁庭（ICC）、伦敦国际仲裁院等都是国际贸易仲裁常用的机构。
仲裁和调解的优势在于相对较快的速度和较高的保密性，可以根据当事各方的需求灵活调整程序和程序。
世贸组织法概述和争端解决机制
为什么称成员 （member） 而非成员国？
中国有哪几个WTO成员 呢？
多边贸易体系
WTO管理与运作了一个越来越具 影响力的多边贸易体系
* 与多边相对的是双边和区域
？还有哪个大国不是WTO成员方
世界贸易组பைடு நூலகம்法
• 世界贸易组织法（Law of the World Trade Organization），指有关调整世 界贸易组织内部及其对外关系的各种法 律规范（包括有关世界贸易组织建立、 存在与活动的一切有约束力的原则、规 则和制度）的总体。
始出现了诉讼专家组（Panel on Complaints)， 代表从政治交易向客观法律裁判的重要一步。 但早期专家组成员限定为国际贸易专家，大都 是各国常驻GATT总部的代表。-11个裁决 • 从1959年起风云突变，其后十年所有争议都 通过磋商解决，主要由于实体规则的混乱（有 三大块：农产品贸易、特惠制条约和纺织品贸 易），求实主义占了上风，GATT只是合同，
多的争端的国际争端解决程序当时只有关贸总协定的争端解决机制。
GATT争端解决机制的不足
1、总协定争端解决机制内部缺乏协调性
自东京回合以后，在总协定争端解决基本程 序以外，又形成了一系列相对独立的争端解决 特别程序体系。由于当时非关税壁垒协议的谈 判是分小组进行的，各小组没有进行充分协调， 使得各个特别程序与基本程序的关系不明确。 几个争端解决程序的并存，使得整个总协定争 端解决机制显得沉重、繁杂，容易产生“管辖 权”冲突或造成选择争端解决机制的分散性。 这种各种守则或协议中争端解决程序各自为政 的现象被称为“巴尔干化”。此外，总协定争 端解决一般程序总协定第22条、第23条和
从总体上说，GATT的争端解决机制为其缔约方在条约中规定的权利义务提 供了保障，使得总协定基本上得以贯彻执行。发达缔约方，特别是美国和欧盟是 总协定争端解决程序的主要使用者。从争端的事由或内容来看，农产品贸易是产 生争端的主要事项。向缔约方全体呈交的专家小组报告，绝大多数都获得了通过， 对于所批准的裁决，除极少数外都得到了有效实施。从争端解决的效率来看，关 贸总协定专家小组断案的平均速度是10个月，与某些耗时较长的国际争端解决程 序和国内解决程序相比，此时间并非不合理。发展中国家的投诉成功率大体上不 低于发达国家的投诉成功率。可以说，保持如此高的成功记录和受理如此
WTO争端解决机制及中国对该制度的运用
于 １９ ９ ５年 １ ， 月 它有一个独立完整的解决其成员国家各种 贸 易争端 的司法系统 ，这 就是 ＷＴ 争端解决 机制 （ ｉ ｕｅ Ｏ Ｄｓ ｔ ｐ
Ｓ ｔｅ ｎ ｃａｉ 作为整个 ＷＴ ｅ ｌ ｔ ｈｎｓ ｏ ｔ ｍｅ Ｍｅ ｍ Ｏ体 系的核心 ， Ｏ争 ＷＴ 端解决机制是在 《 关税与贸易总协定 》 Ｇ Ｔ 四十多年 的争 （ Ａ Ｔ）
基本程序是 经乌拉圭 回合谈判在原 Ｇ Ｔ Ａ Ｔ争端 解决机制上发
展而来的 ， 对原 Ｇ Ｔ Ａ Ｔ争端解决机制的重 大缺 陷做 出了改革 与创新。同时 ， 进一 步拓 宽了争端解决机制的适用范围 ， 丰富
了解决争端 的各种手段 。 概括而言 ， Ｏ争端解决机制有 了 ＷＴ 新的发展 ： 范围极其广泛 ， 适用 涵盖了除《 贸易政策评审机制》 以外的《 乌拉圭 回合多边贸易谈 判最后文本 》 中的所有协议 ；
各 当事方公 民， 但是以个 人身份而不是作为任何政府或组织 的代表提供服务 。在发展中国家与发达国家发生争议时 ， 如
提出 申诉 的一方是发展中国家 ， 则专家组成员 中至少有一名 来 自发展 中国家。成立专家组的 目的是协助 Ｄ Ｂ履行职责 ， Ｓ 就其所受理 的事项做出客观评价。 ４设立最不发达成员特别 程序 ．
ＷＴ Ｏ的争端解决机制在 ＷＴ Ｏ协定 中 占有重要地位 ， 它
方 式对 违反 协议 的情况进行报复 ， 这就从另一方面促使败诉 方认真 执行裁决 。 该规定被视为提高世贸组织争端解决机制
效 能 的有 力 措 施 之 一 。［ ３
是 为多边贸易体制提供安 全和可预测性 的中心环节 ， 具体如
转 的至关重要的保证 。我 国加入世 贸组 织后经贸争端迅速 上升， 这就 需要对 ＷＴ Ｏ争端解决机 制的形成 、 发展 、 点、 特 适用 以及我 国对该机 制的运用 、 应对策 略等方面加 以深入研 究， 使其 最大限度地发挥作用来维护我 国的利益。 ［ 关键词］ ＷＴ 争端解决机制 ； Ｏ； 多哈 回合 ； 适用； 策略 ［ 中图分类号］ Ｄ ９ １ Ｆ ６ ［ 文献标识码］ Ａ
试论WTO争端解决机制的司法化
另外， 贸易纠纷由争端方以外的第三者解决， 不受当事 人的影响和制约， 这与政治性解决争端程序截然不同。
因此设立 DSB， WTO 争端解决机制司法化的最先 是 体现。 二、 完善专家组程序， 增设上诉复审机构 WTO体制下， 争议案件形式上交由争端解决程序 的管理机构 DSB处理， 实际是由其所设的专家组和上 诉机构直接审理。专家组是解决争端的临时机构， 和 GAT 时期一样， T 它要对所审理的事项作出客观的评
2006 年 6 月第 3 期
试论 WTO 争端解决机制的司法化
试论 WTO 争端解决机制的司法化
蔡桂英’ (福建商业高等专科学校 人文社科系， 福建 福州
350012)
〔 摘 要〕 世贸组织设有专门的贸易争端解决机构。该机构规定 了 严格的争端解决程序和时限， 明确对 贸易争端的强制管辖权， 保障争端裁决者的权威与公正， 并赋予协议规则解释权， 强化争端裁决的执行等等。所 有这些都说明 WTO 争端解决机制具有显著的司法化特征。它对维护 WTO 多边贸易体制具有重要作用。 〔 键 词) 世贸组织; 争端解决; 司法化 关 中图分类号:D994 文献标识码:A 文章编号: 1008 一 4940(2005 )06 一 0021 一 004 世贸组织( WTO) 继承和发展其前身关贸总协定 ( GAT ) 的争端解决机制， T 取得重大进步。争端解决的 规则和程序更加协调、 统一， 管辖范围进一步扩大， 对 发展中国家给予更多的照顾和优惠， 司法化特征更加 突显， 对贸易争端的解决更为公正、 快速有效。本文试 就 WTO 争端解决机制的司法化特征进行论述。 一、 设立专门的争端解决机构
WTO争端解决机构及其过程讲解
意义：WTO争端解决机制，是一种贸易争端解决机制，也是WTO
不可缺少的一部分，是多边贸易机制的支柱，在经济全球化发展中颇 具特色。 它具有统一性、效率性和强制性的特点。
设立背景：
《争端解决谅解》第2条规定，为管理争端解决规则与程序及有关协 议中争端解决的专门条款，设立“争端解决机构”。它直接隶属于部 长会议，没有自己的主席、工作人员、工作程序等。
争端解决机构应向世界贸易组织各有关理事会和委员会通报与其有关 协议相关的各项争端的进展情况，争端解决机构在就贸易争端作出决 定时，应采取协商一致的方式进行。
WTO争端解决机构-主要职责
主要职责：
(1)成立专家小组并通过其报告； (2)建立常设上诉机构并通过其报告； (3)监督裁决和建议的履行； (4)根据有关协议授权成员方中止减让和其他义务。
美日双方进 行了磋商， 但未能达成 一致。随后， 在日本两次 申请后，世 贸组织争端 解决机构成 立了专家小 组。
专家小组发 布了最终报 告
美国就专家 小组报告中 涉及的法律 问题以及对 有关条款的 法律解释提 出上诉请求。
上诉机构发 布了裁决报 告。
2001年 8月23日
2001年 11月20日
措施以防止因 美国采取钢铁 世界贸易组 保护主义政策 织裁定，美 而导致的国际 国2002 年对 钢铁产品对欧 进口钢铁征 盟市场的冲击， 收30%的关税 决定自3 月29 违反了国际 日开始，对来 贸易规则。
本、韩国、俄罗斯、 自各国的15
乌克兰、巴西等受 种钢铁产品征
到限制和损害的国 收14.9%到26%
事件时间轴
1999年 6月29日
2000年 1月
2001年 2月28日
知识产权保护国际争端解决WTO争端解决机制
知识产权保护国际争端解决WTO争端解决机制知识产权保护是国际贸易中一个重要而敏感的问题。
随着全球化的深入发展，知识产权的保护和合规成为各国政府和企业共同面临的挑战和任务。
在国际贸易中，若出现知识产权的争议，一种常见的解决机制是通过世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）的争端解决机制来进行解决。
本文将从知识产权保护国际争端解决的背景、WTO争端解决机制的框架和知识产权争端解决案例等方面进行论述。
背景随着科技的进步和全球经济一体化的加快，知识产权保护变得极为重要。
知识产权包括专利、商标、著作权和工业设计等多个方面，涉及到各个国家之间的贸易和创新合作。
然而，不同国家对知识产权的保护标准和执行力度存在差异，这给企业的创新和发展带来了许多困扰。
为解决这一问题，国际社会形成了一系列保护知识产权的国际协定和条约，其中最重要的是世界贸易组织的TRIPS协定（《与贸易有关的知识产权协定》）。
TRIPS协定为知识产权的国际保护提供了法律框架，而WTO的争端解决机制则为知识产权纠纷的解决提供了有效途径。
WTO争端解决机制的框架WTO争端解决机制是一种通过协商和仲裁解决国际贸易争端的方式。
在TRIPS协定中，WTO成员国同意对TRIPS协定的实施进行争端解决。
WTO争端解决机制的框架主要包括以下几个步骤：1. 咨询阶段：当一个成员国认为另一个成员国的政策或行为违反了TRIPS协定时，可以向对方发起争端解决的咨询请求。
咨询阶段主要是通过双方进行协商，试图解决争端。
2. 成立争端解决小组：如果协商无法解决争端，请求方可以向WTO争端解决机构提交书面申请，并提请成立专门的争端解决小组。
该小组由相关成员国的代表组成，负责审查争端案件并发布报告。
3. 争端解决报告：争端解决小组在仔细审查争端问题后，会发布一份包括法律和事实调查结果的争端解决报告。
报告将对争端案件的合规性进行评估，并提出合理的建议和决定。
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展摘要：针对WTO争端解决机制，我国作为贸易大国要合理利用争端解决机制，克服当下的不足之处，真正发挥争端解决机制的正向作用，真正实现利用这一机制维护我国贸易利益，为我国对外贸易营造良好发展氛围。
深入分析研究争端解决机制的利弊所在，克服其缺点，利用其优点。
关键词：争端解决机制、争端解决程序、我国对外贸易一、WTO争端解决机制概述WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制规定于《关于争端解决规则与程序的谅解》（《DSU》），根据DSU，WTO设置了专门的争端解决机构（DSB）负责管理解决争端。
(一)WTO争端解决机制主要内容1.争端解决机制原则（1）多边原则。
在发生贸易争端时，WTO 各成员国不得采取单边行动，应上诉以法律形式授权的多变贸易争端解决机构，并严格执行该机构所作出的裁决。
（2）“倒协商一致”原则。
决议应自动予以通过，除争端解决机构通过协商一致反对。
保障了建立专家小组和通过专家小组和上诉机构报告等进程的顺利进行，避免了恶意阻挠，节省办事成本。
（3）法定限时原则。
即在法定时间内，如当事一方未在规定时限内行使权力，则另一方有权将进程自动推进到下一阶段。
同时，专家小组和上诉机构的裁决也有明确的时间规定。
这一原则大幅度缩短了争端解决的时间，通过强制性的手段保障了办事效率。
（4）发展中国家优惠待遇原则。
争端解决机制对各成员国之间的发展中国家，做出了特殊规定。
即对于发展中国家成员投诉发达国家成员的案件可以优先适用于1966年缔约方全体通过的《关于第23条程序的决议》。
2.争端解决机制运作程序DSU为争端解决机制条理顺利的进行，建立了专家组和上诉机构。
争端解决机构主要职责是根据法律规则进行强制性管理，争端解决机制主要包括五个阶段即协商或磋商、斡旋和解或调解、成立专家组、上诉审议、裁决或建议的执法。
世界贸易组织争端解决机制的论文 - 经典论文
世界贸易组织争端解决机制的论文- 经典论文（文章一）：世界多边贸易论文--浅析WTO贸易争端解决机制东北财经大学网络教育课程考试论文（案例）考核世界多边贸易体制概论作者考试批次学籍批次考点层次专业完成时间浅析WTO争端解决机制（一）、关于争端解决机制的几点说明㈠争端解决机制的发展随着经济全球化的日益深入，国与国之间的竞争加剧，贸易摩擦也日益增多。
为确保贸易能公平、公正的进行，需要一个有效的争端解决机制。
从GATT的争端解决机制条款到WTO的争端解决机制，多边贸易体制日臻完善和成熟。
当双边磋商难以达成协议时，争端的申诉方可将争端提请缔约方全体进行处理。
为了进一步强化GATT 的争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底的对GATT争端解决机制和程序作了改进，并最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》）.通过这样一个强化了的机制，WTO希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护它们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺，“实现问题的满意解决”。
㈡争端解决机制的基本程序WTO的争端解决制度是保障WTO多边贸易体制的可靠性和可预见性的核心，DSU对争端解决的基本方法和程序作了极为详细的规定，其基本程序包括：磋商；斡旋，调解和调停；专家小组；上诉视察；对建议或裁定的监督执行；仲裁；补偿与减让的终止以及“交叉报复”。
WTO自xx年成立后，其争端解决机制在处理国际经贸纠纷方面取得了显著成绩，发挥着日益重要的作用。
约有80%的争端在建立专家小组之前是通过磋商是争端双方达成一致的，这也表明了争端解决机制的权威性。
当然，WTO争端解决机制远不是完美的，年轻的WTO争端解决机制能不能经受真正的考验还有待时日，但是无疑，我们是有理由乐观的。
（二）、WTO争端解决机制运作过程存在的不足——从一个经典案例看香蕉案㈠案情这是一个被数次诉诸GATT和WTO纠纷解决机制的纠纷。
欧盟市场的香蕉主要有三部分一个是直接隶属于某些欧盟国家的海外领土，如加勒比海地区的英联邦成员，法国的海外省等；二是通过《洛美协定》同欧盟保持特惠经贸关系的(非洲、加勒比和太平洋地区的国家,ACP);三是中美和南美洲的国家。
世界贸易组织的争端解决机制
世界贸易组织的争端解决机制争端解决机制（DSM）是WTO的核心部分之一，旨在解决成员国之间的贸易争端。
DSM提供了一套规则和程序，用于处理争端，并确保仲裁结果得到准确执行。
以下是争端解决机制的主要特点和程序。
首先，DSM的主要目标是通过公正、透明和有效的程序解决争端。
WTO设立了争端解决机构（DSB）来处理争端。
DSB由所有WTO成员组成，负责监督争端解决程序的运作。
争端解决程序被分为几个阶段。
首先是咨询阶段，当一个成员国对另一个成员国的政策或举措表示不满时，它可以提出咨询请求。
咨询请求跟随一系列的协商，旨在解决争端。
如果协商失败，咨询请求国可以向DSB申请成立专家小组。
专家小组由3-5名具有争端解决经验的人组成，负责审理和裁决争端。
专家小组根据双方的论据、证据和WTO规则作出裁决。
专家小组裁决通过DSB的一致采纳获得最终批准。
如果裁决结果被认为不公正或违反WTO规则，争端当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是解决争端的最高机构，由7名法学专家组成，任期为4年。
上诉机构对专家小组的裁决进行审查，并判断其是否错误地解释了WTO规则。
如果上诉机构维持专家小组的裁决，裁决结果将成为最终决定。
争端解决机制的另一个重要特点是执行机制。
WTO对于裁决结果的执行给予了高度的重视。
如果一方未能履行裁决结果，对方可以要求对方进行补偿或制裁。
如果对方仍未采取措施履行裁决，申请方可以申请设立仲裁机构，以确定补偿额度或其他制裁措施。
除了上述基本程序和特点，争端解决机制还有一些其他要素。
例如，由于争端解决过程非常复杂和昂贵，DSM鼓励成员国之间在争端解决之前通过协商和谈判解决问题。
此外，DSM也注重争端解决程序的透明性，裁决结果和争端材料对公众开放。
总之，世界贸易组织的争端解决机制是一个重要且有效的国际机构，用于处理成员国之间的贸易争端。
DSM通过公正、透明和有效的程序确保争端的公平解决，并促使成员国遵守国际贸易规则。
浅析WTO争端解决机制
浅析WTO争端解决机制介绍WTO（世界贸易组织）是一个国际性组织，旨在促进全球贸易的自由化和公平化。
它可以被认为是非常具有影响力的国际组织之一，全球各国家和地区都是其成员。
WTO有一个重要的部分是其争端解决机制，用于处理成员国间的贸易纠纷。
本文将就WTO争端解决机制进行浅析，并对其解决争端的效果进行探讨。
国际贸易的挑战国际贸易是全球经济中的一个非常重要的组成部分。
但是，由于国家和地区之间在政治和经济方面的差异，国际贸易也面临着一些挑战。
国际贸易的一些问题包括保护主义、贸易壁垒、知识产权、环境和劳工标准，以及反倾销措施等等。
这些问题可能导致各国之间的贸易纠纷，并给全球经济带来负面影响。
因此，需要一种有效的方法来解决这些问题以确保市场公平和全球贸易发展。
WTO争端解决机制WTO的争端解决机制是用于处理成员国贸易纠纷的一个重要部分，这个机制在WTO加入成员国条约中有明确规定。
争端解决机制的主要目标是通过法律手段解决成员国之间的贸易纠纷，以确保所有成员国都遵守WTO的贸易规则。
双边磋商在提交争端之前，成员国必须先尝试通过双边磋商解决贸易纠纷。
如果两个成员国可以就解决问题达成一致，那么争端就可以在这个阶段得到解决。
案件委员会如果经过双边磋商，问题仍然不能解决，那么下一步就是成立一个具有专业知识的案件委员会，以研究和解决争端。
该委员会由三名专家组成，由争端双方共同选择。
委员会的职责是研究并提出建议，以最终解决争端。
上诉机构如果任何一方对案件委员会的裁决不满意，那么可以上诉机构寻求更高层次的裁决。
上诉机构是由七名成员组成的，由WTO成员国选举产生，任期为四年。
上诉机构可以确认、修改或维持案件委员会所作的裁决。
执行程序最后，如果有一个成员国不遵守上述裁决，那么对于那个国家来说就可能会有一些贸易制裁。
这些制裁可能包括贸易限制、罚款或者其他经济惩罚。
争端解决机制的效果WTO争端解决机制为成员国提供了一个解决贸易纠纷的可靠和法律手段。
WTO 争端解决机制的内容和体系
WTO 争端解决机制的内容和体系WTO 争端解决机制的内容和体系主要指的就是WTO争端解决机制的基本程序，主要包括：一、磋商《谅解》规定，争议各方首先要通过磋商解决争议。
当一成员认为另一成员违反或不符合WTO 协议从而使自己遭受损害时，可要求对方进行磋商，同时应通知 DSB 和有关理事会或委员会。
被要求磋商的成员应在接到磋商请求之日后的10 天内作出答复，并应在接到请求之日后不超过 30 天的时间进行磋商。
磋商应在被要求方接到磋商请求之日后 60 天内完成谅解。
《谅解》规定 60 天的期限是希望争端各方在此期限内能够通过外交磋商的友好方式解决争端。
如果该成员方在接到请求之日后 10 内没有答复，或在接到请求之日后30 天内没有进行磋商，或在接到磋商请求35 天后双方均认为达不成磋商一致，或者在接到磋商请求之日后 60 天内未达成磋商一致，投诉方可以向DSB 提出申请成立专家组。
争议各方也可不通过磋商，直接要求成立专家组。
一方提出磋商要求时，应说明对方违反了 WTO哪一个协议的哪一个条款，提出法律根据。
若某一第三方认为正在进行的磋商与自己的贸易利益有关，也可以以第三方的身份参加磋商。
但第三方须在得到磋商通知之日后 10 天内通知磋商当事各方参加磋商的请求。
若磋商各方认为该问题与第三方没有贸易利益关系，也可以拒绝第三方参加磋商。
二、斡旋、调解和调停斡旋、调解和调停是指争端各方自愿选择中立第三方(如WTO总干事)通过协商各种冲突观点，帮助他们达成相互满意的解决办法的非正式的争端解决程序，这一程序可以在任何时候开始和终止。
如果斡旋、调解或调停程序终止，或者在六十天内争端当事方均认为斡旋，调解或调停已不能解决争端,起诉当事方可以提出请求设立一个专家小组。
如果争端当事方同意,在该专家小组进行工作的同时，斡旋、调解或调停的程序仍可继续。
三、专家组1、成立专家组专家组的成立申请在被提出后，最迟应在该申请被首次列入DSB议程后的会议上设立，即DSB在接到成立专家组申请后的第一次会议上只决定是否需要成立专家组。
试论WTO准司法性争端解决机制的制度设置
任 何 法律 化 ， 司法 化 的倾 向 。相 比 Ｇ Ｔ Ａ Ｔ无意识 的 准 司法 性 争议 解 决 尝
试 ，Ｗ ０在 借 鉴 了 ＧＡ Ｔ的 经 验 教 训 Ｔ Ｔ
，
机 构及 人 员的独立 性被认 为是 司法 体 制 的首要 特征 。 ｗＴ０在 附件 ２ 关于争端 解决 规则与程 序 的谅解 （ 下
外 ， 还 注 重 成 员 间利 益 的 平 衡 ，避 免
怎么理 解这种 社 会力量 ？这种 社会 说 不 同于司 法制 度 ，更具 灵活 性 。 组 织不 以国家公权 力为 后盾 ，完 全 以成 性 员 自觉让 渡部分 权利 ，接受 组织 约束为 权 力来 源 。 成员之 所 以愿 意 加入组 织是 为 了享
１
、
准 司法 的定 义
一
济和 以诉 讼为 代表的公 力救济 存在 本质 担 兼颐他 方利益 的义务 ，也更不可 能存 以上成 员必须 以个人 身份 任职 ，排 出了 的不 同 。 在 一个超 国家 的中央集 权 。失去公 权力 政 府代表 或组织 代表 等带有偏 颇色彩 的 私 力救济 也称 为 自力救 济 ，即权利 的后盾 ，公力 救 济根 本 无法 有 效适 用 。 个体 ，保 障 了争 端解决 机构 成 员的 专业 Ｕ还规定 ，争端解 决程 主体 在权 利收到 侵害或 权利 间发生 争议 若 依照私 力救济 的理念 ，争 端解 决需充 性 和独立性 。ＤＳ 时直 接 向侵权方 行使救 济权 或商情 解决 分 尊重各争 端方 的 自主 自愿 ，那 么最可 序 过程 中 ，Ｗ ＴＯ各 成 员均不 得做 出指 纠纷 的方 式 。包括和 解 、 白决等 。按 照 能 的结果 就是争 端各 方都不 肯让步 ，争 示 或试 图施 加影 响 。
试析WTO争端解决机制
WTO争端解决机制简介WTO（世界贸易组织）争端解决机制是一个重要的国际法律框架，用于解决各国之间在国际贸易方面的争端。
该机制确保了贸易纠纷的公平、公正和规范化处理，以维护世界贸易秩序的稳定性。
国际贸易争端的重要性国际贸易的发展对于各国经济和全球经济的繁荣具有重要意义。
然而，在国际贸易往来中，各国之间难免会发生争端。
这些争端可能涉及贸易壁垒、补贴政策、知识产权保护等等。
如果没有一个公平、公正和中立的机构来解决这些争端，将会导致不可预测的结果，甚至可能引发贸易战。
因此，设立一个专门的机构来处理贸易争端是非常重要的。
WTO争端解决机制应运而生，为各国提供了一个解决贸易争端的法律程序。
WТО争端解决机制的原则WТО争端解决机制遵循以下基本原则：1. 确保公平和公正WTO争端解决机制确保在解决争端过程中，各方都有平等的机会陈述自己的观点，并接受公正和中立的裁决。
裁决结果要符合国际贸易规则和相关协议。
2. 透明度和程序的可预测性WTO争端解决机制的程序具有可预测性，并允许各方及时了解案件进展情况。
所有有关文件和听证会的记录都是透明的，以确保公众对争端解决过程的知情权。
3. 解决争端的有效性WTO争端解决机制致力于解决争端并执行裁决结果。
各成员国有义务履行裁决结果，并及时采取必要的措施来消除违反国际贸易规则的行为。
WТO争端解决机制的步骤WTO争端解决机制的步骤如下：1. 多边磋商阶段当一个国家认为其他国家采取了违反国际贸易规则的行为时，它可以向WTO 提出投诉。
在这一阶段，各方将试图通过磋商解决争端。
如果磋商没有取得进展，投诉方可以向WTO请求成立争端解决小组。
2. 争端解决小组的成立争端解决小组是由各方共同同意成立的，并由具有专业知识的人员组成。
争端解决小组将就争端进行调查，并向各方提交报告。
3. 上诉阶段如果各方对争端解决小组的报告有异议，他们可以提起上诉。
上诉机构将审查该争端，并提出具有法律效力的报告。
WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化
２１ ｏ ２年 第 ４ Ｏ卷
关 于 争端解 决 机构 “ 法” 的问题 ，有 必要 采取 造
要 ，促 进制 度完 善 。ＷＴＯ不 仅 在 国 际贸 易 管 制
措 施 防 止 争 端 解 决 机 构 超 越 权 限 进 行 法 律 解 释 ； ［ 唐青 阳指 出 ＷＴＯ 的部 长级 会 议 和 总理 事 ３
动主义 倾 向 的回应 。 现实 中 ，专 家 组 以及 上诉 机构对 于 正确解 释
争端 所 涉 及 的 ＷＴＯ 协 定 ，促 进 成 员 方 对 于 ＷＴＯ协定 内容 的正 确 理解 以及 和平 解 决争 端 做 出 了积极 贡 献 。尽 管 已经 有 了一 些 针 对 ＤＳ Ｂ解
的审判权 的行使 ，有 赖于其 法 律解 释权 的正确 行
使 ，而 Ｄ Ｂ法律 解 释权 通 过 专 家 组 与上 诉 机 构 Ｓ
释 权 的初 步 规 定 ，似 乎 ＤＳ 的专 家 组 或上 诉 机 Ｂ 构 会循 规 蹈 矩 ，但 是 ，在 实 践 中 ＷＴＯ 或 ＤＳ Ｂ 表 现 出较强 的 司法 能 动主义 的倾 向 。司法 能动 主
义是 “ 专家 组或 上诉 机构超 越 自身 的权 限 ，超 出 ＷＴ 协定 文 本 ，过 分 发 挥 司 法 能 动 性 ‘ 度 Ｏ 过 地 ’解 释有 关协 定 以达到 一定 的价值 目标 的 司法 哲学 。 ７６ Ｂ司法 能动 主 义倾 向因 而也 引起 了 ， １ ＤＳ ｆ３
是 现有 的 Ｄ Ｂ法律解 释 权需要 规 范 化 、制度 化 ， Ｓ
的协 定 拥有 绝对 的解 释 权 ，ＷＴＯ 规 则 的法 解 释 权事 实 上是 由专 家组 和上诉 机构 在行 使 。４ ＿ 学术 界 目前 对 于 Ｄ Ｂ法 律 解 释 问 题 的研 究 Ｓ 主要 集 中于条 约解 释规 则 。但 是 ，更为 重要 的应
了解国际贸易争端解决WTO的法律程序
了解国际贸易争端解决WTO的法律程序国际贸易争端解决：WTO的法律程序国际贸易发展的同时，贸易争端也随之而来。
为了维护贸易秩序和促进公平竞争，世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）制定了一系列法律程序。
本文将详细介绍WTO的法律程序，从争端解决机构的职能到争端解决的程序流程。
一、争端解决机构的职能WTO的争端解决机构旨在处理成员国之间的贸易争端。
该机构由争端解决理事会和争端解决小组组成。
争端解决理事会负责管理和监督争端解决程序，而争端解决小组则是具体负责处理争端案件的机构。
争端解决机构的职责包括：1. 确定争端的事实和法律问题；2. 评估成员国之间的贸易政策是否符合WTO规则；3. 解释WTO协定和相关协议的内容；4. 提出具体的解决方案。
二、争端解决的程序流程争端解决程序主要包括以下几个阶段：1. 协商阶段：争端解决的第一步是进行协商。
成员国必须在争端出现之日起60天内向贸易伙伴提出正式协商请求。
在协商阶段，双方争端当事国可通过谈判达成解决方案，以避免进一步的争端程序。
2. 专家组成立：如果协商阶段没有取得满意的结果，申请方可要求成立争端解决小组。
争端解决小组由至少三个具有争端事项相关专业知识的专家组成，他们将就争端进行调查，并最终提出解决方案。
3. 争端解决小组汇报：争端解决小组通常会在6个月内向争端解决理事会提交汇报。
该汇报将包括成员国争端双方的意见和专家组的调查结果。
4. 争端解决理事会审议：争端解决理事会将对争端解决小组的汇报进行审议，并讨论解决方案。
在此阶段，成员国可争议专家组的报告，并提出自己的观点和诉求。
5. 授权报复措施：如果争端解决理事会确认成员国违反了WTO规则，并未履行相应的义务，受损方国家有权采取报复性措施。
这些措施通常是经过WTO批准的，以确保措施符合国际贸易规则。
6. 最终执行：争端解决程序的最终目标是通过执行解决方案来恢复贸易秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化
WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化
在世界贸论文联盟易组织(WTO)体制中，贸易谈判与争端解决是两项极为重要的职能。
在争端解决过程中，WTO争端解决机构（DSB）被视为司法机构，对于案件的审理具有准司法性，因此，此种案件的审理类似于国内法中的“审理”。
法律解释权是WTO争端机构（DSB）实际行使的一项重要职权。
在国内法中，审判权是以法律解释权与裁量权为内容的，法官的释法权、阐明权等是法律解释权的应有内容；法官对法律的解释范围，解释程度等直接影响着法官对个案的判断与裁决。
［1］同理，DSB对于法律解释权的行使状况，也关系到DSB处理案件的“审判权”的实际运作。
但是，在DSU中现有的解释规则主要是程序性的，不是在实体意义上界定DSB法律解释权的职权内涵以及范围的，并没有做出明文、统一的规定，来界定DSB（包括专家组与上诉机构）的法律解释权具体的权能。
由于个案中专家组以及上诉机构实际职权具有特殊性，DSB 法律解释权在个案中的情况也不尽相同，专家组以及上诉机构法律解释权，缺乏法律制度的统一规定。
这不仅影响着对WTO适用协定的正确理解、争端个案处理中正义与公平的维护，也影响着贸易争端的化解以及WTO多边贸易体制的维护。
这个方面，学术界已经有了一些初步的研究成果。
邓旭等学者认为专家组与上诉机构行使的解释权属于司法解释权，这是肯定的，但是，怀疑专家组和上诉机构的某些解释有可能超出了WTO一揽子协议本来的意思；［2］尹德永指出，
由于争端解决报告在事实上的先例效力、引发了关于争端解决机构“造法”的问题，有必要采取措施防止争端解决机构超越权限进行法律解释；［3］唐青阳指出WTO 的部长级会议和总理事会、专家组和上诉机构分别享有WTO 规则的法解释权。
部长级会议和总理事会对WTO体系中的协定拥有绝对的解释权，WTO 规则的法解释权事实上是由专家组和上诉机构在行使。
［4］
学术界目前对于DSB法律解释问题的研究主要集中于条约解释规则。
但是，更为重要的应当是研究DSB的法律解释权制度。
本文基于对现有DSB解释规则的反思，指出DSB法律解释权制度化是对于DSB法律解释权现有制度不足现状的一种回应，旨在建立起完整的DSB法律解释权制度，从而改变DSB对于解释权的行使缺乏实体性制度规范的现状，同时也是对于DSB“司法造法”为代表的WTO司法能动主义［5］34 倾向的一种制度回应。
本文试对WTO争端解决机构（DSB）法律解释权及其制度化问题作一新探讨。
一、DSB法律解释权制度化的意义
DSB法律解释权制度化，对于WTO成员以及WTO的体制都具有积极意义，主要表现在三个方面。
1．对于争端个案的意义——促进个案公平、正义的实现。
WTO争端解决机构（DSB）是WTO体制中的核心组成部分，承担了和平解决当事方国际贸易争端的重要功能。
WTO或DSB的审判权的行使，有赖于其法律解释权的正确行使，而DSB法律解释权通
过专家组与上诉机构行使法律解释权来实现。
只有建立了明确的DSB 法律解释权制度，才能规范DSB法律解释权的运作，促进个案公平、正义的实现。
2．对于非争端成员的意义——促进WTO宪章及适用协定的正确理解。
DSB的法律解释不仅具有个案价值，更具有全局的价值。
DSB法律解释权的应用不仅要解决个案中当事方的争端，而且通过争端的解决，有助于WTO的非争端成员方更好地理解WTO宪章以及相关的协定原理。
这对于阐明WTO法律体系的内容、维护WTO 法律体系，从而保障多边贸易体制的可持续发展具有积极意义。
3．对于WTO体制的意义——适应改革需要，促进制度完善。
WTO不仅在国际贸易管制的国际协调方面具有重要作用，而且在促进贸易与发展的合作方面都具有重要作用。
全球治理法治化的趋势，要求WTO争端解决中的法律解释权的行使法治化，争端解决机制及其法律文件DSU一些内容需要进一步完善，尤其值得期待是现有的DSB法律解释权需要规范化、制度化，这将符合成员方对于争端解决中增加程序透明度改革的需求。
WTO成员方都比较关注DSB 法律解释权的界定，防止DSB解释权的不当行使导致成员方在WTO 项下的权利与义务失衡。
建立完善的DSB法律解释权制度，不仅能够有助于人们在WTO统一的制度层面理解实体意义上DSB法律解释权内涵与职责的范围，而且有助于当事方理解和参与争端的解决程序，便于DSB行使法律解释权，按照DSU的规定的程序规则进行解释工作。
二、DSB法律解释权制度化是对其司法能动主义倾向的回应。