徐州西苑艺君花园(一期)业主委员会诉被告徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

徐州西苑艺君花园(一期)业主委员会诉被告徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案

物业管理用房依规划定点建造,为区分所有权建筑物管

理人进行管理维护业务必须的场所,依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定,为业主共有。在建筑物竣工验收交付后,物业管理用房的分割、转移、调整或重新配置,应当由业主共同或业主大会决定。

原告徐州西苑艺君花园(一期)业主委员会,住所地徐州市黄河南路369 号艺君花园小区内。

负责人侯立申,主任。

被告徐州中川房地产开发有限公司,住所地徐州市泛亚大厦

1417 室。

法定代表人孙勇,董事长。

原告徐州西苑艺君花园(一期)业主委员会为与被告徐州川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷一案,向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼。

原告徐州西苑艺君花园业主委员会诉称,位于徐州市泉山区黄河南路369 号艺君花园(一期)是被告于2000 年开发建

设的居民小区。2001年8月交付使用时,被告仅提供2间车楼东侧168 平方米的房屋系本小区的物业管理用房。2008 年

库供物管使用。后得知,被告出租给他人经营幼儿园的8# 8 月,原告起诉要求被告交付物管用房时,被告出示了物管用房已变更为营业房的规划变更手续。2008 年12 月,原告向徐州市人民

政府提起行政复议,撤销徐州市规划局的前述变更规划决定。后被告对此提起行政诉讼,经过徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院的审理,均判决维持了徐州市人民政府的复议决定。判决生效后,双方就物管用房的交付问题协商未果,原告故诉至法院,请求判决确认位于徐州市泉山区黄河南路369 号艺君花园8#楼东侧的168平方米物

业管理用房(具体见规划定点图)归徐州西苑艺君花园(期)全体业主所有,诉讼费由被告承担。

被告徐州中川房地产开发有限公司辩称,1、本案的原起诉

主体为徐州西苑艺君花园(一期)全体业主,属于集团诉讼,当时起诉时徐州艺君花园业主委员会已经成立,因此徐州西苑艺君花园(一期)全体业主的诉讼主体是不适格的,原徐州西苑艺君花园(一期)全体业主的起诉应依法撤回或驳回。

2、物业管理用房作为配套设施建设,在2000 年之前并没有强制性的规定。涉案的艺君花园小区于1997 年规划定点、

2000 年6 月开工建设、2001 年8 月29 日验收通过。房屋交付后,被告即和物业公司签订了物业管理委托合同,把有关房屋作为物业管理用房移交给物业管理公司使用,完成了被告作为开发商的义务。故在当时对物业管理用房没有强制性

规定的情况下,被告已经完成了约定或者惯例的义务。1997

年规划定点的物业管理用房是针对规划图中共110500 平方米的建筑面积设计的,而本案原告所在的小区仅21403 平方

米,根据江苏省物业管理条例的规定,被告至多向原告交付

85.6 平方米的物业用房即符合法律规定。3、规划定点图中

记载了营业房和物业管理用房,但图中营业”二字体现的

地点不一定就是营业房,“物业管理”四字体现的地点不定就是物业管理用房,而是营业房、物业管理共两层,至于具体如何分配,应由被告来决定,只要能满足法律的基本要求即可。4、就目前的房屋状况来讲,将涉案房屋的二层交

付给原告,既能满足原告的要求,也满足法律的规定。

徐州市泉山区人民法院经审理查明,被告是原告所在的徐州

市西苑艺君花园(一期)小区的开发企业。2000 年6月21 日,被告取得徐州市规划局徐市规地(2000)编号81《建设

用地规划许可证》,规划定点图对西苑艺君花园(一期)物业用房规划为:2层(限高6米),物业用房260 平方米。2000 年11 月15 日,徐州市规划局为被告建设的西苑艺君花园项目核发了徐市规建(2000)268 号《建设工程规划许可证》核准建设7栋6 层住宅楼21403 平方米,车库3006 平方米,

阁楼3322 平方米,营业房2032 平方米,物管、公厕及泵房

300 平方米,共计30063 平方米。在许可证附图和《放(验)

线回单》对前述建筑物分别进行定点规划。徐州市规划局在

规划定点图上许可的艺君花园8#楼分为三个部分,从东向西依次为:物业管理(2 层、限高6 米、东西长12 米、南北宽

7 米)、营业(1 层、东西长6 米)、公厕(1 层、东西长10

米)。具体分布为,物业管理用房的面积是12X 7X 2=168 平方米;泵房面积8X 5=40平方米;公厕面积(梯形)[(7+3)\2]

X 10=50平方米,共计258平方米物业用房。2001年8月30

日,徐州市建设局就被告的该建设项目签发了徐建验证

(27)

号住宅竣工验收合格证书,被告随即交付房屋,通知西苑艺君花园(一期)业主上房。后被告向徐州市规划局提交《关于变更中川“艺君花园” 8#楼用途的申请报告》,申请将2000

年11 月规划的“艺君花园” 8#楼物业管理用房大部分变更

为营业房,而在保持原规划面积,在7#楼西侧底层设置相当

面积的物业管理用房。2001 年11 月6 日,徐州市规划局在原规划定点图上签署了“同意原物业管理用房126 平方米变更为营业用房”的意见,同日为被告填发了徐市规建

20010214 号《建设工程规划许可证》,许可建设126 平方米营业房。2001 年11 月7 日,徐州市规划局相关负责人员分别在被告的《徐州市建设工程规划许可证申请书》中签署了

同意调整。物管用房面积不少于原定点面积”和“同意的意见。变更后的规划图显示,在8#二楼保留二间物业管理

用房,分别记载为28.45 平方米和22.67 平方米。西苑艺君花园竣工交付房屋后,被告所交付并由原告使用至今的物业

相关文档
最新文档