刑事抗诉案件审查报告

刑事抗诉书的格式和范文

刑事抗诉书的格式和范文刑事抗诉书是指在上诉程序中，被告不服一审判决结果，向上级法院提出的书面申诉文件。

它应当具备一定的格式，并在内容上清晰地表达案件背景、纠纷焦点、法律依据和上诉请求。

下面将以刑事抗诉书的格式和范文为主题，一步一步回答。

一、刑事抗诉书的格式刑事抗诉书应当包含以下几个主要部分：1. 书名：在纸张的上端居中位置标注“刑事抗诉书”。

2. 主文：分上下两部分，上半部分为案件简介，下半部分为争议焦点和请求。

3. 陈述事实：详细描述一审中的案发经过、证据和被告行为，避免过分夸大或漏报。

4. 表达意见：针对一审判决及其理由，表明复议的原因、依据和观点。

5. 争议焦点：集中列举一审判决存在的争议焦点。

6. 法律依据：引用相关法律法规，提出法律依据，支持自己的观点和请求。

7. 请求：明确自己的上诉请求。

8. 署名和日期：写明上诉人的姓名、单位名称或个人身份信息，签名并注明日期。

二、刑事抗诉书的范文刑事抗诉人：[被告名字/辩护人]性别：年龄：id号：被上诉案件编号：一审法院：判决日期：被上诉人：[原审法院判决中被告的姓名]性别：年龄：id号：上级法院：案件名称：刑事抗诉立案日期：抗诉人诉称：抗诉人就一审法院作出的判决不服，现按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条之规定，向贵院提出刑事抗诉，请贵院依法再审本案。

一、案件简介本案发生在[具体时间]，地点位于[具体地点]。

被告被一审法院指控犯有[具体罪名]罪，被依法判处[具体刑期]。

争议焦点：1. [首个争议焦点]2. [第二个争议焦点]3. [第三个争议焦点]二、案件事实与抗诉意见1. [案件事实及依据]2. [对一审法院判决的抗诉意见]三、法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第XXX条规定，我们对上诉案件提出如下法律依据：1. [法律依据1]2. [法律依据2]3. [法律依据3]四、抗诉请求1. 撤销一审判决，同意本抗诉人的辩护意见。

2. 依法再审本案，以确保被诉权益的保护。

最高检察院第一例刑事抗诉的背后

最高检察院第一例刑事抗诉的背后作者：李蒙来源：《民主与法制》2016年第12期编者按党的十八大以来，许多重大冤假错案的平反都与各级检察机关的刑事申诉检察工作紧密相连，相当多都是由检察机关抗诉或提起再审检察建议才再审立案的，但人们对刑事申诉检察工作还知之甚少。

除了平反冤假错案，纠正错误起诉或错误不起诉的案件、办理国家赔偿案件和司法救助案件，也是刑事申诉检察的重要工作内容。

本期封面话题，让我们走进刑事申诉检察，了解一下申诉检察官的酸甜苦辣以及成绩与汗水。

2016年3月13日，最高人民检察院检察长曹建明在十二届全国人大四次会议上作《最高人民检察院工作报告》。

他指出：检察机关“健全冤错案件源头防范和发现纠正机制。

我们对近年来纠正的冤错案件进行深入剖析，深刻反省检察机关自身在批捕起诉、诉讼监督等环节存在的严重问题和沉痛教训，着力完善纠正和防止冤错案件的常态化机制。

对侦查机关不应当立案而立案的，督促撤案10384件，监督纠正滥用强制措施、违法取证等侦查活动违法情形31874件次，对不构成犯罪或证据不足的，决定不批捕131675人、不起诉25778人”。

“认真审查每一份申诉材料，发现有冤错可能的及时调查处理。

建立刑事申诉案件异地审查制度。

勇于自我纠错，对检察机关从当事人申诉或办案中发现的‘陈满故意杀人放火案’‘钱仁凤投放危险物质案’‘许金龙等四人抢劫案’‘杨明故意杀人案’等冤错案件，分别提出抗诉或再审检察建议，人民法院已依法再审改判无罪。

”这是“提出抗诉或再审检察建议”第一次写入最高检工作报告，表明刑事申诉检察工作被检察机关提高到了前所未有的重要位置。

而报告中提到的陈满案、许金龙案等案件，经过媒体广泛报道，全国人民已经耳熟能详。

检察机关为陈满案、许金龙案平反做了什么2016年2月1日，经最高人民检察院提起抗诉，由最高人民法院指令浙江省高级人民法院再审的陈满故意杀人、放火申诉案，在海南省海口市中级人民法院公开宣判，撤销原审裁判，宣告陈满无罪。

检察院刑事诉讼工作调查报告

检察院刑事诉讼工作调查报告根据县人大常委会2009年工作要点的安排，县人大内务司法工委在分管主任秦贤斌同志的带领下，于10月10日对县人民检察院刑事诉讼法律监督工作进行了专题调研。

调研组在认真听取县人民检察院2007年以来刑事诉讼法律监督工作情况汇报的基础上，召开了由县委政法委、县检察院、县公安局、司法局、信访局、县法院负责人、县检察院相关科、室、处、队负责人、律师、人大代表等参加的座谈会，对我县的刑事诉讼法律监督工作有了较为全面的掌握。

现将调研情况报告如下：一、基本情况2007年以来，县检察院围绕全县工作中心“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，切实履行宪法法律赋予的职责，强化法律监督，坚持正常性监督专项监督相结合，较好地促进了严格执法司法公正，为我县经济发展社会稳定发挥了积极作用。

1、思想重视，刑事诉讼法律监督工作有序开展。

院党组非常重视刑事诉讼法律监督工作，定期对刑事检察刑事审判形势进行分析研究，制定相应措施，指导工作；充分发挥检委会的职能作用，对人民群众普遍关注的应立案未立案、不捕、不诉等案件均由检委会具体讨论决定，严把刑事案件质量关；十分注重加强刑事检察力量，抽调责任心强业务素质高的检察官调整充实队伍。

由于班子重视，人员得力，近几年来该院刑事诉讼法律监督工作的开展健康有序。

2、措施得当，抓好刑事立案监督工作。

该院一方面依法监督纠正有案不立、有罪不究、以罚代刑等问题；另一方面依法纠正滥用刑事手段违法立案问题。

07年以来，县检察院共监督县公安机关应当立案而不立案的案件11件12人、监督公安机关撤销不应当立案而立案案件2件2人。

在立案监督工作中，该院一是切实改变工作策略，采取走出去进行检查的办法，深入行政执法机关开展立案监督专项行动，共调阅相关案卷100余册，从中清查出“应当立而不立”及“不应当立而立”的案件进行汇总，提出需要继续补充侦查的证据意见，提高了立案监督案件的数量质量。

二是加大督办力度，不拘泥于向公安机关发出通知立案书或要求说明不立案理由等外在形式，而是注重案件查办的跟踪督办情况，建立立案监督跟踪制度，促进侦查机关对刑事立案监督工作的理解与配合，有效防止了公安机关可能出现的有案不立，有罪不究,以罚代刑或滥有职权侵犯公民的合法权利的现象发生。

刑事抗诉案件请示制度范本

刑事抗诉案件请示制度范本一、背景及目的为了进一步规范刑事抗诉案件的工作程序，提高司法公正和效率，确保检察机关依法正确行使抗诉权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等有关规定，制定本请示制度。

本制度旨在明确刑事抗诉案件的请示程序、内容和要求，保证检察机关在刑事抗诉案件中依法独立行使职权，维护司法公正。

二、刑事抗诉案件的范围1. 地方各级人民检察院对不服同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的申诉复查后，认为需要提出抗诉的；2. 上级人民检察院在工作中发现下级人民法院的生效判决或者裁定确有错误，需要提出抗诉的；3. 依被害人及其他人员的申诉而产生抗诉的。

三、刑事抗诉案件的请示程序1. 提出抗诉的人民检察院应当认真审查案件材料，依法提出抗诉意见，并制作抗诉书。

抗诉书应当载明抗诉的理由、依据和请求，并附有相关证据材料。

2. 抗诉书副本应当送达同级人民法院，并抄送上一级人民检察院。

3. 收到抗诉书的人民法院应当依法组成合议庭进行审理，并在一个月内作出终审裁定或者判决。

4. 审理结束后，人民法院应当将裁判文书送达提出抗诉的人民检察院，并告知上一级人民检察院。

5. 上级人民检察院对下级人民检察院的抗诉案件，可以根据需要进行审查，认为下级人民检察院抗诉不当的，可以依法撤销或者变更抗诉。

四、刑事抗诉案件的请示内容1. 请示报告应当包括抗诉案件的案件名称、案号、当事人基本情况、抗诉理由、抗诉依据、请求事项等。

2. 请示报告应当附有抗诉书、相关证据材料、案件审查报告、审判人员名单、裁判文书等。

3. 上级人民检察院对下级人民检察院的抗诉案件进行审查时，可以要求下级人民检察院提供案件审查报告、证据材料、裁判文书等。

五、刑事抗诉案件的请示要求1. 提出抗诉的人民检察院应当依法行使抗诉权，确保抗诉的合法性、合规性和必要性。

2. 收到抗诉书的人民法院应当依法审理，确保司法公正和效率。

3. 上级人民检察院应当加强对下级人民检察院的指导和支持，确保刑事抗诉案件工作的顺利进行。

刑事抗诉案件质量调研报告

刑事抗诉案件质量调研报告刑事抗诉案件质量调研报告一、引言刑事抗诉是指被判刑事案件定谳后，被判决人、原被告及其法定代理人不服判决结果，向上级人民法院申请抗诉，请求对一审法院的定谳判决进行复核、改判或撤销的一种司法救济途径。

刑事抗诉是保障被告人合法权益、维护法律公正的重要手段。

因此，刑事抗诉案件的质量极为重要。

为了了解当前刑事抗诉案件的质量状况，提出相应的改进和完善建议，本报告进行了一系列的调研与分析。

二、调研方法本调研采取了文献研究和案例分析的方法。

文献研究主要通过查阅相关刑诉法、司法解释、判例和学术论文等，对刑事抗诉案件的法律规定、程序要求和相关理论进行了深入研究。

案例分析则选取了一定数量的刑事抗诉案件，对案件的受理、审查、裁决等环节进行了分析，总结了一些常见问题和有待解决的疑点。

三、调研结果1. 案件受理：在刑事抗诉案件的受理环节，较为常见的问题是案件受理的门槛过高、审查不够充分。

一些案件因为小问题被驳回，没有得到合理审查的机会。

另外，一些案件受理的时间较长，导致被告人的权益无法及时得到保障。

2. 案件审查：在刑事抗诉案件的审查环节，主要存在的问题是对事实认定和法律适用的准确性不足。

一些案件的事实认定不够准确，导致对法律适用的错误判决。

此外，一些抗诉理由不充分，不符合刑事抗诉的法定要求。

3. 案件裁决：在刑事抗诉案件的裁决环节，存在一些问题是裁决时间过长、结果难以预测。

一些案件裁决的时间超过合理期限，导致被告人的权益得不到及时保障。

同时，一些案件裁决结果并不符合抗诉人的合理期望，容易引发不满和争议。

四、改进建议鉴于上述调研结果，为提高刑事抗诉案件的质量，保障被告人的合法权益，本报告提出以下改进建议：1. 充分保障案件受理的机会，降低受理门槛。

对于一些小问题，应给予合理的指导和纠正机会，避免因小失大。

2. 加强对刑事抗诉案件的审查力度，确保事实认定和法律适用的准确性。

完善相关的人员培训和考核机制，提高审查人员的专业素质和业务水平。

刑事申诉审查报告格式

申诉人(刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属、委托律师)(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况，律师只需写明姓名及其所在律师事务所名称) 申诉人对人民法院年月日( )字第______号刑事判决(或裁定)，提出申诉。

请求事项(写明请求事项的要点) 事实与理由(写明基本的案情事实、审判结果以及具体的申诉理由和法律依据) 此致__________人民法院申诉人：代书人：年月日(附：原审________书抄件一份)篇二：人民检察院复查刑事申诉案件规定(格式完整版) 人民检察院复查刑事申诉案件规定2014年10月27日实施————————————————————————————————————目录第一章总则第二章管辖第三章受理第四章立案第五章复查第一节一般规定第二节不服人民检察院诉讼终结刑事处理决定申诉案件的复查第三节不服人民法院已经发生法律效力刑事判决、裁定申诉案件的复查第六章其他规定第七章附则第一章总则第一条为加强人民检察院法律监督职能，完善内部制约机制，规范刑事申诉案件复查程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》和有关法律规定，结合人民检察院复查刑事申诉案件工作实践，制定本规定。

第二条人民检察院复查刑事申诉案件的任务，是通过复查刑事申诉案件，纠正错误的决定、判决和裁定，维护正确的决定、判决和裁定，保护申诉人的合法权益，促进司法公正，保障国家法律的统一正确实施。

第三条人民检察院复查刑事申诉案件，应当遵循下列原则:(一)原案办理权与申诉复查权相分离;(二)依照法定程序复查;(三)全案复查，公开公正;(四)实事求是，依法纠错。

第四条人民检察院复查刑事申诉案件，根据办案工作需要，可以采取公开听证、公开示证、公开论证和公开答复等形式，进行公开审查。

第五条本规定所称刑事申诉，是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定或者人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定不服，向人民检察院提出的申诉。

刑事案件受害人申诉状

刑事案件受害人申诉状刑事案件受害人申诉状要保护刑事案件受害人的法律权益，刑事案件受害人申诉状该怎么写呢?怎么通过合法的保护刑事案件受害人申诉状进行有效的保护呢?下面三篇保护刑事案件受害人申诉状供大家参考阅读。

刑事案件受害人申诉状[1]申诉人:李某，女，汉族，19xx年10月3日出生，住某某某某镇西环北里8号。

申诉人不服西青区人民法院做出的(20xx)某刑初字第1号刑事附带民事判决书，特向贵院申诉，恳望贵院予以抗诉。

申诉理由:原判决量刑畸轻。

申诉人认为应当对被告人从重判处刑罚，而原判决仅判处被告人二年六个月的刑罚，显属量刑畸轻。

通过侦察机关的侦察工作和庭审完全查明了被告人的犯罪事实。

申诉人认为有以下几个恶劣情节，应当对被告人从重判处刑罚。

(一)被告人犯罪的主观恶性极深，被害人无辜受难。

被告人在深夜入室行凶，很可能导致难以救治的后果。

(二)被告人纠集多人，持械行凶，且案发后隐瞒犯罪事实，拒不交代同案共犯，认罪态度极为恶劣。

有大量证据证实被告人伙同他人犯罪，但被告人在数次供述及庭审中均不如实供述。

(三)被告人的行为造成了严重的后果。

由于被告人的行为给申诉人造成了轻伤的严重后果，而被告人却逃离现场，逍遥法外长达七年之久。

(四)被告人的行为导致申诉人长期不能工作，给申诉人在经济上造成了巨大的损失，但被告人却没有给予申诉人任何补偿，可见其对其犯罪行为没有一丝悔意。

由以上可以看出被告人的主观恶性极深，应当严惩。

而本案中对被告人仅判处二年六个月的刑罚，显然是量刑畸轻，不能达到惩罚犯罪的目的。

所以特向贵院申诉，恳望贵院能够抗诉。

此致某某区人民检察院申诉人:李某某刑事案件受害人申诉状[2]申诉人:xxx，男，汉族，1938年8月22日生，农民，文盲，系本案被害人xxx的父亲，住宣威市乐丰乡新德村委会38号，联系电话:xxxx。

代理人:xxx，广东德崇律师事务所律师。

申诉人:xxx，男，身份证号:xxxx，住昆明市双桥路136号。

人民检察院抗诉书精选5篇

______人民检察院抗诉书（）字第号______高级人民法院：______中级人民法院对____检察分院提起公诉的______、______一案，于______年______月______日以（______）___字第___号判决书，______。

对此，______检察分院认为______中级人民法院对______不当。

向我院报告，提请抗诉。

经我院审查：一审法院这样的判决显然不当。

主要理由如下：一、____________________________二、____________________________三、____________________________综上所述，我院认为______。

本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第______条第___款之规定，特向你院提出抗诉，请予审查纠正。

_____年_____月_____日（院印）×××人民检察院、×××人民法院共同赔偿决定书（供人民检察院办理共同赔偿案件时用（××××）×检法赔字第××号赔偿请求人……（姓名或名称、住址或所在地等基本情况）。

赔偿请求人……（姓名或名称）于××××年××月××日以……（申请共同赔偿案由）为由，向本院和×××人民法院……（申请共同赔偿的具体要求）。

经本院和××××人民法院查明：……（叙述应予赔偿或者不予赔偿的事实，以及认定的证据）。

本院和×××人民法院认为，……（决定赔偿或者不予赔偿的理由）。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第××条之规定，决定如下：……[写明决定结果。

分两种情况：第一，决定赔偿的，表述为：赔偿……（赔偿请求人姓或名称职赔偿方式及赔偿数额）第二，决定不予赔偿的，表述为：对……（赔偿请求人姓名或名称）的申请不予赔偿。

检察机关职能部门工作流程图

控告检察工作【工作流程图】（一）来信处理流程图来信处理流程图检察机关职能部门工作流程图（二）来访接待流程图来访接待流程图（三）举报线索管理流程图举报线索管理流程图刑事申诉检察工作【工作流程图】（一）刑事申诉工作流程图刑事申诉工作流程图（二）国家赔偿工作流程图１刑事赔偿、复议、国家赔偿监督工作流程图刑事赔偿、复议、国家赔偿监督工作流程图２国家赔偿执行工作流程图国家赔偿执行工作流程图（三）刑事被害人救助工作流程图刑事被害人救助工作流程图职务犯罪侦查工作【工作流程图】职务犯罪侦查工作流程图司法警察看管与押解（一）司法警察看管司法警察看管工作流程图（二）司法警察押解司法警察押解工作流程图职务犯罪预防工作【工作流程图】（一）预防业务工作流程组成图预防业务工作流程组成图（二）犯罪分析流程图犯罪分析流程图（三）预防调查流程图预防调查流程图（四）检察建议流程图检察建议流程图侦查监督工作【工作流程图】（一）审查逮捕流程图一（二）审查逮捕流程图二公诉工作【工作流程图】（一）基层检察院公诉业务流程基层检察院公诉业务整个流程系统可分为三项：（１）介入侦查引导取证→接收案管部门移送的案件→案件审查→提起公诉／不起诉→审查判决裁定→抗诉；（２）检察建议流程；（３）审批流程。

其中基层检察院公诉部门各个环节审批流程均为：主诉检察官自行决定、科长审批、主管基层检察院副检察长审批、检察长审批、检委会讨论，以下以审批简称这一过程。

下面依据这几个流程对其功能进行划分。

１基层检察院公诉业务总流程基层检察院公诉业务总流程图起５基层检察院审查判决、裁定抗诉流程６基层检察院检察建议流程基层检察院检察建议流程图被建议单位及其单位并作出说明７基层检察院审批流程基层检察院审批流程图（二）分、州、市检察院公诉业务流程分、州、市检察院公诉业务流程系统也分为三项：（１）案件受理→案件办理→出庭／不起诉→审查判决裁定抗诉；（２）检察建议流程；（３）审批流程。

关于全市检察机关刑事检察工作情况的调研报告

《关于全市检察机关刑事检察工作情况的调研报告|》摘要：调研中发现，刑事审判监督工作开展不平衡，注重对公诉案件监督，对刑事自诉案件、适用简易程序审理的案件和死刑复核程序监督相对薄弱，2017年以来，全市检察机关监督公诉案件7251件，监督公诉案件以外的各类案件共计2098件，刑事审判监督工作发展失衡，注重利用科技手段助力刑事检察工作，推动人工智能、大数据与刑事检察工作深度融合，提高刑事检察工作科技化水平，深入推进刑事检察工作全面开展关于全市检察机关刑事检察工作情况的调研报告根据市人大常委会2019年工作安排，5月中旬，市人大常委会副主任巩中带领部分常委会委员、内司工委委员，赴市检察院及利辛县、谯城区，对全市检察机关刑事检察工作情况开展调研。

调研组听取了市人民检察院及谯城区、利辛县检察院关于刑事检察工作情况的汇报，实地察看了亳州市驻所检察室、市检察院侦查指挥中心，调阅了两级人民检察院部分案卷资料，并通过座谈、走访等形式征求了监委、法院、公安、司法等部门及部分人大代表、律师的意见和建议。

同时委托涡阳县、蒙城县人大常委会进行调研，提交调研报告。

现将调研情况报告如下：一、基本情况近年来，全市检察机关坚持以司法办案为中心，依法履行刑事检察监督职能，不断完善工作机制，切实加大监督力度，积极创新监督方式，努力提升监督实效，刑事检察工作取得新进展，为维护司法公正、促进社会和谐稳定作出了积极贡献。

2017年以来，全市检察机关办理审查逮捕案件4576件5822人，其中批准和决定逮捕3329件4209人，不捕1247件1613人;审查起诉8744件10829人，其中，决定起诉7251件9017人，决定不诉326件408人;监督侦查机关立案268件，督促撤案123件，追加逮捕59人，追加起诉65人。

依法提出抗诉案件55件，法院审结33件，其中改判和发回重审23件。

加强对社区矫正的监督，发现并纠正脱管漏管罪犯52人，对不符合监外执行条件的建议收监157人，已监督收监执行126人。

最高检印发刑事申诉案件异地审查规定

《意见》指出，该管不管是失职，该报告不报告是渎职，要层层传导压力，对因监管不严导致出现问题的，严肃追究相关责任人责任。司法部将对各地贯彻落实情况进行督导检查，对落实不力的．予以通报。
政府法制２０１８年
司法部印发文件加强司法鉴定管理和监督
日前，司法部印发《关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》，要求各地司法行政机关深入贯彻落实党的十九大精神，贯彻落实中央关于健全统一司法鉴定管理体制的实施意见。切实加强司法鉴定管理和监督，提高司法鉴定质量和公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
我国加强安全生产应急救援信息报告工作
据国家安全生产监督管理总局网站消息，国家安全生产应急救援指挥中心近日印发《关于加强安全生产应急救援信息报告工作的通知》。
《通知》要求，省级安全生产监管监察部门在接到应急救援信息报告后，要在３（）分钟内将应急救援队伍出动救援的死亡及失联３人以上事故或暂未明确伤亡情况但社会影响较大的危险化学品、油气输送管道等事故，以及地震等自然灾害的
政法要闻 …………………………………………………………………………………………………………………………………
最高检印发刑事申诉案件异地审查规定

最高人民检察院关于加强和改进刑事抗诉工作的意见

最高人民检察院关于加强和改进刑事抗诉工作的意见文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2014.11.26•【文号】高检发诉字〔2014〕29号•【施行日期】2014.11.26•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事诉讼综合规定,检察机关正文最高人民检察院关于加强和改进刑事抗诉工作的意见（2014年11月19日最高人民检察院第十二届检察委员会第二十九次会议通过）为促进司法公正，保证法律统一正确实施，强化检察机关法律监督，提升刑事抗诉工作水平，根据法律规定，结合检察工作实际，现就加强和改进人民检察院刑事抗诉工作提出以下意见。

一、刑事抗诉工作的基本要求1.刑事抗诉是法律赋予检察机关的重要职权。

通过刑事抗诉纠正确有错误的裁判，切实维护司法公正，是人民检察院履行法律监督职能的重要体现。

全面加强和改进刑事抗诉工作，对于维护司法公正，保护诉讼当事人合法权益，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，树立和维护法治权威具有重要意义。

2.对刑事抗诉工作的基本要求是：——依法。

严格依照法律规定独立公正开展刑事抗诉工作，不受任何干预，防止滥用抗诉权或者怠于行使抗诉权。

——准确。

案件质量是刑事抗诉工作的生命线。

要精细化审查案件事实、证据和法律适用，全面理解、准确把握刑事抗诉的条件和标准，确保刑事抗诉案件质量。

——及时。

增强时限意识，严格遵守办理刑事抗诉案件期限的规定，对符合抗诉条件和标准的案件，及时提出抗诉，提高工作效率。

——有效。

围绕经济社会发展大局，关注社会热点，回应公众关切，突出监督重点，加强矛盾化解，注重刑事政策在抗诉工作中的具体运用，实现抗诉工作法律效果和社会效果的统一。

二、刑事抗诉的情形3.人民法院刑事判决、裁定在认定事实方面确有下列错误，导致定罪或者量刑明显不当的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：(1)刑事判决、裁定认定的事实与证据证明的事实不一致的；(2)认定的事实与裁判结论有矛盾的；(3)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。

最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定

最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》已于2011年4月18日由最高人民法院审判委员会第1518次会议通过，现予公布，自2012年1月1日起施行。

二○一一年十月十四日法释〔2011〕23号最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定（2011年4月18日最高人民法院审判委员会第1518次会议通过）为规人民法院审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，根据《中华人民国刑事诉讼法》及有关规定，结合审判工作实际，制定本规定。

第一条人民法院收到人民检察院的抗诉书后，应在一个月立案。

经审查，具有下列情形之一的，应当决定退回人民检察院：（一）不属于本院管辖的；（二）按照抗诉书提供的住址无法向被提出抗诉的原审被告人送达抗诉书的；（三）以有新证据为由提出抗诉，抗诉书未附有新的证据目录、证人和主要证据复印件或者照片的；（四）以有新证据为由提出抗诉，但该证据并不是指向原起诉事实的。

人民法院决定退回的刑事抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次提出抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当予以受理。

第二条人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。

涉及新证据需要指令下级人民法院再审的，接受抗诉的人民法院应当在接受抗诉之日起一个月以作出决定，并将指令再审决定书送达提出抗诉的人民检察院。

第三条本规定所指的新证据，是指具有下列情形之一，指向原起诉事实并可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但由于客观原因未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但庭审中未予质证、认证的证据；（四）原生效判决、裁定所依据的鉴定结论，勘验、检查笔录或其他证据被改变或者否定的。

最高人民检察院关于印发《人民检察院刑事抗诉工作指引》的通知

最高人民检察院关于印发《人民检察院刑事抗诉工作指引》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2018.02.14•【文号】高检发诉字[2018]2号•【施行日期】2018.02.14•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】提起公诉正文最高人民检察院关于印发《人民检察院刑事抗诉工作指引》的通知高检发诉字[2018]2号各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《人民检察院刑事抗诉工作指引》已经2017年7月4日最高人民检察院第十二届检察委员会第六十六次会议通过，现予印发，请遵照执行。

最高人民检察院2018年2月14日人民检察院刑事抗诉工作指引（2017年7月4日最高人民检察院第十二届检察委员会第六十六次会议通过）第一章总则第一条刑事抗诉是法律赋予检察机关的重要职权。

通过刑事抗诉纠正确有错误的裁判，是人民检察院履行法律监督职能的重要体现。

加强刑事抗诉工作，对于维护司法公正，保护诉讼当事人合法权益，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，树立和维护法治权威具有重要意义。

为规范刑事抗诉工作，强化法律监督，根据法律规定，结合检察工作实际，制定本指引。

第二条人民检察院办理刑事抗诉案件适用本指引。

第三条办理刑事抗诉案件，应当坚持依法、准确、及时、有效的基本要求。

提出或者支持抗诉的案件，应当充分考虑抗诉的必要性。

涉及未成年人的，应当将成年人侵害未成年人人身权利的案件作为抗诉重点。

第四条办理刑事抗诉案件，按照司法责任制改革确定的办案、审批机制运行。

第二章刑事抗诉案件的启动第五条人民检察院通过审查人民法院的判决或裁定、受理申诉等活动，监督人民法院的判决、裁定是否正确。

地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

刑事抗诉书精选5篇

刑事抗诉书（一、二审程序适用）______人民检察院刑事抗诉书检刑抗[ ] 号人民法院以______号刑事判决书（裁定书）对被告人______，______一案判决（裁定）______ 。

本院依法审查后认为______，该判决（裁定）确有错误,理由如下：……（理由从认定事实错误，适用法律错误、程序违法）综上所述……，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第___条规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致______人民法院___________人民检察院_____年_____月_____日（院印）附：1．被告人×××现羁押于×××（或者现住×××）。

2．新的证人名单或者证据目录。

刑事抗诉书格式（样本）一制作说明二审程序适用的刑事抗诉书由首部、原审判决（裁定）情况、检察院审查意见和抗诉理由、结论意见和要求、尾部、附注组成：1．首部注明所在省（自治区、直辖市）的名称，不能只写地区级市、县、区院名；如果是涉外案件，要冠以“中华人民共和国”字样。

2．原审判决、裁定情况（1）不写被告人的基本情况。

（2）案由，如果检法两家认定罪名不一致时，应该分别表述。

（3）如果侦查、起诉、审判阶段没有超时限等程序违法现象时，不必写明公安、检察与法院的办案经过，只简要写明法院判决、裁定的结果。

3．审查意见这一部分的内容是检察机关对原判决（裁定）的审查意见，目的是明确指出原判决（裁定）的错误所在，告知二审法院，检察院抗诉的重点是什么。

这部分要观点鲜明，简明扼要。

4．抗诉理由针对事实确有错误、适用法律不当或审判程序严重违法等不同情况，述写抗诉理由。

（1）如果法院认定的事实有误，则要针对原审裁判的错误之处，提出纠正意见，强调抗诉的针对性。

对于有多起“犯罪事实”的抗诉案件，只叙述原判决（裁定）认定事实不当的部分，认定没有错误的，可以只肯定一句“对……事实的认定无异议”即可。

×××人民检察院提请抗诉报告书

×××人民检察院提请抗诉报告书×检刑字(19××)第017号××人民检察院：××人民法院于19××年9月26日以(19××)×法刑上字第121号刑事判决书，改判上诉人陶××有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；改判被告人舒××有期徒刑五年。

经本院审查认为，该判决书对部分主要情节的认定不符合事实，量刑明显错误。

现将有关情况报告如下：(一)被告人基本情况和犯罪事实被告人陶××，化名周×，女，28岁，汉族，初小文化，××省××县人，外流工。

因故意杀人一案于19××年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。

被告人舒××，化名李×，男，22岁，汉族，初小文化，××省××县人，外流工。

因故意杀人一案于19××年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。

被告人陶××于1980年经人介绍，在家乡与被害人任××结婚，婚后两三年夫妻关系较好。

1984年10月，被告人陶××与被告人舒××一同外流到××省××县、××县等地，非法姘居。

当陶的父亲病危时，陶、舒相继回家。

处理完陶父丧事后，陶再次同舒外流。

任气急，于19××年1月27日深夜，放火烧毁陶母房屋，并砍伤陶母及外甥女熊××。

同年4月，任在火车上遇见陶，即跟随陶到××，陶遂起杀害任之心，并要求舒帮助，舒一再表示不敢下手。

刑事审理报告格式

关于…一案的审理报告（一审刑事案件用）(______)___刑初字第___号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关______人民检察院。

被害人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址，与被告人的关系和受害情况等)。

自诉人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等。

) 附带民事诉讼原告人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等。

) 委托(或者法定、指定)代理人……(写明姓名、性别、职业或者工作单位和职务、住址以及与被代理人的关系等。

此项系指被害人、自诉人、附带民事诉讼原告人的委托代理人和未成年当事人的法定代理人或者指定代理人。

有此项的，应列在被代理人之后另起一行续写)。

被告人……(首先写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、党派、职业或者工作单位和职务、住址，因本案被拘留、逮捕或者被采取其他强制措施的时间和情况，现羁押处所；其次写明何时、何地、何故受过何种处罚，包括劳动教养、行政拘留、犯罪判刑或者免刑和是否累犯等情况；再次写明被告人的家庭情况，如有亲属侨居外国或者在台、港、澳的，亦应写明其情况)。

辩护人……(写明姓名、工作单位和职务)。

如果被告人和其他诉讼参与人有多人的，应在其相关项目之后增项续写。

二、案件的由来和审理经过被告人……(写明其姓名和案由)一案，由______人民检察院于______年______月______日以___检___诉?______? ___号起诉书，向本院提起公诉(自诉案件改为：“自诉人______以被告人______犯______罪一案，于______年______月 ______日向本院提起控诉”)。

本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭(独任审判的改为：“依法由审判员 ______独任审判”)，于______年______月______日公开(或者不公开)开庭审理了本案。

检察院刑事案件法律文书(3篇)

第1篇案号：（2023）XX检刑诉字第0001号被告人：姓名：张三性别：男出生日期：19XX年XX月XX日民族：汉族出生地：XX省XX市文化程度：大专职业：公司职员住址：XX省XX市XX区XX路XX号案由：故意伤害罪被告人张三因涉嫌故意伤害罪，经XX市公安局侦查终结，移送本院审查起诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现将有关情况报告如下：一、案件来源本案由XX市公安局侦查终结，于2023年X月X日以张三涉嫌故意伤害罪向本院移送起诉。

二、案件事实（一）犯罪事实2023年X月X日，被告人张三因与其前女友李四发生争执，导致双方肢体冲突。

在冲突过程中，张三持刀将李四刺伤。

经鉴定，李四所受损伤构成轻伤二级。

（二）被告人供述和辩解被告人张三对犯罪事实供认不讳，但辩称其行为是出于自卫，误伤李四。

在侦查阶段，张三对犯罪事实供认不讳，但在庭审中，其供述有所反复。

（三）证人证言证人甲（张三的朋友）：证实案发当天，其目睹了张三与李四发生争执并持刀将李四刺伤的过程。

证人乙（李四的朋友）：证实案发当天，其目睹了李四被张三持刀刺伤的过程。

（四）鉴定意见法医鉴定意见：李四所受损伤构成轻伤二级。

（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录：证实了犯罪现场的情况。

（六）视听资料现场监控录像：证实了犯罪现场的情况。

三、证据认定（一）被告人供述和辩解：被告人张三对犯罪事实供认不讳，与证人证言、鉴定意见等证据相吻合，足以认定。

（二）证人证言：证人甲、乙的证言与现场勘验笔录、视听资料等证据相吻合，足以认定。

（三）鉴定意见：法医鉴定意见证实了李四所受损伤构成轻伤二级，足以认定。

（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、视听资料等证据与证人证言、鉴定意见等证据相吻合，足以认定。

四、法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。

抗诉工作情况汇报

抗诉工作情况汇报
尊敬的领导：
我是XX部门的XX，现就我所负责的抗诉工作情况向领导做一次汇报。

自从上次汇报以来，我们部门在抗诉工作方面取得了一定的成绩。

首先，我们加强了对抗诉工作的组织和领导，建立了健全的工作机制，明确了各岗位的责任和任务。

其次，我们加强了对抗诉工作人员的培训和指导，提高了工作人员的专业素养和业务水平。

同时，我们加大了对抗诉工作的宣传力度，增强了社会各界对抗诉工作的理解和支持。

在具体的抗诉工作中，我们按照相关法律法规和政策规定，认真核实、审查每一起抗诉案件，确保了抗诉工作的公正、公平和透明。

我们充分尊重当事人的合法权益，认真听取当事人的意见和建议，促进了抗诉工作的顺利进行。

同时，我们积极开展抗诉工作的宣传和教育，增强了社会公众对抗诉工作的认识和理解，提高了抗诉工作的社会效益和公信力。

在今后的工作中，我们将继续加强对抗诉工作的组织和领导，进一步完善抗诉工作的机制和制度，提高抗诉工作的质量和效率。

我们将继续加强对抗诉工作人员的培训和指导，提高工作人员的综合素质和专业水平。

同时，我们将继续加大对抗诉工作的宣传力度，增强社会各界对抗诉工作的理解和支持，促进抗诉工作的顺利进行。

总之，抗诉工作是一项重要的工作，关系到广大人民群众的合法权益和社会公平正义。

我们将一如既往地认真负责，努力做好抗诉工作，为维护社会稳定和促进社会和谐作出我们的贡献。

谢谢领导们对我们工作的支持和关心！
XX部门。

XX年XX月XX日。

抗诉案件质量分析报告

抗诉案件质量分析报告标题：抗诉案件质量分析报告一、引言抗诉案件质量分析报告旨在评估和分析司法机关在案件抗诉过程中的质量表现，为进一步提高司法公正度和服务质量提供参考。

二、案件背景本次报告选择了近期发生的10起抗诉案件进行细致分析，涉及刑事、民事、行政等不同领域，旨在全面了解司法机关在不同领域的抗诉案件质量。

三、案件分类分析1. 刑事案件在刑事案件中，我们发现较高质量的抗诉案件占比较高。

具体表现为合理的指控依据、充分的证据支撑和公正平衡的法律适用。

然而，也存在个别案件质量较低的情况，表现为证据不足、法律适用错误等。

2. 民事案件在民事案件中，抗诉案件质量较为稳定。

大部分案件都有充分的证据材料，并根据事实和法律进行了全面分析和合理的定性。

然而，仍然有个别案件存在证据不全和法律适用不准确的情况。

3. 行政案件行政案件中，抗诉案件质量参差不齐。

多数案件具有合理的法律依据和充分的事实支撑，但也存在少数案件在法律适用和证据充分性方面出现问题。

四、案件评价指标1. 案件受理质量司法机关应该对受理的案件进行严格审查，确保指控依据有力、罪名准确、证据充分等。

在本次抗诉案件中，大部分案件受理质量较高，但仍有少部分案件存在问题。

2. 证据审查质量司法机关应全面审查案件中的证据材料，保证证据的准确性、完整性和充分性。

在本次抗诉案件中，证据审查质量总体较好，但个别案件证据不足或未得到充分审查。

3. 法律适用质量司法机关应准确把握法律规定，正确适用相关法律法规。

在本次抗诉案件中，大部分案件的法律适用质量较高，但仍有个别案件出现法律适用错误的情况。

五、案件质量问题原因分析1. 司法机关人员素质不高有些抗诉案件质量问题的原因在于执行人员素质不高，缺乏专业知识和实践经验，导致在案件受理、证据审查和法律适用等环节出现问题。

2. 案件审查流程不完善司法机关在案件审查流程中存在不完善的地方，例如审查标准不明确、审查环节缺失等，导致一些案件质量问题的产生。