案例分析-刑法学

案例分析：

1.被告人甲在赶集的路上遇到其侄儿乙，乙对甲平日积怨颇深，见到甲便责问

说“你今天讲我什么？”甲说：“我哪里讲了什么？”乙说：“我今天要打死你。”随即抓住甲拳打脚踢，甲便往回跑，乙一路追打，且顺手拿起买肉摊上的一把屠刀追杀甲。乙将屠刀向甲投去，落在甲身后，甲返身捡起，见乙又追过来，，就说：“你真的要过来？”语音未落，乙即迎面扑来夺刀，双方争夺中，屠刀劈中乙左颅，乙顿时大量出血病到底，经抢救无效死亡。问：甲的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？如果不构成犯罪，为什么？（说明理由）答：不构成犯罪，在其过程中乙对甲的袭击过程还在继续，甲对乙的行为并无故意，且在争夺中无证据显示甲持刀对乙的袭击。乙对甲的行为是故意伤害行为，且明确的犯意表示杀人，此行为应当认定为故意杀人的行为，故此甲对乙的反抗因属正当防卫，且不存在防卫过当。

2.李某和刘某因生活琐事发生矛盾，欲杀死刘某。一日李某趁刘某一人在家之

际，到了刘某家中，点火将其烧死，同时因为火势蔓延，将刘家旁一件库房全部烧毁，损失50万元。问：本案中李某当以何罪论处？如果刘某家独门独院（附近并无其他建筑物），李某点火后，刘某掏出火海（被烧成重伤）。

对李某的行为如何定性？

答：李某的行为应当认定为放火罪，因杀人故意，实施放火行为，其行为对周围房屋存在的危险是存在的，且对其采取放任的态度，属间接故意，因此应当认定为放火罪。如果周围并无房屋，不会构成其他危险，且刘某逃出火海，应当认定为故意杀人未遂。一个行为，一个故意，一个后果（未达成目的）。

3.被告人孙某，刘某于某日闲逛时，孙某发现一外地人的小手提包内装有大量

现金，便起了邪念，与刘某商量把那人的钱“弄过来”刘某表示同意。当该外地人走到孙某处，孙某疾步上前，从背后将其撞倒，并致外地人的手提包掉落地上，刘某讲小手提包抓到手后，二被告人迅速逃离现场（包内装有8000元现金）。但刚走出该市场，他们即发现背后有三名警察闻讯追来，二被告人慌不择路，飞速逃跑，很快跑进乡间小道。警察紧追不舍，二被告人万般无奈，只得将手提包扔入路旁杂草丛中，然后捡起两个木棒，试图暴力突围，被警察制服。问：“孙某，刘某该当何罪？请说明理由。

答：抢劫罪，以非法占有为目的，夺取他人财物，在逃跑过程中当场使用暴力抗拒警察抓捕，抢夺罪转化为抢劫罪。

4.被告人王某数次向债务人赵某索要债务人赵某索要债务不成，恼羞成怒，于

是扣押了赵某的儿子（8岁）王某扬言：“如果赵某在不还钱，后果自负。”赵某报警后，赵某被警方解救。

问：王某的行为是构成绑架罪还是非法拘禁罪？(请说明理由)

答：为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？

主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。

5.某甲早就预谋抢劫某乙的财物，考虑到某乙可能防抗等因素，于是某甲随身

携带尖刀一把，闯入某乙家中。某乙高声呼救，于是某甲拔出尖刀，一刀刺

中某乙心脏。后某甲搜寻到大约30000元的财物，匆忙离去。问：对某甲的行为应当如何定性？(请说明理由)

答：抢劫罪，刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

带凶器将被害人杀害，取走财物，定抢劫罪。

6.2000年8月13日下午9时许，丁某驾车至陕甘界碑甘方5公里出，农民丁

某横穿马路，丁某见状紧急刹车，仍躲避不及，当场将丁某右腿。丁某见天色已晚，又无人目击现状，遂将晕迷不醒的丁某拖至路旁约4米深的一条沟内，自己开车迅速离去。次日晨，丁某的尸体被人发现。问：丁某的行为如何定性，为什么？(请详细说明理由并指出其犯罪行为的行为)

答：故意杀人罪。肇事者在交通肇事之后将遂将晕迷不醒的农民拖至路旁约4米深的一条沟内，明知可能会发生死亡的结果，应抢救而不为之，是不作为的犯罪。是一种间接故意杀人罪

7.某日，甲开车执行任务途中，以突然从右边路旁树林既不冲出强过马路，甲

见状向左猛打方向盘，并紧急制动，仍躲避不及，车后轮将乙左腿压断。事故发生后，第二天早上，乙的尸体被人发现。经法医鉴定：乙左腿膝盖处粉碎性骨折因抢救不及时，导致失血性休克死亡。问：被告人甲的行为应如何认定？（说明理由）

答：构成交通肇事罪。甲明知乙被撞伤而逃逸，延误抢救，引起乙死亡。应

从重处罚。

8.1999年3月13日下午6时许，李某驾车至苏皖界碑皖方五公里处，农民王

某因急事疾步横穿马路，李某见状紧急刹车，仍躲避不及，当场将王某右腿压断，李某见天色已晚，此地偏僻，无人目击现场，遂将昏迷不醒的王某脱脂路旁约两米深的护路沟内，自己开车迅速离开。次日晨，王某的尸体被人发现。问：李某是否构成交通肇事罪，为什么？在本案中对李某的行为应如何定性？请详细说明理由并指出其犯罪行为的形式。

答：李某的行为不构成交通肇事罪，其行为应构成故意杀人罪。李某撞伤王某后，为了逃避罪责，将王某移至偏僻的地方，使人难以发现，使王某失去被抢救的机会，引起王某死亡。

9.被告人：王某，男，24岁，某机电厂工人。1985年9月的一天下午三时许，

王某因换工作服与厂工人刘某发生口角，并厮打，被在场工人拉开后，王某便产生杀害刘某的念头，随即汇价将准备炸御用的三枚手榴弹带在身上，在返回机电厂的途中，将正在行驶中的一台手扶拖拉机截住，逼这司机将其送到工厂。当拖拉机行至机电厂附近时，司机张某弃机逃掉，被告人王某跑到机电厂碰到本场保卫干部李某孙某，王某扬言要是刘某下跪赔礼道歉，就算拉到，否则就要将它炸死，话刚说完，王某即跑向刘某的车间，到车间寻找刘某未见，便在车间门口等刘某，并将两枚手榴弹打开，将引爆环分别套在两只手的手指上，由于工厂保卫部门立即组织力量，在对被告开张政治攻势和宣传政策的情况下，王某于下午六时许交出手榴弹，被捕归案。对于王某应该如何定罪判刑（只答判刑原则，不答具体刑期），并说明理由。

答：犯罪行为人使用手榴弹的行为是在公共场所，实施的方法是爆炸，应当