中国宏观税负
试论我国当前宏观税负水平的多视角判断
试论我国当前宏观税负水平的多视角判断一、宏观税负水平的概念及重要性分析宏观税负水平是指国家在收税和征收的税负总量占国民经济总量的比重。
对于国家的财政收支平衡和经济发展的稳定，宏观税负水平的大小起着重要的制约作用。
因此，深入研究当前我国宏观税负水平的多视角判断，对于制定和调整财政政策、维持社会经济稳定具有重要意义。
二、税种结构对宏观税负水平的影响税种结构是宏观税负水平的主要组成部分，税种的不同会对宏观税负水平产生不同的影响。
我国主要税种包括：增值税、企业所得税、个人所得税、消费税等。
其中增值税和企业所得税是我国财政收入的主要来源，对宏观税负水平的影响最为显著。
在税制改革中，我国已经逐步减少对于企业的税负，以提高企业的发展活力，同时加大了对于高收入群体的税收征收，对于减轻中低收入群体税负占比的不平衡态势具有重要意义。
三、地域差异对宏观税负水平的影响我国各个地区的地理位置和经济发展水平不尽相同，因此也就会存在税负水平的差异。
在地方政府财政收支平衡的问题上，不同地区的税收政策往往有着显著差异，导致了税负水平地域分布的不平衡。
同时，区域发展不平衡也加大了地方政府的财政压力，这些差异都对实现宏观税负水平的均衡产生着影响。
因此，我国需要依据地区经济发展水平的差异，加强对地方政府税收政策的监管与调整。
四、税收制度对宏观税负水平的影响税收制度对宏观税负水平的影响也不容忽视。
我国税收制度的改革是多年以来的一个重要议题，多次改革后的税收体系已经可以适应我国经济发展的需求，同时也为宏观税负水平的稳定奠定了基础。
尤其是增值税制度和个人所得税制度的改革，都对税负水平产生了积极的影响。
在今后的税收制度改革中，我国应坚持以人民的利益为导向，促进税收制度的进一步完善。
五、宏观经济情况对宏观税负水平的影响宏观经济情况是影响宏观税负水平的重要因素。
经济的发展水平、就业率、以及家庭收入情况等都会对宏观税负水平产生直接或间接的影响。
因此，在制定宏观税负水平的政策时，政府需要充分考虑到宏观经济情况的变化。
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策引言在经济发展过程中，财政政策起着重要的作用。
平衡财政政策可以调节经济运行，实现经济稳定和可持续发展。
税收是财政收入的重要来源，也是财政政策中最直接的工具之一。
因此，合理评估和调整宏观税负水平对于实现平衡财政政策至关重要。
本文将分析我国宏观税负水平，并提出相关对策。
宏观税负水平的概念及重要性宏观税负水平是指税收在国民经济总收入中所占比重的指标。
它代表了国家对经济活动的调控力度和分配机制，对经济增长、收入分配和社会公平等方面有重要影响。
宏观税负水平的合理评估对于实现平衡财政政策具有重要意义。
如果宏观税负水平过高，可能会抑制经济发展，减少企业和个人的投资意愿，从而影响经济增长。
另一方面，宏观税负水平过低可能导致财政收入不足，无法满足公共服务和社会保障的需求，影响社会稳定和可持续发展。
我国宏观税负水平的现状目前，我国宏观税负水平相对较高。
根据最新的数据，2019年我国宏观税负水平约为30%，比许多发达国家高出不少。
我国宏观税负水平较高的主要原因包括以下几个方面：1. 增值税及其他间接税收的比重较高目前，我国的税收体系主要依靠增值税和其他间接税收。
这些税收方式对于产品和服务价格的影响较大，最终由消费者承担。
因此，间接税收增加了消费者的负担，提高了宏观税负水平。
2. 企业所得税的税率相对较高我国的企业所得税税率相对较高，目前为25%。
高企业所得税税率可能会降低企业投资和创业的积极性，对经济增长产生一定的负面影响。
3. 个人所得税的改革不够深化个人所得税是一种直接税收方式，对于宏观税负水平的分配具有重要影响。
近年来，我国对个人所得税进行了改革，提高了个税起征点和调整了税率结构。
然而，个人所得税改革的力度还不够大，对于提高中低收入者的收入比例和减轻中产阶级负担的效果有限。
对策建议为了实现平衡的财政政策，可以采取以下对策来调整我国宏观税负水平：1. 优化税收结构加强直接税收的比重，减少间接税收的比重。
中国宏观税负的国际比较
中国宏观税负的国际比较宏观税负是一国税负的总水平，通常以一定时期（一般为一个财年）的税收总量占国内生产总值( GDP)的比例来表示◆一国宏观税负的高低取决于其经济发展水平、政府职能、文化传统、经济运行模式等多种因素◆高税负不利于经济增长◆发达国家的政府财政收入占GDP比重明显高于发展中国家◆近年来各国政府财政收入占CDP的比重总体呈上升趋势在今天的世界上，税负高低并没有绝对的标准◆要形成与中国经济社会发展需要相匹配的宏观税负水平? 1.1 宏观税负的界定宏观税负是一国税负的总水平，通常以一定时期（一艘为一个财年）的税收总量占国内生产总值( GDP)的比例来表示。
宏观税负指标的小、中、大三种口径? 1.2 影响宏观税负的主要因素经济发展水平产业结构政府职能范围征管水平2 当前主要国家的宏观税负基本状况? 2.1近年来各国政府财政收入占GDP的比重总体呈上升趋势? 2.2发达国家的政府财政收入占GDP比重明显高于发展中国家? 2.3 税收收入是各国政府财政收入的主要形式? 2.4 社会保障收入是一项重要的政府财政收入3 中国政府财政收入状况分析? 3.1 纵向比较：近年来中国政府财政收入占GDP比重不断提高? 3.2横向比较：目前中国政府收入占GDP比重仍然不高? 3.3结构分析：中国财政收入结构有待进一步完善? 3.4特殊因素：土地出让收入的不稳定性4 宏观税负高低的研判? 4.1 高税负不利于经济增长? 4.2税负高低无绝对的标准? 4.3如何研判税负的高低专栏: “税收痛苦指数”说明什么？? 美国《福布斯》杂志每年都会公布全球“税收痛苦指数”，这是有关税负影响最大的一个非学术类指标了。
近年来，中国在排行榜上一直位居前列，2009年再度被评为第二，被视为世界上税负最高的国家之一。
有人援引这个税收痛苦指数来说明中国税负过高。
这里将详细分析一下，税收痛苦指数到底说明了什么？? 首先看看“税收痛苦指数”的计算方法。
宏观税负理论思考
我国宏观税负的现状与问题
05
01
宏观税负是指一个国家在一定时期内税收收入占GDP的比重，是衡量政府收入规模的重要指标。
02
我国宏观税负水平近年来呈现出波动上升的趋势。根据国家统计局的数据，我国宏观税负率从2010年的10.2%上升到2019年的13.7%。
逐步提高直接税比重，降低间接税比重，增强税收调节收入分配的作用。
02
减轻企业和个人税费负担
通过减税降费、简化税制等措施，降低企业和个人的税收和费用负担。
优化我国宏观税负的建议
06
建立公平、透明、合理的税收制度
01
通过改革税制，降低企业和个人税负，提高税收公平性和透明度，增强税收制度的可持续性和稳定性。
完善税收立法
02
加强税收立法工作，提高税收法律的权威性和稳定性，减少税收政策的随意性和不确定性。
加强税收征管
03
优化税收征管流程，提高税收征管效率，减少税收流失和税收不公。
降低间接税比重
逐步降低间接税在税收总额中的比重，增加直接税的比重，以实现税收负担的公平分配。
调整税种结构
根据经济发展需要和税收负担状况，合理设置和调整税种，优化税收结构。
宏观税负理论思考
汇报人：
2024-01-10
宏观税负概述宏观税负的理论基础宏观税负的经济效应宏观税负的国际比较我国宏观税负的现状与问题优化我国宏观税负的建议
目录
宏观税负概述
01
宏观税负是指一个国家在一定时期内税收收入占国民生产总值或国内生产总值的比重，是衡量一个国家税收负担的重要指标。
我国宏观税负水平及国际比较
我国宏观税负水平及国际比较引言宏观税负是一个国家宏观经济研究中非常重要的指标之一。
它可以用来衡量政府在国民经济中所占的比重以及对国民收入的影响力。
本文将探讨我国宏观税负的水平，并与一些国际比较数据进行对比，以了解我国税收体系的现状。
宏观税负的定义宏观税负是指政府通过税收手段对国家经济进行调控所产生的财政压力。
它通常用税收占国内生产总值（GDP）的比例来衡量。
较高的宏观税负意味着政府需要更多的财政收入来满足其支出需求，而较低的宏观税负则意味着政府更加依赖非税收入来源。
我国宏观税负水平根据国家统计局的数据，我国宏观税负呈现逐年上升的趋势。
截至最近可得的数据，2019年我国宏观税负为26.36%。
这意味着税收占国内生产总值的比例为26.36%。
相比之下，我国宏观税负在改革开放初期一直保持在较低的水平，然而近年来，随着我国经济不断发展，宏观税负逐渐增加。
国际比较数据为了更好地了解我国宏观税负的水平，我们可以将其与其他一些国家进行比较。
以下是一些国际比较数据（数据来源：世界银行）：•美国：2019年宏观税负为24.3%。
•德国：2019年宏观税负为37.6%。
•日本：2019年宏观税负为30.1%。
•印度：2019年宏观税负为17.7%。
从以上数据可以看出，我国的宏观税负水平相对较低。
尽管宏观税负呈现逐年上升的趋势，但与一些其他经济体相比，我国的宏观税负仍然较低。
宏观税负的影响宏观税负的高低对经济发展具有一定的影响。
较高的宏观税负可能会减少个人和企业的可支配收入，从而限制其消费和投资能力。
然而，适当的宏观税负也是国家财政收入的重要来源，可以为政府提供足够的财政支持，以推动经济的可持续发展。
政府降低宏观税负的措施为了降低宏观税负，各国政府可以采取一些措施：1.简化税收制度：简化税收制度可以减少企业和个人纳税的复杂性，降低税收成本。
2.减税政策：政府可以通过减税政策来减轻纳税人的负担，激发经济活力，促进就业和投资增长。
中国宏观税负剖析
目前我国名义税负偏高，实际税负基本合理，但存在结构性不合理，通胀环境会导致实际税负越来越重中国宏观税负剖析宏观税负主要测算方法测算宏观税负，目前主要有五种方法，相应地也就有五种口径的宏观税负。
一是小口径宏观税负。
它等于税收收入占同期国内生产总值的比重。
二是经济合作与发展组织口径的宏观税负。
它等于包括了社会保障缴款的净税收收入占同期国内生产总值的比重。
三是中口径宏观税负。
它等于预算内财政收入占同期国内生产总值的比重。
我国预算内财政收入包括税收收入和预算内非税收入，预算内非税收入包括国有资产经营收益、纳入预算内的行政性收费收入、罚没收入、海域场地矿区使用费收入、专项收入以及其他收入等。
四是大口径宏观税负。
它等于全部政府收入占同期国内生产总值的比重。
我国政府收入包括预算内财政收入、纳入政府预算管理的政府性基金、预算外收入以及各级政府及其部门以各种名义向企业和个人收取的没有纳入预算内和预算外管理的制度外收入等。
五是美国《福布斯》杂志使用的宏观税负评价方法。
自2005年中国纳入《福布斯》全球税负痛苦指数评选体系以来，排名一直靠前，2009年仅次于法国排第二位。
该杂志的评价方法是选取各国的企业所得税、个人所得税、增值税或销售税、财产税、雇员的社会保障税（费）和企业的社会保障税（费）六个税种的最高名义税负简单相加（我国分别是25%、45%、17%、0、49%和23%）得出中国2008年的税负痛苦指数是159%。
这种宏观税负评价方法不尽科学。
首先，它选取的是每个税种的最高名义税负，而个人所得税和企业所得税都是超额累进税率，而且还存在费用和成本的扣减。
其次，它没有考虑到每个税种占该国总税收收入的比重，间接税权重过小。
发达国家主要以直接税为主，该方法选取的六个税种中有五个是属于直接税，只有增值税或销售税属于间接税，比较接近发达国家的税负结构，我国的税负结构是以间接税为主，如个人所得税在我国税收收入中仅占7%。
再次，我国雇员和企业的社会保障收入属于费而不是税的范畴，在不少省市都不具有强制征收的性质。
宏观税负
个人所得税是极具发展潜力的税种，它在调节贫富差距、增加财政收入等方面发挥着越来越重要的作用。然 而，从近几年个人所得税征收情况看，其增长幅度却远远小于居民储蓄存款年增长幅度。中国个人所得税收入的 不尽人意并非税源问题，主要还是税制本身不够完善。完善个人所得税制的途径有：（1）选择混合所得税制，改 革分类所得税制，逐步向综合所得税制模式过渡。
税负现状
对当前中国宏观税负水平的认识
首先，中国税制结构中流转税占绝对比重，流转税又以增值税为绝对主体，而增值税是以经济增量（销售收 入）为计税依据的，当经济增量以较高速度增长时，理论上讲税收收入对经济增长的弹性系数是小于1的。其次， 弹性系数大小与经济增长方式有关，如果经济增长是高投入的产值速度型外延扩张，则GDP增量能提供的税收收 入增量就很有限；如果是经济效益型增长，那么同等的经济增量可提供的税收收入要多得多，弹性系数也相应较 高。最后，中国GDP中有相当一部分为无税产值或低税产值，如免税工业产值、农业产值等。
一时期政府的职责
政府职责是政府内在职能的外在表现，它从总体上规定着政府非市场活动的范围。理论上而言，政府的职责 或作用范围与市场的作用范围是互补的，但实际的选择中，二者关系的把握是复杂的、多面的，也是多变的。而 且，受主客观条件的限制，人们对政府与市场关系的认识也是一个不断深化的过程，由此决定的政府职能运用的 范围，即政府的职责也是不断变化发展的。因此，自人类有国家与政府以来，人们看到的一种表象是：不同的国 家或政府，以及不同时期的同一国家或政府，其职责存在一定的差异。但总的来说，政府的职责是决定政府支出 总规模的基础，因而也是研究宏观税负的逻辑起点。就中国而言，在传统计划经济体制下，政府职责范围的确定 遵循“凡是政府能干的都由政府去干”的原则；而在市场经济体制下，其确立的基本原则是“凡是市场能干的都 由市场去干，只有市场干不了或干不好的才由政府去干”。显然，这种政府职责范围的不同，对政府的支出范围、 结构及对宏观税负的要求都是不同的。
中国的宏观税负
17.3
28.7
2009
17.5
30.2
2010
18.2
34.5
2011
19.0
35.8
2012
19.4
35.8201319 Nhomakorabea438.3
平均
18.0
32.7
采用大口径分析宏观税负者认为，大口径宏观税负计算方法，能 够全面地反映政府集中财力的程度和国民的负担水平，中国的宏观税 负已超过发展中国家平均水平，接近发达国家平均水平，建议进一步 清费立税，减少制度外收入，增加地方政府税源，规范政府收入来源。
不含社保基金的 宏观税负
16.09 17.16 17.27 17.46 18.23 18.97 19.39
含社保基金的 宏观税负
20.09 21.23 21.63 22.19 22.92 24.05 24.96
从总体上看，我国宏观税负低于工业化国家和发展中国家。IMF出版的
《政府财政统计年鉴》(2011年)对2010年全部有数据的69个国家的宏观税
医疗卫生
7245.11 亿
14
相关建议
ONE 正税清费
规范非税收入，推进费改税
TWO 税制改革
降低间接税的比重，推进消费税改革，结 构性减税，推进“营改增”宽度和广度
THREE 加强征管
FOUR 优化支出
减低税收征管成本，提高征管效率 改变“高税负，低福利”的现状
15
宏观税负 政府支出
宏观税负的高低 宏观税负的轻重
12
美国《福布斯》杂志 使用的宏观税负评价 方法不尽科学，不仅 没有考虑每个税种的 平均税负，而且没有 考虑到每个税种占该 国总税收收入的比重， 显然有失公允 。
我国经济增长、宏观税负与税收弹性分析
我国经济增长、宏观税负与税收弹性分析宏观税负可以反映税收收入与国内生产总值的静态关系，税收弹性则可以反映二者的动态关系，这样，国内生产总值将宏观税负与税收弹性联系在一起。
本文以我国1978-2011年的国内生产总值和税收总量数据为例，探讨我国经济增长、宏观税负与税收弹性的关系，并从税收弹性的角度分析改革开放至今我国宏观税负的特点及原因。
关键词：经济增长宏观税负税收弹性改革开放后的三十余年里，我国先后经历了四次税制改革：1978-1982年，是税制改革的酝酿和起步阶段；1983-1993年，是国营企业“利改税”和工商税收全面改革阶段；1994-2000年，是为适应建立社会主义市场经济体制需要而进行的深化税制改革阶段；2001年至今，是为完善社会主义市场经济体制而进行的完善税制改革阶段。
在这些税制改革中，我国宏观税负呈现出怎样的特点和原因，未来宏观税负表现为何种趋势，对于我国在“十二五”时期进一步深化经济体制改革，特别是加快财税体制改革，形成结构优化、社会公平的税收制度具有重要意义。
宏观税负与税收弹性的含义宏观税负（T）是指一个国家税收负担的总水平，一般通过一个国家在一定时期内的税收总额（TAX）占国内生产总值（GDP）的比重来反映，即T=TAX/GDP。
宏观税负从全体纳税人角度分析，表现为国家和纳税人之间的一种分配关系，是纳税人纳税能力与实际纳税额之间用相对量表示的税收量的规定性（祝遵宏、刘伟，2009）；与宏观税负相对应的是微观税负，它是从个别纳税人角度分析税收负担。
我国宏观税负分为大、中、小三个口径。
小口径、中口径、大口径的宏观税负分别指在一定时期内政府税收收入、政府财政收入和政府收入占GDP的比重。
其中，财政收入指纳入预算内管理的收入，包括税收收入和少量其他收入，如国有资产收入、规费收入、罚没收入等；政府收入包括财政收入和各级政府及其有关部门向纳税主体、甚至非纳税主体收取的大量不纳入政府财政预算的预算外资金收入，以及没有纳入政府预算外管理制度的制度外资金收入等（伍云峰，2008）。
《中国宏观税负高低》课件
中国的宏观税负水平
中国的宏观税负水平相较于其他发达国家较低，但在近年来有逐渐上升的趋势。这涉及到我们下一节要讨论的 影响因素。
影响中国宏观税负的因素
经济结构
不同产业的税负差异、地区间的税负差异。
财政需求
政府的财政支出需求和社会保障需要。
税收政策
税制改革和税率调整等政策变化。
宏观税负高低的影响
宏观税负高低与经济增长、财政可持续性、社会公平等密切相关。合理的税 负水平是经济健康发展的基础。
如何降低宏观税负
1
优化税收结构
调整不同税种的比例，减少企业负担。
2
加强财政支出管理
提高公共资源配置效率，避免浪费。
3
改革税收征管
提高税收管的效率和公正性。
结论和要点
宏观税负是国家经济发展的重要指标，中国的宏观税负水平相对较低但呈上 升趋势。合理的税负水平对经济健康发展至关重要。
《中国宏观税负高低》 PPT课件
本课件将探讨宏观税负对经济的影响，介绍中国的宏观税负水平，分析它的 影响因素，以及如何降低宏观税负。让我们开始吧！
什么是宏观税负？
宏观税负是指国家或地区在一定时间内征收的全部税金与国内生产总值（GDP） 的比例。它对经济发展和社会福利具有重要影响。
宏观税负的影响
宏观税负水平的高低直接关系到经济发展的速度和质量。高税负会增加企业 成本，影响投资和创新，降低经济增长潜力。
宏观税负名词解释
宏观税负名词解释宏观税负是指一个国家经济发展和财政负担的一个重要指标，这是其财政政策的实施，经济活动的发展和财政的增长的反映。
税负的增加有助于潜在的财政收入，从而促进经济发展和提高政府的财政收入。
税负的增加可分为两种：积极的增加和消极的增加。
积极的增加是指政府采取的政策，采取积极手段来增加税负。
这些手段包括扩大税收收入范围，制定更高的税率，增加税负权责等。
它们可以增加政府的财政收入，以实现经济发展的目标。
消极的增加是指政府采取的政策，采取消极的手段来增加税负。
这些手段包括减少税收减免政策，延迟税收缴纳，减少税收抵免额以及调整税率等。
虽然这些手段可以减少税负，但它们只能暂时性地减轻政府的财政负担，不能持久地提高政府的财政收入。
因此，政府应以更积极的态度实施宏观税收政策。
政府应主动积极，积极参与工商税改革，加强现行税收政策的实施，并继续推进税收改革，以提高税负的效率和公平性，使税负分布更加合理。
国家应采取有效的措施和正确的态度，确保宏观税负的分配和增加是正确的。
国家的宏观税负可以通过加强财税政策的实施，制定更加积极的财政政策，实施有效的税收减免政策等行为实现，因此可以促进经济建设和社会发展。
宏观税负的增加不仅能改善国家财务状况，提高政府的财政收入和花费，而且还能促进经济发展，促进全民教育，降低通胀等。
综上所述，宏观税负是由政府采取的财政政策和税收政策的结合而实现的，可以说是一种重要的经济发展指标。
正确的宏观税收政策和措施能够促进经济发展，稳定经济，提高税收效率和政府的财政收入，为国家经济建设和社会发展发挥重要作用。
因此，各国政府应积极稳健地实施税收政策，为促进经济发展和提高政府的财政收入做出贡献。
我国的宏观税负到底是高还是低
我国的宏观税负到底是高还是低1.宏观税负宏观税负的概念：宏观税负是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值(GNP)或国内生产总值（GDP），或国民收入（NI）的比例来表示。
生产力发展水平，政府职能的范围和政府非税收入规模等是决定宏观税负水平高低的的主要因素。
宏观税负问题始终是政府税收政策的核心，宏观税负水平合理与否对于保证政府履行其职能所需要的财力，发挥税收的经济杠杆作用有着重要的作用。
宏观税负的影响因素（6个因素）：决定中国宏观税负形成的因素既有各国宏观税负形成的一般因素，也有现阶段中国的特殊因素。
抽象出这些基本因素，了解中国宏观税负的形成机理，对于宏观税负状况的判断是至关重要的。
从最基本的意义上讲，一定时期的税收收入量是以财政支出因素为基本前提的。
1.一定时期内政府的职责。
政府的职责是决定政府支出总规模的基础，因而也是研究宏观税负的逻辑起点。
2.公共商品的提供。
一是公共商品供给范围的大小直接决定一定时期的宏观税负水平。
二是公共商品的提供方式，也在较大程度上决定着宏观税负的高低。
即提供方式不同，提供成本不同，则所费价格不同。
三是公共商品的提供效率。
公共商品的供应需要付出相应的成本。
为提供公共商品，政府需要配备相应的机构和人员，并配置足以使机构和人员运转的资源。
3.一定时期的经济发展状况。
经济的发展会使国民收入增加，而公共需求的增长、税收收入的增加都与一定时期一国的国民收入水平有着很强的相关性。
4.非标准化税制实施的范围。
是指各种税收的优惠政策，其目的是放弃一部分收入，以发挥税收的调节作用。
5. 政府收入结构。
政府收入=财政收入（税收）+中央政府性基金收入+预算外收入+制度外收入。
其中只有财政收入属于预算内收入，其余的三项都是预算外的收费。
6.税务管理能力。
税务管理的水平不仅直接决定着税收制度所能形成的实际税收负担及其效应，而且将直接影响一定时期税收收入的多少，从而在较大的程度上决定着宏观税负的高低。
浅议我国宏观税负水平及国际的比较
浅议我国宏观税负水平及国际的比较1. 引言税收是国家财政收入的重要来源，也是调节经济发展的重要手段。
宏观税负水平是指在一定时期内，全国范围内税收对国民经济增加值的比例，是衡量一个国家税收负担的重要指标。
本文旨在探讨我国宏观税负水平的现状，并与国际进行比较。
2. 我国宏观税负水平的现状我国宏观税负水平的现状可以从以下几个方面来分析。
2.1 税收收入占比根据国家统计数据，我国税收收入占国内生产总值（GDP）的比例在过去几年逐渐上升。
例如，2019年我国税收收入占GDP的比例达到约34%。
这一数据表明我国的宏观税负水平相对较高。
2.2 主要税种对比我国的税收主要包括增值税、个人所得税、企业所得税等。
在这些主要税种中，增值税占比最高。
增值税是对商品和服务增值部分征收的一种税种，其高额的征收比例直接影响到企业生产经营的成本和利润。
因此，增值税对企业的宏观税负有重要影响。
2.3 区域税负差异虽然我国税收收入占比较高，但是在不同地区之间存在明显的税负差异。
一方面，发达地区的税负相对较高，而一些欠发达地区的税负则相对较低。
这种差异的存在可能会导致地区之间的经济发展不平衡。
2.4 家庭税负宏观税负水平除了考虑企业的税负外，还需要考虑家庭的税负问题。
在我国，个人所得税是家庭税负的重要组成部分。
然而，由于个人所得税起征点的设置和适用税率的差异，导致不同层次的家庭在税负上存在差异。
3. 国际税负比较与国际上一些发达国家相比，我国的宏观税负水平相对较低。
例如，德国、法国、瑞典等国家的税收收入占GDP的比例普遍在40%以上。
此外，在这些国家，个人所得税的税率也相对较高，为经济发展提供了较高的财政支持。
然而，要注意的是，与其他发展中国家相比，我国的宏观税负水平相对较高。
加拿大、巴西等国家的税收收入占GDP的比例通常在30%左右。
这一差异主要源于国家的税务制度、经济结构和财政需求的不同。
4. 影响宏观税负的因素宏观税负水平受多种因素的影响，主要包括以下几点：4.1 经济发展水平一个国家的经济发展水平直接影响到税收收入的规模和构成。
我国的宏观税负到底是高还是低
我国的宏观税负到底是高还是低1.宏观税负宏观税负的概念：宏观税负是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值(GNP)或国内生产总值（GDP），或国民收入（NI）的比例来表示。
生产力发展水平，政府职能的范围和政府非税收入规模等是决定宏观税负水平高低的的主要因素。
宏观税负问题始终是政府税收政策的核心，宏观税负水平合理与否对于保证政府履行其职能所需要的财力，发挥税收的经济杠杆作用有着重要的作用。
宏观税负的影响因素（6个因素）：决定中国宏观税负形成的因素既有各国宏观税负形成的一般因素，也有现阶段中国的特殊因素。
抽象出这些基本因素，了解中国宏观税负的形成机理，对于宏观税负状况的判断是至关重要的。
从最基本的意义上讲，一定时期的税收收入量是以财政支出因素为基本前提的。
1.一定时期内政府的职责。
政府的职责是决定政府支出总规模的基础，因而也是研究宏观税负的逻辑起点。
2.公共商品的提供。
一是公共商品供给范围的大小直接决定一定时期的宏观税负水平。
二是公共商品的提供方式，也在较大程度上决定着宏观税负的高低。
即提供方式不同，提供成本不同，则所费价格不同。
三是公共商品的提供效率。
公共商品的供应需要付出相应的成本。
为提供公共商品，政府需要配备相应的机构和人员，并配置足以使机构和人员运转的资源。
3.一定时期的经济发展状况。
经济的发展会使国民收入增加，而公共需求的增长、税收收入的增加都与一定时期一国的国民收入水平有着很强的相关性。
4.非标准化税制实施的范围。
是指各种税收的优惠政策，其目的是放弃一部分收入，以发挥税收的调节作用。
5. 政府收入结构。
政府收入=财政收入（税收）+中央政府性基金收入+预算外收入+制度外收入。
其中只有财政收入属于预算内收入，其余的三项都是预算外的收费。
6.税务管理能力。
税务管理的水平不仅直接决定着税收制度所能形成的实际税收负担及其效应，而且将直接影响一定时期税收收入的多少，从而在较大的程度上决定着宏观税负的高低。
宏观税负到底是高还是低
我国地宏观税负到底是高还是低1.宏观税负宏观税负地概念：宏观税负是指一个国家地税负总水平,通常以一定时期<一般为一年）地税收总量占国民生产总值(GNP>或国内生产总值<GDP）,或国民收入<NI）地比例来表示.生产力发展水平,政府职能地范围和政府非税收入规模等是决定宏观税负水平高低地地主要因素.宏观税负问题始终是政府税收政策地核心,宏观税负水平合理与否对于保证政府履行其职能所需要地财力,发挥税收地经济杠杆作用有着重要地作用.宏观税负地影响因素<6个因素）：决定中国宏观税负形成地因素既有各国宏观税负形成地一般因素,也有现阶段中国地特殊因素.抽象出这些基本因素,了解中国宏观税负地形成机理,对于宏观税负状况地判断是至关重要地.从最基本地意义上讲,一定时期地税收收入量是以财政支出因素为基本前提地.1.一定时期内政府地职责.政府地职责是决定政府支出总规模地基础,因而也是研究宏观税负地逻辑起点.2.公共商品地提供.一是公共商品供给范围地大小直接决定一定时期地宏观税负水平.二是公共商品地提供方式,也在较大程度上决定着宏观税负地高低.即提供方式不同,提供成本不同,则所费价格不同.三是公共商品地提供效率.公共商品地供应需要付出相应地成本.为提供公共商品,政府需要配备相应地机构和人员,并配置足以使机构和人员运转地资源.3.一定时期地经济发展状况.经济地发展会使国民收入增加,而公共需求地增长、税收收入地增加都与一定时期一国地国民收入水平有着很强地相关性.4.非标准化税制实施地范围.是指各种税收地优惠政策,其目地是放弃一部分收入,以发挥税收地调节作用.5. 政府收入结构.政府收入=财政收入<税收）+中央政府性基金收入+预算外收入+制度外收入.其中只有财政收入属于预算内收入,其余地三项都是预算外地收费.6.税务管理能力.税务管理地水平不仅直接决定着税收制度所能形成地实际税收负担及其效应,而且将直接影响一定时期税收收入地多少,从而在较大地程度上决定着宏观税负地高低.宏观税负测算地主要方法<3种方法）：1.小口径宏观税负.等于税收收入占同期国内生产总值地比重.2.中口径地宏观税负.是财政收入占GDP地比重.这里地“财政收入”包括税收收入和少量地其他收入<如国有企业收入、变卖公产收入以及规费收入等）；3.大口径地宏观税负.是政府收入占GDP地比重.这里地“政府收入”,不仅包括财政收入,而且包括各级政府及其部门向企业和个人收取地大量地不纳入财政预算地预算外收入,社会保障费<基金）收入,以及没有纳入预算外管理地制度外收入等.<这里有着费负属不属于税负地争论）2.争论起因在2005年7月,美国财经杂志《福布斯》发表了“2005税负痛苦指数调查报告”,在全球52各国家及地区中,中国内地地“税负指数”位居第二；2007年地结果显示,中国仅次于法国与比利时,位居世界第三；2009年,《福布斯》调查显示中国税负世界第二,仅次于法国.但国家税务总局称：中国宏观税负目前仍处世界较低水平, 所谓中国税负水平位居全球第二或第三位地结论,是没有科学依据地,也是违背事实地.而且目前我国地财政部专家声称：我国地宏观税负实际偏低.IMF出版地《政府财政统计年鉴》<2008）对2007年全部有数据地53个国家地宏观税负做了计算.这53个国家地宏观税负平均为39.9%,其中24个工业化国家地平均水平为45.3%,29个发展中国家地平均水平为35.5%,按相同地口径计算,2007年到2009年,我国地宏观税负分别为24%,24.7%,25.4%,不仅远低于工业化国家地平均水平,而且也低于发展中国家地平均水平.财政部最近公布地数据显示,上半年累计全国地财政收入为43349.79亿元,同比增长27.6%,远远高于同期地GDP地增长,而税收占了快财政收入地90%,财政地增长无疑是税收在其中做了巨大地贡献.财政收入超过GDP地增长是不是因为税收地大幅增长？我国地宏观税负水平到底是低还是高？针对目前大家普遍关注地这个问题,我搜集了一些资料,来谈谈我自己理解.3.我地观点：我国地宏观税负是偏高地别让简单地数据对比遮蔽了税负之争上述地情况到底哪个比较有理呢,中国地宏观税负到底是高还是低呢？其实他们地立场都很鲜明,所以站在我们普通地纳税人地角度来看,这两者都是失之偏颇地.首先,那些西方媒体说了肯定不对,他们一向只会戴着有色眼镜对中国横挑鼻子竖挑眼,其关心地也只是在华投资地外企能否在税收方面享受超国民待遇.其次,国家税务总局说了也不能完全接受.其作为征税机关,关注地往往是能否按每年地财政预算完成既定地税收任务.例如中国社科院财政与贸易经济研究所近日发布地《中国财政政策报告2009/2018》给出地答案却与财政部官员地说法大相径庭.报告显示,按全口径计算地中国政府财政收入占GDP地比重,2007年至2009年分别达到了31.5%、30.9%和32.2%.其中,2009年虽然税收收入只有6.3万亿元,但政府收入已超过了10万亿元.究其原因,归结于统计口径不一致.财政部宣称税负低地统计口径其实是狭义地统计口径,因为IMF地统计主要是针对西方国家而言,税收收入占到了西方国家财政收入地绝大部分,而中国地情况就复杂得多.2009年政府收入超过10万亿,但是纯税收收入只占到6成左右,还有相当部分地非税收入,比如种种预算外地收费、土地出让金收入、社保基金收入等等,均数额不菲,而它们都没有被财政部纳入计算地标准之内,所以造成了这两种统计数据地“打架场面”.统计我国地宏观税负应该用大口径地方法国际上通常使用税收收入占GDP地比重来衡量税负水平,这是因为国外大多数国家地政府收入基本上只有税收这一块,而我国有税收占比、财政收入占比以及政府收入占比这三个依次递增地统计口径.从科学性和真实性而言,既然预算外收入和制度外地收入都属于政府地实际收入,那么用大口径计算宏观税负才能真正反应政府对财富地占有水平.并且作为纳税义务人除了要定期定量地缴纳国家规定地税收外,也是政府收入中其余地收入地承担者,用大口径地方法更能体现我国人民地税负负担.<税收负担是指纳税人或者负税人,因国家征税而承受地福利损失或经济利益地牺牲.定义是税收价值对某一经济总量价值地相对比例）资料来源：《中国统计年鉴<2004）》1994年以来我国不同口径地税负情况<亿元 %）年份税收收入财政收入政府收入GDP 小口径税负中口径税负大口径税负1994 5126.88 5218.10 7691.1 46759.4 10.96 11.16 16.451995 6038.04 6242.20 9666.2 58478.1 10.33 10.6716.531996 6909.82 7407.99 13128.0 67884.6 10.18 10.9119.341997 8225.04 8651.14 15645.1 74462.6 11.06 11.6221.0119989262.809875.95 17599.0 78345.2 11.82 12.6122.46199910682.58 11444.08 19784.982067.5 13.02 13.94 24.112000 12581.51 13395.23 22460.0 89468.1 14.07 14.98 25.112001 15301.43 16386.04 24686.1 97314.8 15.7217.08 25.73200217636.49 18903.64 27203.6 104790.0 16.81 18.46 26.572003 21164.00 21715.00 29991.0 117252.0 18.05 18.59 25.71小口径地税负就是一般意义上地宏观税负,目前是呈上升趋势,中口径地税负指标与小口径地指标相差不大,2003年接近19%,而大口径地税负指标为26%,则处于高位,并且也是呈现不断地上涨趋势.从中可以看出,大口径地税负与小口径地税负相差是十分巨大地,而在2003年就已经达到25.7%,那么现在中国社科院财政与贸易经济研究所近日发布地《中国财政政策报告2009/2018》中地数据32%也已经达到了发达国家地水平了,对于一个发展中地中国来说是偏高地.而且,用大口径地方法,不是更能体现我国地社会主义吗：以人为本,为人民服务.自然在这个方面就要从纳税人地角度来看待我国地宏观税负,从而才可以从中找到问题,为人民解决问题.若是站在财政部地角度来说,国家宏观税负偏低,还有待涨地趋势,不知道又有多少地人站出来维护自身权益了.人们会根据自身地税负压力来考虑宏观税负地高低,而不仅仅是接受统计出来地关于税负偏低地数据了.4.大小口径之间地差距-税收体制问题大小口径带来地宏观税负地统计之间地差异,它反映地是我国税收体制所存在地一些问题.之所以站在不同地利益角度来分析得到地是国税局地税偏低与纳税人地税偏高,其纠结地根本不应该是到底用哪种口径地问题,而是应该对此进行反思,找出差距地原因.1.我国税费总负担相当重国各级政府和部门地费占了政府收入地一部分,税收最后都能收归国库,而各种名目地收费或罚款往往形成了收费部门地部门利益或者地方政府地非税财政收入,成了老百姓地隐性税负.2.税收结构不尽合理我国地税收中以消费税等间接税为主,这些税收并不区别每个消费者地实际收入状况和负担能力,而这些税收大多来自中低收入者购买衣食住行等生活必需品时缴纳地税收.这样不但起不到税收本应有地劫富济贫作用,反而起到了反作用,进一步加重了中低收入阶层地实际税负.3.我国目前主要税种地税率偏高⑴ “生产型”增值税,基本税率为17%,如果换算成国外可比口径,即换算成“消费型”地增值税,则税率高达23%,这高于西方国家地水平<大多在20%以下）；⑵我国企业所得税地法定税率为33%,而OECD30个国家地平均税率为31.4%,其中,德国为25%,澳大利亚为21%,英国、日本、印度为30%,美国实行15%、18%、25%、33%地四级超额累进税率,明显我国企业地税收负担重；⑶我国个人所得税地最高边际税率为45%,而发达国家地英国是40%,日本是37%,美国是35%,俄罗斯则实行13%地比例税率.而我国目前个人收入水平低、个人所得税地扣除项目也较少,所以说这一税率水平也明显偏高.4.经济增量中税收增量地比重<边际宏观税率）较高税收增量与经济增量<GDP增量）地比重,称为边际宏观税率.5.我国企业之间地税负结构不合理我国目前不同地内外资企业所得税制度,导致了内资企业是税负水平明显高于外资企业.这也就是为什么财政部关于“宏观税负偏低”地言论出来以后,有一说：目前地税负体制将压垮中小民企.。
国税宏观税负与经济发展的关系
国税宏观税负与经济发展的关系随着我国经济的高速发展，国税宏观税负作为一种经济指标，也备受关注。
国税宏观税负是指全国各行业总的税收负担在总GDP中所占的比重，具有反映经济总体税负水平的意义。
经济学家们认为，适当的宏观税负水平对经济发展具有积极影响，下面我们就从以下两个方面来探讨国税宏观税负与经济发展的关系。
首先，适当的宏观税负能够促进经济的发展。
我们可以从以下三个方面来理解：（1）稳定财政收入。
税收是国家财政收入的主要来源，宏观税负的高低直接关系到国家财政的收支平衡。
如果宏观税负过高，会导致企业生产成本增加，降低企业的生产效益，从而影响经济的发展，而过低则会导致财政收入的不足，影响国家的公共服务和社会治理。
因此，适当的宏观税负水平有助于维持国家财政的稳定和可持续。
（2）促进结构调整。
税收有利于调整经济结构，推动产业升级和经济转型，促进经济可持续发展。
通过对不同部门征收不同的税率，可以引导资源向高效率、高附加值、创新型和环保型产业转移。
（3）优化资源配置。
适当的税负可以优化资源配置，使资源得到更加合理的配置。
国税宏观税负的调整对各行业的生产生活具有重要的作用，可以适当鼓励某些行业的发展，抑制不必要的行业过剩，推进市场竞争和资源优化配置。
其次，我们还要认识到，国税宏观税负水平过高也可能对经济的发展造成不利影响。
主要表现在以下两个方面：（1）降低企业投资热情。
高税负会增加企业的创新成本，降低企业盈利水平，减少企业的投资热情。
在市场竞争日益激烈的情况下，全面降低企业税收负担，是保持旺盛的创业创新活力的必要前提。
（2）抑制经济增长。
过高的宏观税负会对经济增长产生抑制作用。
在过高的宏观税负下，企业承担的税收负担过重，助长了黑市经济和地下经济的生长，影响了宏观经济的健康发展。
为保证经济可持续发展，政府应积极积极推动降税减负的政策，降低企业的税负。
因此，适当的国税宏观税负水平，对于促进经济发展、实现资源优化配置和实现经济社会可持续发展具有积极作用。
宏观税负的三种统计口径
宏观税负的三种统计口径2022年，中国宏观税负降至13.8%，低于主要经济体！去年我国税收收入16.67万亿，同比下降3.5%，占121万亿GDP的13.8%，比上一年的15.1%下降1.3个百分点。
宏观税负有三种统计口径！第一是小口径，即税收收入占GDP的比重。
第二是中口径，即财政收入占GDP的比重。
财政收入包括税收收入、非税收收入与公债收入。
其中，非税收收入仅指纳入预算的非税收入，包括国有企业上缴利润；国家能源交通重点建设基金收入；各种专项收入，如教育费附加收入；基本建设贷款归还收入；国家预算调节基金收入；事业收入、公产收入；罚没收入；行政性收费收入。
第三是大口径，政府收入占GDP的比重。
我国的大口径的政府收入，包括一般预算收入、政府性基金收入、国有资本经营预算收入和社保基金收入，扣除重复计算的部分。
重复计算部分主要指社保收入中的财政补贴。
2021年，我国大口径宏观税负为25.4%。
除此之外，中口径还有一种说法，即税收收入与社会保障缴款之和占GDP比重，经合组织按这个口径计算比较各国的税负水平。
还有一种全口径，即政府所有收入占GDP的比重，在大口径的基础上再加上预算外收入、国有资本运营收入和土地出让金。
预算外收入是指不通过国家预算管理的财政收入，主要是一些不纳入预算的行政事业性收费和政府性基金。
国际货币基金组织认为，拥有法定专营权的国有企业在从事烟酒、油气等特殊商品所获得的专业利润，是一种隐性税收，应该纳入税收收入。
而我国有些学者认为，专营利润不具有强制性、无偿性、固定性的特点，不应被纳入税收收入，而应纳入国有资本经营收入。
争议最大的是土地出让金！根据IMF《政府财政统计手册》的定义，政府收入是指增加政府权益或净值的交易。
国有土地出让行为是一种非生产性资产的交易，结果只是政府土地资产的减少和货币资金的增加，并不带来政府净资产的变化，不增加政府的权益，因此不计作政府收入。
但我国有些学者持相反意见，认为土地出让不仅仅是资产负债表上的项目转换，而是切切实实增强了政府财力，而且可以转嫁给居民。
我国宏观税负统计口径研究
我国宏观税负统计口径研究一、宏观税负基本概念及统计口径比较（一）宏观税负基本概念宏观税负是受社会各界普遍关注的热点问题，但目前国内外仍未对其有一个系统而权威共识的定义，这使得关于宏观税负问题的讨论出现不同的认识。
因此，在研究宏观税负问题之前，弄清楚宏观税负的基本概念就显得尤为必要与重要。
从字面上来理解，宏观税负是一个绝对数，即一国政府的税收总量，但是税收绝对数是无法衡量社会的税收承载能力，因为税收跟经济规模是紧密相联的，随着经济的发展，其税收规模也会随之增长，既不能进行纵向的时间比较，也无法进行横向国别对比，这样的宏观税负值就失去现实意义。
所以，我们通常所说的宏观税负应该指的是一个相对数，是一个比值，是一个能够进行横纵向比较的量化指标，体现的是一个社会总体的平均税负水平。
既然宏观税负是作为一个能够进行横纵向对比的指标，那么就应当尽量能避免经济因素对其造成的干扰，在进行测算宏观税负水平时，也应当考虑指标的经济意义，即分子与分母应当存在一定的内在关联。
根据对国内外文献的梳理，学术界基本是将国内生产总值（GDP）作为衡量宏观税负水平的税基，这样可以避免经济因素对税收总量的干扰，同时税收收入与GDP存在相应的内在关联。
对于这样的定义解释，在西方财税理论中也能够找到相应的支持，西方财税理论在解释“税收负担（Tax Burden）”时，将“宏观客体税收负担”（简称宏观税负）作为“客体税收负担（Tax Burden of Object）”的一个种类，意思是“整个税源整体的税负状况，通常以税收收入占国民收入的比重或税收收入占国内生产总值的比重”。
需要注意的是，西方国家的财政收入主要为税收收入，同时财政收入基本等于政府收入，因此西方国家所定义的宏观税负水平，也可以理解为政府收入占整个国民收入的份额。
为了使得我国宏观税负指标具有国际比较性，需重新界定宏观税负指标中的政府收入范畴与税收收入内涵。
综上，基于国内外相关论述，可对宏观税负作一个较为清晰的定义，即一个国家在一定时期内（通常为一年）税收收入或政府的主动收入占当期国内生产总值（GDP）的比重，综合反映了政府在国民收入分配中所占的份额，相对应的是全社会（企业与居民）的税收负担水平。
大口径宏观税负名词解释
宏观税负是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值（GNP）或国内生产总值(GDP) 、或国民收入（NI)的比例来表示。
生产力发展水平、政府职能的范围以及政府非税收入规模等是决定宏观税负水平高低的主要因素。
宏观税负问题始终是税收政策的核心，宏观税负水平合理与否对于保证政府履行其职能所需的财力，发挥税收的经济杠杆作用有着重要意义。
当前我国税收负担的分析判断这里首先有一个宏观税负的含义及衡量指标问题。
宏观税负是指一个国家的总体税负水平，一般通过一个国家一定时期政府所取得的收入总量占同期GDP的比重来反映。
在我国由于政府收入形式不规范，单纯用税收收入占GDP的比重并不能说明我国的宏观税负问题。
根据统计政府所取得的收入的口径不同，我国通常就有了三个不同口径的宏观税负衡量指标：(1)税收收入占GDP的比重，我们称之为小口径的宏观税负。
(2)财政收入占GDP的比重，我们称之为中口径的宏观税负。
这里的“财政收入”指纳入财政预算内管理的收入，包括税收收入和少量其他收入(如国有资产收入、变卖公产收入等)。
(3)政府收入占GDP的比重，我们称之为大口径的宏观税负。
这里的“政府收入”，不仅包括“财政收入”，而且包括各级政府及其部门向企业和个人收取的大量不纳入财政预算管理的预算外收入，以及没有纳入预算外管理的制度外收入等等，即包括各级政府及其部门以各种形式取得的收入的总和。
在这三个指标中，大口径的指标最为真实、全面地反映政府集中财力的程度和整个国民经济的负担水平。
而中、小口径指标则更能说明在政府取得的收入中，财政真正能够有效管理和控制的水平。
在分析我国宏观税负水平时，需要将这三种不同口径的指标综合起来进行考察。
目前我国宏观税负水平的状况及变动趋势如表1：从下表可以看出，我国大口径的宏观税负，与小、中口径的宏观税负相比，在数值上要高出很多，例如2000年我国小口径的宏观税负为14．1％，中口径的宏观税负为15％，两者相差不大，但大口径的宏观税负为25．1％，则差不多是小口径宏观税负的近两倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论中国宏观税负
【摘要】宏观税负水平的高低直接关系到国家财政收入的多少以及政府的支出能力,同时也关系到整个社会经济资源配置的合理以及国民经济产出水平的高低,是政府制定税收政策的重要依据。
本文通过宏观和微观以及国际的角度对中国宏观税负进行分析，深入探讨了中国的税收负担问题。
【关键词】宏观税负税收总量 GDP 社会福利公民幸福指数
宏观税负是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值或国内生产总值或国民收入的比例来表示。
宏观税负作为税收政策的核心，对于保证政府履行职能以及发挥税收的经济杠杆作用有着重大的意义。
在中国，很多人对宏观税负的关注是从2005年中国被纳入《福布斯》全球税负痛苦指数评选体系开始的。
2007年，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二，引发了国人对于中国税负到底重不重的热烈讨论。
但是，数字仅仅是衡量税负水平高低的参考，且不论关于福布斯税负指数评选体系的真实性，中国的税负问题也理应被关注。
1.税收占GDP比重
从一般定义上来看，衡量一国宏观税负的重要标准之一即为税收占GDP的比重。
近年来，我国政府税收收入一直快速增长，远远超出经济的发展速度。
从2004年至2010年，除了2009年税收同比增长9.8%外，其余年份税收总收入同比增长均2倍于同年GDP增速。
我国2000年的税收收入占GDP比重为12.8%，此后逐年增加，2008年税收收入比重超过18%，2010年则超过19%。
另外，西方发达国家的政府收入相对规范，非税收收入占比很小，但我国政府除了普通税收收入还有较多其他收入途径如社保收入、政府性基金以及政府的隐性“灰色收入”等。
在19%的基础上加上这些收入已经可以超过30%，虽然国际上也有个别国家超过40%，但即便如此，按国际上的水平来说，中国的税负水平也依然偏高。
根据世界银行的研究，考虑到中国所处的经济地位和人均GDP水平，中国的最优宏观税负在25%左右，也就是说，中国的宏观税负有1.5万亿到2.6万亿元的减税空间，所以结构性减税政策的实施是具有重大战略性意义的。
2.纳税成本
从微观角度来看，中国除了税收以外，个人尤其是企业还必须被征收大量的“费”。
著名学者李炜光曾测算，中国税务征收的成本高达5-6%，是美国十倍，日本的5-6倍。
这样的成本，自然会转嫁给纳税人。
有关数据表明我国的税费比例为1∶0.6左右，这意味着企业在纳一元税的同时还要支出0.6元的“隐形费用”，这些隐形费用构成了纳税成本，在无形之中加重了企业和个人的税负负担。
3.福利支出占财政支出的比例
影响税负痛苦指数的核心因素是税收负担，但是单单从“收”的角度看并不全面，影响税负的另一个不容忽视的因素便是“支”。
而《福布斯》的“税负痛苦指数”正包含了纳税人对纳税负担的实际感受。
从收支平衡的角度来看，税负重不一定痛苦，税负轻也并不一定幸福，个别税负比较重的北欧国家税负虽然超过了50%，但社会高福利所带来的免费医疗以及教育支持大大提高了公民的幸福感，相反来说，如果一个国家单单“收入”多然而对于教育医疗等社会福利的“支出”少，公民没有享受到社会福利，税负再轻也会痛苦。
改革开放以来，我国经济发展速度加快，财政收入也节节攀高，但我国现在的财政支出结构仍有不合理支出，各种数据表明，我国财政支出中用于公共福利的部分太少。
在很多国家，社会福利支出是财政总支出中的最大项目，一般都在30%以上，德国更是高达71.49%。
而我国的平均支出水平却低于30%。
从宏观税负角度来看，我国的税收与福利是不匹配的，在关乎民生的教育、医疗保障等领域的福利缺失加重了公民对于税负的沉重感。
针对这一情况，最有效的解决办法就是提高政府财政支出的透明度，加强预算准备过程，让社会公众知道自己交的税用在哪里，适当压缩经济事务支出和行政管理费用占财政支出的比例，增加对教育、医疗卫生以及社会保障性支出的支持力度，推动财政体制向公共财政的转变。
4.我国宏观税负水平的国际比较
根据国际货币基金组织（IMF）对国家的分类，我们把纳入比较分析范围的国家划分为两大类，其中工业国家23个，发展中国家14个。
根据IMF《政府财政统计年鉴（2009）》所列的数据相对齐全的47个国家和地区2008年的资料，按税收收入计算的宏观税负水平如下：
23个发达经济体的国家（包括比利时、塞浦路斯、芬兰、法国、德国、希腊、爱尔兰、意大利、卢森堡、荷兰、葡萄牙、西班牙、澳大利亚、加拿大、丹麦、冰岛、以色列、挪威、新加坡、瑞典、马耳他、英国、美国，以下简称发达国家）平均为27.7%，最高为47.1%，最低为14.6%；
14个新兴和发展中经济体的国家和地区（包括毛里求斯、摩洛哥、南非、马尔代夫、泰国、保加利亚、克罗地亚、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、亚美尼亚、白俄罗斯、摩尔多瓦、蒙古、俄罗斯、乌克兰、智利、洪都拉斯、秘鲁）平均为22.7%，最高为37.7%，最低为16%。
按包含税收和政府非税收入等在内计算的宏观税负，发达国家平均为43.3%（其中，社会保险缴款占10.4%），最高为58.7%，最低为21.7%；发展中国家和地区平均为35.6%（其中，社会保险缴款占6.9%），最高为52%，最低为21%。
在IMF《政府财政统计年鉴（2009）》中，中国的数据为2007年。
中国税收收入占GDP 的比重为17.5%；加上政府性收费和基金等非税收入，宏观税负约为30%至35%左右（其中，国有土地使用权出让收入占4.2%，社会保险基金收入占3.8%）。
虽然这些数据可能存在数据转换口径的差别，或者没有完全剔除关联数据之间的重复计算因素，但我们可以粗略地看出，20世纪90年代以来，工业国家和发展中国家的整体宏观税负出现了由上升转为稳定的趋势。
1994年以后我国宏观税负持续提高，但目前税负总体水平与世界相关国家比较仍然偏低。
综上所述，基于我国的经济发展水平以及国际地位的提高，目前的国家税收收入呈上升趋势，宏观税负总体水平在世界范围内可以说偏低，但社会福利支出缺乏以及纳税成本过高
导致了国民的幸福感下降，自然而然地感到了税负痛苦的增加。
宏观税负是广受多项条件影响的矛盾体，需要辩证地认识和把握，不能简单地评论税负水平到底是高是低。
结合我国目前国情，宏观税负仍有加重的空间，而政府所面对的不仅仅是数据，还有公众对于税负水平的接受程度。
增强政府预算支出的透明度，加大对于社会福利支出的力度以及进行结构性的税收优化对于宏观税负的调整是具有重大意义的。