第十章 思维：概念形成、逻辑和决策

气氛效应

具体来说，当出现两个肯定前提时，就 容易使人得出肯定结论，即把它判断为 “真”；当出现两个否定前提时，就容 易使人得出否定结论，即把它判断为 “假”。同样，当出现两个全称前提时， 就容易使人得出全称结论；当出现两个 特称前提时，就容易使人得出特称结论。 当出现一个全称前提和一个特称前提时， 就使人倾向于得出特称结论；当出现一 个肯定前提和一个否定前提时，则会使 个体倾向于作出否定的结论。
在这个实验中，当主试在呈现了 第一张肯定实例卡片之后，被试不 得不根据这个肯定实例对未知概念 进行猜测，也即形成他对这个未知 概念的假设，并且根据他的假设来 选取其他的肯定实例。
被试的两种假设（1）形成一 个总体假设，即把主试呈现的第 一个肯定实例所包含的全部属性 看作该未知概念的有关属性。 （2）形成一些部分假设，即根据 主试呈现的第一个肯定实例所包 含的部分属性来形成关于未知概 念的假设。
（二）三段论推理
指由两个判断作为前提而推出一个
新判断的推理形式。 它包含着大前提、小前提和结论 。
三段论推理
结论的主项叫小项，用“S”表示； 结论的谓项叫大项，用“P”表示；
前提中出现两次，结论中不出现的
项叫中项，用“M”表示。 包含大项的前提叫大前提，包含小 项的叫小前提。
等人提出的心理 模型是指人们在理解前提时，会产 生一种与前提情景有关的，类似于 人们所感知或想象的某种事件。
三、决策
（一）归纳推理 1.概述 归纳推理是指从特殊事例到一般 结论的推理。
归纳推理是根据一类事物包含的许
多对象的共同情况，推出关于该类 事物的一般性结论的推理。归纳的 前提是关于个别的事实、复杂的具 体事件、自然界的部分规律性的判 断，而结论则是对反映在前提中一 般的、通常是本质特征的概括。

（三）推理和大脑
威斯康星卡片分类任务 前额受损的病人
四、概率估算与决策框架
（一）概率估算
2002年10月9日，瑞典皇家科学院宣 布把该年的诺贝尔经济学奖授予美国普 林斯顿大学心理学和公共关系学教授 Daniel Kahneman以及美国乔治-梅森大 学的经济学和法学教授Vernon L. Smith。Daniel Kahneman获得诺贝尔经 济学奖是因为在他的研究中，“把心理 学的，特别是关于不确定条件下人的判 断和决策的研究思想，结合到经济科学 中。”
关于演绎逻辑研究中的问题：
关系推理 命题推理
含单一限定词的三段论
多重量化推理
对任一x、Y，如果X在Y的左边，那
么Y就在X的右边。 对任一X、Y、z，如果X在Y的右边， 且Y在Z的右边，那么X在Z的右边。
（三）对推理错误的几种解释
1.气氛效应(atmosphere
effect) 推理的前提条件具有的性质会 造成某种气氛，从而引导个体得出 某种推理后的结论。 认为前提所采取的形式会影响人 们对结论所采取的形式的预测。
Kahneman和一些认知心理学家发现 人在不确定条件下进行判断和决策时常 常是非理性的，证明传统的人类理性的 假说是错误的。而且人们作出决策的偏 差是有规律性的。这些重要发现开创了 关于“启发式与偏见”（heuristics and biases）的大量研究。他们通过实 验对比发现，大多数投资者并非是标准 金融投资者而是行为投资者，他们的行 为并非总是理性的，也并不总是回避风 险的。投资者在其账面损失时更加厌恶 风险，而在账面赢利时，随着收益的增 加，其满足程度的速度在减缓。

3.心理模型理论 (mental model theory)
认为推理中的错误是由于人们对前
提的信息加工不充分，或者说受工 作记忆容量的限制，人们只是根据 前提创建了一个心理模型，没有考 虑建立更多的心理模型造成的。

所有养蜂人都是艺术家 是养蜂人
没有化学家
心理模型
Johnson．Laird
间接性 概括性
有关思维的三种基本观点
思维是认知的
思维是一个过程，涉及对认知系统
中的知识进行的某些处理 思维指向并导致“解决”问题的行 为，或者集中到寻找解决方法上
二、概念
概念是人脑反映客观事物的本质特
征的思维形式。 内涵是指概念中所反映事物的本质 特征，即概念的含义。 外延是指概念中所包括的对象和现 象的总和，即概念的范围。 概念与词语
推理
推理是由具体事物归纳出一般规
律，或根据已知的判断推出新结 论的思维形式。 在推理过程中，把已知判断称为 前提，把由已知判断推出的新判 断称为结论。
正确推理的必备条件
前提要真实 推理的形式要符合逻辑规则
二、推理和演绎推理
（一）概述
演绎推理是指从一般原理到特殊事例 的推理形式，其前提是关于事物一般特 征的真实判断，结论是根据某个或某些 假设为真的论断而得到的。
2.换位模型理论
(conversion theory)
认为人们在三段论推理中所犯的错
误不是由前提的气氛造成的，而是 由于人们错误地解释了前提。
前提：所有罪犯都是精神病患者；一些 精神病患者是酗酒者。 备选结论：①所有酗酒者都是罪犯；② 没有一个酗酒者是罪犯；③一些酗酒者 是罪犯；④一些酗酒者不是罪犯；⑤上 述结论均不正确。
Daniel Kahneman1934年出 生于以色列的特拉维夫。1954 年在以色列的希伯来大学获心 理学和数学学士学位，1961年 在美国加利福尼亚大学伯克利 分校获心理学博士学位。 1993年至今任普林斯顿大 学心理学教授、公共关系教授。 他是美国国家科学院院士，美 国人文和科学院院士，拥有美 国和以色列的双重国籍。
这两种假设的区别就在于它们是否 包含第一个肯定实例卡片的全部属性。
被试必须采用上述两种假设中的任 何一种，才能进行选择。但是，形成这 种假设只是概念形成的起始环节，使被 试能够据以选取肯定实例，假设是否正 确还需要验证。 实验中的假设检验模式可概括为： 假设——检验——再假设——再检验-------直至成功。
继时性扫描策略

继时性扫描策略是指在已形成的部 分假设的基础上，根据实验者的反 馈，每次只检验一种假设，如果这 种假设被证明是正确的，就保留它， 否则就采用另一个假设，并逐一排 除错误假设。
（三）相关理论
1．赫尔的共同要素说

假定概念是一组特征，概念的形成 是将一类概念的共同特征抽取出来，并 对它们做出反应的过程。
三段论一般形式
所有M都是P
所有S都是M
所以，所有S都是P
三段论推理的常见形式
(1) 所有的A都是B，所有的B都是C，因 此所有的A都是C。 (2) 所有的A都不是B，所有的B都是C ， 因此所有的A都不是C 。 (3) 所有的A都是B，所有的C都是B，因 此所有的A都是C 。 (4) 有些A是B，有些B是C，因此有些A 是C。
实验如此进行下去，直到被试发 现这一概念，即表现为能正确地选 择全部肯定实例并能说出这个概念 是什么。
下图为实验的图示。在这个例子中，人 工概念是红色圆形，+表示主试在被试选取 卡片后告知所选取的是正确的，即肯定实 例， –表示错的，即为否定实例。
+主试呈现的第一张卡片 +被试选择的第一张卡片
–被试选择的第二张卡片 –被试选择的第三张卡片 +被试选择的第四张卡片 +被试选择的第五张卡片
人工概念实验材料：
实验者事先规定某个维度的某 一属性（如红色）或几个维度的属 性（如红色圆）为某个人工概念的 特有属性，它们被称作有关维度和 有关属性，其他的则称作无关维度 和无关属性。凡具有所规定的全部 有关属性的卡片则为概念实例或肯 定实例。如下图：
实验开始时，主试告诉被试：本实 验有一个特定的概念，这个概念是由具 有某一属性或某些属性组成的，要求被 试通过实验过程来发现这个概念。 然后主试首先取出一张肯定实例 卡片给被试看，并明确告知这是肯定实 例，被试则要从摊在他面前的所有的卡 片中，根据他自己的想法来选取属于这 个概念的其他肯定实例，一次选出一个； 每次选取之后，主试都要给予反馈，指 出他选得对或错。
2．布鲁纳的假设检验模型
认为概念形成的过程是一个提出假
设和检验假设的过程，被试通过对 实验者所给刺激材料的分析和综合， 并依据自己的知识经验，首先提出 一个与目标相一致的假设，然后再 根据实验者的反馈和对新材料的分 析，检验并修正所提出的假设。
第二节 逻辑
一、概述 逻辑学是思维的科学。 逻辑学主要探讨推理的形式和规 则，心理学则着重研究推理规则在 人脑中的表征和运用。
2、继时扫描：它一次只考验一个 假设，如果这个假设被证实是正确 的，就可以继续使用，否则就选择 另一个假设进行检验。
保守性聚焦策略

保守性聚焦策略是指把第一个肯定实例 (聚焦点)包含的全部属性都看作未知概 念的有关属性而建立假设，然后每次只 改变其中一个属性或特征来对这个假设 进行检验。如果改变这个属性或特征的 实例被证实为肯定实例，那么这个属性 就是未知概念的无关属性。相反，如果 改变这个属性后的实例被判定为否定实 例，那么这个属性就是未知概念的有关 属性。
冒险性聚焦策略

冒险性聚焦策略是指把第一个肯定 实例包含的全部属性都看作未知概 念的有关属性或特征而建立的假设， 然后同时改变聚焦点卡片上两个或 两个以上的属性来检验这个假设。
同时性扫描策略
同时性扫描策略是指根据第一个肯
定实例包含的部分属性，形成多个 部分假设，然后对多个部分假设进 行检验。
（二）概念形成的选择型策略

(1)保守性聚焦策略
(2)冒险性聚焦策略
(3)同时性扫描策略
(4)继时性扫描策略
概念形成中的策略
聚焦策略（整体策略）
将一个肯定的实例的全部维度作为 初始假设。如肯定实例
初始假设将是：“一条边、两个图形、 红色、圆形”。
聚焦策略又分为两种：
1、保守聚焦，就是以第一个肯定实例的 全部属性作为焦点，被试在相继选取卡 片时都对准这个焦点（如下图）。
2．归纳推理与演绎推理的区别
1）.从思维的进程方向看，归纳推
理是从个别推向一般，演绎推理是 从一般推之个别。 2）.从前提的多少看，归纳推理的 前提数不确定。演绎推理的前提数 则仅有两个。 3）.从结论的可靠性来看，归纳推 理的结论是或然性的，而演绎推理 总蕴含着必然的结论。
完全归纳推理和不完全归纳推理
第十章 思维：概念形 成、逻辑和决策
Thinking: Concept Formation, Logic and Decision-Making
第一节 概念形成
一、思维
是通过判断、抽象、推理、想象 和问题解决这些心理特征之间复杂 的相互作用，来实现信息转换，从 而形成新的心理表征的过程。
思维的基本特性

三段论中的错误分析
一个人要求实现个人的利益和满足
自己的需要就是自私，就是个人主 义，而任何人都不能没有个人的利 益；所以，任何人都是自私的， “自私”’是人的本质，世界上不 可能有大公无私的人。
三段论格式
凡要求个人利益的都是自私的， 任何人都是要求个人利益的；
所以任何人都是自私的。
三、概念形成
(一)实验范式
被动型 主动Leabharlann Baidu 刺激材料
人工概念形成实验
实验材料中，图形的形状、颜色、 数目和边框数都是构成每一特定卡片 的4个维度，每个维度又分3个水平， 即各有3个属性或值。如形状维度有十 字、圆形和方块3个属性；颜色有绿、 黑、红；图形数和边框也各有3个值。 每一张卡片都具有这4个维度的各一个 属性，因而这样就有81张 （3×3×3×3）不同的卡片作为实验 材料。
完全归纳推理是在前提中将该类事
物的全部对象加以考察，进而得出 一般结论的归纳推理。 不完全归纳推理是在前提中只考察 该类事物的部分对象进而得出一般 结论的归纳推理。
（二）真实世界中的决策
推理性对话 具体化造成的假象 对人不对事以及个人化的辩论 诉诸武力或权力的辩论 诉诸权威和名声的辩论 认为多数派一定正确的辩论 稻草人辩论
– –
2、冒险聚焦：它与保守聚焦不 同的是，每次同时对两个或两个 以上的属性进行检验，试图一举 达到目的。
扫描策略（部分策略）
它是指将第一个肯定实例的部分维 度作为初始假设，如图
初始假设是：“一条边框”或“两 个圆形”或“两个图形”或“红色圆 形”。
然后进行检验，最后形成概念。
扫描策略又分两种 1、同时扫描：把根据第一个肯定 实例形成的几个部分依次都保持在 记忆中，在依照其中一个假设选取 牌后，将主试给予的反馈与这几个 假设进行对照看哪一个假设是正确 的。