FMEA严重度、频度和可探测度

已证实的类似应用
4
偶尔
设计人员有一定的经验和/或能 相似过程偶尔出现失效，但
参考已证实的类似应用
比例不大
5
偶尔
设计人员有一定的经验和/或能 相似过程偶尔出现失效，但
参考已证实的类似应用
比例不大
6
偶尔
设计人员有一定的经验和/或能 相似过程偶尔出现失效，但
参考已证实的类似应用
比例不大
7
反复出现 设计人员很少的经验和/或能 相似过程经常出现失效
Cpk
≤1/1.5M ≥ 1.67
1/150K ≥ 1.50
1/15K
≥ 1.33
1/2K
≥ 1.17
一季度中有一次 1/400
≥ 1.00
一个月中有一次 1/80
≥ 0.83
一个星期中有一次； 1/20 20-40个中有一次 10-20个中有一次 1/8
≥ 0.67 ≥ 0.51
3-8个中有一次
1/3
5 中等
现行控制可能探测出失效模式.
＞60%
6低
现行控制可能探测出失效模式
＞50%
7 很低
现行控制可能探测出失效模式
＞40%
8 微小
现行控制不太可能探测出失效模式
＜40% 分析方法未经证实
9 很微小
现行控制不太可能探测出失效模式
＜25% 分析方法未经证实
10 几乎不可能 无现行控制.分析方法未经证实，顾客发
造成生产线严重破坏，大量报废品
8
很高 不能运行，显著缺陷，主要功能丧失，顾客生气
9
危害 有警告，能出现伤害，违反了政府规定，显著缺陷
10 极端危害 无警告，会出现伤害，违反了政府规定,全部系统失效
生产线停工，100%报废品 有警告，能对操作人员造成伤害，违反了府规定 无警告,能对操作人员造成伤害，违反了政府规定
4
很低 配合/外观问题，轻微缺陷，被大多数顾客发现
5
低 能运行，中度缺陷，特征降低，顾客感觉操作不方便
6
中等 能运行，中度缺陷，特征丧失，顾客受到干拢或感觉不舒服
造成生产线轻微破坏，需大量离线返工 造成生产线轻微破坏，100%离线返工 造成生产线轻微破坏，有一些报废品
7
高 能运行，中度缺陷，性能降低，顾客不满意
≥ 0.33
2个或更少中有一次 ≥ 1/2 ＜0.33
可探测度(D)级别定义
自信度
设计
1 几乎肯定
现行控制能100%探测出失效模式，
分析方法经过证实
2 很高
现行控制能很有效的探测出失效
模式，＞90%分析方法经过证实
3高
现行控制能有效的探测出失效模式
Hale Waihona Puke ＞80%4 中上现行控制能有效的探测出失效模式
＞70%
现了缺陷.现行控制方法不能探测出失效原因
过程
现行控制能100%探测出失效模式，已知相似 过程的探测控制是可靠的，没理由漏掉缺陷 现行控制能很有效探测出失效模式， 90%、100%自动检测 现行控制能很有效探测出失效模式， 80%、100%自动检测 现行控制能很有效探测出失效模式，＞70% 测量方便，应用SPC 现行控制可能探测出失效模式，＞60% 测量不方便，应用SPC 现行控制可能探测出失效模式，＞50% 测量不方便，未使用SPC 现行控制可能探测出失效模式，＞40% 测量不方便，未使用SPC 现行控制不太可能探测出失效模式，＜40% 目测 现行控制不太可能探测出失效模式，＜25% 目测 无现行控制，顾客了现了缺陷，现行控制方法 不能探测出失效原因或模式
10
频度(S)分级定义
可能性 设计
过程
1
罕见
设计人员有足够的经验和/或能 失效不大可能发生，几乎
参考已证实的类似应用
相同的过程从未发生失效
2
极少
设计人员有足够的经验和/或能 失效不大可能发生，几乎
已证实的类似应用
相同的过程从未发生失效
3
低/孤产的 设计人员有足够的经验和/或能 相似过程有很少的几次失效
参考已证实的类似应用
8
高
设计人员很少的经验和/或能 相似过程经常出现失效
参考已证实的类似应用
9
很高
设计人员很少的经验和/或能 相似过程无法避免失效
参考已证实的类似应用
10
不可避免 设计人员很少的经验和/或能 相似过程无法避免失效
参考已证实的类似应用
可能失效比率
10M到1.5M中 有一次 20K到150K中 有一次 4K到15K中 有一次 一年中有一次
FMEA严重度、频度和可探测度定义
序号 后 果
严重度(S)分级定义
设计
CH/JS-GP048A-07
过程
1
无 对产品或顾客无明显的影响
对产品，顾客或生产无明显的影响
2 很轻微 配合/外观问题，仅能被有识别力的顾客发现
部分产品需要生产线/原位返工
3
轻微 配合/外观问题，轻微缺陷，有一半顾客发现
部分产品需要生产线/工位之外返工