某农药厂场地土壤污染调查与生态健康风险研究
某化工企业退役场地土壤污染调查及风险分析
某化工企业退役场地土壤污染调查及风险分析【摘要】根据环保部最新发布的退役场地环境调查、监测及风险评估等导则,对某化工厂退役场地的土壤环境进行采样与分析,同时开展风险评估。
经调查分析,该退役场地土壤属于风险可接受的水平,不需要通过修复来控制风险。
【关键词】化工企业;退役场地;污染调查;镍;风险评估引言随着城市化和工业化的进程加快,我国环境污染日益严重,特别是在用地项目上,由于对土壤污染情况认识不够,在使用过程中污染土壤环境的情况更加突出。
许多企业陆续搬出城区或者永久退役,但这些污染企业场址的土壤与地下水在原生产过程中受到不同程度的污染,在再开发利用过程中,其土壤和地下水污染问题就暴露出来。
因此,对于企业退役场地尤其是污染企业退役场地的土地功能变更前,进行环境调查、风险评估、修复与治理的工作就显得尤其重要,否则将存在生态健康风险,影响城市环境及其居民的身体健康。
我国东部沿海某县域经济强市,城市化发展同样面临企业退役场地的污染问题。
本文将根据环保部最新发布的退役场地环境调查、监测、风险评估等技术导则和文件标准,就该市某化工厂场地在企业关闭拆迁后,在地块功能转型前开展退役场地的环境调查和风险评估,为该地块功能转型与污染修复方案提供依据。
1 背景概况1.1 退役场地企业历史概况某化工厂创建于1973年,具有三十多年的历史,企业占地面积18000平方米,主要从事井冈霉素产品的生产和销售。
企业关停前,设计生产井冈霉素60000t/a(折1%纯度),2014年实际生产规模为35000t/a。
1.2 退役场地地质概况退役场地地处平原地带,为第四纪地质,根据调查,退役场地地下钻孔柱状土层特征情况见下表1:2 土壤环境质量调查根据《场地环境调查技术导则》(HJ 25.1-2014)、《场地环境监测技术导则》(HJ 25.2-2014)和《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004),同时参考《基于高密度采样的土壤重金属分布特征及迁移速率》等文献,并考虑退役场地的实际情况(场地使用年限、污染物种类等),确定本次调查的退役场地土壤的采样监测方案。
农药使用对环境影响的调查报告
农药使用对环境影响的调查报告1. 调查背景农药作为保护农作物免受害虫、病菌和杂草侵害的有效工具,在现代农业中得到广泛应用。
然而,农药的使用频率和剂量增加可能会对环境产生一定的负面影响。
本报告旨在调查并总结农药使用对环境的潜在影响,以期为农业可持续发展提供参考。
2. 调查方法本次调查采用问卷调查和现场观察相结合的方式进行。
我们选择了具有代表性的农业区域,在不同类型的农田进行了调查和观察,并针对农药使用情况、农田生态环境、土壤质量等因素进行了量化和分析。
3. 调查结果(1)农药使用频率高:调查显示,在我们的样本中,大多数农民对于农药的使用频率较高,尤其是在水稻和果树种植中。
平均每季度使用农药的次数超过5次。
(2)潜在的环境污染:根据现场观察和污染物分析,我们发现农药的过度使用导致了土壤和水源的潜在污染。
尤其是一些高毒农药的使用频率较高,容易对周围环境产生不可逆的负面影响。
(3)生态环境破坏:农田中的农药使用频繁,会破坏生态平衡,影响有益昆虫和微生物的生存和繁殖,对农田的生态系统造成较大破坏。
(4)残留物超标:调查结果显示,在一些农田中检测到了农药残留物超标的情况。
这不仅对农产品的质量和安全构成威胁,也对消费者的健康造成潜在风险。
4. 结论与建议农药使用对环境的影响不容忽视,因此我们提出以下建议:(1)减少农药的使用频率:农民应该根据病虫害情况和农作物需求合理使用农药,避免过度使用,减少农药对环境的负面影响。
(2)推广生态农法:积极推广有机农业和生物防治技术,建立生态平衡,减少对化学农药的依赖。
(3)加强监管和合规执行:政府和相关部门应加强对农药市场的监管,严格执行相关农药使用规范,确保农药的合理使用和安全性。
(4)提高农民的科学知识和技能:加强农民对农药使用和环境保护的培训,提高其科学意识和环境保护意识。
5. 展望随着社会对环境保护意识的提高以及农业可持续发展的需要,未来农药使用应更加注重生态环境和农产品质量安全的保护。
场地环境调查与风险评估报告
场地环境调查与风险评估报告一、引言随着工业化和城市化进程的加速,许多土地的使用性质发生了改变。
曾经用于工业生产、废弃物处理等活动的场地,可能存在潜在的环境污染问题。
为了保障土地的合理开发利用和居民的健康安全,进行场地环境调查与风险评估显得尤为重要。
二、场地概况本次调查的场地位于_____,占地面积约为_____平方米。
该场地曾经是一家_____工厂,运营时间从_____至_____。
周边主要为_____(如居民区、商业区、农田等)。
三、调查目的1、确定场地内是否存在污染物以及污染物的种类、浓度和分布情况。
2、评估污染物对人体健康和生态环境可能造成的风险。
3、为场地的后续开发利用提供科学依据和合理建议。
四、调查依据1、相关法律法规,如《中华人民共和国环境保护法》、《土壤污染防治法》等。
2、技术规范和标准,如《场地环境调查技术导则》、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》等。
五、调查范围和工作内容(一)调查范围包括场地内的土壤、地下水、地表水等环境介质。
(二)工作内容1、资料收集与分析收集场地的历史使用资料、生产工艺、原辅料使用情况、污染排放情况等,对可能存在的污染源进行初步分析。
2、现场踏勘对场地的地形地貌、建筑物分布、周边环境等进行实地查看,了解场地的现状,并观察是否存在污染迹象,如异味、异色、异常植物生长等。
3、人员访谈与场地原使用者、周边居民、相关管理部门等进行访谈,获取更多关于场地的信息。
4、采样与检测(1)土壤采样根据场地的功能分区、疑似污染区域等,采用系统布点和专业判断布点相结合的方法,设置土壤采样点。
采集不同深度的土壤样品,进行物理、化学和生物指标的检测。
(2)地下水采样在场地内选择合适的位置建设地下水监测井,采集地下水样品,检测常规指标和特征污染物。
(3)地表水采样对场地周边的地表水进行采样,分析水质状况。
六、调查结果(一)土壤1、检测结果表明,场地内部分区域的土壤中存在_____(污染物名称),其浓度超过了_____(相关标准值)。
分析典型农药厂场地土壤污染概况-土壤污染论文-农学论文
分析典型农药厂场地土壤污染概况-土壤污染论文-农学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——20052013年我国开展了首次全国土壤污染状况调查,2014年4月17日环保部和国土资源部联合发布了《全国土壤污染状况调查公报》,全国的土壤环境状况总体不容乐观,部分地区土壤污染较重,耕地土壤环境质量堪忧,工矿业废弃地土壤环境问题突出。
工矿业、农业等人为活动以及土壤环境背景值高是造成土壤污染或超标的主要原因。
全国土壤总的超标率为16.1%,污染类型以无机型为主,有机型次之,复合型污染比重较小。
在调查的81块工业废弃地的775个土壤点位中,超标点位占34.9%,主要污染物为锌、汞、铅、铬、砷和多环芳烃,主要涉及化工业、矿业、冶金业等行业。
随着我国经济的发展、产业结构的调整和城市化发展的需要,近年来出现许多工业企业搬迁遗留的场地,而这些企业原址土壤和地下水积淀的污染物质在短期内难以自然降解,当前又面临土地用途的转换和二次开发利用,场地的潜在污染威胁到后续利用中的人体健康和环境安全,而不同场地的污染性质和程度又各不相同,需要分门别类地制定管理措施。
我国政府对污染场地的管理刚刚起步,法律、标准、技术方法和管理程序都不健全,需要进一步调查各类污染场地的污染现状,积累相关资料,为污染场地土壤的修复和二次利用提供参考数据。
河南省农药企业众多,近年来大部分农药厂从城市区域搬迁至依法合规设立、环保设施齐全的化工产业集聚区,实现了产业升级,但是遗留的场地也面临二次利用的困境。
通过对部分农药生产企业场地土壤现状进行监测,总结分析典型农药厂场地土壤污染概况。
1、典型农药厂场地概况本文监测调查的农药厂第1个是曾经生产氯碱和农药原药氧乐果、敌敌畏、六六六和复配制剂农药的大型企业,生产历史有50多年,有较好的代表性,厂内配套建设了规范的废气、废水治理设施,固体废弃物堆存场地建设符合当时的环保要求;第2个是生产苯胺类有机中间体、除草剂乙草胺、酰胺类除草剂和复配农药的中型农药企业,生产历史15年。
土壤污染调查报告
土壤污染调查报告本次土壤污染调查报告旨在对某地区的土壤污染情况进行全面的调查和分析,为科学合理的土地利用,倡导绿色环保的理念提供参考和支持,以下是具体内容:一、调查对象本次调查的对象是某省X县,该县辖区面积4008平方公里,基本地貌为山地和丘陵地带,总人口约130万人。
二、研究方法为了全面、准确地了解该县土壤污染现状,本次调查采用了多种方法,包括现场调查、采样分析、实验室检测等。
1. 现场调查我们在该县的不同地区进行了现场调查,主要包括以下内容:(1)采访当地农民和居民了解土壤使用情况和历史农药使用情况。
(2)观察农田和其他使用土地的情况,评估土地利用方式和可能导致的污染源。
(3)测量土壤深度和其他相关参数,确定采样位置。
2. 采样分析根据实地调查,我们在县内随机选取了50个采样点,采用随机抽样的方法获取了土壤样品,采取统一样品制备和测试方法。
3. 实验室检测我们将采集到的样品送至实验室,进行了多种检测,主要包括以下方面:(1)重金属含量测试:采用原子荧光法或火焰原子吸收光谱法测定土壤中的重金属含量。
(2)有机污染物测试:采用气相色谱或液相色谱方法测定土壤中的有机物含量。
(3)土壤pH值测试:使用酸碱度计或PH电极法测试土壤的酸碱值。
三、调查结果1. 污染物种类和污染程度经过现场调查和实验室检测,我们发现该县土壤中主要污染物种类主要为重金属和有机污染物,包括镉、铬、铅、汞等重金属和六六六等农药类有机污染物。
通过对样品的检测和分析,我们发现土壤中的重金属和有机污染物含量普遍存在较高的水平,其中镉和铅的含量超过了国家标准,对土壤和生态环境造成了较大的危害。
2. 污染区域据调查发现,该县国土面积的大部分地区均存在不同程度的土壤污染情况。
其中重点污染区域主要为以下3个:(1)工业区:这些区域主要是工业企业或农药厂的周边地区,由于长时间的生产和使用,土壤中所含有的重金属和有机物质含量较高,对土壤造成了严重污染。
某化工企业遗留地块环境调查与健康风险评估
某化工企业遗留地块环境调查与健康风险评估摘要:以某化工企业遗留地块为研究区域,根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ25.3-2019)进行地块环境调查及风险评估。
结果表明,该地块氟化物、砷、苯等污染物检出率较高,超过了相关环境标准。
地块部分污染物具有致癌性,存在环境风险隐患。
该地块在开发前需进行修复或风险管控。
2019年1月1日,《中华人民共和国土壤污染防治法》正式实施,规定:“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,变更前应按照规定进行土壤污染状况调查”[1]。
本研究以江苏徐州某化工企业遗留的污染地块为对象,对污染场地土壤和地下水环境进行调查,分析土壤和地下水中各污染物的分布特点及污染程度[2]。
在此基础上按照HJ25.3推荐模型及参数,开展污染地块健康风险评估,分析地块环境风险[3]。
1材料与方法1.1地块情况该化工企业位于徐州市鼓楼区。
地块1988年之前为农业用地,1988年后主要从事磷肥生产,1995年停产后该地块被机加工企业租用,主要用于办公区、仓库、停车场等,地块占地面积25.42亩。
1.2布点采样根据HJ25.1和HJ25.2,重点区域土壤采样网格不大于10m×10m,非重点区域土壤采样网格不大于20m×20m,共布设102个土壤采样点位,最大钻探深度10.5m。
地下水共布设22个地下水监测井,包括11口浅水含水层上层取样井(水面下0.5m取样),6口浅水含水层下层取样井(7.5m取样),5口承压水含水层取样井(10.5m取样)。
1.3检测项目及分析方法土壤和地下水监测因子包括pH、重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃、氟化物。
地下水加测常规指标(硫酸盐、总磷、总氮、氯化物、耗氧量、硝酸盐、硫化物)。
样品分析按照《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)、《地下水环境监测技术规范》(HJ164-2020)、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)和《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中所要求的分析方法。
西安市某制药企业土壤污染状况调查及风险评估
西安市某制药企业土壤污染状况调查及风险评估西安市某制药企业土壤污染状况调查及风险评估一、调查背景及目的西安市是中国的一座古城,也是一座工业发达的地区,工业的发展确实给城市经济带来了巨大的改善,但与之相对应的也是环境的污染问题。
为了了解西安市工业区域的土壤污染情况,本次调查选择了一家制药企业进行调查及风险评估,以评估该企业对周边土壤环境的潜在影响。
二、调查方法及过程1. 收集企业相关资料:收集该制药企业的工艺流程、废弃物处理流程、环保措施等资料,了解企业的生产过程及可能产生的污染物;2. 选择采样点位:根据企业周边的土地利用情况、地形地貌、风向等因素,选择合适的采样点位;3. 土壤采样:采用正方形等距离采样法,在选定的采样点位上进行土壤样品采集,保证每个采样点位的土壤样品数量与表层、次表层、底层等比例分布;4. 土壤分析:对采集的土壤样品进行实验室分析,包括重金属含量、有机物及气体含量、酸碱度等指标;5. 风险评估:根据土壤分析结果,结合环境质量标准及相关风险评估方法,对该制药企业对周边土壤环境可能带来的风险进行评估。
三、调查结果及分析1. 土壤污染情况:根据土壤分析结果发现,该制药企业周边土壤中存在若干种重金属元素超标的情况,包括铅、镉、汞等,超标程度相对较轻;2. 风险评估结果:综合考虑土壤污染状况及环境质量标准,评估该制药企业对周边土壤环境的风险较低,不具备明显的潜在风险。
四、问题分析及建议1. 污染源识别:为了更好地控制土壤污染,进一步的调查应包括污染源的识别以及原因分析,以便针对性地制定治理方案;2. 加强环保措施:虽然风险评估结果显示该企业对土壤环境风险较低,但仍建议该企业加强环保措施,包括加强废弃物处理、有害物质排放监控等;3. 监测与管理:西安市应加强对工业企业的监测与管理,及时发现和处理潜在的土壤污染问题,确保环境质量与公众健康的安全。
五、总结通过对西安市某制药企业土壤污染状况的调查及风险评估,我们了解到该企业的生产过程对周边土壤环境造成了一定的影响,但风险评估结果显示其风险较低。
土壤污染状况调查报告
土壤污染状况调查报告引言:土壤作为大自然的底层之一,对人类生活和生物多样性保护起着举足轻重的作用。
然而,随着工业化和农业化的快速发展,土壤污染问题日益突出。
本文旨在对当前土壤污染的状况进行调查,并提出相应的解决方案。
一、土壤污染的定义和成因土壤污染是指土壤中存在有毒、有害物质,超出生态环境和农作物生长的安全范围的现象。
污染源包括工业排放、农业使用化学农药和化肥、废弃物的不当处理等。
二、土壤污染的影响1.农作物安全问题污染土壤中的有害物质会进入农作物,进而影响食品安全。
人们摄入受污染的农产品后可能引发健康问题,如慢性中毒、免疫系统受损等。
2.生物多样性的破坏土壤是生物多样性的重要载体,土壤污染会破坏土壤微生物和其他生物的栖息地,导致生物多样性下降,影响生态平衡。
3.环境质量恶化污染土壤对地下水和河流造成威胁,导致水资源的污染。
同时,有机污染物的挥发会导致大气污染,进一步影响环境质量。
三、土壤污染现状调查1.工业污染近年来,我国工业化进程加快,工业废气和废水的排放对土壤造成了严重污染。
特别是重工业和化学工业区域,土壤中重金属和有机物浓度超标的问题突出。
2.农业活动农业中的化学农药和化肥使用不当,导致土壤污染。
一些地区因排水灌溉不善而出现盐碱地,严重限制农作物的生长和发展。
3.废弃物处理不合理的废弃物处理方式,如垃圾填埋和焚烧,会导致有害物质渗入土壤,从而引发土壤污染。
四、解决土壤污染的对策1.加强立法和监管加强土壤污染的管理,建立严格的法律法规,加大对污染源的监管力度,推动企业履行环境责任。
2.发展环保技术推动绿色工业化进程,研发环保技术和设备,减少工业废气和废水的排放量。
在农业方面,鼓励有机农业和生态农业的发展,减少农药和化肥的使用。
3.加强废弃物处理推动垃圾分类和循环利用,减少垃圾填埋和焚烧对土壤的影响。
加强危险废物处理,确保废弃物的处置符合环保标准。
结论:土壤污染已经成为一个迫切需要解决的环境问题。
污染场地土壤环境现状调查与土壤管理修复对策的研究策略
污染场地土壤环境现状调查与土壤管理修复对策的研究策略摘要:积极开展土地污染调查和有关工作,是确保土地使用安全、公共卫生、人民生活得放心的重要保障;同时,也为我国土地资源的可持续利用提供了有力的支持。
文章从污染场地土壤的环境现状为调查参照,讨论土壤管理修复的对策。
关键词:污染场地;土壤环境;土壤管理;修复对策目前,我国的土壤环境质量面临着“粮食安全,生态退化,环境污染,资源匮乏,能源短缺,全球变化,灾害频发”的问题。
土壤是地球表面系统最基本的环境因素,它是一个具有固、液、气多相的开放性系统,是农业生产的重要物质基础,是人类赖以生存的物质基础,是整个陆生生态系统的重要组成部分。
土壤环境的时空变化是动态的,空间变化是连续的。
因此,在新的历史时期,土壤环境保护与生产功能、生态工程建设的支持功能以及减缓全球气候变化的作用,是当前土壤环境保护的一个重要课题。
一、当前我国污染场地土壤环境的具体情况(一)污染场地土壤调查工作开展程序污染场地土壤环境的调查既需要系统的学科知识予以支撑,还需要极高的耐心和细心不断投入到调查过程中。
工作程序一般囊括三个方面:首先,不论开展何种调查,都必须做好充分的资料搜集与了解,专业的人员进入现场踏勘后,详实记录有关数据,并对有关人员进行深入访谈。
在这个阶段,不建议进行现场采样分析。
其次,土壤污染状况调查进入采样分析的重要阶段,只有通过逻辑紧密的推理论证才可以得出准确的结论。
在该阶段,采用采样分析和详细采样分析两步进行,每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。
最后,在数据支持力不足证的情况下,在调查中进一步进行补充采样和测试,从而获得足以支撑计算的风险评估参数和修复方案的思考依据。
(二)污染场地土壤的主要特征根据国家土壤污染调查报告显示,对650万平方公里的全国普查数据进行了分析,发现我国目前的环境质量并不好,有些地方甚至出现了严重的污染。
全国土壤污染总量超标率为16.1%,严重超标占1.1%。
许多较发达城市中的工业污染企业被逐步关闭或搬离主城区
许多较发达城市中的工业污染企业被逐步关闭或搬离主城区导读:本文许多较发达城市中的工业污染企业被逐步关闭或搬离主城区,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
随着我国城市化进程的推进和产业结构的调整,近年来许多较发达城市中的工业污染企业被逐步关闭或搬离主城区。
但是企业关闭或搬迁后遗留场地多数污染较严重,存在较大安全隐患[1-2]。
我国现代农业的发展对人工合成的农药依赖性较强,阿特拉津(Atrazine,又名莠去津)是常用的一种除草剂,其结构稳定,半衰期较长,易残留[3],在农田土壤[4-7]、河流[8]、地下水[9]中均有较高浓度的阿特拉津。
阿特拉津暴露会影响人体免疫系统和生殖系统,从而威胁人体健康[10-12]。
阿特拉津在水中溶解度为33mg/L(25℃,38.5μPa)[16],土壤有机碳-水分配系数Koc为25~155[17],其容易被雨水、灌溉水淋溶至较深土层,进而污染地下水[18-19]。
污染场地未经修复治理直接进行二次开发利用可能存在严重的环境与健康风险[22]。
2004年的北京宋家庄地铁站、2006年的苏州郭巷和武汉三江地产都因为污染场地开发造成工人的急性中毒。
因而开展农药污染场地阿特拉津分布调查和健康风险评价研究,确定可接受风险水平的土壤修复目标值,将健康风险评估应用于场地修复对策中,对污染场地的妥善处置和为二次开发利用提供合理的修复策略具有重要的指导作用和现实意义。
本研究开展了对某典型农药厂遗留场地土壤中阿特拉津污染分布和垂向分布的研究,评估了阿特拉津对公众健康可能造成的风险,并根据场地特征和健康风险评价提出修复目标和修复策略。
1材料与方法1.1案例场地研究场地为某农药厂搬迁遗留场地,整个区域有围墙与周边进行隔断,面积约12万m2(180亩)。
农药厂场地土壤组成主要为碎石、粉土和黏土。
场地主要构筑物包括生产区(原料车间、阿特拉津车间、豆草灵车间、乙草胺车间、废水处理区域、乙草胺合成车间、苯磺隆车间)与生活区(办公室、维修车间、清水池、空地、地下仓库、厂区空地)。
污染场地土壤污染调查与风险评估研究
污染场地土壤污染调查与风险评估研究摘要:近年来,随着改革和开放进程的加快,城市化的规模迅速扩张,城镇人口持续增长,轻重工业也有了长足的发展。
在追求经济利益最大化的前提下,部分工业残余土地的土壤环境污染日益严重。
地球上的许多资源都是人类赖以生存的基础,而其中最重要的就是土地,在过去的发展过程中,人们对土壤的污染一直没有给予足够的关注。
新的政策要求我们更好的利用土地,从源头上进行全面的分析和调研,对土壤污染所造成的危害进行科学的评价。
关键词:场地污染土壤;调查;风险评估在现代社会中,除了水污染、气体污染、声污染、固废污染外,还存在着土壤污染。
国家环境保护总局曾发出通知,要对工业和其他受污染地区进行全面的调查,建立档案记录,统计数据信息,进行土地风险评价,并制定相应的治理措施。
一、场地污染调查污染调查应在污染地点进行风险评估,在此期间,相关工作人员应对所有可能造成污染的行业,如:原材料、制造工艺等方面展开调查。
土壤调查是一种系统而科学的调查方法。
要使污染现场的调查更加科学、可信,必须从以下几个方面着手。
(一)重视原来企业的生产过程鉴于原有企业的历史用地性质复杂,污染物在土壤中滞留的时间较长,污染物的性质也较为复杂,因此,在对污染土壤进行调查时,相关人员应从对原企业的实际生产过程进行研究,并对其历史利用状况进行调查。
掌握生产单位的空间布置,对可能造成污染的区域进行全面的调查。
对生产过程中产生的各种污染物进行理化检验和分类,以便于科学地评价污染的程度。
在完成以上调研和分析后,相关人员还要根据具体的工业设计图纸对污染现场进行详细的分析。
同时,职业调查员也必须熟悉了解近年来的一些生产事故和环境污染具体情况。
(二)调查场地污染物的种类根据现场的污染状况和严重性,对污染类型进行详细的分类。
在第一次调查时,要有选择性,专业的施工人员会选择一些污染较重的地方,比如车间、下水道等展开取样。
在判定污染等级时,最好选择浅层水位作为采样深度。
污染场地土壤污染调查与风险评估研究
污染场地土壤污染调查与风险评估研究摘要:在土壤资源有限的环境中,为了最大限度地利用土地资源,确保人民的健康和安全,重点是进行土壤污染调查和风险评估,并迅速确定受污染场地的土壤污染风险程度需要加强土壤污染物风险调查和评估数据库的建设,同时考虑到该国的实际情况,包括改进风险调查和评估系统,并通过以下方式科学制定风险调查和评估参数在确保土壤污染物数据链的完整性和有效性以及促进发展的同时,随着生态和环境保护概念的不断发展,中国在建立完善的多层次风险评估体系的同时,还必须对其进行科学界定。
关键词:污染场地土壤;污染调查;风险评估引言地块在开发利用过程中,容易使土壤和地下水受到污染,因此当地块用地性质变更,尤其是变更为敏感用地的,土地责任人需要进行土壤污染状况调查。
为确保调查结果的可靠性,在调查监管中应及时引入质控机制,作为管理部门履职的重要补充。
加快信息化水平建设,开发手持终端和专项系统,增加O2O模式和智能预警等功能,以响应各级单位对数字化应用场景的需求,便于管理部门实时掌握和应用调查与质控成果。
1土壤污染特征(1)土壤本身是分散的,自然变化不定,这使得来自工厂污染场地的污染物根据土壤特性隐藏起来,如果没有对土壤污染进行专业监测,很难及时发现。
一般而言,对土壤污染的认识相对较低,在大多数情况下,如果土壤污染导致周围生态环境退化或对人类健康构成威胁,就可以通过以下方式进行准确的土壤污染评估和风险评估(2)不可逆转性。
土壤污染通常是由工厂废物或农用化学品造成的,导致土壤中的有毒和有害物质超过土壤本身的净化能力。
土壤中的大多数污染物是有机污染物,需要很长时间才能降解,而一些重金属在土壤污染中是不可逆转的。
在土壤受到污染后,很难通过切断污染源来恢复原土壤的活动,只有通过人工稀释或更换土壤才能采取积极的干预措施,以减少土壤污染的规模和风险,使控制土壤污染变得困难、长期和昂贵。
2土壤污染状况调查现在实际工作中,不规范的污染识别容易导致调查结果无法令人满意。
土壤污染与健康风险的评估与管理研究
土壤污染与健康风险的评估与管理研究近年来,随着工业化和城市化的快速发展,土壤污染问题日益突出,对人类健康和环境安全产生了严重的威胁。
土壤污染与健康风险评估与管理研究的重要性日益凸显。
本文将探讨土壤污染对健康的影响,介绍土壤污染的评估方法,并提出相关的管理对策。
土壤污染对健康的影响主要体现在食物链的污染传递上。
当土壤中存在污染物时,作物吸收并富集这些污染物,当人们摄入这些被污染的农产品时,就会对人体健康产生潜在影响。
土壤污染还可能通过空气和水体的污染进一步传播,加剧了健康风险。
因此,评估土壤污染对健康的影响至关重要。
土壤污染的评估通常包括以下几个步骤:数据收集与分析、风险识别、风险评估和风险管理。
首先,收集土壤样品,并对其进行化学分析,以了解土壤中污染物的种类和含量。
其次,根据分析结果,确定潜在的风险源和可能的暴露途径。
然后,利用风险评估模型,对影响因素进行综合评估,以确定土壤污染对人体健康的潜在风险程度。
最后,制定相应的风险管理策略,减少人体暴露于土壤污染物的风险。
在土壤污染的管理过程中,重点应放在预防和治理上。
预防是最有效的控制土壤污染的方法之一。
通过控制和减少污染物的排放,加强环境监测和生态修复,可以有效地预防土壤污染的发生。
治理土壤污染包括物理、化学和生物修复等方法,旨在将土壤中的污染物浓度降到安全标准以下。
此外,加强相关法律法规的制定和实施,提高公众的环境意识和教育水平也是管理土壤污染的重要手段。
为了更好地实施土壤污染的评估与管理研究,需要加强科学研究和技术创新。
一方面,需要开展多样化的实地调查和监测,建立全面准确的数据库。
另一方面,需要发展先进的评估模型和污染治理技术,提高评估和管理的准确性和效率。
同时,加强国际合作,共享科研成果和经验,可以更好地应对土壤污染对健康的威胁。
综上所述,土壤污染与健康风险的评估与管理研究具有重要意义。
通过评估土壤污染对健康的影响,制订科学合理的管理对策,可以有效保护人们的健康和环境的可持续发展。
农田残留农药对土壤生态环境的风险评估
农田残留农药对土壤生态环境的风险评估农田是农业生产的基础,而农药作为农业生产中的一项重要工具,为提高农作物产量和质量发挥着重要作用。
然而,农田残留农药对土壤生态环境可能带来一定的风险。
本文将对农田残留农药对土壤生态环境的风险进行评估。
首先,了解农药的使用情况是进行风险评估的基础。
农药的种类繁多,不同类型的农药在土壤中的残留时间和影响程度各不相同。
因此,需要详细了解农田中所使用的农药种类、使用量、施用方式等信息。
可以通过农药生产企业、农民种植记录、农药销售记录等途径获取相关信息。
其次,评估农田残留农药对土壤生态环境的潜在风险。
有机磷农药和氨基甲酸酯农药等常见农药对土壤生态环境影响较大。
这些农药可能对土壤微生物、土壤呼吸、土壤酶活性等产生负面影响。
通过采集土壤样品,可以进行土壤理化性质分析、土壤微生物群落分析、土壤酶活性检测等实验室测试,以确定农田残留农药对土壤生态环境的潜在风险程度。
此外,评估农田残留农药对环境质量的影响。
农药可通过土壤迁移和水体渗漏等方式进入环境系统,对地下水、地表水等水体质量产生潜在危害。
可以利用水体样品进行农药残留分析,了解农田残留农药对水体质量和生物多样性的潜在影响。
进一步,评估农田残留农药对农作物和人体健康的风险。
农田残留农药可能通过农作物进入食物链,对人体健康构成潜在威胁。
可以通过采集农产品样品进行农药残留检测,评估农田残留农药对农作物和人体健康的风险。
最后,根据风险评估结果制定相应的风险管理策略。
例如,在农药使用前要做好农田土壤污染状况评估,合理选择农药使用方式和剂量。
同时,促进有机农业发展,推广绿色农药和生物防治技术,减少化学农药的使用。
此外,加强监管体系,建立健全农田农药残留检测和监控体系,加强对农民的培训和指导,提高农民的科学施药意识。
在评估农田残留农药对土壤生态环境的风险时,需要综合考虑农药的毒性特性、土壤环境特点、作物种类等多个因素。
同时,审慎评估农田残留农药的潜在风险,采取科学合理的风险管理措施,以保护土壤生态环境和人类健康。
有机磷农药污染地块异味污染调查与健康风险评估
有机磷农药污染地块异味污染调查与健康风险评估摘要在进行农业种植的过程中会使用到大量的有机磷农药,农药类污染地块的土壤中会残留大量的高浓度有机磷农药或者复合污染物,这些污染物经过时间流逝与土壤作用会出现大量的化学反应,在进行土壤修复的过程中极容易产生各种具有较浓刺激气体的有机污染物,这些有机物污染物持续释放臭味,会对周围居民的日常生活以及身体健康造成严重的不良影戏,进而导致在当前场地污染处理的过程中投诉率持续走高。
因此,为了能够保证人民群众的身体健康与生活品质,必须加强对农药场地臭味物质的检测与污染评价以及污染治理,尤其是对土壤以及地下水资源进行治理。
本文以有机磷农药污染地块异味概述为切入点,针对有机磷农药污染物排放异味评估进行了相应的探讨,并且提出了有机磷农药污染可能造成的健康风险问题。
关键词:有机磷农药;污染地块;异味污染;健康风险前言在进行农药污染地块修复工作的过程中,经常会频繁地出现污染问题以及异味问题,从而对周围居民的生产生活以及身体健康产生严重的负面影响。
此前的研究报道大多集中在对农药污染场地中检测出来的有毒有害的物质进行分析,对于场地异味的污染问题却不甚关注。
近些年来,随着我国现代化进程的不断加快以及社会经济的发展,产业升级速度不断提升,大量的化工污染企业从城市转移到农村地区,留下了大量的需要进行修复处理的污染土地。
再加上农村地区近些年来为了能够获得更好的种植条件和种植收获,广泛使用农药化肥进行农业生产,这就会导致地块出现污染问题甚至造成异味,因此必须对有机磷农药污染地块异味污染进行调查,并采取有效措施进行解决。
1有机磷农药污染地块异味概述土壤异味问题是我国农药污染地块以及化工类污染地块中普遍存在的污染问题,不但会对土壤使用造成负面影响,而且还会对人民群众的生产生活产生严重的负面影响,已经引起了社会的极大关注,当前我国社会已经出现了大量的由于农药污染地块产生异味造成的社会冲突事件。
由于不同土壤之间存在着较大的性质差异,导致异味化学物质的种类也复杂多样,在对土壤异味进行识别的过程中存在着一定的技术难区。
某有机氯农药企业搬迁遗留场地表层土壤中污染物残留特征研究
农业环境科学 学报 20 , ( :5 — 5 0 82 3 8 0 84 7)
Ju nlo r- n i n n ce c o r a f o E vr me t in e As o S
某 有 机 氯 农 药 企 业 搬 迁 遗 留 场 地 表 层 土 壤 中污 染 物 残 留特征研究
o met Poet nA mns a o f ia e ig10 1 ,C ia . oee o ii adE vr m na E g e n , nvs y f rn n rtco d iirt no hn ,B in 0 0 2 hn ;5C l g fCv n ni n e t nier g U i r t o l a i ti C j l o l n i e i
p s i r e
C N i 3X EN n d n2LA GG n 4 N h-i , I a se ̄ O GXn2 U a - og,I N ag WA GS ij L -h n . , , e F
( . ho o h mcl n ni n e t nier g C iaU i r t o nn 1 ol f e i dE vr m na E gne n , hn nv sy f ig&T cn l y, e ig1 0 8 , hn; .hns e c S C aa o l i e i Mi ehoo g B in 0 0 3 C iaetl c n e,eat et f o o ui ot lB in 0 0 2 C ia 3C l g f eoreadE v— erhA a e yo vr m na S i cs pr n iP l t nC n o e ig10 1 , hn ; .o eeo suc n ni E o e D m o Sl l o r, j R
农药环境行为与生态风险评估
农药环境行为与生态风险评估第一章农药环境行为农药是用来防治农业作物病虫害的化学物质,能够提高作物产量和质量。
但是,农药会通过多种途径进入环境,造成环境污染和生态风险。
因此,研究农药的环境行为对于保护环境和生态健康至关重要。
I. 农药的物理化学特性农药的物理化学特性对其环境行为有很大的影响。
如药剂的水溶性、蒸气压、气相分配系数、分解和降解速度等。
对于不同的农药,其特性千差万别,因此,需对不同的农药进行专业的研究。
II. 农药的迁移和转化农药在环境中的迁移和转化涉及到其在空气、水、土壤中的迁移,以及通过生物、光能等途径的分解和降解。
其中,农药在土壤中的迁移和转化是重点研究方向。
土壤是农药的主要生物基质,土壤中的生物、化学和物理作用对农药的迁移和转化有重要影响。
III. 农药的残留农药残留是指农药在作物、土壤、水体和空气中残留的现象。
农药进入环境后,会被生物吸附和代谢,一部分通过光解和降解分解,还有一部分存留于环境中。
农药残留是影响食品安全和环境健康的重要因素。
第二章生态风险评估生态风险评估是评价农药在环境中对生态系统和生物多样性的危害程度。
生态风险评估涉及到对农药在环境中的行为,以及对接触到农药的生物的影响,进而对生态系统的影响进行评估,控制和预测农药对环境的影响。
I. 生态风险评估的基本概念和方法生态风险评估是一种针对环境中的化学物质和生物多样性进行定量评估的方法。
它基于环境化学和生态毒理学,包括环境富集、生物传递、毒性和生态风险等方面的考虑。
评估方法包括物质流动和分析、毒性测试和生态学模型等。
II. 农药对生态系统的影响评估农药对生态系统的影响取决于其在环境中的行为和被暴露的生物的敏感度。
因此,评估农药在环境中的行为和其对生物的影响至关重要。
评估农药对土壤生物多样性和植物生长的影响,对于评估其对生态系统的影响具有重要意义。
III. 监测和控制生态风险监测和控制生态风险是保护生态环境和生物多样性的有效方法。
农田土壤农药残留影响评估研究
农田土壤农药残留影响评估研究随着人们对食品安全和农产品质量的关注日益增加,农田土壤中农药残留的问题逐渐受到广泛关注。
农药残留不仅会影响到农产品的品质和安全性,也会对生态环境造成潜在的危害。
因此,对农田土壤中农药残留的影响进行评估研究显得尤为重要。
首先,农药残留对土壤的影响需要从多个方面进行评估。
农药的使用主要是为了保护农作物免受病虫害的侵害,但是长期过量使用或者不当使用农药会导致农药在土壤中残留。
这些农药残留会逐渐积累,在一定程度上影响到土壤的生物多样性和微生物活性,降低土壤的肥力和水分保持能力。
其次,农药残留对作物生长和发育也有一定的影响。
残留在土壤中的农药通过作物的根系被吸收,进而进入到作物体内。
不同的农药对作物的毒性作用程度不同,可能导致作物生长出现异常情况,严重时会影响到作物的产量和质量。
这也是评估农田土壤中农药残留影响的重要方面之一。
接着,农药残留对人体健康的影响同样不能被忽视。
由于农产品是人们的主要食物来源之一,如果农作物中含有农药残留,就会给人体健康带来潜在的风险。
长期摄入含有农药残留的食品可能会导致慢性中毒,甚至引发一些严重的疾病。
因此,对农田土壤中农药残留的影响需要从食品安全的角度进行评估。
此外,农药残留还可能对土壤中生态系统的平衡产生影响。
土壤是一个复杂的生态系统,其中包含着各种微生物、植物和动物。
农药残留不仅可能对土壤中微生物的多样性和数量造成影响,还可能对土壤中的植物生长和动物的繁衍产生影响。
因此,评估农田土壤中农药残留的影响需要综合考虑土壤的生态系统。
在评估农田土壤中农药残留的影响时,需要注意选择合适的评估方法和技术。
目前,常用的评估方法包括采集土壤和作物样品进行化验分析、使用生物传感技术进行监测、建立数值模型进行模拟预测等。
通过这些方法,可以对农田土壤中农药残留的情况进行准确评估,为制定科学的农药使用政策提供依据。
另外,评估农田土壤中农药残留的影响还需要考虑到土壤类型、气候环境等因素的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
某农药厂场地土壤污染调查与生态健康风险研究作者:陈冬徐成华田开洋王振祥毛林强张文艺来源:《湖北农业科学》2017年第21期摘要:针对某农药厂土壤污染及其生态健康风险问题,通过现场实地调查并采集水样、土样送检,用便携式光离子化检测器(PID)和X射线荧光光谱仪现场进行检测以及实验室GC-MS分析,确定了主要污染物含量及其分布,应用潜在生态危害系数法和毒性风险评估法对检出的高浓度污染物进行生态健康风险评估。
结果表明,该污染场地主要的污染物为2,4-二氯苯酚、铬和苯并(b)荧蒽;厂区内土壤的重金属含量比厂房外高,厂区内大部分调查样点都属于强生态危害级别,厂区外调查样点基本上属于中等生态危害级别;2,4-二氯苯酚、铬和苯并(b)荧蒽的非致癌风险都低于可接受风险控制值。
关键词:土壤污染;调查;潜在生态危害系数法;生态健康风险评估中图分类号:X825 文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2017)21-4031-04DOI:10.14088/ki.issn0439-8114.2017.21.009Site Soil Contamination Investigation and Ecological Health Risk Assessment forA Pesticide FactoryCHEN Dong1,2,XU Cheng-hua2,TIAN Kai-yang2,WANG Zhen-xiang2,MAO Lin-qiang1,ZHANG Wen-yi1(1.School of Environmental and Safety Engineering,Changzhou University,Changzhou 213164,Jiangsu,China;2.Geological Party,Jiangsu Bureau of Geology and Mineral Exploration,Nanjing 210041,Jiangsu,China)Abstract: The pesticide factory site soil pollution would arouse ecological health risk problems, in this study, water and soil samples were collected from the pesticide factory site. The main pollutant content and distribution were determined by a portable photoionization detector (PID), GC-MS and X ray fluorescence spectrometer. The potential ecological hazard toxicity risk coefficient method and ecological risk method were used to evaluate ecological health risk of high concentration pollutant detected. The results showed that the main pollutants in contaminated siteswere 2,4-two chlorophenols, chromium and benzo (b) and fluoranthene; the concentrations of heavy metals within the plant were higher than that outside soil. Most of sample points in the factory were classified as the level of strong ecological risk, and most of sample points outside of the factory were classified as the level of moderate ecological risk. The non carcinogenic risk of 2,4-two chlorophenols, chromium and benzo (b) fluoranthene were below the acceptable risk control value.Key words: soil pollution; investigation; potential ecological hazard coefficient method;ecological health risk assessment老化工厂搬迁遗留下来的土壤污染问题日益引起人们的关注,使得土壤污染修复研究成为当今环保领域的研究热点之一[1,2]。
改革开放初期,随着经济发展的需求,乡镇化工厂大量兴建,由于环保意识薄弱、环保措施不当,大量工业废渣、废水直接被掩盖于场址土地之下[3]。
随着国家环保监察力度不断加大,一些小工厂被关闭,对场址土地重新利用时,其造成的土壤污染日益显现出来。
本研究通过对江苏省某地某生产农药的废弃化工厂进行实地走访调查,采集土样、水样,送检,根据测得的数据确定了调查区域污染物种类以及污染程度,通过潜在生态危害系数法[4-7]和毒性风险评估法[8-10]对数据进行分析处理,为该污染场地土壤修复治理提供依据。
1 材料与方法1.1 区域概况调查区域地处某化学工业园新材料产业园北部。
该区域原为丘陵,随着周边用地规划调整作为工业用地开发,形成了目前工业园区、村庄、农田与工厂混杂分布的局面。
该厂区南边濒临河流,北边绿山工业大道经过,交通发达,占地约28 000 m2,主要生产乙烯利、2,4-滴、敌敌畏。
目前调查区域内相关企业已经全部停产搬迁,厂房空置,煤渣浅埋在土壤表层,污染严重,空气中能闻到明显的刺鼻气味。
1.2 样品采集与处理通过走访现场和企业老员工确定采样点分布,按采用厂内和厂外相结合的原则设置了11个采样点,用便携式手持GPS定位,样点分布如图1所示。
1-5号点在主要污染区,9号点在生产区域边上,其余点在厂外路边。
采样时间为2016年4月和12月共2次,用螺旋钻采样器采集表层和浅层土壤于密封袋中,贴好样点标签,保存待用。
土壤放于风干盘中,去除沙石和杂草等杂物,研磨过18目筛,风干后进一步研磨,过60目筛,保存于密封袋中待测。
1.3 检测方法挥发性有机污染物采用便携式光离子化检测器(PID),现场测定挥发性有机污染物(VOC)含量;土壤于密封袋中2 h,传感器进入密封袋中2 s,读取数值。
半挥发性有机污染物采用气相色谱-质谱(GC-MS)联用检测法,委托南京索益盟环保科技有限公司检测。
重金属污染物采用X射线荧光光谱仪(XRF),委托常州大学理化中心检测。
1.4 数据分析方法1.4.1 潜在生态危害指数计算法[11] 某地多种重金属综合潜在生态危害指数(RI)计算如式(1)所示。
RI=Eri=Tri×Cri=Tri×(1)式中,Ci实测为重金属i的实际测量值;Cni为该重金属元素的评价标准;Cri为重金属i 的污染系数;Tri为重金属i的毒性响应系数,参考Hakanson数值[12],即Hg=40,Cd=30,Pb=Cu=Ni=5,Cr=2,Zn=1。
潜在生态危害指数RI为某一点多个重金属潜在生态危害系数的综合值,分为4个等级,分别为RI1.4.2 暴露风险评估法[11,12-17]1)经口摄入土壤的致癌风险公式为:CRois=OISERca×Csur×SFo (2)式中,CRois为经口摄入土壤途径的致癌风险,无量纲;OISERca为经口摄入土壤暴露量(致癌),0.418 7×10-6 kg土壤/(kg体重·d);Csur为表层土壤中污染物浓度,mg/kg,现场实地测量获得;SFo为经口摄入致癌斜率因子,(kg·d)/mg。
2)皮肤接触土壤的致癌风险公式为:CRdcs=DCSERca×Csur×SFd (3)式中,CRdcs为皮肤接触土壤途径的致癌风险,无量纲;DCSERca为皮肤接触土壤暴露量,0.228 9×10-6 kg土壤/(kg体重·d);SFd皮肤接触致癌斜率因子,(kg·d)/mg。
3)吸入土壤颗粒的致癌风险公式为:CRpis=PISERca×Csur×SFi (4)式中,CRpis为吸入土壤颗粒途径的致癌风险,无量纲;PISERca为吸入土壤颗粒暴露量,0.004 9×10-6 kg土壤/(kg体重·d);SFi为呼吸吸入致癌斜率因子,(kg·d)/mg。
4)经口摄入土壤的非致癌风险公式为:HQois= (5)式中,HQois为经口摄入土壤途径的非致癌风险,无量纲;OISERnc为经口摄入土壤暴露量(非致癌),1.205 9×10-6 kg土壤/(kg体重·d);RFDo为经口摄入参考计量,(kg·d)/mg。
5)皮肤接触土壤的非致癌风险公式为:HQdcs= (6)式中,HQdcs为皮肤接触土壤途径的非致癌风险,无量纲;DCSERnc为皮肤接触土壤暴露量,0.659 4×10-6 kg土壤/(kg体重·d);RFDd为皮肤接触参考计量,(kg·d)/mg。
6)吸入土壤颗粒的非致癌风险公式为:HQpis= (7)式中,RFDi为呼吸吸入参考计量,mg/(kg·d);PISERnc为吸入土壤颗粒暴露量,0.014 3×10-6 kg土壤/(kg体重·d)。
2 结果与分析2.1 场地土壤主要污染物识别对污染场地的样品检测,所测主要结果如表1、表2所示。
检出挥发、半挥发性污染物23种,污染物检出率28.04%,污染物主要有2,4-二氯苯酚、邻苯二甲酸二甲酯、菲、荧蒽、苯并(b)荧蒽等。
其中污染最严重的是2,4-二氯苯酚,因为废弃化工厂生产除草剂的主要成分就是2,4-二氯苯酚,苯酚类污染物有刺激性气味,对眼睛、黏膜、呼吸道有刺激作用,对身体危害大;多环芳烃大多具有致癌的危险,因此要对其进行生态风险评估。
污染土壤中主要包含锌(Zn)、铜(Cu)、铅(Pb)、镍(Ni)、铬(Cr)、镉(Cd)和汞(Hg)等重金属,可能是废催化剂倾倒掩埋所致,样品中检测的重金属含量如表2所示。