第三代骨水泥技术

自从charnley在60年代初引进了低摩擦关节成形术的概念，骨水泥固定继续是全髋关节成形术（THA）的“黄金标准”，并且在国际上是一个流行的股骨组件固定方法。非水泥髋臼组件的发展是为了解决骨水泥底座松动延迟的问题的。半球多孔涂层髋臼植体如harris-galante（HGP）1和2（zimmer, Warsaw, IN）在中期跟踪已经显示出较好的固定耐久度以及骨内生长以及低频率的无菌松动。

混合THA的概念在80年代中获得了普遍的认识，因为它满足了医生对固定方法的长期耐久度的追求。本研究的目的在于评价无领的规范的ominfit（osvorship，allendale，NJ），表面粗糙度为30-40微英寸的股骨柄，以及初次混合THA的第三代骨水泥技术的15年有效率。

材料与方法

在1986年1月以及1990年6月，一个资深医师使用第三代骨水泥技术以及后外侧开口，分别对215名患者进行了250例连续混合THA手术。在这个期间，该医师进行了884例连续初次THA，其中440例（49.8%）是骨水泥的，250例（28.2%）是混合的，剩下的194例（22%）是非水泥的。骨水泥髋关节成形术的适应症是年龄大于60岁的患者。年龄小于60岁的患者，其由皮质指数＞38%定义的骨质放射评价是用非水泥THA植入的，剩下的患者都接受了混合THA。另外在年龄＞60岁的患者的适应症包括，因低血压，大范围的髋臼囊肿（＞1厘米），底座不全与骨发育不良（＜80%植入捕获）引起的髋臼骨床出血，或发生髋臼骨缺失。

股骨组件使用的是omnifit（osteonics，allendale，NJ）的无领规范（宏观结构，提高力传递到骨水泥），表面粗糙度为30-40微英寸的模块钴铬柄（图1）。其他在这期间植入的骨水泥股骨柄都是charnley（johnson and Johnson, Raynham, MA）股骨组件。髋臼直径＜毫米的患者没有考虑进行混合THA，因为聚乙烯厚度将会＜8毫米，加上28毫米的股骨头，与非水泥harris galante（HGP）外杯（zimmer，warsaw，IN）。这些患者接受了charnley骨水泥全髋置换，用的是22.25毫米的股骨头与相应的聚乙烯骨水泥髋臼组件。他们占了这期间884例初次THA的5%。股骨柄与28毫米模块钴铬股骨头（osteonics）是一组的。髋臼组件是模块HGP 1型或2型（zimmer）钛金属非水泥杯，在初次2毫米的锉骨后用螺钉固定植入的。这个半球组件组成了纯钛外杯，用钛纤维金属覆盖以促进骨内生长。我们使用了内经28毫米的内衬，与硬脂酸钙，在空气的伽马-消毒的模块超高分子量聚乙烯（4150树脂）（图2）。

术前计划包括适当的植入选择，以保证精确的骨水泥覆盖厚度（＞2毫米），以及优化髋关节的解剖几何以重建旋转中心，头偏，以及臂长。我们采用硬膜外低血压麻醉，患者为侧卧位。手术使用后外侧开口，实现后验myocapsular皮瓣纳入膜虫和短期外部转子。髋臼床的准备包括锉去髋臼底座的多余骨赘，以实现90%-100%的底座覆盖，并对中墙无任何影响。用髋臼锉从小到大对髋臼进行2毫米锉骨，直到看到坐骨和耻骨。对骨囊肿进行彻底的清楚，对所有膜进行彻底的清创，清楚囊肿的硬化壁，直到去除松质骨，以及随后来自股骨头松质骨填充获得。非水泥HGP 1型或2型（zimmer）外杯是用双螺钉加强固定植入的。髋臼外杯的位置是前倾10°-15°以及外开40°-45°。

股骨髓腔是通过确定髓腔，用锉刀去除大转子内侧部分，以及连续的锉骨直到紧密配合而准备的。锉刀不是用来准备股骨髓腔一保护健康的松质骨以实现骨水泥内锁的。最后的髓腔锉以及28毫米的试头是使用于试模的。髓腔锉与股骨柄的规格差异允许最小的骨水泥覆盖厚度为2毫米。按要求的深度插入髓腔，用脉冲冲洗液冲洗松骨，血液，以及骨髓碎屑。硬膜外麻醉促进低血压，从而减少出血。干燥股骨髓腔。将一包加热（30分钟100°F）的

骨水泥聚合物以及一包在温室的骨水泥进行真空混合，并用骨水泥枪打入髓腔内。用楔形乳胶调压器压紧骨水泥。为了确保植体-水泥接触面没有瘦啊哦血液或骨髓影响，预装的股骨组件以及选定股骨头应用骨水泥图在近端的柄一半。股骨组件用手来置中，并不用任何中置器。将植体植入骨水泥中，注意前倾角与植入深度。去除多余骨水泥，压紧骨水泥，直到骨水泥固化。

所有患者接受24小时的预防性抗生素的管理切皮前1小时注射单剂量头孢唑啉组成，随后由头孢唑啉（1克，每8小时），密闭式抽痰流失是在24小时内删除。预防血栓栓塞包括低剂量华法林，维持1.8倍控制凝血酶原时间。物理治疗开始于术后第一天，包括用2拐杖或步行器的全负重6周，然后患者自行决定是否停止使用步行帮助。

临床评价是使用特殊手术医院（HSS）髋得分系统以及使用患者调查问卷进行的。放射评价是使用标准化系列胶片，包括盆骨负重前后侧（AP）片以及AP与外侧片而进行的。两个独立的观察员对术后1年的光片和随后每年的光片，以及最后跟踪的光片进行比较。底座周围的放射可透线的位置与厚度已用delee与charnley区域描述，而底座松动已用martell等人的方法进行评价。髋臼周围的骨溶定义为新发展的或渐进性的，非线性放射线＞10毫米。髋臼组件用位移＞2毫米，螺钉破损，或相邻的放射可透线来评价。股骨组件根据对柄的位置（±3°），barrack等人的骨水泥覆盖等级标准，无菌松动的证据（放射可透先[＞2毫米]），以及骨溶（＞10毫米）进行评价。当有证据显示有下沉＞5毫米，植入位置有改变，骨水泥覆盖破裂，植体与骨的接触面分离，以及渐进性的大范围放射可透线的话，则股骨组件被视为确定不稳定或确定松动。异位骨化根据brooker等人来进行分级。

X光片使用VIDAR射线扫描仪进行数字化（vidar 系统公司，赫恩登，弗吉尼亚州）。图像用计算机磨损检测软件进行处理（芝加哥大学）磨损的测量是由2名独立的观察员进行的，并重复进行3次以使观察者间变异最小化。

临床有效率用kaplan meier技术，根据最好案例与最差案例，以再手术为终点进行评估。在最好的案例中，我们假定失去跟踪的患者有成功的临床结果，在最差的案例中，我们将其视为结果失效。所有的250个髋都在kaplan-meier分析中进行考虑，终点包括股骨以及髋臼组件的翻修以及放射松动。当股骨组件因任何原因发生翻修，包括感染，脱位，与松动，临床失效已经被显示出来。另外，股骨与髋臼组件因无菌松动而进行的翻修已经分别呈现出来。

我们使用Windows系统的SPPS统计软件，对临床成效，HSS得分以及磨损测量数据进行分析。我们使用Student t 测试以及卡方测验来分析人口数据。有效率的分析是使用kaplan-meier技术进行的。

结果

临床评估

植入250个股骨假体的215位病人中，8位病人（十个全髋关节置换）在一至五年内就失去了跟踪联系，32位病人（36个全髋关节置换）去世了（平均是跟踪调查了九年，范围是两年至十二年）只留下了175位病人和204个髋关节用于审查。这些生存者的临床跟踪调查的平均时间为13.5年（范围是十年至十五年），摄影跟踪的平均时间为十三年（范围是十年至十五年）。在那些已经去世的病人中，临床跟踪的平均时间为九年（范围是两年至十二年），摄影跟踪调查的平均时间为8.5年（范围是两年至十二年）。因此，所以就有了最少五年跟踪调查时间的199位病人的230髋关节置换的。

这些统计包括了平均年龄为六十岁（范围50至78岁），有115位女性和一百位男性，平均体重为170IB（范围是119磅至215磅）。在250个混合全髋关节置换，手术前的诊断是有220例骨关节炎，15例发炎性关节炎，8例髋关节骨折，3例髋关节的发育不良。