世界通讯案例分析概述.

例如，2001年4月，诺曼德致电世通固定资产会计部主任， 要求他以“预付容量”的名义，对年第一季度的财务报表补做 一笔调整分录，借记固定资产7.71亿美元，贷记线路成本7.71 亿美元。
2001年的四个季度和2002年第一季度，由苏利文、迈耶斯和 耶特斯策划，由诺曼德和贝蒂按照上述方法负责具体实施的造 假金额高达38.52亿美元，这对五个季度财务报表的影响是显 而易见的固定资产被虚增了38.52亿美元，线路成本被低估了 38.52亿美元，税前利润也被相应虚增了38.52亿美元。挤去水 分后，世通的盈利趋势与其竞争对手AT&T大致同向。
1998年9月14日，世通以370亿美元的代价收购了微波通信公 司MCI。1997年末世通的商誉为133.36亿美元，而收购MCI之后， 1998年末世通的商誉余额为440.76亿美元，比1997年末增加了 300多亿美元。可见商誉的大幅增加与收购有关。收购MCI时， 世通原计划将370亿美元收购价格中的60-70亿美元分摊至未完 工研发支出，并确认为当期损失，以降低商誉的确认额。此计 划受到的干预，SEC认为这是世通利用未完工研发支出的手法 进行盈余操纵。
世通一方面通过确认31亿美元的未完工研发支出压低商誉， 另一面通过计提34亿美元的固定资产减值准备虚增未来期间的 利润。收购MCI时，世通将MCI固定资产的账面价值由141亿美 元调减为107亿美元，此举使收购的商誉虚增了34亿美元。 按照MCI的会计政策，固定资产的平均折旧年限约为4.36年， 通过计提34亿美元的固定资产减值损失，使世通在收购后MCI 的未来4年内，每年可减少约7.8亿美元的折旧。而虚增的34亿 美元商誉则分40年摊销，每年约为0.85亿美元。每年少提的 7.8亿美元折旧和多提的0.85亿美元商誉摊销相抵后，世通在 1999至2001年每年约虚增了6.95亿美元的税前利润。
世界通讯的崛起主要得益于电信业的放松管制及其 由此引起的合并浪潮。世界通信的发迹历程，实际 上就是一部富有传奇色彩的并购史。
世界通信公司这个美国第二大通信公司，国际排 名15的知名跨国公司，其最高领导层奉行的却是一 种违规和犯罪的文化。 从1999年开始直到2002年5月，在公司财务总监苏 利文、审计官梅耶斯和总会计师邓特斯的参与下， 公司采用虚假记账手段掩盖不断恶化的财务状况， 虚构盈利增长以操纵股价。
迫于SEC的压力，世通最终只好将这部分的分摊额确定为31 亿美元，并在年度一次性确认为损失。然而，世通并不能提供 这31亿美元未完工研发支出的相关证据，也无法说明拟分摊至 未完工研发支出的金额为何从60-70亿美元锐减至31亿美元。 这一武断分摊收购成本的做法，导致商誉被严重低估。
4、随意计提固定资产减值，虚增未来期间 经营业绩
丑闻迅即被揭开，苏利文被解职，梅耶斯主动辞 职，安达信收回了2001年的审计意见。美国证券管 理委员会（SEC）于2002年6月26日发起对此事的调 查。发现在1999年到2001年的两年间，世通公司虚 构的营业收入达到90多亿美元；截至2003年底，公 司总资产虚增110亿美元。 2002年7月21日，公司申请破产保护，成为当时美 国历史上最大的破产保护案。
与第一类造假手法一样，第二类造假手法所涉及的会计处理 也没有任何原始凭证作支持，应有的授权签字也同样缺失。
3、武断分摊收购成本，蓄意低估商誉
除了在线路成本方面弄虚作假外，世通还利用收购兼并进行 会计操纵。
在收购兼并过程中利用所谓的未完工研发支出进行报表粉饰， 是美国上市公司惯用的伎俩。其做法是尽可能将收购价格分摊 至未完工研发支出，并作为一次性损失在收购当期予以确认， 以达到在未来期间减少商誉摊销或避免减值损失的目的。世通 和思科等上市公司在过去几年曾多次采用这种手法粉饰其会计 报表而受到SEC的谴责。
2、冲回线路成本，夸大资本支出
世通的高管人员以“预付容量”为借口，要求分支机构将 原已确认为经营费用的线路成本冲回，转至固定资产等资本支 出账户，以此降低经营费用，调高经营利润。SEC和司法部已 查实的这类造假金额高达38.52亿美元。 2001年4月，苏利文在审阅了第一季度的财务报表后，发现 线路成本占营业收入的比例仍居高不下。他们决定将已记入经 营费用的线路成本，以“预付容量”的名义转至固定资产等资 本支出账户。
2002 年3 月， SEC 开始调查世界通信的会计处理， 前任首席执行官艾伯和前任首席财务官苏利文以及 参与相关人员在2005年3月经审判后被判刑。
在2002年6月的一次例行的资本支出检查中，公司 内部审计部门发现了38.52亿美金数额的财务造假， 随即通知了外部审计毕马威（毕马威当时新近接替 安达信成为公司的外部审计）。
财务舞弊手段透视
1、滥用准备金冲销成本 2、冲回线路成本，夸大资本支出 3、武断分摊收购成本，蓄意低估商誉 4、随意计提固定资产减值，虚增未来期间经营业绩 5、借会计准则变化之机，大肆进行巨额冲销
1、滥用准备金冲销成本
2000年10月和2001年2月，在审阅了年第三和第四季度的财 务报表后，苏利文认为线路成本占营业收入的比例偏高，体现 的利润达不到华尔街财务分析师的盈利预期，也不符合世通先 前向投资大众提供的盈利预测。为此，席财务官苏利文下令总 会计师邓特斯将第三和第四季度的线路成本分别调减（贷记） 8.28亿美元和4.07亿美元，并按相同金额借记已计提的递延税 款、坏账准备和预提费用等准备金科目，以保持借货平衡。 上述会计处理既无原始凭证和分析资料支持，也缺乏签字授 权和正当理由。邓特斯、迈耶斯、贝蒂（管理报告部主任）和 诺曼德（子公司会计主管）虽然知道这些账务处理缺乏正当理 由，也不符合公认会计准则，但最终还是屈从于苏利文的压力 而参与造假。 美国证券交易管理委员会和司法部已经查实的这类造假金额 总额高达16.35亿美元。
案例:
世界通讯的财务舞弊 及对审计界的警示
发生背景wk.baidu.com
21世纪初发生了两件震撼世界、令人不安的大事: 1、9.11事件：
2、安然、世界通讯、施乐等公司的破产事件：
公司简介
申请破产保护之前，世界通信的业务规模仅次于创 立于1877年的美国电报电话公司(AT&T)，如果不是 司法部在2001年否决了世界通信与斯普瑞特(Sprint) 公司的合并方案，世界通信很可能已成为美国电信 业的龙头老大。