浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国区际刑事司法协助
浅论中国区际刑事司法协助——逃犯移交问题一、中国区际司法协助产生的背景众所周知，由于历史的原因，中国内地与香港、澳门、台湾是实行不同的政治制度。
经过多年的努力，在1997年我们用“一国两制”的基本政策恢复了对香港的主权。
相继地，澳门也因“一国两制”回归到祖国的怀抱[1]。
现在，国家领导人也希望用“一国两制”和平的解决台湾问题。
“一国两制”是指在一个中国的前提下，国家主体坚持社会主义的政治制度，而香港、澳门、台湾作为中国不可分割的组成部分，按照特别行政区的形式实行资本主义制度和生活方式长期不变。
在香港、澳门回归前，内地与香港、澳门、台湾地区在以往历史的疏离中已各自形成了相对独立的政治理念、价值准则、社会制度和法律制度。
回归之后，按照“一国两制”的思想，香港、澳门地区具有高度自治，香港、澳门特别行政区可以制定适用其区域内的基本法和一系列的法律法规。
另外，香港、澳门特别行政区法院除继续保持其原有法律制度和原则对法院审判权所作的限制外，对香港、澳门特别行政区所有的案件都有审判权，且其他区域对该案件没有重审的权利，形成司法终审权。
但是香港、澳门特别行政区法院对国防、外交等国家行为无管辖权，不能直接进行审判。
中国在香港回归之前都是一个单法域国家，其内部有着统一的立法和司法制度[2]。
但当香港、澳门回归后，这个“统一”就被打破了。
根据《香港特别行政区基本法》和《澳门特别行政区基本法》的规定，香港、澳门除了国防、外交和其他不属于特别行政区自治范围外，各自享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权，形成两个各自独立的法域[3]。
政治、经济、法律方面的联系在大陆恢复对香港的主权后不断加强[4]，但是法域的不同，相对独立的司法权使中国内地无法像不同省级之间的做法一样来对待涉港澳台案件。
跨法域的流窜作案是客观存在的事实，区际司法协助不可避免地要上演。
因此，区际司法协助在不同法域的不断冲突产生。
司法协助是指不同的国家或地区在刑事、民商事等司法领域，相互为对方提供合作、帮助或便利。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破我国跨境执法司法协助制度是指国际上各国之间就刑事司法事务进行合作与协助的一种制度。
针对跨境犯罪行为，各国之间需要进行信息共享、证据交换、引渡等各种合作，以确保罪犯不受国界的限制而逍遥法外。
随着全球化的进程，跨境执法司法协助制度逐渐成为国际社会的重要议题。
在此背景下，我国的跨境执法司法协助制度也在不断完善和发展之中。
本文将从我国跨境执法司法协助制度的现状入手，探讨其所面临的问题，以及在新形势下取得的新突破。
我国的跨境执法司法协助制度主要是由公安机关、司法机关、外交部等部门共同完成的。
公安机关负责刑事侦查，司法机关负责审判程序和刑罚执行，外交部则负责国际司法协助的外交事务。
我国自1987年加入《联合国反贩卖人口公约》以来，逐步建立了一套较为完善的跨境执法司法协助制度，签署了多项国际协定和执法司法协助条约，为跨境执法司法协助提供了法律基础。
我国还与包括美国、加拿大、澳大利亚等多个国家签署了引渡条约，为引渡犯罪嫌疑人提供了法律依据。
二、我国跨境执法司法协助制度面临的问题在我国跨境执法司法协助制度运行的过程中，也暴露出了一些问题，主要包括以下几个方面：1. 法律和政策上的不完善。
我国的国际司法协助法律体系尚不够完善，需要进一步完善相关法律法规，以适应国际司法协助的多样化需求。
2. 信息共享不畅。
跨境执法司法协助的有效性一定程度上取决于信息的共享与交流。
由于语言、文化、法律和技术等方面的差异，信息共享存在一定的局限性。
3. 执法协助程序繁琐。
目前，跨境执法司法协助的程序相对繁琐，缺乏高效率、便捷性和保密性，给执法协助带来一定的困难。
4. 国际协作不足。
我国与一些国际上的相关协定和条约尚不够多，国际协作程度有待加强。
5. 跨界追逃难度大。
国际犯罪嫌疑人跨越国界逃亡，给我国的执法机关带来了巨大的挑战。
当前我国对于跨界追逃的能力尚有待提升。
1. 全面加强执法司法协助的国际合作。
浅谈中国区际司法协助模式的再探讨
浅谈中国区际司法协助模式的再探讨论文摘要文章分析了中国区际司法协助的制度现状，并结合我国国情对区际司法协助模式构建的目标和原则进行了探讨。
通过比较研究国外常见区际司法协助模式的研究以及国内学者对于中国区际司法协助的学说争议。
本文认为我国构建区际司法协助模式的途径，可以尝试在“一国两制”框架下，结合实际情况逐步建立宏观层面的宪法协调模式和微观层面的分阶段模式。
论文关键词区际司法协助模式构建宪法协调分阶段一、我国区际司法协助制度现状区际司法协助是中国区际冲突法中比较成熟的一个领域，自1997年香港回归后，已经在实践中取得了较大突破与发展。
各法域在“一国两制”原则的指导下，在充分协商和信任的基础上，就区际司法协助作出了专门的安排和认可。
（一）中国内地和香港特别行政区的司法协助模式现状中国内地与香港特别行政区之间的区际司法协助主要通过1998年、1999年、2006年签订的三个“安排”文件来执行。
这三个安排分别是《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》、《关于内地与香港特别行政区法院互相认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》。
从实践层面来看，两地的司法协助已经在民商事文书送达和仲裁裁决的执行等方面形成了有效的合作机制。
（二）中国内地与澳门特别行政区司法协助制度现状中国内地与澳门特别行政区与2001、2006、2007年签订了《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》、《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》、《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》。
以这三个“安排”为前提的区际私法协助框架基本建立。
从实践层面来看，这些安排的签署和实施不仅使《澳门基本法》的相关规定的以具体落实，密切了澳门与内地的司法合作和联系，丰富完善了澳门回归后的法律制度，而且使澳门在两岸四地的区际司法合作与互动方面居于领先的地位。
涉外案件援引中国法律(3篇)
第1篇随着全球化进程的不断加快，跨国经济往来日益频繁，涉外案件也日益增多。
在这些案件中，如何正确适用法律，成为司法实践中的一大难题。
本文旨在探讨涉外案件援引中国法律的实践，分析其面临的挑战，并提出相应的建议。
一、涉外案件援引中国法律的必要性1. 维护国家主权和尊严涉外案件涉及的国家利益和民族尊严，对于我国来说至关重要。
在涉外案件中援引中国法律，有利于维护国家主权和尊严，彰显我国法治精神的国际影响力。
2. 促进国际经济合作与交流在跨国经济往来中，适用同一国家的法律有助于减少法律冲突，降低交易成本，促进国际经济合作与交流。
中国法律在涉外案件中的适用，有利于推动我国与其他国家之间的友好交往。
3. 保护我国公民和企业的合法权益在涉外案件中，我国公民和企业的合法权益往往受到侵害。
通过援引中国法律，有助于保护其合法权益，维护其合法权益不受侵害。
二、涉外案件援引中国法律的实践1. 法律适用原则在涉外案件中，我国司法实践主要遵循以下法律适用原则：（1）优先适用中国法律。
在涉及中国法律与外国法律冲突的情况下，优先适用中国法律。
（2）补充适用外国法律。
在无法适用中国法律的情况下，可以补充适用外国法律。
（3）禁止反致。
在涉外案件中，禁止将案件交由外国法院审理，以避免法律冲突。
2. 案例分析（1）某中外合资企业合同纠纷案案情：我国某企业与外国企业合资成立一家公司，双方签订的合资合同约定适用中国法律。
在合资期间，双方发生纠纷，外国企业向我国法院提起诉讼。
我国法院在审理过程中，根据合同约定，适用中国法律，判决外国企业败诉。
（2）某涉外侵权责任纠纷案案情：我国公民在国外遭受侵权，向我国法院提起诉讼。
我国法院在审理过程中，根据侵权行为地法，即我国法律，判决侵权方承担赔偿责任。
三、涉外案件援引中国法律面临的挑战1. 法律冲突在涉外案件中，法律冲突是普遍存在的问题。
如何解决法律冲突，成为司法实践的一大难题。
2. 法律适用标准不统一由于各国法律体系、法律制度的不同，导致涉外案件法律适用标准不统一，影响司法公正。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破跨境执法司法协助是国际刑事司法合作的重要组成部分，它是各国之间相互协助，共同打击跨国犯罪活动的重要法律手段。
我国一直高度重视跨境执法司法协助，积极参与国际合作，推动国际刑事司法合作的深入发展。
随着国际合作的深入和我国对外开放的不断扩大，跨境执法司法协助制度不断取得新的突破和进展。
本文将从多个方面分析我国跨境执法司法协助制度的新突破。
我国积极参与国际合作，推动国际刑事司法合作的深入发展。
我国是联合国《反腐败公约》《跨国有组织犯罪公约》《贩卖人口公约》等多项国际公约的缔约国，积极履行国际义务，推动国际合作。
近年来，我国还加入了《上海合作组织反恐怖主义公约》《上海合作组织地区反腐败公约》等地区合作公约，扩大了国际合作的广度和深度。
这些举措促进了我国与其他国家的执法司法协助，有力推动了我国跨境执法司法协助制度的发展。
我国不断优化跨境执法司法协助制度，提高执法司法效率。
近年来，我国不断完善跨境执法司法协助的法律体系，出台了《刑事诉讼法》《国际刑事司法协助法》《外国法院判决承认与执行办法》等一系列法律法规，为跨境执法司法协助提供了更加明确的法律依据。
我国还积极推进与其他国家的执法司法协助机制，签署了一系列双边和多边司法协助协定，建立了与其他国家的执法司法协助机制，提高了执法司法效率。
我国在跨境追逃追赃方面取得了显著成绩。
近年来，我国积极开展国际追逃追赃合作，不断加大对外逃犯罪嫌疑人的追逃打击力度，取得了一系列显著成绩。
据统计，截至目前，我国已成功追回外逃犯罪嫌疑人4000余名，追回赃款数十亿人民币。
我国还与多个国家建立了执法司法协助机制，积极开展追逃追赃合作，推动了各国司法机关的合作与交流，有效遏制了跨国犯罪的蔓延势头。
我国在跨境执法司法协助方面加大了公共外交力度，推动了国际合作的发展。
我国积极参与了《上海合作组织》《亚太经合组织》《金砖国家》等多边合作机制，不断扩大了国际合作的范围。
最新 制定我国《国际刑事司法协助法》的措施分析-精品
制定我国《国际刑事司法协助法》的措施分析为了规范国际刑事司法合作，仅仅依靠国际条约是不够的，还需要有调整国内审查和执行程序的立法。
2000年12月我国颁布了《引渡法》，但是，在文书送达、调查取证、赃款赃物的追缴、相互承认和执行刑事裁决（包括被判刑人移管）以及刑事诉讼移管等方面，我们的国内立法还处于空白状态。
最近，我国立法机关已经把刑事司法协助立法问题提上议事日程，2007年中纪委正式委托司法部牵头起草和讨论相关的法律草案。
本文拟就我国《国际刑事司法协助法》起草过程中涉及的几个问题发表个人见解并作出具体论证。
一、国际条约规范优先适用原则在国际刑事司法合作问题上，我国立法呈现出一个鲜明的特点：相对于国内法规范而言，国际条约规范在数量上占有绝对优势，并且构成合作的主要法律渊源。
条约规范（或者称规范）与国内法规范之间存在着明显的职能划分，前者注重调整的是国际合作主体所应共同遵守的规则；而后者则注重调整某一国家在国际合作中所应遵循的内部程序和标准，这两者之间的差异和冲突是难以避免的和客观存在的。
我们先来看几个突出的实例。
实例一我国与外国缔结的双边刑事司法协助条约一般都将搜查、扣押、移交文件和赃款赃物列为协助事项，并且规定：“缔约一方应根据缔约另一方的请求，将在其境内发现的罪犯在缔约另一方境内犯罪时所获得的赃款赃物移交给另一方。
”① 而根据我国《刑事诉讼法》的规定，对物品和文件的扣押应当以我国司法机关对有关犯罪事实立案侦查为前提条件，“与案件无关的物品、文件，不得扣押”。
2010年5月9日发布的《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》第5条更是明确规定：“严禁在立案之前扣押、冻结款物。
”如果外国要求冻结、扣押并移交的物品完全与我国司法机关立案侦查的刑事案件无关，我国司法机关是否应当受《刑事诉讼法》和相关司法解释关于扣押、冻结物品程序方面规定的约束，是否应当要求我国司法机关先予以立案侦查呢？实例二我国与外国缔结的双边刑事司法协助条约和一些多边公约要求缔约各方为相互联系刑事司法协助事宜指定各自的“中央机关”，我国司法部一般被指定为刑事司法协助的“中央机关”，并且根据某些双边条约享有相当广泛的职权。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破我国的跨境执法司法协助制度是指在涉及外国司法行为的案件中，通过国际合作以及双边或多边协议的方式，实现对外部法律行为的协助。
随着我国经济和社会的快速发展，跨境执法司法协助制度也在不断发展和完善。
本文将从新突破的角度，浅谈我国跨境执法司法协助制度的发展。
我国致力于促进司法协助国际化。
随着我国在国际间的影响力不断提升，越来越多的国家愿意与我国进行司法协助合作。
我国积极参与国际组织和合作机制，与世界各国建立了一系列双边和多边司法合作协议，扩大了国际司法协助的范围和深度。
我国已与美国、英国、法国、澳大利亚等国签订了《引渡条约》，以便对各类刑事犯罪进行追诉和制裁。
我国还加入了《联合国反腐败公约》和《联合国打击跨国有组织犯罪公约》，承诺加强国际合作，打击和追捕跨国犯罪分子，实现了国际合作的新突破。
我国完善了司法协助制度的法律框架和机制。
在法律层面，我国颁布了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等一系列法律法规，明确了对外提供司法协助的程序和范围。
我国还制定了《中华人民共和国对外执法司法协助法》和《中华人民共和国引渡法》，规定了我国对外提供司法协助的基本原则和程序。
在机制层面，我国设立了跨境执法司法协助专员办公室，负责协调、处理和推动跨境执法司法协助的工作。
这些法律框架和机制的建立，为我国开展跨境司法协助提供了强有力的保障，实现了制度的新突破。
我国积极利用信息化技术推动司法协助。
随着信息化技术的快速发展，我国积极推进互联网和信息化技术在司法协助中的应用，实现了信息的快速传递和共享。
我国建立了国家法律服务平台和外国法律援助平台，通过这些平台，与外国司法机关进行信息的交流和协助。
我国积极推进国际执法合作信息系统的建设，与其他国家共享涉及刑事司法协助的信息和情报，加强国际间的执法合作和协调。
这种利用信息化技术的做法，提高了执法司法协助的效率和质量，实现了新技术在司法协助中的新突破。
我国国际民事司法协助制度及完善建议
一
国际 民事 司法协 助制 度的概述 （ 一） 国 际民事 司法协助 的概念
、
对我 国境 内采取直接邮寄送达 的方式均予声 明保 留。同样 ， 我 国
对声明反对采取邮寄送达国的受送人也不采取邮寄方式送达。
（ 二） 调查 取证 方面 调查 取证是 国际司法协助的一项主要 内容， 也是 司法 审判或 送达文书 ， 调查取证等诉 讼行为 ， 或 为外 国法 院进行 民事诉讼提 诉 讼活动 中的一项主要程序， ，我 国一直很重视开展调查取证 截至 １ ９ ９ ８ 年６ 月， 我国已与２ １ 个国家签订了 供其他协助 ， 或根据另一 国法院或其他主管机关或有关当事人 的 领域的司法协 助工作 。 包含 民事域外取证 内容的司法协助条约或协定 。我 国已加 入了 请求 ， 承认与执行外国法院的民事判决或仲裁裁决。我 国《 民事诉 旨在促 进 和便 利各缔 约 国在 审理 民事案 件 中调查 取证 合作 的 讼法》 第２ ３ 章规定的国际民事司法协助的内容即与此相 同。 《 关 于从 国外调取 民事或商事证据 的公约》 。 （ 二） 国际 民事 司法协助 的种 类 扶世界各国的立法和司法实践来看 ， 司法协助的范围包括以下 （ 三） 承认 与执行 外 国判 决和仲 裁裁决 方面 承认与执行外 国法 院判决和仲裁裁决是 国际司法协 助的第 五个方面： 一是代为送达诉讼文书 ； 二是代为调查证据 ， 询 问证人 ； 三是根据委托 向 对方提供有关法律资料和文件； 四是承认和执行外 三大重要 内容或 阶段 。我 国对外 承认与执行外 国判决 或仲裁裁 国法院生效裁判 ； 五是承认和执行外国仲裁机构生效裁决 。 决 的主要法律依据 是我 国参加 的 国际公约 ， 如《 纽约公 约》 ； 我 国 对外缔 结的条约或协定 ， 如《 中华人 民共和 国和罗 马尼 亚关于 民 （ 三） 国 际民事 司法协助 的原 则 等。 我 国与外 国已缔结 的双边 司法协 司法 协 助涉 及 国 家 间 的 关 系 ，尊 重 他 国 主权 和 法 律 的 基 本 事或刑事 司法协助的条约》 ９ 项 条约在不同程度上 涉及 承认 与执行民事 的判决 原则 ， 不违反他国社 会公共利益是 司法协助不可 动摇 的原则 。 当 助条约 中有１ 事各国地位 平等 ， 相互尊重 ， 不得将本 国意志强加他 国或 以此为 和裁 定 的 问题 。 四、 我国涉 外 民事 司法协 助制度 之完善建 议 借Ｅ ｌ 制裁、 攻击他 国。国与国之间没有 司法协 助条约 时 ， 应坚持 互惠对等 ， 彼此遵循 国际惯例 。 通过之前对 国际民事司法协助制度的简单分析 ， 笔者认 为我 国的涉外 民事司法协助制度可以在如下几方面作进一步 的完善 。 （ 四） 司 法协助 的途 径 首先 ＇ 适当强化当事人主义在域外送达 中的作用 。 当事人参与 司法协助请求 的提出一般通过以下途径 ： 不但可 以使送达 的途径得到扩 展 ， 使送 １ ． 外交途径 。 是指请 求国司法机关将请求文件交给本 国的外 到域外 送达的体系之中 ， 从而提高送达成 功率 ； 同时还可 以使法 院等 司 交部 ， 由本 国外交部转交 给被请求 国的外交代表 ， 再 由该 国外交 达方式更为灵活 ， 代表转交该 国国内主管司法机关 ，由该主管司法机关提供 司法 法机构从繁重的送达压力 中得 以解脱 ，极大的节约司法资源 ， 使 协助。 ２ ． 使领馆途径 。 是指请求 国司法机关把请求文件交 给本 国 司法资源供给与司法需要之间的紧张关系得到有效缓解 。 其 次， 改革送达程序 ， 加强职能机构 内部各部 门的互相协调 。 驻在被请求国的使领馆再由使领馆直接将有关文件交给驻在国 有关主管司法机关 ， 由该 主管司法机关提供司法协助。３ ． 法 院途 加强如法 院或外交部等在 内的各个职能机构 内部各部 门的互 相 以为提高送达的效率作进一 步的完善。第三， 在实际操 径。 即由请求 国法 院直接委托被请求 国法院进行司法协助。 ４ ． 中 协调作用 ， 可以将部分的域外 送达转化成 国内送 达方 式 ， 比如 央机关途径 。请求 国的中央机关将请求文件交送给被请示 国的 作的过程 中， 中央机关 ，再 由被请示 国的中央机关交 给其本 国法 院或直接送 可以将 留置送达 的对象范 围直接等 同于直接送达的收件人 范围 ： 解除受送达人” 在场” 的限制 ， 即使收件人不在现场 ， 也 可适用 留置 达 至有 关 当 事人 。 送达 ： 解 除 留置场所的限制 。 允许在任何地 点遇到受送达 人或其 二、 我 国与他 国进行 国际 司法协助 的根据 从各 国诉讼立法和实践分析 ， 司法协助 的根据有三种 ： １ ． 国家 他具有签收资格 的收件人 即可实施送达 ， 拒绝送达的， 留置送达。 之间缔结的双边协定或协议 。 通过签订双边协定或协议 明确两国 参考 文献 ： １ ］ 韩德培 ． 国际私法【 Ｍ 】 ． 北大出版社、 高等教 育出版社 ． 间的司法协助， 是 当今各国普遍采取 的方式。 ２ ． 两 国共同参加的有 ［ 关司法协助的多边 国际条约 。主权 国家一旦参加条约即应遵守该 【 ２ 】 赵敏 ． 国际司法协助 及其在我 国的立 法与实践【 Ｍ】 ． 新疆职业 大 国际条约 ， 本国对该条约其他参加 国便负有司法协助的义务 。当 学学报 ． ２ ０ ０ ８ ． １ ２ ． 然， 声明保 留的条款除外。３ ． 互惠关系 。国家的主权是神圣不可侵 【 ３ １ 李双元． 国际私法学［ Ｍ 】 ． 北京： 北京大学出版社， ２ ０ ０ ０ ． 犯的权力。当主权 国家之间既未缔结司法协助协定又未共 同参加 『 ４ ］ 赵相林 ． 国际私法『 Ｍ １ ． 北京冲 国政 法大学出版社 ， ２ ０ ０ ２ ． 有司法协助 内容的有关 国际条约时 ， 按理双方是不能进行司法协 ［ ５ ］ 费宗伟、 唐 承元． 中国司法协 助理 论与实践【 Ｍ 】 ． 北京 ： 人 民法院 助的。但是 ， 建立有外交关 系的国家 ， 为 了双方 的方便 ， 根据 国际 出版 社 ． １ ９ ９ ２ ． 惯例可 以按互惠关系形成事实上 的司法协助关系。 【 ６ 】 邹德 慈． 中国国际司法协助【 Ｊ １ ． 中国国际法年刊 ， １ ９ ９ １ ． 三、 我国在 国 际司法协 助方面 的立 法和实践 国际民事 司法协助是指在 民事案 件中， 一 国法院或其他 主管
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破——以《中华人民共和国国
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破——以《中华人民共和国国际刑事司法协助法》出台为例作者：钟芸来源：《中国证券期货》 2019年第2期摘要:随着“一带一路”建设的稳步推进,我国资本市场的双向开放力度日益扩大,相关执法司法机关对各类跨国违法案件的跨境调查及执行活动日益增多。
但实践中一方面各国由于美国“长臂管辖权”等原因而在国际执法司法协助上存在较大分歧,另一方面由于多年以来我国自身跨境执法司法制度不够全面,开展跨境执法司法的上位法依据不足。
2018年10月26日,《中华人民共和国国际刑事司法协助法》(以下简称《刑事协助法》)正式出台,成为我国跨境执法司法领域最高位阶的法律,宣示了我国的司法主权,为相关执法司法活动提供了法律依据。
本文试图以新颁布的《刑事协助法》为例,尝试阐述国际社会在跨国刑事案件的执法司法协助中存在的历史分歧、各国跨境执法司法活动的难点、我国的跨境执法司法制度基本情况以及新的《刑事协助法》颁布后需要重点关注的问题。
关键词:跨境执法协助跨境司法协助长臂管辖权随着“一带一路”建设的稳步推进,我国资本市场的双向开放力度日益扩大,涉及我国的跨国违法案件略有上升,相关执法司法机关对各类跨国违法案件的跨境调查及执行活动的需求日益增多。
但实践中一方面国际社会对于跨国刑事案件的管辖规定不一,各国由于美国“长臂管辖权”等原因而在国际执法司法协助上存在较大分歧;另一方面多年以来我国自身跨境执法司法制度不够全面,开展跨境执法司法的上位法依据不足,实际上影响了我国相关机关跨境执法司法活动的充分开展,同时也使得我国对某些国家过度运用“长臂管辖权”干涉我国相关案件的行为的抗辩力度不足。
为充分维护我国司法主权,抵制相关国家“长臂管辖权”的滥用,2018年10月26日,《中华人民共和国国际刑事司法协助法》(以下简称《刑事协助法》)正式出台,成为我国跨境执法司法领域最高位阶的法律,宣示了我国的司法主权,为相关跨境执法司法活动提供了有力的法律依据,标志着我国跨境执法司法制度体系的新突破和完善。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
我国跨境执法司法协助制度的新突破，是中国实施新一轮治理体系改革的重要组成部分。
它属于跨境关系管治的新形式，可以有效应对跨境司法协助的广泛需求，促进综合管治能力的提高，并实现司法秩序的建设。
首先，我国加强了跨境司法协助政策及机制的研究与完善，以更加全面、科学、及时地进行司法协助制度建设。
此外，在跨境司法协助方面，能够依托现有的司法协助程序，并以相对灵活的形式开展工作；尤其是在跨境的犯罪以及禁止贸易违法行为的打击上，有效体现了“及时、方便、有效、简洁”的特点。
其次，我国建立了与外国和国际社会机构有关的事宜司法协助协议，为跨境犯罪司法协助提供了便利且安全的执行机制，推动双方有效开展国家及多边机制内司法协助的共同执行。
此外，我国跨境司法协助及信息共享的条约和网络分析技术也加强了有关部门及信息调查的能力和数据库的一致性，从而有助于跨境司法问题的深入研究，以及跨境犯罪执法的整体完善和巩固。
最后，我国正加强对司法协助的教育，使司法协助工作能够更好地服务于我国社会环境和法律制度，以及犯罪活动的打击和预防。
同时，我国也加大了跨境司法协助工作的实践经费，以便更好地为全球反恐怖主义及司法协助共同打击犯罪活动活动提供支持。
综上所述，我国为跨境执法司法协助制度的发展不断作出新的突破，促进综合化的社会管治和司法秩序的建设，有助于营造一个和平安宁的社会稳定环境。
未来，将加强相关制度建设，全面支持支持跨境司法协助的有效实施，让我国更好地实现社会稳定与全球司法合作的宏伟宏愿，以强化跨境司法协助的国际合作。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
我国跨境执法司法协助制度是指在国际上，通过合作与互助的方式，进行调查、起诉、判决以及执行罚款、拘留等执法司法行为的一种制度。
近年来，我国的跨境执法司法协助
制度取得了新突破。
一、加入国际公约
我国已经加入了多个国际公约，如《联合国禁止跨国有组织犯罪公约》，《联合国打
击走私协议》等国际公约，这些公约对于民间和官方的跨境执法合作提供了有力的支撑。
二、签署双边协议
我国与多个国家签订了双边协议，如《中国和美国关于执法协作的谅解备忘录》、《中国和俄罗斯关于执法合作的协定》等，这些协定规范了双方在执法协作中的权利和义务，
有助于提升跨境执法合作的效率和质量。
三、设立境外法律援助中心
2018年，我国首次在海外设立了境外法律援助中心，在海外直接为中国公民提供法律援助服务，使跨境执法司法协助的实施更加便捷高效。
四、建立跨境追逃机制
我国已经建立了跨境追逃机制，通过与其他国家的合作，追回了多名涉嫌严重犯罪的
在逃人员，将其缉拿归案，为保障人民群众安全稳定起到了重要作用。
五、完善信息共享平台
信息共享是跨境执法司法协助的关键，我国已经建立并完善了跨境执法司法协助信息
共享平台，提高了执法合作的效率和质量。
总之，我国跨境执法司法协助制度的新突破，为维护国家安全和法治建设提供了有力
保障。
同时，也为中国与世界上其他国家开展更加紧密、更加广泛的合作奠定了基础。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破自 2015 年 1 月 1 日起，我国《刑事诉讼法》第 168 条、《民事诉讼法》第 123 条和《行政诉讼法》第 87 条分别规定了司法协助申请制度，成为我国跨境执法司法协助体系中的重要制度。
近年来，我国跨境执法司法协助制度取得了许多新突破。
首先，我国与其他国家和地区签署了多项司法协助协定。
截至目前，我国已经与 71个国家和地区签署了 75 份司法协助协定，其中包括 57 份引渡条约和 18 份司法协助协定。
这些协定涉及刑事司法协助、民事司法协助、行政司法协助等各个领域，丰富了我国和其他国家和地区之间的司法合作。
同时，我国还积极参加国际司法协助机制，如国际刑事法院、联合国毒品和犯罪问题办公室等，加强了我们在国际司法合作中的地位和影响力。
其次，我国积极推进司法协助申请制度的改革和完善。
2018 年 10 月，最高人民法院发布的《关于审理民事案件涉外司法协助案件若干问题的规定》明确了我国跨境民事司法协助的具体程序和要求，为民事司法协助的实施提供了更加有力的保障。
此外，我国还在完善跨境刑事司法协助制度方面做出了新的努力，如推行电子申请系统、优化协助流程、完善执行机制等，极大地提高了我国跨境刑事司法协助的效率和质量。
第三，我国积极参与国际反腐败合作，开展合作调查和追逃追赃工作。
近年来，我国加大了反腐败工作力度，在打击本国腐败问题的同时，积极寻求国际合作，通过司法协助、引渡等方式联合打击跨国腐败问题。
例如，2014 年我国成功向柬埔寨引渡一名涉大案的贪污犯，体现了我国在国际反腐败合作中的积极作用。
此外，我国还积极开展追逃追赃工作，在国际上追回了大量外逃人员和赃款赃物，成为全球反腐败运动的重要参与者和推动者。
综上所述，我国跨境执法司法协助制度在国内外得到越来越广泛的认可和支持，不断取得新的进展和突破。
未来，我国将继续加强与其他国家和地区之间的司法合作，完善和优化司法协助制度，不断提高自身的司法能力和国际影响力，在全球反腐败、打击跨境犯罪等领域形成更加紧密的合作关系。
跨国司法与执法合作的案例分析
跨国打击电信诈骗犯 罪的挑战
跨国打击电信诈骗犯罪面临法律差异 、证据收集、跨境追捕等挑战。
跨国打击电信诈骗犯 罪的实践探索
国际社会通过加强国际合作、完善法 律制度、提高技术手段等方式，不断 探索跨国打击电信诈骗犯罪的有效途 径。例如，通过国际刑警组织等国际 合作平台，加强情报信息交流，共同 打击跨国电信诈骗犯罪集团；同时， 各国也积极完善本国法律制度，加大 对电信诈骗犯罪的打击力度。
语言和文化障碍
语言沟通困难
跨国司法与执法合作中， 语言沟通是基础，但不同 国家语言差异大，易造成 信息传递误解和延误。
文化背景差异
各国文化背景、价值观念 和社会习俗不同，影响对 案件事实认定和法律适用 。
证据材料翻译问题
证据材料需翻译成合作国 语言，翻译准确性和专业 性对案件处理至关重要。
政治和经济因素干扰
PART 04
跨国司法与执法合作面临 的挑战
REPORTING
法律体系差异
01
02
03
法律制度多样性
不同国家法律体系存在显 著差异，如大陆法系、英 美法系等，导致法律原则 、规则和程序各不相同。
司法管辖权冲突
跨国案件中，各国司法管 辖权划分不清，易引发管 辖权冲突和重复调查。
法律适用难题
涉及多国法律时，如何选 择和适用法律成为难题， 不同国家法律解释和适用 标准不一致。
智能化技术的应用
随着科技的进步，人工智能、大数据等智能化技术将在跨国司法与执法合作中 发挥越来越重要的作用。这些技术可以提高合作效率、加强信息共享和数据分 析，为打击跨国犯罪提供有力支持。
未来发展趋势及挑战
• 多边合作机制的完善：未来，跨国司法与执法合作将更加注重 多边合作机制的建立和完善。各国将通过多边协议、国际组织 等渠道加强合作，形成更加有效的打击跨国犯罪的合力。
浅谈如何提高国际执法合作能力
浅谈如何提高国际执法合作能力第一篇：浅谈如何提高国际执法合作能力浅析如何提高我国国际警务合作能力摘要随着全球化的发展，犯罪也呈现出全球化的趋势。
近年来为打击跨国犯罪，我国公安机关主动顺应时代发展潮流，大力推进警务合作战略，加强国际警务执法合作，增进了与有关国家和国际组织的理解和互信，扩大了合作共识，深化了务实合作关系，进一步提升了打击境外犯罪的能力与水平，在有力维护国家长治久安的同时，也为世界的安全与稳定作出了积极的贡献。
在肯定成绩的同时我们还应看到我国的国际警务合作中水平还有待提高，合作能力有待提升，许多案件因为相关能力的欠缺和不足不能得到很好的办理。
本文从分析公安部门在国际警务合作中所需能力入手，浅谈如何提高我国国际警务合作能力。
关键词：国际警务合作能力，公安机关，公安民警，提高措施浅析如何提高我国国际警务合作能力国际警务合作指不同国家的警察机关之间,根据本国法律或者参加的国际公约,在惩治国际性犯罪,维护国际社会秩序领域相互提供援助、协调配合的一种执法行为。
近年来我国高度重视打击跨国犯罪，加强了同世界各国的警务合作。
随着国际警务合作的不断推进，合作的内容和领域不断扩展。
目前，公安机关国际警务执法合作已涵盖了维护国家安全和社会稳定、策划重大国际执法活动、跨国执法办案、保护海外安全利益、参与联合国维和行动和配合国家总体外交等内容。
公安部经侦、治安、边防、刑侦、出入境管理、禁毒、反恐等部门，均与有关国家执法部门对口建立了工作层面的直接沟通协调机制，加强了与外方在信息共享、案件协查、调查取证、联合办案、缉捕犯罪嫌疑人等方面的务实合作。
①与此同时，一个不容忽视的现实是，各种跨国犯罪花样不断翻新，犯罪手段更加隐蔽与智能化，渗透的领域也越发广泛，危害进一步加深，中国国际警务合作工作面临更加严峻的挑战。
在警务合作过程中出现了因为办案单位、办案人员在相关能力上的欠缺和不足导致案件不能很好办理的现象，因此我们应探讨总结国际警务合作所需的能力，并有针对性的采取措施加以提高。
我国法律规定司法协助(3篇)
第1篇一、引言司法协助是指不同国家的司法机关之间，为了共同解决法律问题，依法相互提供协助和支持的一种法律制度。
随着经济全球化和国际交流的日益频繁，司法协助在国际司法实践中发挥着越来越重要的作用。
我国作为世界上最大的发展中国家，在维护国家主权、保障公民合法权益以及促进国际司法合作等方面，都离不开健全的司法协助制度。
本文将重点介绍我国法律规定司法协助的相关内容。
二、司法协助的概念和原则1. 概念司法协助是指不同国家的司法机关之间，为了共同解决法律问题，依法相互提供协助和支持的一种法律制度。
司法协助主要包括司法文书送达、调查取证、承认和执行外国法院判决、仲裁裁决等。
2. 原则（1）尊重主权原则：司法协助必须以尊重国家主权为前提，不得损害被请求国的主权和法律尊严。
（2）互惠互利原则：司法协助应当建立在平等互利的基础上，双方应当相互提供必要的协助。
（3）合法原则：司法协助应当符合双方国家的法律规定和国际条约。
（4）效率原则：司法协助应当高效、及时，尽量缩短案件处理时间。
三、我国司法协助的法律依据1. 国内法（1）《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了司法协助的基本原则和程序，明确了人民法院在处理涉外案件时应当提供司法协助。
（2）《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了刑事诉讼中的司法协助，包括送达文书、调查取证等。
（3）《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：该法规定了海事诉讼中的司法协助，包括送达文书、调查取证等。
2. 国际条约（1）《中华人民共和国和外国之间司法协助的协定》：该协定规定了我国与外国之间司法协助的基本原则和具体程序。
（2）联合国《关于从国外调取民事或商事证据的公约》：该公约规定了国际民事或商事案件中，各国法院之间相互提供证据协助的原则和程序。
（3）世界贸易组织《关于争端解决规则的谅解》：该谅解规定了国际争端解决中，各国法院之间相互提供司法协助的原则和程序。
四、我国司法协助的主要内容1. 司法文书送达（1）国内司法文书送达：人民法院可以向其他国家法院请求送达司法文书。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
随着我国与国际社会的交流合作日益紧密，跨境执法司法协助制度成为各国合作的重要内容。
近年来，我国在跨境执法司法协助制度方面取得了不少新突破。
首先，在执法机构间的合作方面，我国近年来已与许多国家签署了司法协助协定，并通过多边合作平台积极开展协作工作，形成了一系列成功案例。
例如，我国与美国在打击电信网络诈骗方面进行了联合行动，我方警方在昆明、广州、福建等地共同开展行动，逮捕了60余名犯罪嫌疑人，挽回了大量涉案资金。
此外，我国还通过与东南亚国家合作，打击了一批跨国走私案件，有效遏制了毒品等违法物品的流入境内。
其次，在法律规范方面，我国已经制定了一系列涉外执法司法协助法规，如中华人民共和国刑事诉讼法、中华人民共和国公安机关国际协作条例等，为我国跨境司法协助制度的完善奠定了基础。
在此基础上，我国还积极参与国际合作，在联合国和其他国际组织的框架下加强了合作，推动了涉外执法司法协助工作的规范化和标准化。
最后，在技术手段和人才培养方面，我国也在跨境执法司法协助制度中取得了重要进展。
我国通过建设国际合作信息平台，开展了涉外执法协调的信息交流，并提高了我方执法人员的技术水平，提升了跨境执法的效率。
同时，我国还加强了涉外法律人才的培养，例如设立了各类涉外法律交流机构、开展涉外法律教育等，为我国执法司法协助制度的长远发展打下了坚实的基础。
总之，我国跨境执法司法协助制度的新突破取得了一系列重要的成果，为我国执法司法工作和国际合作作出了积极贡献。
未来，我们应该继续加强与各国的合作与交流，进一步提高我方执法司法协助制度的规范化和标准化水平，并不断推动涉外执法司法工作的发展，为维护国家和社会的安全稳定做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论我国跨境执法司法协助制度的新突破
随着全球化进程的加速，跨境犯罪日益猖獗，对各国的治安和司法安全构成了威胁。
为应对这一挑战，国际社会推动建立了一系列跨国执法合作机制，跨境执法司法协助制度便是其中之一。
我国跨境执法司法协助制度最早可追溯到1979年与美国签订的《中美互助司法协定》。
此后，我国还陆续与其他国家签订了互助司法协定或缔结了公约，如与法国、意大利、阿根廷和瑞士等签订司法互助协定，与联合国签订《禁止贩卖妇女和儿童公约》等。
第一，加强司法交流合作。
我国积极参与联合国反腐败公约、《国际刑事法院罗马规约》等国际司法合作机制，扩大了与国际社会的交流与合作，促进了国际反腐、打击跨国犯罪等领域的合作与互动。
第二，完善执法机构间协调合作机制。
2018年，《中华人民共和国国家安全法》正式实施，明确了国家安全机关在跨境执法司法协助中的地位和作用；2019年，我国推出了《中华人民共和国外国办案涉及信息报告管理规定》，规定了外国执法机关需提交相关信息的程序和要求，有效减少了办案中的沟通与协调问题。
第三，拓展司法协助范围。
从传统的刑事司法协助向民事司法协助、行政执法协助等多元领域拓展，则是我国跨境执法司法协助制度近年来的一大突破。
例如，我国与日本签订了两国经济合作协议，其中包括对知识产权的保护，推进了两国合作与交流，为民间经济合作提供了更全面的保障。
第四，提高执法机构能力和效率。
随着科技和信息时代的发展，执法机构的协作方式也在不断升级。
我国实施了多项法治和信息化建设举措，不断加强跨境执法司法协助的能力，并推出了多个服务平台，如“反诈中心”、“司法云”等，提高协作效率和效果，更好地保障国家和人民的安全和权益。
总之，我国跨境执法司法协助制度在多个方面都取得了新的进展和突破。
未来，我们还需不断完善机制、加强合作，进一步推动司法协助制度的规范化、制度化和国际化，为合法公民和企业提供更加完备和全方位的跨境司法协助保障。