中美企业内部控制操作体系的比较研究
内部控制体系设计
内部控制体系设计随着现代企业管理的不断发展，内部控制体系逐渐被提到了管理层的日程表上。
内部控制体系是企业内部自我监督的重要体系，它能帮助企业有效降低风险，提高企业的管理和运营水平，因此在企业管理中具有重要地位。
本文将从什么是内部控制体系、内部控制体系的重要性、内部控制体系设计的原则、内部控制操作流程和内部控制体系的监控与评估几个方面进行详细阐述。
一、什么是内部控制体系内部控制体系是企业管理中的一个关键概念，广义上包括组织机构、职责划分、授权制度、信息反馈、保障措施等方面，狭义上是指为实现企业经营目标而建立的一种把握运营信息、管理过程和业务风险的管理制度，形成有序的管理体系并通过有效的监督、评估和审计机制来持续改进和提高经营管理质量和水平。
二、内部控制体系的重要性内部控制体系的建立和健全是企业合法、合规、稳健发展、社会责任和企业文化等方面的必要条件，具体体现在以下几个方面：1.降低企业风险。
内部控制体系建立后，企业能够对各个环节的运营信息、管理过程和业务风险进行有效把握和管理，从而降低潜在风险，防范损失。
2.提高经营效率。
内部控制体系的建立和运营使得企业的内部流程更加清晰、有效，能够更好地支持企业的经营决策，提高企业的整体经营效率和运营水平。
3.提升企业价值。
一个健全、有序、有效的内部控制体系能够保障企业的合法、合规运营，赢得股东、客户、员工和社会的信任和共识，从而提升企业的社会声誉和整体价值。
三、内部控制体系设计的原则内部控制体系是一个复杂的管理体系，其设计原则应该具有可操作性、适应性、统筹性和可评估性，以达到具有针对性、严密性、完整性和可追溯性等特点。
1.可操作性。
内部控制体系设计要符合企业实际情况，具有可行性，而不是空中楼阁的理论设计。
2.适应性。
内部控制体系设计要能适应不同应用场景的需求，能够根据企业的发展阶段、人员变动、制度变更等要素进行调整。
3.统筹性。
内部控制体系设计要涵盖企业内部所有业务领域和关键环节，从整体上促进企业内部一致性和有效性。
中美实践教学的比较研究(3篇)
第1篇摘要：实践教学是高等教育的重要组成部分，对于培养学生的实际操作能力和创新精神具有重要意义。
本文通过对中美实践教学进行比较研究，分析两国实践教学的特点、优势与不足，为我国实践教学改革提供借鉴。
一、引言实践教学是高等教育的重要环节，旨在培养学生的实际操作能力、创新精神和综合素质。
近年来，我国高等教育实践教学改革取得了显著成果，但与发达国家相比，仍存在一定差距。
本文以美国为例，对中美实践教学进行比较研究，以期为我国实践教学改革提供借鉴。
二、中美实践教学的特点1.美国实践教学特点（1）注重实践教学与理论教学的融合。
美国高校在课程设置上，强调实践教学与理论教学的紧密结合，使学生能够在实践中深化理论知识。
（2）实践教学形式多样化。
美国高校实践教学形式丰富，包括实验、实习、实训、项目研究等，旨在提高学生的实践能力。
（3）实践教学师资力量雄厚。
美国高校实践教学师资力量强大，教师具备丰富的实践经验和较高的教学水平。
（4）实践教学评价体系完善。
美国高校实践教学评价体系较为完善，注重过程评价与结果评价相结合，关注学生的实践能力和综合素质。
2.我国实践教学特点（1）实践教学与理论教学脱节。
我国高校在课程设置上，实践教学与理论教学相对独立，导致学生在实践中难以深化理论知识。
（2）实践教学形式单一。
我国高校实践教学形式较为单一，以实验、实习为主，缺乏项目研究、实训等多样化实践形式。
（3）实践教学师资力量不足。
我国高校实践教学师资力量相对薄弱，部分教师缺乏实践经验，难以满足实践教学需求。
（4）实践教学评价体系不完善。
我国高校实践教学评价体系尚不完善，注重结果评价，忽视过程评价，难以全面评价学生的实践能力。
三、中美实践教学的优势与不足1.美国实践教学优势（1）实践教学与理论教学紧密结合，有利于学生深化理论知识。
（2）实践教学形式多样化，有助于提高学生的实践能力。
（3）实践教学师资力量雄厚，为学生提供优质实践指导。
（4）实践教学评价体系完善，有利于全面评价学生的实践能力。
《Y物业公司内部控制问题研究》
《Y物业公司内部控制问题研究》一、引言在物业管理行业中，内部控制是企业运营的核心。
有效的内部控制不仅能够保障企业的稳健运营，还能提高企业的服务质量和竞争力。
Y物业公司作为一家在物业管理领域具有较大影响力的企业，其内部控制体系的完善与否直接关系到公司的长远发展。
本文旨在研究Y物业公司内部控制存在的问题，并提出相应的改进措施。
二、Y物业公司内部控制现状Y物业公司作为一家大型物业管理企业，其内部控制体系在过去的运营中发挥了重要作用。
然而，随着市场环境的变化和公司业务的拓展，现有的内部控制体系逐渐暴露出一些问题。
主要表现在以下几个方面：1. 内部控制制度不健全。
Y物业公司的内部控制制度未能覆盖所有业务环节，导致部分业务操作缺乏规范指导。
2. 风险管理机制不完善。
公司在风险识别、评估、应对等方面存在不足，导致部分风险未能及时有效应对。
3. 内部审计与监督不力。
内部审计部门在执行审计与监督工作时，未能充分发挥其独立性和权威性。
三、Y物业公司内部控制问题具体分析（一）内部控制制度不健全的问题分析1. 制度制定滞后。
随着公司业务的快速发展，新的业务领域和业务模式不断涌现，而内部控制制度的制定未能跟上业务发展的步伐，导致部分业务操作缺乏规范指导。
2. 制度执行不力。
部分员工对内部控制制度的重视程度不够，执行力度不足，导致制度形同虚设。
（二）风险管理机制不完善的问题分析1. 风险识别与评估不足。
公司对市场环境、业务模式、技术发展等方面的变化缺乏敏感度，导致部分风险未能及时识别和评估。
2. 风险应对措施不到位。
公司在风险应对方面缺乏有效的措施和方法，导致部分风险无法得到有效控制。
（三）内部审计与监督不力的问题分析1. 内部审计独立性不足。
内部审计部门在公司组织结构中的地位较低，受制于其他部门，导致其独立性受到限制。
2. 监督力度不够。
内部审计部门在执行审计与监督工作时，往往流于形式，未能深入挖掘问题，导致监督力度不足。
内部控制存在的问题及研究对策
内部控制存在的问题及研究对策在现代企业管理中，内部控制是一项非常重要的管理手段。
它确保企业实现运营目标、管理风险、提高经济效益，并为合规性和透明度提供了基础。
然而，尽管企业都努力建立和维护良好的内部控制体系，但仍然会面临一些问题和挑战。
本文就内部控制存在的问题进行分析，并提出一些相应的研究对策。
一、人为因素引发的问题1.1 人员不当操作缺乏足够培训或意识不到责任，导致员工在内部控制执行过程中产生错误或遗漏。
对策：加强员工培训：通过开展定期培训、工作坊等形式，提高员工对于内部控制重要性和正确操作方法的认知。
激励机制：建立奖惩体系，明确奖励优秀表现并处罚违规行为。
1.2 内外勾结某些雇员与外界的利益相关者合谋，从而欺诈性地窃取资产、篡改财务数据等。
对策：审计监督：建立独立审计机构，加大对内部控制的监督力度，提高发现违规和欺诈行为的可能性。
制定异地交叉审计政策：通过异地交叉审核来降低内外勾结作恶的机会。
1.3 内部人员被收买内部有责任决策权的人员接受他人贿赂并泄露关键信息给利益相关者或竞争对手。
对策：建立严格的审批流程：明确决策权限，并实施多层次审批，减少个别人员滥用权力的机会。
建立透明报告制度：公开企业运营情况、财务数据等重要信息，减少利害关系人获取非法信息的渠道。
二、技术与系统问题2.1 信息系统漏洞企业信息系统设计缺陷，容易被黑客攻击或数据被窃取。
对策：网络安全管理：强化网络安全防护体系，采取先进的防火墙、加密和身份验证等措施保护企业数据安全。
持续更新与升级：及时修补已知漏洞、升级软件和硬件设备以确保系统始终最新和安全。
2.2 数据准确性问题人工处理数据时容易出错，导致企业使用不准确的数据作为决策依据。
对策：引入自动化数据处理系统：利用先进的技术手段，将数据输入和处理过程自动化，降低人为操作失误的可能性。
建立完善的内部审计机制：通过设立独立的内控审计部门对企业信息进行监测和抽样核对，及时发现并纠正错误。
企业内部控制规范体系框架分析
企业内部控制规范体系框架分析随着市场竞争的日益激烈和企业规模的不断扩大，企业内部控制规范体系越发重要。
企业内部控制规范体系是指企业为实现经营目标和保护利益所建立的一种管理制度和控制措施体系。
它是企业内部组织、程序及操作的规范，以保障企业管理、经营和财务活动的合法性、规范性和有效性。
建立健全的企业内部控制规范体系，不仅有利于提高企业管理效率和经营风险控制，还有助于增强企业的竞争力和持续发展能力。
企业内部控制规范体系的建立和完善已成为企业管理的重要组成部分。
企业内部控制规范体系主要包括控制目标、控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督与评价等六个基本要素。
下面将对这些要素进行详细分析，以便更好地了解企业内部控制规范体系的框架。
1. 控制目标控制目标是企业内部控制规范体系中的基本要素之一，其核心是确保企业的各项活动符合法律法规、规章制度和业务诚信原则，以达到保护企业资产、提高管理效率和保障财务报告的准确性等目标。
在实际操作中，企业可以根据自身的经营特点和发展阶段，设定不同的控制目标，如提高履约能力、防范经济风险、规范财务报告等。
通过明确控制目标，企业可以更好地制定相应的控制措施，并对其进行有效的监督和评估，从而保证控制目标的实现。
2. 控制环境控制环境是企业内部控制规范体系的重要组成部分，它主要指企业内部管理层对控制的重视程度、管理态度和行为规范等因素。
一个良好的控制环境有助于促进内部控制体系的有效实施和发挥作用。
在实践中，企业可以通过建立健全的管理制度、明确的岗位职责和权责清晰的内部控制制度等措施，不断提升控制环境的质量，确保内部控制规范体系的有效运行。
3. 风险评估风险评估是企业内部控制规范体系中至关重要的一环，通过对企业内外部环境的分析和评估，确定企业所面临的各类风险，并采取相应的控制措施加以规避或降低。
在风险评估方面，企业可以结合实际情况，建立一套科学的风险评估体系，不断审慎和细致地对企业的风险进行分析和评估，以便更有效地制定相应的风险防范和控制措施，降低企业经营风险，提高经营效率。
企业建立内部控制的必要性及对策研究
企业建立内部控制的必要性及对策研究一、引言内部控制是指企业内部管理控制体系中建立的一系列控制措施和机制，旨在保障企业业务活动的合法性和规范性，降低各类风险的发生，并提高企业经营绩效。
对于任何一个企业来说，建立和完善内部控制是确保企业良性运转的基础和前提。
本文将分析企业建立内部控制的必要性，并提出相应的对策供企业参考。
二、内部控制的必要性1.降低风险：内部控制可以帮助企业从内部把控各类风险，包括财务风险、市场风险、法律风险、操作风险等。
通过建立规范的流程和制度，企业能够有效减少各类风险的发生概率，提高企业的安全性和稳定性。
2.提高管理效率：内部控制体系能够帮助企业提高管理效率，确保企业的各项业务活动合理有序地进行。
通过合理规划和分配资源，优化业务流程，企业可以提高效率，避免资源的浪费和冗余。
3.提升透明度：内部控制能够提升企业的透明度，使企业的各项活动清晰可见。
通过建立规范的报告制度和信息披露机制，企业可以及时地向内外部的股东、投资者、监管机构等各方提供相关信息，增强企业的信誉度。
4.防范内部失控：内部控制的建立可以降低内部失控的风险。
通过建立健全的内部审计体系、职权分工制度和内部监督机制，企业可以及时发现、纠正和防范各类违规行为，提高企业的风险防范能力。
1.建立规范的流程和制度：企业应根据自身的运营特点和风险特征，建立规范的流程和制度。
包括财务管理流程、市场营销流程、人力资源管理流程等。
通过明确的制度和流程，可以规范各项业务活动，减少人为失误和操作风险。
2.完善内部审计体系：企业应建立健全的内部审计体系，定期对企业的各项业务活动进行审计和监督。
通过内部审计，可以发现和纠正各类违规行为和内部失控问题，保障企业的合法性和规范性。
3.加强内部培训和教育：企业应加强对员工的内部培训和教育，提高员工的管理和操作水平。
通过培训，可以提高员工对内部控制的理解和认同，增强员工的责任心和自觉性。
4.建立信息披露机制：企业应建立规范的信息披露机制，及时向内外部股东、投资者等各方提供相关信息。
内部控制案例分析——以G公司为例
内部控制案例分析——以G公司为例引言：内部控制是一种管理机制，用于帮助企业有效管理和保护资产，确保财务报告的准确性和可靠性。
它对企业的经营风险、财务风险以及合规风险进行识别、评估和管理。
本文通过以G公司为例，对其内部控制进行案例分析，以探讨内部控制的重要性、现存问题以及改进建议，旨在为其他企业提供有益的借鉴和启示。
一、G公司内部控制概述G公司是一家大型制造业企业，主要生产和销售消费品。
为了规范经营行为，保护企业资产，G公司建立了一套完整的内部控制制度，并通过内部审计部门进行监督和检查。
G公司内部控制流程主要包括风险识别、风险评估、内控目标设立、内控措施制定、内控执行和内部监督。
二、现存问题分析1. 风险识别和风险评估不完善G公司在风险识别和风险评估方面存在一定的不足。
首先，G公司没有建立全面的风险识别机制，导致某些风险无法及时识别和管理。
其次，G公司的风险评估缺乏深度，只是简单地对风险进行定性评估，没有进行量化分析，难以准确估计潜在风险的严重程度。
2. 内控目标设立不具体G公司的内控目标制定不够具体，存在模糊性。
对于每个内部控制目标，没有设定明确的指标和标准，缺乏可操作性。
这导致了内控执行的难度，使内控的效果无法得到有效的量化和评估。
3. 内控措施制定不完备G公司在内控措施制定方面存在一些不完备的问题。
首先，部分员工对内部控制制度的具体内容不熟悉，缺乏培训和引导，导致内控措施的执行效果有限。
其次，G公司在内部控制制度制定时未考虑到新技术的应用和信息系统的改进，导致内部控制措施与实际操作存在脱节。
4. 内控执行和内部监督不到位G公司的内控执行和内部监督存在一定的不到位问题。
内控执行方面，一些员工对内部控制制度敷衍了事，导致内控制度的执行效果不理想。
内部监督方面，G公司内部审计部门的人力和资源相对不足，无法对全面的内部控制情况进行监督和检查。
三、改进建议1. 加强风险识别和风险评估G公司应建立完善的风险识别机制和风险评估体系，在业务的各个环节中充分识别和评估潜在的风险。
中美制造业质量管理活动的比较研究
ｄ ｉ ０ ３ ６ ／ ．ｓｎ １ ０ ｎ ：１ ． ９ ９ ｊｉｓ ． ０ ０—７ ９ ． ０ ２ ２ ０ ０ ６ ５ ２ １ ．１． ５
中 美制 造 业 质 量 管 理 活动 的 比较 研 究
李奔波 芳 ，周 ，南 ・ 伯 拉 罕 亚
ｂ ｔ ｅ ｅｗｅ ｎ Ｃｈｉｅｓ ｎ ｎ ｆ ｃｕ ｉ ｇ ｉ ｕ ｔｙ Ｔｈｅｑｕ ｌｔ ｎ ｇ ｍｅ ｔｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｌ ｄ ｕ ｔ ｍｅ ｒｅ ｔ ｉｎ，ｂ ｌｅｓ ｎ ｅ ａ ｄ ＵＳ ｍａ ｕ ａ ｔ ｒｎ ｎｄ ｓｒ ． ａｉｙ ｍａ ａ ｅ ｎ ｒ ｃｉ ｓ ｉｃ ｕ ｅ ｃ ｓｏ ｒｏ ｉｎａｔ ｃ ｏ ｅ ｉｆ
ｍａ ｎ ｅ ａ ｃ ，ａ ｄ ｐ ｌ ｐ ｏ ｕ ｔ ｎ ｉ ｔｎ ｎ ｅ ｎ ｕ ｌ ｒ ｄ ｃｉ ． ｏ Ｋｅ ｒ ｓ ｕ ｌ ｙ ｍａ ａ ｅ ｎ ； ｑ ａ ｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｒｃ ｉｅ ； ｃ ｍｐ ａ ｉｅ ｓｕ ｙ ｅ ｉ ｃ ｌＳｕ ｙ ｙ ｗｏ ｄ ：ｑ ａｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｕ ｌ ｙ ｍａ ａ ｅ ｎ ａ ｔ ｓ ｏ ａ ｔ ｔ ｄ ； ｍｐ ｒ ａ ｔ ｄ ｔ ｔ ｐ ｃ ｒ ｖ ｉ
的观念 、工程再造计 划、单元式制造、质量改进努 力、预 防维修 、拉 动式生产 １ ０个方面构成 关 键 词 ：质 量 管理 ；质 量 管理 活动 ；比 较研 究 ：实证 中 图分 类 号 ：Ｆ ０ ２３ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１０ ７９ （０ ２ １ ００— ６ ５ ２ １ ） ２—００ ０ ２ ８— ４
（ ．重庆 大学，重庆 ４０ ４ ２ 美国威斯康 辛大学欧克 莱尔分校 ，美国） １ ００ ４； ．
摘 要 ：对 中 国和 美 国制 造 业 的 质 量 管 理 活 动 进行 比较 研 究 。通 过 对 中 关制 造 业 管 理 人 员进行 问 卷调 查 以及 对 问 卷 结 果进 行 统 计 分析 ，发 现 了 中 关企 业 质 量 管理 活动 的异 同 。 同 时通 过 对 结 果 的 分 析得 出 中关 两 国企 业 对质 量 管 理 活 动 的认 识 的 差距 在 缩 小 ，这 一 结 论 也 是 对 中关 制造 能 力 的差 距 正 在 减 小这 一 观 点 的 支持 。质 量 管理 活 动 的 问 巷 由对顾 客 的观 念 、 对设 备 和 设 施 投 资 的 观 念 、 制 定 全球 性 决 策的 观 念 、管 理 控 制 的观 念 、 对供 应 商 整合
COSO内部控制新框架
内部控制框架进一步体现时代感：
信息技术已经从用于处 理批量交易旳庞大旳独 立主机环境，发展为高 度复杂，分散且移动旳 应用程序，不但涉及实 时活动，还有横跨众多 系统，组织和流程，这 科技会影响五要素旳实 时方式。
主要涉及董事会及其下 属委员会，如审计委员 会，薪酬委员会和治理 委员会，强调董事会监 督对有效控制旳至关主 要性
新框架有关无比旳论述 明显增多，并以将舞弊 单独作为内部控制旳一 项原则来分析。
应用前景
从1992年版本框架过渡到新框架
COSO董事会表达，使用者应该按其详细情形，在可行旳 情况下尽 开始应用2023年版本旳新框架来开展有关工 作和文件统计。COSO董事会以为，原始版本框架所涵盖 旳主要概念和原则，基本上颇为完善且已获市场普遍认可， 所以使用者在2023年12月15日之前依然可继续使用原始 旳1992年框架，在该日期后，旧框架将作废，被新框架 取代。
上述问题都阐明企业对内部控制框架旳预期作用越来越 高，对其能防范和监测舞弊旳要求不断提升，在这么旳环境 下，对COSO旳修订势在必行。
主要内容
对新框架进行高度总结，含内部控制旳定义、 目旳、原则及其有效性和不足，使用对象为首 席执行官、管理层董事会和监管者。
含内控旳构成部分、原则和关注点，为管理层 在设计、实施内控和评估其有效性提供指导。
主要内容
评估内控有消息旳原则和 措施基本保持不变，对于内部控制有 效性旳评估依然是基于原则旳措施， 根据五要素来评估，也就是说一种有 效旳，能够确保控制目旳实现旳内部 控制系统，必须确保五要素全部存在， 发挥效用且共同运营。
旧COSO提出旳自上而下，基于 风险旳评价原则、流程及控制旳辨认 方式、风险及控制矩阵、含穿行测试、 控制测试在内旳评估手段、控制缺陷 辨认、评价及汇总模式等职业判断都 保持不变。
中美两国企业内部控制框架理论和实施的比较分析
套办法为补充 的内控 标准 体系 ， 标志 着我 国内部控 制 体 系 的基本成形 。在我 国会计准则和 内部控制 体系逐渐 与 国际接轨的前提下 ， 比较研 究 中美两 国现阶段 内部 控制
框架的理论和实施 ， 有助 于新 的内部控 制规 范和指 引 的 顺 利实施。
月发布审计准则第 ２号 《 与财务 报表 审计 结合进 行 的财 务报告 内部控 制审计 》 就 审计管理层 的财务报告 内部 控 ， 制评估报告作 出详 尽规定 ， 求 由同一会 计师事 务所 同 要
时执行 同一公 司的财务报表 审计业务和财务报 告 内部控 制审计业务 ， 提出了将两者整合审计的理念 。至此 ， 并 现 代审计也全面走进财务报表审计与财务报告 内部 控制 审
一
对 于内部控 制的 目标 ， Ｏ Ｏ（ 国内部控 制整 合框 ＣＳ 美
架） 的内容更 为广 泛 ， 括 了经 营的效果 和效 率 ， 包 不仅涵
盖企业 的会计系统控 制 ， 而且还 需要合 理保证 经 营的效 益性和管理 的合 法合规 性。要达 到该 目标 ， 涉及到 企业
方 方面 面的活 动 ， 涉及 到对 企业经 营过 程 的详 细分析 。 如一些表面上看来不涉 及财 务的 风险也要 加 以考 虑 ， 防
为统领 ， 以内部 控制应用指引 、 评价指引 和审计指 引等 配
审工作 ， 始实物资产 、 并开 对外投资 、 、 预算 担保等 多个 控
制项 目的前期研究 ； ２ ０ 在 ０ ３年发 布 了只针对 证券 公 司、 商业银 行等部分行业 的新 内部 控制指 引文件 ；０ ８年 ５ ２０ 月， 内部控制基本规范正式发布 ；０ ０年 ４月 ２ ２１ ６日， 内部 控制配套指引出台 ， 整体来看 ， 国的 内部控制体系 已 从 我
论企业内部控制的难点与解决措施
内音顺鼬一、内部控制制度对企业的重要性企业风险根据风险的内容不同，一般可分为财务风险、市场风险、营运风险及法律风险等，而企业内控制度主要是控制企业的财务风险，保护企业各项资产的安全，保证财务数据的准确。
内部控制制度的实施要融合在企业正常的业务工作中，在目前的市场竞争环境下，其重要性在于：（一）有助于保障企业各项资产的安全性企业的生产经营过程实际也是各项资产相互转换的过程，在这转换过程中，能否确保资产的保值甚至增值，而在资产的保存过程中（比如固定资产的日常维护盘点），又如何确保资产的账实相符，这些业务都需要在日常工作中配合内部控制来完成。
（二）有助于确保企业会计信息的准确性将内部控制贯穿到企业的生产经营过程中，能够确保企业各项业务的记录数据的准确。
在实际业务中，业务的操作人和业务的记账者必须严格分开，尽量做到业务操作、业务记账和业务复核由不同的岗位来进行，贯彻相互制约的原则。
（三）有助于提高企业的经营效率与经济效益企业通过合理、合适的内部控制方式，将内控工作融合于实际的业务工作中能极大地提升工作效率和经营效率。
通过合理、合适的内部控制方式，可以减少各经营环节中的风险，对企业的业务流程进行查遗补缺，不断地完善企业的各业务组织部门的流程。
还可以用内控制度来指导业务流程，可最大限度地规避这些损失，因此从内控角度上来说，实际也是提高企业经济效益的一种表现方式。
二、企业内部控制实际应用中的操作难点企业内部控制可以通过岗位轮换内部控制、会计凭证内部控制、账簿内部控制、审批与稽核内部控制、档案管理内部控制、标准处理程序控制等各种控制方法和措施来进行，具体到业务流程上分为货币资金内控、资产管理内控、销售与收款内控、采购业务内控、投资业务内部控制等实际业务上的内部控制。
（一）货币资金内部控制的难点货币资金作为企业内部流动性最强的资产，且贯穿于企业整个生产经营过程,因此是所有企业内控工作中最为重视，但也是最为薄弱的关键环节。
中美上市公司内部控制信息披露制度比较
一
在年报 电披露登记 人的董事和经 理时 ，美 国要求披露 董事 身
份、 经理身份 、 重要雇员身份 、 从业经历 、 法律诉讼 事项 、 审计委 员会身份等 ， 对于这些重要人员 间的关系 ， 要做具体的说明 。 我 国年报准则第２ 条 “ 司应披露 董事 、 ６ 公 监事和 高级管理人员 的
维普资讯
司 内部 控制 制 度比较
颜 莉
内部控制信息披露制 度指上市公 司为保障投 资者 利益和
社会公众 的监督而依法律规定必须公开其有关信 息和资料 ， 使 投资者能在充分了解情况 的基础上作 出决策 的一系列制度 。 美 国证券监管 中信息披露制度是最重要 的监管制度。 国资本市 美 场的成功归功于管理制度 ， 该管理制度 的重点是对投资者的完 全信息披露 。 本文从 中美两国上市公司 内部控制信息披露的现 状和制度进行 比较 ， 对我国相关法律和制度的完善提 出建议 。
《在华跨国公司利润转移问题研究》
《在华跨国公司利润转移问题研究》一、引言随着中国经济的快速发展和对外开放的不断深化，越来越多的在华跨国公司在中国市场取得了显著的成功。
然而，在取得成功的同时，一些跨国公司也面临了利润转移的问题。
本文旨在深入探讨在华跨国公司利润转移的现状、原因及影响，并提出相应的解决策略。
二、在华跨国公司利润转移的现状近年来，一些在华跨国公司的利润转移现象逐渐显现。
这些公司通过复杂的财务操作和交易结构，将本应属于中国的利润转移到其他地区或关联公司，以达到规避税款或最大化企业价值的目的。
这一现象引发了广泛的关注和讨论，不仅影响到了中国的国家利益，也对企业的长远发展带来了潜在风险。
三、利润转移的原因分析1. 税收政策差异：不同国家和地区的税收政策存在差异，一些跨国公司利用这些差异进行利润转移，以降低税负。
2. 财务操作与交易结构：复杂的财务操作和交易结构为跨国公司提供了更多的操作空间，使得利润转移变得更加容易。
3. 监管漏洞：部分地区在监管上存在漏洞，使得一些跨国公司得以逃避监管，进行不当的利润转移。
四、利润转移的影响1. 对国家利益的影响：利润转移导致中国政府无法充分获取应得的税收收入，影响了国家的财政收入和经济发展。
2. 对企业发展的影响：不当的利润转移可能损害企业的声誉，影响企业的长期发展。
同时，也可能导致企业与当地政府和公众的关系紧张。
3. 对市场公平竞争的影响：利润转移可能破坏市场公平竞争的环境，使一些本土企业处于不利地位。
五、解决策略1. 加强税收政策监管：政府应加强税收政策的监管，确保跨国公司按照规定缴纳税款，防止利润转移。
2. 完善法律法规：完善相关法律法规，对利润转移行为进行明确规定和处罚，以增强法律的威慑力。
3. 强化跨境合作：加强与其他国家和地区的合作，共同打击跨国公司的利润转移行为。
4. 提高企业社会责任意识：鼓励跨国公司在追求经济利益的同时，积极承担社会责任，避免过度追求利润转移。
六、结论在华跨国公司利润转移问题是一个复杂而严峻的问题，需要政府、企业和社会各界共同努力解决。
企业文化视角下的中美企业管理模式比较分析——以海尔公司和通用电气公司为例
2017年1期总第838期21世纪以来，虽然全球经济一体化的进程加快，但是由于各区域的经济水平发展的不一致和民族文化的差异存在，管理模式必然存在差异性。
我们在向西方学习先进的管理思想的同时更要注意跟本企业的实际相结合，尤其是体现在企业文化上的东西方文化差异，找到适合企业实际的管理模式。
我们在向先进学习和借鉴的过程中，提升了企业的管理水平，从而提高了经济效益。
但与此同时我们也应该看到存在的一些问题，例如许多企业不顾存在的明显差异，盲目地模仿，照搬照抄，不知道变通，单纯地希望在高起点上获得更高的经济效益，明显脱离了企业发展的实际，忽略了我国企业管理存在的文化背景，限制了企业的发展，甚至有的企业发展陷入困境。
一、两种管理模式的简介管理模式一般是指在管理过程中所使用的一种思想和方式，是指一种成熟的、能供人们直接参考运用的完整的管理体系，通过这套体系的运用来发现和解决管理过程中的问题、规范管理手段、完善管理机制、实现既定目标。
在研究管理模式的有关问题上，需要结合企业所处的文化和环境的差异。
即使同一个企业在不同的环境下也要改变原有的管理模式。
因此创新对于企业管理模式的构建尤为重要。
1.海尔公司的管理模式从海尔从的发展历程来看，它体现了一个实体企业的快速发展。
在这个快速发展过程中，管理模式的持续创新是一个关键的因素，被大家称为“海尔模式”。
（1）质量模式在企业的发展过程中，产品质量是硬实力，管理模式是软实力。
对于任何企业来说，产品或服务的质量和品质等硬实力是企业得以生存之本。
海尔人不仅在产品生产过程中注重产品质量的监控，更是实现了可追溯制来确保对质量的监控和追踪。
为了保持在市场上处于领先地位，海尔非常注重技术创新，从单个电器到家居整体服务方案以及新产品的开发，都体现了海尔在技术创新以及科技进步中所发挥的突出作用和取得的重大成绩，这是海尔品质超前的巨大保证。
（2）OEC 模式OEC 是Overall Every Controland Clear 的缩写，它的含义是对每人每天所要完成的工作进行全方位的控制和清楚，目的是“日事日毕，日清日高”。
中国企业内部控制规范体系介绍
中国企业内部控制规范体系介绍一、背景中国企业内部控制规范体系的建立源于对企业风险管理的需求。
在全球金融危机爆发之后，引起了对企业管制和监管的广泛关注，合规性和风险管理成为企业的重要议题。
为了提高企业的竞争力和可持续发展能力，中国企业开始重视内部控制建设，加强风险防范和治理能力。
二、构成要素1.内控责任制度：明确内部控制各层级的职责与责任，确保内部控制能够有效运作。
内控责任制度要求企业制定内部控制制度，明确授权与审批权限，确保各层级的管理人员具备相应的授权和责任，能够有效实施内部控制。
2.企业流程管理：通过规范化的流程和程序来管理各项业务活动，确保业务流程的规范性和高效性。
企业流程管理要求企业建立完整的流程管理制度，包括业务开展、风险控制、内部审计等各个环节，确保流程的操作流程、操作规范以及流程的检查、监控、评估等都能够得到有效的管理。
3.风险管理制度：建立风险管理体系，识别、评估和监控企业面临的各种风险。
风险管理制度要求企业能够全面地评估和识别企业的风险状况，制定合理的风险管理策略，建立有效的风险监控机制，及时发现和处理潜在风险。
4.内部控制评价和监督制度：通过内控评价和监督制度来定期检查内部控制体系的有效性和合规性。
内部控制评价和监督制度要求企业能够建立全面的内部控制评估制度，能够对内部控制进行定期和专业的评估，确保内部控制体系的有效性和合规性。
5.信息技术管理制度：通过合理利用信息技术来支持和改进内部控制管理。
信息技术管理制度要求企业能够建立完善的信息技术管理制度，包括信息系统建设、信息安全管理、数据备份和恢复等措施，确保信息技术在内部控制中的应用能够得到有效的管理和控制。
三、建设步骤1.制定内部控制政策和指引：企业应该制定内部控制的政策和指引，明确内部控制的目标、原则和要求。
2.风险识别和评估：通过风险评估工具和方法，识别和评估企业所面临的各种风险，包括内部和外部的风险。
3.设计内部控制流程和制度：根据风险评估的结果，设计和建立合适的内部控制流程和制度，确保流程的规范性和有效性。
中美主要内部控制规范比较分析——兼论对我国内部控制体系建设的建议
标而采取重大措施 的贯彻执行 ， 障经 营管理的有效性 ， 保 提高经营
活动的效率和效果 ， 降低 实现经营 目标 的不确定性 ； 确保企业建立 针对各项 重大风险发生后 的危机处理计划 ，保 护企业不 因灾害性 风险或人为失误而遭受重大损失 。 《 基本规范 》 出了由五个 目标构成 的完 整 目标体系 ， 中战 提 其
用 于 实 现 企业 其他 三类 日标 的过 程 中 ，也 应用 于企 业 的战 略 制 定
破。 本文对《 基本规范》 《 、指引》Ｃ Ｓ 新 旧报告进行 了较 为详细的 、Ｏ Ｏ
比较 分 析 后 ， 建设 企 业 内 控体 系 提 ｍ 了具 体 建议 。 就
一
阶段 。 另外 ， Ｏ Ｏ Ｃ Ｓ 新报告还将报告拓展到“ 内部的和外部的” 财务 “
略 目标 是 内部 控 制最 终 的 目的和 最 根 本 的 目标 。 Ｏ Ｏ 报 告 在 原 ＣＳ新
《 萨班斯法案》 和美国证监会 （Ｅ 规则等多方面要求 ， ０ ４ Ｓ Ｃ） 于２ ０ 年发 布了 《 企业风险管理——整合框架》 以下简称Ｃ Ｓ 新报告 ）我 国 （ ＯＯ 。
内部控制 自２世纪９ 年代 以来发展很快。０ ６ ０ ０ ２ ０ 年国资委发布 了 《 中
的 和 非财 务 的报 告 ”该 目标 涵 盖 了企 业 的 所有 报 告 。 ，
、
《 引》 《 本 规 范 》 Ｃ ０新 旧报 告 主 要 内容 比 较 指 、基 、 ０Ｓ
第 ， 要素上 的比较 分析。 指 引》 《 没有直接 引入要 素概念 ， 仅 从全面风险管理 内容看 ， 包括风险管理 策略 、 险理财措施 、 风 风险 管理 的组织职能体系 、风险管理信息 系统 和内部控制系统五个方 面。 基本规范 》 《 的五要 素是借鉴Ｃ Ｓ Ｈ Ｏ ＯＩ报告 的五要 素 ， 并根 据我 国实 素 如《 将 限定 为内部环境和 内部监督 ， 突出了内部控制的“ 内部” 特征 ； 在风 险评估 引入了风险承受度 ， 明确 了风险识别 、 风险分析 、 风险应 对 策 略； 把控制活动界定 为控 制措施 ， 提 了具体 的控 制措施 ， 并 更 具可操作性 ； 在信息 与沟通要 素中加入 了反 舞弊机制。 当然 ， 国 我 《 基本规范》 中存在着要素划分不够 清晰的问题 ， 如将 内部审计作 为 内部环境的构成部分 ，而又规 定内部审计在 内部监督 中的职责 设置 、 治理结构 、 权责分配和人力资源政策也同时具有内部环境和 控 制 活 动 的 特 征 。 Ｏ Ｏ 报 告 在 原有 旧报 告 的基 础 上 新 增 了三 个 ＣＳ新
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
质技术条件所完成的发明创造为职务发明
创造 。 职务 发明 创造 申请专 利 的权利 属于 该 单位 ： 被批 准后 ， 申请 该单位 为专 利权 人 。， ’ 应
修 正
笔者认为， 以职 务 发 明创 造 权 属 界 定
以来， 美国为了适应新的经济需求， ２ ０ 于 ０４ 年颁布 了《 企业风险管理一整合框架》 以强
化 内部控 制 环境 和 风 险 应对 问题 ；并 ห้องสมุดไป่ตู้ 次
的要素确认、 务发明创造权 属界定 的属 职 性认定为前提 ， 在此基础上确立共有职 务
第一， 对专利 法第六 条第一 款“ 执行
本 单 位 的任 务 或 者 主要 是 利用 本 单位 的 物
我 国的内部控制体 系建立 较晚， 近年 来， 随着 市场 经济 的进 一步 发展 ， 在一 些 规模较大 的上市公司中， 开始逐渐应 用内 部 控 制 理论 ， 建 立 企 业 内 部 控 制 模 型 ， 初 见成 效。２ ０ 年 ５月 由财 政部等五部委 ０８
１ ４
明 创 造 任 务 的 完 成 者 ，两 者 是 合 作 关 系 ， 其 中 提 出者 是 先导 ， 成者 是 关键 。 完 第 二 ， 主 要 是 利 用 本 单 位 的 物 质 技 在 术条件所完成的职务发明创造任务 中， 本 单位 是 职 务 发 明 创 造 条 件 的提 供 者 ， 单 本 位员工是职务发明创造任务的完成者 ， 两 者 也 是 合 作 关 系 ，其 中 完 成 者 是 关 键 ， 条 件提 供 者 是保 障 。
当修正为‘ ‘ 执行本单位 的任务或者主要是利 用本单位 的物 质技术条件所完成 的发明创
造 为共有 职务 发 明创 造 。 有职 务发 明创 造 共 申请 专利 的权 利属 于 该 单位 和 发 明 人或 者 设计人 ； 申请 被 批 准 后 ， 单 位 和 发 明 人 该
操 作 性 ，又 于 ２ ０ ０ ８年 ６月 发 布 了 附 加指 南《 监控 内部 控 制 系 统 指 南》 。
造权属界定立法修正 的方 向， 其立法修 正
案建议如下：
自身国家资本市场 的特 点， Ｏ Ｏ委员会 Ｃ Ｓ
属 于 民 间 组 织 ， 非 官 方 团体 ， 政 府 可 而 但
发 明创 造 权 属 地 位 应 是 我 国 职 务 发 明 创
Ｃ ０， ＯＳ 重新定义 了企业 内部控制 。Ｃ Ｏ Ｏｓ 报告 是由美 国注册会 计师协会 、 内部审计 师协会 、 财务经理协会和美 国会计协会等
多个 专 业 团体 联 合 组 织 发起 的 。由于 美 国
贷危机 的背景下 ， 为了强化 内控体系 的可
了关于 企业 内部控 制 的 定义 。 入 ２ 世纪 进 １
一
（ 一）美 国企 业 内部控 制管理体系制 定程序严谨 美国企业 内部管 理体 系的制 定作 为 种立法体制 ， 其手续复杂 ， 结构严格。 上
世纪 ９ ０年 代 美 国 通 过 最 具 权 威 性 的
（ 职 务 发 明创 造权 属 界 定 的立 法 三）
建 立企业 内部控制 体系 是提升 企业
软 实 力 、 强 企业 管 理 的 重 要 举 措 。企 业 加 内部 控 制 是 以专 业 管 理 制 度 为基 础 ， 防 以 范 风 险 、 效 监 管 为 目的 ， 过 全 方 位 建 有 通 立 过 程 控 制 体 系 、 述 关 键 控 制 点 和 以流 描 程 形 式 直 观 表达 生 产 经营 业 务过 程 而 形成 的 管理 规 范 。２ Ｏ世纪 ９ 代 以来 ， 业 内 Ｏ年 企
多不完善之处 。因此 ， 我国可 以从美 国企 业 内部控制体系中得 到很 多可借鉴之处。
一
、
美 国企 业 内部 控 制 体 系 的特 点
美 国 企 业 内 部 控 制 体 系 制 定 程 序 严 谨 ， 够 集 思 广 益 ， 用 范 围广 泛 ， 于 外 能 适 对 部 环 境 的 控 制 更 是 与 时俱 进 。 主要 特 点体 现 在 以下 几 个 方 面 ：
为职务 发明创造 所付 出的代 价为划 界依 据 ，科学合理地架构职务发 明创造权属 ，
以 利 于 调 动 一 切 积 极 因 素 ， 经 济 社 会 发 为 展 创 造 出 更 多 更好 的智 慧财 富 。
部控制进入 了一个崭新的发展阶段。美国 为 了规范市场行为 ，强化公司内部治理程 序， 通过 Ｃ Ｏ委员会于 １９ 年首先发布 ＯＳ ９２
间 是 双 向选 择 ， 双方 可 以 约 定 在 先 发 明创
造成果的归属， 确立 彼 此 知 识 产 权 的共 有 关 系 。 一 关 系 打破 了 现 行专 利 法 规 定 的 这 职 务 发 明 创 造 为 单 一 职 务 性 质 的 权 属 界 定 ， 重 新 修 订 职 务 发 明创 造 权 属 界 定 立 是 法 的 重要 依 据 。 综 上 所 述 ， 务 发 明创 造 的 权 利 归 属 职 应 当 以 职 务 发 明 创 造 任 务 的提 出者 、 成 完 者 和 条 件 提 供 者 等 三 者 的 职 能 定 位 及 其
中美企业 内部控制操作体系的比较研究
口迟 丽 华 董 正
（ 宁 师范 大 学 会 计 系 ， 宁 辽 辽 大 连 １６ ２ ） ０ ９ １
第三， 现阶段我 国劳动人 事制度的 改
革 与 发 展 方 向是 实 施 劳 动 人 事 代 理 制 ， 单 位 聘 ＿ 人 才 或 者 人 才 受 聘 于 单 位 两 者 之 ｝ ＝ ｝ ｊ
联 合发 布 了 《 业 内部 控 制 基 本 规 范》 以 企 ， 此 建立 起 基 本 大 纲 ； 了细 化 企 业 内 控 执 为 行 程 序 ， ００年 ４月 五 部 委 再 次 联 合 颁 ２１
．
以赋 予它 立法 方面的支持， 使其 出具 的报 告具有法律效应 。 国企业整个 内部控制 美