诚信靠自律一辩稿

谢谢主席，问候在场各位！

我们今天讨论的辩题是诚信主要靠自律还是社会监管。开宗明义，我们先来明确几个概念。诚信，即诚实守信。社会监管即指政府和群众对个人诚信行为进行规范和制约。自律即为遵守法纪，自觉约束一言一行。请注意，我们今天所讲的自律并非随心所欲，在自律情况下做出的行为，也是符合社会道德准则的。

对此辩题，我方的标准是何者的作用范围更为全面。

接下来，我将从以下两个方面证明我方观点。

第一，相比于社会监管而言，自律更具有全面性。我们今天讨论的诚信行为，是每时每刻、在各领域各方面都可能发生的。然而，社会监管终究是一种外力的作用，它很难时时刻刻监督着个人生活的方方面面。这时候，对于那些难以触及的地方，主要靠社会舆论和法律规则是不能达到一个很好的效果的，“徒法不足以自行”嘛，很多社会监管还未达到的地方其实恰恰是自律在发生作用。反观自律，则不同了，即使在个人独立，无人监督，有做任何坏事的可能性的情况下，通过自律，我们也能够约束自身，并且无论身处何种环境，我的内心约束就在那里，不增不减。

第二，与社会监管相比，自律预防不诚信行为的作用更强。自律能够在问题发生之前，防微杜渐，将不诚信行为扼杀在摇篮里。而社会监管却无法有效预防这些行为。因为它对于每个人的不诚信行为无法及时掌握，更别说到有效管理。我们可以看到，现如今很多的不诚信行为，都是发生之后才会被社会监管所规范，这种事后诸葛亮的行为，又谈何预防？

第三，自律更能从根本上解决诚信问题。如果依靠自律来规范自身行为，我们内心自己想着，不诚信的行为是可耻的，那么无论今天我们不诚信的可能性有

多大，可行度有多高，我们都不会想着去做它。可是社会监管呢？我们今天的法律法规不严格吗？执行力度真的是萧规曹随，毫无作为吗？其实未必吧。只是社会监管在做的，是不停地试图削弱我不诚信的可能性、可行度。可是我们都明白，无论多么严酷的刑罚，都是无法从根源上杜绝我个人不诚信的可能性的，对不对？只要可能性尚存，终究会有人会跨越这条底线。只有真正地内化于心，自发地约束自己，才是解决问题的根本之道。

其实，我方承认，无论是通过自律还是社会监管，都可以使人们做到循规蹈矩，两者缺一不可。但是，（我们需要看到，自律所相对社会监管，它更加全面。现实生活中的经验告诉我们，苹果往往是从针孔般的小黑点开始溃烂的，铁锅是从一斑锈蚀开始穿洞的，而一个人的失足，也往往是在“小恶”上的不慎酿成的。小恶不止，大善难成。与其在恶性事件发生之后，依靠社会监管的强制力量来解决它，更不如直接通过自律，将其遏制在“恶念”这一阶段。）

与其人人惧于严刑酷法、道途以目，我方更希望看到这样一个社会，路不拾遗，夜不闭户，不再需要奉“防人之心不可无”为真理。而这样的安定社会，也就只能是自律所最终带来的。

综上，我方坚定的认为，诚信主要靠的是自律。谢谢大家。