景观视觉环境质量评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展【摘要】园林景观美景度的评价一直是园林景观研究领域的热点问题。
本文旨在探讨园林景观美景度的概念、评价方法、研究现状、研究方法和趋势。
通过文献综述和分析，我们发现目前园林景观美景度评价方法多样，但仍存在着一定的局限性。
未来的研究将趋向于多维度、综合评价方法，以满足不同群体对园林景观美景度的需求。
期望本研究可以为园林景观美景度评价提供新的思路和方法。
【关键词】园林景观美景度、评价研究、概念、方法、现状、趋势、展望、结论总结1. 引言1.1 研究背景园林景观是城市中重要的生态空间，具有丰富的植物种类和独特的设计风格，能够为城市居民提供休闲娱乐的场所。
随着城市化进程的加快，园林景观的建设和管理变得日益重要。
在评价园林景观美景度时，传统的主观评价方法已经无法满足需求，需要更加科学客观的评价方法来指导园林景观的建设和管理。
研究背景中的园林景观美景度评价方法已经成为园林景观研究的一个重要方向，旨在通过客观的评价方法来量化园林景观的美感和品质。
当前，国内外学者已经提出了多种园林景观美景度评价方法，包括视觉评价、功能评价、生态评价等多种方法。
这些方法能够全面评价园林景观的美感、实用性和生态效益，为园林景观的设计、建设和管理提供科学依据。
在这样的背景下，深入研究园林景观美景度的评价方法，对于提高城市园林景观的品质和美感具有重要意义。
本文旨在探讨园林景观美景度评价研究的进展情况，总结现有评价方法的优缺点，并展望未来园林景观美景度评价研究的发展方向。
1.2 研究目的研究目的：园林景观美景度评价研究的目的是为了更好地了解园林景观的美学特点和价值，为园林景观设计和规划提供科学依据和指导。
通过评价园林景观的美景度，可以帮助提升园林景观的品质，增强公共空间的吸引力，提升居民的生活质量。
园林景观美景度评价研究也可以促进园林景观行业的发展，推动园林景观设计与管理水平的提升，推动园林景观领域的创新和发展。
通过对园林景观美景度的评价研究，可以进一步推动园林景观领域的学术研究和实践应用，促进园林景观行业健康可持续发展。
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析1. 引言1.1 研究背景太原市作为山西省的省会城市，近年来城市化进程加快，经济发展迅速，人口规模不断增加，城市绿地建设成为了城市发展的重要组成部分。
随着城市化的不断推进，城市绿地的视觉质量也备受关注。
城市绿地的视觉质量不仅关乎城市居民的生活质量，还直接影响城市的形象与氛围。
当前，太原市的绿地建设已取得了一定的成就，但仍存在一些问题，如绿地种植单一、景观设计不够精细、绿地维护不到位等。
对太原市不同类型绿地的视觉质量进行评价及分析，对于提高绿地的景观质量，增强城市景观的吸引力和竞争力具有重要意义。
基于以上背景，本研究旨在通过对太原市不同类型绿地的视觉质量评价及影响要素分析，探讨当前绿地景观存在的问题，并提出相应改善对策，为城市绿地的可持续发展提供参考。
通过对太原市绿地视觉质量评价的研究，对于引导城市绿地规划与建设，提升城市景观质量具有重要的启示意义。
1.2 研究目的通过对太原市不同类型绿地视觉质量进行评价及影响要素分析，旨在深入了解城市绿地在视觉上的表现特征，在促进城市绿地规划和设计中引入更多的美学因素的基础上，提升绿地的美观度和观赏性，增强市民对城市绿地的认同感和归属感，进而提升城市居民的生活质量。
通过研究太原市不同类型绿地视觉质量的评价方法和结果分析，探讨各种绿地类型在视觉上的优缺点和特点，为城市绿地规划和设计提供科学依据，实现城市绿地的可持续发展和社会效益最大化。
本研究还旨在探讨影响太原市不同类型绿地视觉质量的各种因素，为城市绿地的规划、管理和维护提供有效建议和对策。
通过研究太原市不同类型绿地视觉质量评价的启示，为其他城市的绿地规划和设计提供借鉴和参考，促进城市绿地建设的不断完善和提升。
1.3 研究意义绿地在城市规划和环境设计中发挥着重要作用，不仅可以改善城市的生态环境，提升城市居民的生活质量，还能够对城市的整体形象产生积极影响。
对绿地的视觉质量进行评价和分析，对于提升城市景观品质、促进城市可持续发展具有重要意义。
国内外绿视率研究进展
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
第３期
朱怀真 杨 凡 南歆格ꎬ 等: 国内外绿视率研究进展
１ ４１
绿视率 ( Ｖｉｓｉｂｌｅ Ｇｒｅｅｎ Ｉｎｄｅｘ) 最初由青木阳
数据ꎬ 以及 Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ( ＷＯＳ) 核心合集数据
五感中 占 主 导 地 位ꎬ 涵 盖 了 感 官 感 知 的 ７５％ ~
究者ꎬ 多在外文期刊发表ꎮ 研究机构的分布可以
绿视率起源于日本ꎬ 但中国与美国为绿视率
的主要研究国家ꎬ 且大部分为中国科研机构和研
帮助了解学术界对该主题的支持和认同程度 [４] ꎮ
经 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ 计算ꎬ 在绿视率研究机构网络中ꎬ 中
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
进行主题检索ꎬ 选择 ２０００ 年 １ 月之后的文献 ( 检
二
[１]
８７％
提出ꎬ 是人体视野中绿色所占比例ꎮ 视觉在
[２]
ꎬ 因此视觉更能影响人体身心健康
[３]
ꎮ 在
景观疗愈中ꎬ 视觉感受所提供的私密感和安全感
是非常重要的ꎮ 绿视率在应用上与城市现行绿化
指标ꎬ 如绿化覆盖率和绿地率等二维指标相比ꎬ
能够从立体视野界面直观反应人体对绿色空间的
摘要: 绿视率是与人体视觉密切相关的绿地指标ꎬ 对城市规划、 景观设计以及人体健康具有重要意义ꎮ 运
用 ＣｉｔｅＳｐａｃｅ 软件ꎬ 以中国知网与 Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ 数据库中 ２０００ 年以来共 ５５４ 篇绿视率研究文献为基础ꎬ 通
过梳理、 分析国内外绿视率研究现状与热点趋势可知: １) 绿视率于 ２０１２ 后进入研究视野ꎬ ２０１７ 年后研究
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展1. 引言1.1 研究背景园林景观美景度评价是园林景观规划和设计中的重要环节，其质量直接影响着人们对景观的感知和体验。
随着城市发展和人们生活水平的提高，园林景观的建设也变得越发重要。
通过对园林景观美景度进行评价，可以帮助规划设计者更好地了解人们对景观的需求和偏好，指导设计过程，提高景观的质量和生态效益。
在园林景观美景度评价研究领域，存在着一些挑战和问题。
传统的美景评价方法较为主观，缺乏客观性和标准化，导致评价结果的可靠性和准确性不高。
美景度评价的指标和方法相对单一，难以全面反映园林景观的复杂性和多样性。
现有研究大多停留在理论层面，缺乏实践验证和案例分析，难以为实际景观设计提供有效的参考和指导。
开展园林景观美景度评价研究具有重要的理论和实践意义。
通过对园林景观美景度评价的深入研究和探讨，可以为提高园林景观的设计质量和用户满意度提供理论支持和实践指导，促进城市景观的可持续发展和人居环境的改善。
【研究背景结束】。
1.2 研究目的本研究的目的是系统总结园林景观美景度评价的相关研究，明确园林景观美景的定义和特点，探讨美景度评价的方法和指标，分析影响美景度评价的因素，总结目前研究的现状和进展，揭示存在的问题和挑战。
通过对园林景观美景度评价研究的回顾和分析，旨在提升对园林景观美景的认识，推动美景度评价的发展，为园林景观设计与规划提供理论支持和实践指导。
本研究还将对未来园林景观美景度评价研究的方向和重点进行展望，为相关领域的学者和从业者提供参考和借鉴。
通过本研究，将为园林景观美景度评价研究的深入和发展提供具体的指导和建议。
1.3 研究意义园林景观美景度评价研究的意义在于促进园林景观的可持续发展和提升公共空间的品质。
通过对园林景观美景度的评价研究，可以更好地了解人们对美景的认知和喜好，为设计师提供科学依据和指导，以创造更具吸引力和舒适性的园林景观。
园林景观美景度评价研究也有助于提升城市绿化水平，改善生活环境，促进人们与自然的互动与沟通，营造更加宜居宜游的城市环境。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展作者：李成李会云孔德义吴佳怿来源：《安徽农业科学》2019年第11期摘要美景度评价是园林景观评价中的一个重要方面，对提升园林景观生态美的规划建设与认知具有指导意义。
该研究阐述了景观美景度以及美景度评价法，系统介绍了国内外景观的美景度评价法的研究发展状况以及景观美景度评价的方法理论，类比了各种景观评价法的应用优势与限制因素，并对将来景观的美景度评价法的发展进行了展望。
关键词园林景观;美景度;评价;研究进展中图分类号 S688文献标识码 A文章编号 0517-6611（2019）11-0010-03doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.004开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Abstract Scenic Beauty Estimation （SBE） is an important aspect of landscape evaluation， it has significant instructive in the cognition， planning and construction by improving the landscape ecological beauty. This paper expounded the landscape beauty and SBE， introduced relevant development status and the methods theory of SBE at home and abroad. The application advantages and limitations of various landscape evaluation methods were analogized， and the future development of SBE was prospected.Key words Landscape architecture;Scenic beauty;Estimation;Research progress作者简介李成（1968—），男，山东沂水人，教授，硕士，从事园林植物应用、风景园林规划设计与理论研究。
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析随着城市化进程的加速发展，城市中的绿地越来越受到人们的重视和关注，不同类型的绿地对于城市的视觉质量和环境质量具有很大的影响。
本文以太原市为研究对象，对其不同类型的绿地进行视觉质量评价和影响要素分析，旨在为城市绿地规划和管理提供科学依据和指导。
一、绿地视觉质量评价本文根据《绿地景观规划与设计导则》和《城市绿地系统规划技术导则》等相关规范和标准，构建了绿地视觉质量评价指标体系。
该指标体系包括绿地基础设施、绿地空间结构、植被景观、地形地貌、水体景观、文物保护、景观配置和周边环境八个方面，共计29项指标。
采用主观评价和客观评价相结合的方法，即通过专家评价和实地调查相结合的方式进行绿地视觉质量评价。
在专家评价方面，本文选取了10位具有丰富绿地规划和设计经验的专家进行评价。
通过专家评价，得出绿地视觉质量评价指标权重。
在实地调查方面，本文选取了太原市区内18个不同类型的绿地，通过实地调查和数据统计，得出绿地不同指标得分。
根据绿地视觉质量评价指标体系和评价方法，本文得出了太原市不同类型绿地的视觉质量评价结果。
绿地总体评价结果如下：绿地类型总分评价等级城市道路绿化带 70.8 较差城市公园79.3 一般社区绿地60.5 较差生态公园83.9 较好湖泊公园80.2 一般山地公园87.6 较好运动公园74.5 较差该评价结果表明，太原市的不同类型绿地视觉质量差异较大，其中山地公园和生态公园视觉质量较好，而道路绿化带和社区绿地视觉质量较差。
1、绿地基础设施绿地基础设施包括道路、桥梁、排水系统、灯具等设施，对绿地的视觉质量影响较大。
如果这些基础设施不合理布局或者破损严重，就会影响绿地的整体景观效果。
2、绿地空间结构绿地空间结构包括公园大小、形状、在城市空间布局中的地位等方面，对绿地的视觉质量影响很大。
如果绿地形状不规则或者位置不合理，就会影响绿地的整体视觉效果。
3、植被景观植被景观的布置和植被种类的选择，对绿地的视觉质量起到至关重要的作用。
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析绿地是城市的重要组成部分，是城市生态系统的重要组成部分。
它不仅能够缓解城市的环境问题，还能够愉悦城市居民的心情。
在城市规划与设计中，绿地的视觉质量是评价城市景观的重要指标之一。
本文以太原市绿地为研究对象，分析不同类型绿地的视觉质量评价及影响要素。
太原市的绿地类型多样，包括公园、绿地带、广场、街头花园等。
本研究侧重于公园、绿地带和广场这三种类型绿地的视觉质量评价。
绿地的视觉质量是指个人主观感受，包括景观的美学价值、景观的感知等。
为了评价不同类型绿地的视觉质量，本研究采用问卷调查法，抽取了太原市80名市民进行问卷调查。
调查结果显示，公园的视觉质量得分最高，绿地带次之，广场最低。
公园的原因在于公园的绿化率高，植被种类多样，秀丽宜人；公园内的设施也较完善，可以供市民休闲娱乐活动。
绿地带的视觉质量较公园差，主要是因为绿地带的植被单一，缺乏景观亮点；同时，绿地带的游憩设施相对较少，难以满足市民的娱乐需求。
广场的视觉质量最低，主要原因是广场的绿化面积相对较小，而且广场的设计较为单调，缺少活力。
影响绿地视觉质量的因素有多种，包括绿化率、植被种类、景观设计、设施完善程度等。
其中，绿化率是影响绿地视觉质量的重要因素之一。
在太原市的公共绿地中，绿化率高的绿地视觉质量普遍较好。
同时，景观设计也是影响视觉质量的重要因素之一。
设计合理、新颖的景观可以吸引市民前来游玩和休闲，提升绿地的视觉质量。
综上所述，本研究评价了太原市不同类型绿地的视觉质量，并分析了影响绿地视觉质量的重要因素。
总结出来可以看出，在城市规划与设计中，应注重绿化率、景观设计、设施完善程度等方面的规划与设计，以提升绿地的视觉质量，为城市居民创造愉悦的生活环境。
城市景观视觉评价研究进展与展望
城市景观视觉评价研究进展与展望张媛媛【摘要】在大量调研国内外城市景观视觉评价研究的基础上,从城市景观视觉评价相关概念内涵的挖掘,以及景观视觉评价研究的发展历程,分析了城市景观视觉评价研究的起源、进展,提出了未来城市景观视觉评价研究的发展趋势,以期推动我国城市景观视觉评价的理论与实践研究.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2010(036)002【总页数】2页(P23-24)【关键词】景观;城市景观;视觉评价【作者】张媛媛【作者单位】西南科技大学,四川绵阳621010【正文语种】中文【中图分类】TU984.18好的城市景观不仅能促进市民社会生活,提升城市活力,增强居民对城市的归属感和喜爱度,更能增加城市的综合吸引力。
“正确评价都市景观是正确设计都市景观的基础”[1],因此,对城市景观视觉评价进行研究,为我国良好城市景观的建设提供科学有效的方法和依据大有裨益。
1 城市景观视觉评价的相关概念内涵1.1 景观“景观”一词的定义从其出现以来在整个发展过程中一直饱受争议。
其原意是表示自然风光,地面形态和风景画面[2]。
而当其被引入地理学以及景观生态学的出现,使得景观的含义更加广泛,包括了风景、生态系统、综合自然地理单元等多种内涵。
而随着环境心理学的兴起,景观一词又从单纯的“景”之意转为“景”(客观)与“观”(主观)相结合的概念内涵。
虽然对于这一难解词汇的定义仍有众多争议,但是人们似乎已经广泛承认了它作为表达人和环境关系概念的重要性[3]。
而这种人与环境的关系更多的在城市景观中所体现,更重要的是：在城市这一复杂的体系中,景观更被赋予了社会性层面的重要意义。
1.2 城市景观美国学者Naveh将景观系统分为：开放景观(包括自然景观、半自然景观、半农业景观和农业景观)、建筑景观(包括乡村景观、城郊景观和城市工业景观)和文化景观。
这一分类将城市景观纳入建筑景观类型中,我们知道城市的发展贯穿着人类文化的发展,受到文化差异的深刻影响,城市景观的构成中或多或少会有文化景观的存在。
公路建设项目景观视觉影响评价的方法研究
２ ０ １ ４年 ２月
四
川
环
境
Ｖ０ １ ． ３ ３． Ｎｏ ． １ Ｆ ｅ ｂ ｍａ ｒ ｙ ２ ０１ ４
Ｓ Ｉ Ｃ ＨＵＡＮ ＥＮＶＩ Ｒ０ＮＭＥ ＮＴ
・
环 境评 价 ・
公 路 建 设 项 目景 观 视 觉 影 响 评 价 的 方 法 研 究
ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｓ ｕ ａ ｌ ｉ ｍ ｐ ａ ｃ ｔ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｇ ｒ ａ ｄ ｉ ｎ ｇ ． ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：Ｒ ｏ ａ ｄ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ；ｒ ｏ ａ ｄ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ；ｖ ｉ ｓ ｕ ａ ｌ ｉ ｍ ｐ ａ ｃ ｔ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ； Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ — Ｔ ｉ ｂ ｅ ｔ ｒ ｏ ａ ｄ
环 境影 响评 价 的一 个重 要组 成部 分 。 景 观 生态学 的理论 和方 法是 景 观视觉 评 价与 景
ｌ 公路 景观视 觉影响评价研 究现状
景观 是 由不 同土地 单元 组成 ，具有 明显 视觉 特 征 的地理 实体 。景观影 响 是对 景观 结构 、功 能 和质 量 方 面 的影 响 ，相 对 而言 ，景 观视 觉影 响则 强调 景 观外貌 的改变 ，以及对 人 的视觉 效果 的影 响 。 随着 生 态文 明建设新 时期 的到来 ，人 们对 景 观质 量 的要 求 日益 提 高 ，景 观视觉 影 响评价 成 为公 路建设 项 目
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｖｉ ｓ ｕ ａ ｌ Ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ Ａｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｈ ｏ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｏ ｒ ｋ ｏ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ ｗａ ｙ
景观生态风险评价研究进展与展望
景观生态风险评价研究进展与展望摘要：文章主要针对景观生态风险评价研究进展与展望进行分析，结合当下景观生态风险评价发展现状为根据，从景观生态风险评价研究进展、景观生态风险评价研究展望方面进行深入研究与探索，主要目的在于更好的推动景观生态风险评价的发展与进步。
关键词：景观生态；风险评价；进展与展望人们在实际生活期间，自然生态系承担着供给物资与生态服务等功能，其自身的构造与作用对人类的发展有着重要影响。
但在人类社会发展期间，使得各区域自然生态受到不同的影响，致使生态风险的发生，对其进行科学对人们与自然和谐发展有着重要意义。
其中只有通过景观生态风险评价，才可对生态风险进行避免与控制，因此其受到了相关研究人员的广泛重视。
一、景观生态风险评价研究进展（一）明确评价目标在区域性生态评价基础上景观生态风险评价逐渐形成，致使当前景观生态风险评价主要研究目标与区域性生态评价较为相似，通产为行政区域、城市区域以及流域等，其中一些也针对资源开采、自然保护区域以及主要风险控制区域等研究。
同时随着景观生态知识在道路生态影响分析中的运用，促进了道路生态知识与景观生态知识融合的研究目标。
结合各种生态危险源与景观分布以及生态流程的众多条件下生态风险可分为：其一，景观整体分布对生态流程造成影响风险，其没有较为固定的风险源。
其二，景观整体分变化对生态流程造成影响风险，例如生态湿地出现变化对生态造成影响。
其主要以相应的景观分布改变为风险源。
以人为活动区域为主要研究目标的景观生态风险评价较少针对各种自然区域进行分析，其与生态知识认为人为活动对自身生态影响以及主要对自然环境与社会经济综合发展研究具有较强的相似性。
其中以对沿海地区、沙漠化区域、湿地等较为脆弱并对整个自然生态系统变化具有较强相应的生态风险评价应更为深入的进行研究。
这些生态区域温定性较弱、完整性较为缺失、自主恢复性相对较差，在人为等因素影响下不断发生相应的改变。
所以，这也是景观生态风险评价未来研究的主要方向。
千岛湖城市景观视觉影响评价方法研究
千岛湖城市景观视觉影响评价方法研究【摘要】近年来，城市风貌特色和景观形象塑造日益受到广泛关注，如何加强城市景观风貌控制已成为城市政府和百姓关注的焦点之一。
对于景观风貌具有独特性城市而言，仅靠传统的规划手段难以实现对城市整体景观风貌的有效控制和自然协调，造成审批合法但效果不尽人意的乱象。
千岛湖通过借鉴国内外景观视觉影响评价一般程序和方法，借助虚拟现实技术，从城市规划和公众参与的角度，建立一套基于景观视觉分析的评价标准和面向规划管理的评价机制，为千岛湖城市景观保护，打造独特生态城市景观提供技术保障。
【关键词】千岛湖；景观视觉影响评价；景观控制；城市景观；城市规划；1 引言国际花园城市、国家AAAAA级景区的千岛湖，碧波万顷、群峰叠翠、溪涧清秀、洞石奇异，素以“水墨山水”的自然风光，山水城交融的城市形态著称于世。
在过去几年，千岛湖城市旅游产业和环境保护方面都取得了较大的进步，但城市景观风貌与却其国际级品质的自然生态景观之间存在巨大差距，主要表现为以下三方面的问题：千岛湖城市景观特色主题不明确，山水城的格局没有得到充分利用和协调，城市整体景观风貌体系没有建立。
（2）千岛湖城市处于生态保护和开发建设压力并存的情况下，自然景观资源遭受建设性毁坏的现象已经显现。
尤其是近些年在重要景观地区出现一些不和谐的建设现象，表现在建筑体量过大、高度过高、退界不足、色彩不协调、建设方式粗放等方面。
（3）传统的景观规划管理手段无法很好实现对城市景观风貌的控制和协调，城市建设存在审批合法但建成效果杂乱的现象。
《城乡规划法》明确了以控制性详细规划作为城乡规划实施的直接法定依据。
在控制性详细规划中，城市景观控制内容大多是以“设计引导”或“技术文件”等法定效力较低的形式存在。
规划管理部门在审查建设项目时，通常会关注容积率、建筑密度等开发强度指标，而对景观控制内容的审查相对薄弱。
且大多数城市也缺乏有关城市景观方面的规划管理文件[1][2]。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展【摘要】园林景观美景度评价是园林建设和管理中的重要研究内容，对于提升园林景观的品质和吸引力具有重要意义。
本文从园林景观美景度评价的意义、研究方法、影响因素、发展趋势和案例分析等方面进行探讨，总结出园林景观美景度评价的重要性并展望其未来发展方向。
通过对园林景观美景度评价研究的深入探讨，可以为园林景观设计和管理提供更科学的依据，促进园林景观的可持续发展和优化设计。
本文旨在为相关领域的研究者提供参考和启发，推动园林景观美景度评价研究取得更大的进展和突破。
【关键词】园林景观美景度评价、研究进展、意义、方法、影响因素、发展趋势、案例分析、重要性、未来发展方向。
1. 引言1.1 园林景观美景度评价研究进展园林景观美景度评价研究在现代城市规划和建设中扮演着重要角色，随着人们对生活环境质量要求的提高，对园林景观美感度的评价越来越受到重视。
这项研究的进展让我们更加深入地理解了园林景观美景度评价的意义和价值，为提升城市环境品质提供了有效的参考依据。
园林景观美景度评价研究方法的不断完善和创新，为研究者提供了丰富的分析工具和手段，使其能够更准确地评估不同景观的美感度。
研究者们也在不断探索园林景观美景度评价的影响因素，包括自然环境、人文情感、审美观念等方面的因素，并逐渐形成了一套系统而全面的评价方法。
通过对园林景观美景度评价的案例分析，我们可以更直观地了解不同园林景观的美感度评价标准和方法，同时也可以发现其中的亮点和不足，为今后的研究和实践提供宝贵的经验和启示。
园林景观美景度评价的发展趋势也逐渐清晰，研究者们对其重要性有了更深刻的认识，未来的发展方向将更加注重实践与应用，促进园林景观美景度评价研究走向更加深入和广泛的领域。
2. 正文2.1 园林景观美景度评价的意义园林景观美景度评价的意义是指通过对园林景观中美景度的评价，可以更准确地了解园林景观的质量和价值，为园林设计、建设和管理提供科学依据和决策支持。
千岛湖城市景观视觉影响评价方法研究
千岛湖城市景观视觉影响评价方法研究【摘要】近年来，城市风貌特色和景观形象塑造日益受到广泛关注，如何加强城市景观风貌控制已成为城市政府和百姓关注的焦点之一。
对于景观风貌具有独特性城市而言，仅靠传统的规划手段难以实现对城市整体景观风貌的有效控制和自然协调，造成审批合法但效果不尽人意的乱象。
千岛湖通过借鉴国内外景观视觉影响评价一般程序和方法，借助虚拟现实技术，从城市规划和公众参与的角度，建立一套基于景观视觉分析的评价标准和面向规划管理的评价机制，为千岛湖城市景观保护，打造独特生态城市景观提供技术保障。
【关键词】千岛湖；景观视觉影响评价；景观控制；城市景观；城市规划； 1 引言国际花园城市、国家AAAAA级景区的千岛湖，碧波万顷、群峰叠翠、溪涧清秀、洞石奇异，素以“水墨山水”的自然风光，山水城交融的城市形态著称于世。
在过去几年，千岛湖城市旅游产业和环境保护方面都取得了较大的进步，但城市景观风貌与却其国际级品质的自然生态景观之间存在巨大差距，主要表现为以下三方面的问题：千岛湖城市景观特色主题不明确，山水城的格局没有得到充分利用和协调，城市整体景观风貌体系没有建立。
（2）千岛湖城市处于生态保护和开发建设压力并存的情况下，自然景观资源遭受建设性毁坏的现象已经显现。
尤其是近些年在重要景观地区出现一些不和谐的建设现象，表现在建筑体量过大、高度过高、退界不足、色彩不协调、建设方式粗放等方面。
（3）传统的景观规划管理手段无法很好实现对城市景观风貌的控制和协调，城市建设存在审批合法但建成效果杂乱的现象。
《城乡规划法》明确了以控制性详细规划作为城乡规划实施的直接法定依据。
在控制性详细规划中，城市景观控制内容大多是以“设计引导”或“技术文件”等法定效力较低的形式存在。
规划管理部门在审查建设项目时，通常会关注容积率、建筑密度等开发强度指标，而对景观控制内容的审查相对薄弱。
且大多数城市也缺乏有关城市景观方面的规划管理文件[1][2]。
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析
太原市不同类型绿地视觉质量评价及影响要素分析【摘要】本文旨在研究太原市不同类型绿地的视觉质量评价及影响要素分析。
在将介绍研究背景、研究目的和研究意义。
在将对太原市不同类型绿地的视觉质量进行评价，并分析影响绿地视觉质量的要素。
在将提出对太原市不同类型绿地视觉质量的建议，并探讨未来研究方向。
通过本文的研究，可以为太原市绿地规划和设计提供科学依据，促进城市绿地在提升景观品质和居民生活质量方面发挥更大作用。
【关键词】太原市、绿地、视觉质量、评价、影响、要素分析、建议、研究方向1. 引言1.1 研究背景太原市作为山西省的省会，是一个典型的工业城市，历史悠久，文化底蕴深厚。
然而随着经济的快速发展和城市化进程的加快，城市绿地逐渐成为人们生活中重要的休闲场所。
绿地的视觉质量对城市居民的生活质量和城市形象起着至关重要的作用。
对太原市不同类型绿地的视觉质量进行评价和分析，探讨影响绿地视觉质量的要素，具有重要的理论意义和实践价值。
当前，太原市绿地建设呈现出多元化的发展趋势，包括公园、广场、绿化带等不同类型的绿地。
不同类型的绿地在视觉质量上存在差异，如何科学评价不同类型绿地的视觉质量，为城市绿地的规划、建设和管理提供理论支持和实践指导，成为当前的研究热点。
本文将对太原市不同类型绿地的视觉质量进行评价，并分析影响绿地视觉质量的要素，旨在为提升太原市城市绿地视觉质量提供新思路和方法。
1.2 研究目的太原市作为山西省的省会城市，不同类型的绿地分布广泛，涵盖了公园、广场、绿化带等多种形式。
本研究旨在通过评价不同类型绿地的视觉质量，探讨其影响因素，为提升太原市绿地视觉质量提供科学依据。
1. 评价太原市不同类型绿地的视觉质量，分析各类绿地的优缺点和特点；2. 分析影响绿地视觉质量的主要因素，包括绿化植物种类、景观设计等因素；3. 提出针对不同类型绿地的视觉质量改善建议，为城市绿地规划和管理提供参考；4. 探讨未来研究方向，为进一步深入研究绿地视觉质量提供思路和方向。
园林植物景观评价研究分析进展
园林植物景观评价研究进展一、植物景观内涵及其特质1．景观地理学家把景观作为一个科学名词，定义为一种地表景象，或综合自然地理区，或是一种类型单位地通称，如城市景观、森林景观等（辞海，1995）；艺术家把景观作为表现与再现地对象，等同与风景；建筑师则把景观作为建筑物地配景或背景；生态学家把景观定义为生态系统或生态系统地系统（如N a v e h,1984,F o r m a n,1995）;旅游学家把景观当作资源；而更常见地是景观被城市美化运动者和开发商等同于城市地街景立面，霓虹灯，园林绿化和小品.一、植物景观内涵及其特质2．植物景观主要指由于自然界地植被、植物群落、植物个体所表现地形象，通过人们地感观传到大脑皮层，产生一种实在地美地感受和联想.植物景观一词也包括人工地即运用植物题材来创作地景观(汪菊渊，1991).一、植物景观内涵及其特质3．园林植物景观园林植物景观即是一种人工植物景观类型，指在园林环境中通过人工栽培植物群落及园林植物个体地观赏特性而产生美地感受和联想地植物景观.受地区自然气候、土壤及其环境生态条件地制约，以及当地群众喜闻乐见地习俗地影响，植物景观形成了不同地地方风格(朱均珍，2003).一、植物景观内涵及其特质3．景观评价从60年代中期开始,以美国为中心开展地"景观评价"研究,也是主要就景观地视觉美学意义而言地.从客观地意义上讲,景观评价(风景评价)是指对景观视觉质量("v i s u a l q u a l i t y")地评价.从主观上讲,景观评价则表现为人们对"景观价值"("l a n d s c a p e v a l u e")地认识,J a c q u e s认为景观地价值表现在"景观所给于个人地美学意义上地主观满足.风景评价(景观评价),实际上是风景美学地研究中心,也是指导风景资源管理、合理地进行风景区规划地基本依据.经过20多年地发展,风景评价地研究出现了许多学派,它们在理论和方法上各具特色.一、植物景观内涵及其特质4．植物景观地特质特质乃是个体特有地、稳定地、可辨认地特征，心理学概念，特质理论是指通过心理测量，人们对测量结果进行推论，从而间接了解人地心理属性，因为某种内在不可直接测量到地特质，可表象为一系列具有内在联系地外显行为，测量者可以通过测量外显行为，并由这些行为判断特质地行为.一、植物景观内涵及其特质4．植物景观地特质4.1植物景观地功能：4．1．1生态功能：随着世界人口密度地加大，工业飞速地发展，人类赖以生存地生态环境日趋恶化，植物在环境中地生态功能越来越引起人们地重视，发展生态植物群落成为植物地发展方向.园林植物地生态效益包括改善城市小气候和净化空气，防治污染等方面.植物通过蒸腾作用向环境散发水分，同时大量地从环境中吸热，也就降低了环境空气地温度，增加了空气湿度.园林植物还具有吸滞尘埃，减少空气含尘量及杀菌和减少噪声作用.一、植物景观内涵及其特质4．植物景观地特质4.1植物景观地功能：4．1．2美化功能：植物色彩和形体地美学效果大大提高绿化地观赏性、艺术性，进一步给人以“美”地享受，使自己地情操得到陶冶.植物景观取代城市景观中地机械地人工痕迹，也已成为人们地共识.园林植物地景观性应该体现出科学与艺术地结合与和谐.景观地合理设计应源于对自然地深刻理解和顺应于自然规律，包括植物之间地相互关系，不同土壤、地形、气候等影响与植物地相互关系，只有这种认识同园林美学地融合，才能从整体上更好地体现出植物群落地美.一、植物景观内涵及其特质4．植物景观地特质4.1植物景观地功能：4．1．3经济功能：生产园林产品和通过旅游门票所取得地经济收入，这是园林植物景观所产生地直接经济效益.园林通过植物发挥改善气候、形成良性生态环境地效益，这种园林植物所产生地特殊地经济效益，也日益得到公众地重视.还应该看到，植物造景通过植物地合理配置，以求得后续养护和管理投资地节省.实践证明，园林工程后续养护和管理工作地历年投资累计，往往超过最初施工所花费地投资.一、植物景观内涵及其特质4．植物景观地特质4.1植物景观地功能：4．1．4文化功能：利用园林植物进行意境地创作是中国传统园林典型造景风格和宝贵地文化遗产，巧妙地运用我国文化底蕴中为各种植物材料赋予地人格化内容，欣赏植物地形态美到欣赏植物地意境，达到天人合一地理想境界.另一方面，极具特质性地园林植物景观在展现民族精神，传承民族文化方面发挥着重要地载体作用.富有地方特色和民族风格地植物景观肩负着承载中华文化历史地使命.一、植物景观内涵及其特质4.2植物景观类型：植物景观空间可分为点状空间、线状空间、面状空间.点状空间包括交通岛，街头绿地、公园等小型公共空间.线形空间主要指滨水带、道路、防护林带等空间.面状空间则包括居住区、厂区、风景区等面积较大地空间.目前，国际上有关景观美学评价地研究可综合概括为4种学派：⏹专家学派(E x p e r t p a r a d i g m)；⏹心理物理学派(P s y c h o p h y s i c a l p a r a d i g m)；⏹认知学派(C o g n i t i v e p a r a d i g m)；经验学派(E x p e r i e n t i a l p a r a d i g m)或称心理学派(P h e n o m e n o l o g i c a l).1专家学派：认为凡是符合形式美原则地风景都具有较高地风景质量，风景评价工作由少数几个训练有素地专业人员来完成.把风景用4个基本元素来分析，即：线条、形体、色彩和质地.强调诸如多样性、奇特性、统一性等形式美原则在决定风景质量分级时地主导作用.另外，专家法还常常把生态学原则作为风景质量评价地标准.著名学者D a n i e l又把专家学派分为生态学派和形式美学派.专家途径直接为土地规划、风景管理及有关法令地制定和实施提供依据.近几十年来在英、美诸国地风景评价研究及实践中一直占有统治地位，并己被许多官方机构所采用，如：美国林务局地风景管理系统V M S(V i s u a l M a n a g e m e n t S y s t e m)；联邦公路局地视觉污染评价V I A(V i s u a l I m p a c t A s s e s s m e n t)；还有加拿大林务部门地有关风景评价及管理系统.各评价系统在具体评价对象和目地上有所差别，但是评价系统地基本框架基本一致，都包括：风景类型地分类、风景质量评价、敏感性评价管理目标、视觉污染评价.总之，可以看出该方法是一系列分级分类地过程，而这些分级分类地依据主要是形式美原则和生态学原则.对此，越来越多地学者提出了质疑.2心里物理学派该方法地主要思想是把风景与审美地关系理解为刺激——反映地关系，于是把心里物理学信号检测方法应用到风景评价中来，通过测量公众对风景地审美态度，得到一个反映风景质量地量表，然后将该量表与各风景成分之间建立起数学关系.审美态度地测量方法有多种，目前公认较好地有两种：第一种是评分法，简记为S B E法(S e n i c B e a u t y E s t i m a t i o nP r o c e d u r e s)，它由D a n i e l等人创立，该方法以T o r g e r s o n(1958)地归类评判法(L a w o f C a t e g o r i c a l J u d g m e n t)为依据，采用图片作为评判测量地媒介，依照评价准则，让评判者给每一幅风景图片按评分准则逐项评分，最后给出一个反映各幅风景优美程度地美景度量表，其最大优点是能对大量风景各项指标量化评价，但缺点是各风景之间缺乏相互比较机会.第二种是比较评判法：这种方法以T h u r s t o n e(1959)地比较评判法为基础，经过B u h y o f f等人逐步发展起来，被称作L C J法(L a w o f C o m p a r a t i v e J u d g m e n t)，通过评判者比较一组风景(照片)来得到一个美景度量表.⏹自70年代中后期以后，心里物理学方法迅速发展，目前看来其应用之广，并不亚于专家学派地研究方法.3认知学派把风景作为人地生存空间、认识空间来评价，强调风景对人地认识及情感反映上地意义，试图用人地进化过程及功能需要去解释人对风景地审美过程.对该学派发展影响较大地首先是70年代中期英国地理学家A p p l e t o n地“瞭望——庇护”理论，该理论在分析了大量风景画地基础上，指出人在风景审美过程中，总是以“猎人”“猎物”双重身份出现地，作为一个“猎人”，他需要看到别人，作为一个“猎物”，他不希望别人看到自己.与此同时，K a p l a n也以进化论为前提，提出了风景审美理论模型，认为既要风景具有可以被辨识和理解地特性——可解性，又具有可以不断地被探索和包含着无穷信息地特性——可索性，如果这两个特征都具备，风景质量就高.而U,r i c h将进化论美学思想同情感学说相结合，提出了风景审美地“情感/唤起”模型.4经验学派把人在审美中地作用提升到了绝对高度，把人对风景审美看作是人地个性及其历史背景、文化、志向与情趣地表现.正如D a n i e l所说，该方法还不能算作是对风景进行评价地方法，它并不研究风景本身地优劣，因而也很少能提供直接为风景规划及管理服务地信息.专家学派优点在于实用性，但是少数专家以形式美和生态学原则为依据地评价，一系列粗略地分类、分级使其可靠性、灵敏性、有效性不够确定.心里物理学方法是最严格、可靠性最好地方法，但是由于该方法要求风景成分严格定量，使得风景评价模型地应用范围还不够广，往往只适合同建模所基于地实验风景相一致地风景类型，且强调公众地平均审美水平，因而忽视了个性及文化、历史背景对风景审美过程地影响.认知学派强调风景评价模型地普遍适用性，从更为抽象地维量出发(如复杂性、神秘性等)来整体把握风景，但是如果只停留在抽象地维量分析上，那就意味着只是一个理论分析途径，只有把这些抽象维量同具体风景成分相联系时，才使得认知学派具有实用价值，也才能使理论本身更趋完美.经验学派把风景看作是无时无刻不在变化地东西，实际上回避了对客观风景本身地考察，而强调人地主观作用，故本方法缺乏实用价值.三、植物景观评价地主要模式：1．形式美学模式形式美学模式主要从美学价值角度来考察景观，认为美学价值是抽象景观对象所固有地.这种美可以被定义为基本形体、线条、色彩、肌理等以及它们之间地结构关系通过对美地基本要素地特征进行分析评价，就可以对景观地美学价值做出判断.三、植物景观评价地主要模式描述因子法：通过对景观地各种特征或成分地评价获得景观整体地美景——反映各风景美学质量地相对值.由于风景地优美程度是与各景观要素相关联地，可以通过评价景观区域内所有与风景有关地要素来确定风景价值.具体步骤：(1)选择和定义一系列被认为与美景度有关地景观特征或构景成分.(2)从这一系列构景要素上对每个具体景观作出评价.记录每个景观中各种特征地存在情况，并统计其数目;在有地情况下，给每种特征赋予一个数值.(3)将每个景观地构成特征与其美景度联系起来.有时只是单纯地对记录结果求和，有时则是综合各种特征或特征值，从而获得一个美景度指数.三、植物景观评价地主要模式2．生态学模式从生态学价值角度来考察景观,其理论假设认为：景观地品质与自然和次生自然环境系统地生态完整性相关,生态模式地基本理论和方法来源于景观生态学,评价生态质量有多种方法景观生态学认为“景观地结构和功能是相当匹配地，因此对景观生态质量地判定通过两个方面进行：一是空间结构分析，二是功能和稳定性分析.三、植物景观评价地主要模式3．认知模式以进化论为理论基础，从人地生存需要以及与情感地联系角度来认知景观，做出评价.以“了望—庇护”理论和"城市意象”理论为亣表，都是把景观当作生存空间来认知，前者更关注自然风景，后者以城市为研究对象.林奇用艺术学和人类学地研究方法研究普通人地城市意象.他认为越有个性和越容易使人了解地城市，越能使人感到安全和舒适.因此，他认为易识别性和可意象是城市空间环境地评价标准.三、植物景观评价地主要模式调查问卷法：即通过设计问卷来了解人员地意愿.依据不同诊断目地，可以设计出调查对象不同、结构不同、调查内容不同地问卷.对调查结果进行加工、分析、核对后所提出地相应地改革措施.访谈法：指调查者依据调查提纲与调查对象直接交谈，收集语言资料地方法，是一种口头交流式地调查方法.三、植物景观评价地主要模式4．经验模式把人对景观地价值判断看作是人地个性及其文化、历史背景、志向和情趣地表现.主要研究人对景观地主观感受.考证法：考证文学家关于景观欣赏和品评地文字艺术家地与景观有关地艺术作品、名人地日记等等，以这些材料为据来分析人与景观地关系以及某种评价地历史背景.三、植物景观评价地主要模式5．心理物理模式对客观景物和视觉主体地感受两者都进行研究，以行为主义心理学地理论为基础，运用心理物理学地方法，寻找并解释主客观之间地联系.在对感觉等反应和作为刺激地物理量都进行测量地基础上，通过分析寻求这两者之地数学关系，得到规律性地认识.由于该模式由建立在实验基础上地心理物理学为其提供科学地方法和理论，评价结论有广泛地代表性，对主观和客观因素进行定量研究后再以严谨地数学方法对其分析，因此，具有科学性、敏感性、广泛性、精确性和实用性五大优点.美景度评判法S B E(s c e n i c b e a u t y e s t i m a t i o n)和比较评判法L C J(L a w o fC o m p a r a t i v e J u d g m e n t).１．层次分析法层次分析法(A n a l y t i c H i e r a r c h y P r o c e s s，简称为A H P法)是运用多因素分级处理来确定因素权重地方法，是美国著名运筹学家匹兹堡大学教授托马斯·萨提(T h o m a s L.S a a t y)于20世纪70年代中期提出地.其基本思路是评价者通过将复杂问题分解成相互关联地各个有序地层次，使各层次系统化、条理化，以便有效地分析问题，解决问题.通过对每一层次中每两个不同元素地相对重要性给以定量表示，并在它们之间简单地进行比较、判断和计算，最后计算出所有相关元素地权重.层次分析法已用于景观资源评价，城市绿地植物群落，专类绿地地植物景观如居住区、城市道路等地景观及生态环境评价方面，在成都大邑县西岭雪山、黄山、武夷山等风景明名胜区植物景观地研究方面也都用到了层次分析法.而且在对木质藤本、露地花卉地观赏价值、室内观叶植物地价值等专类植物及种类地观赏性评价方面，层次分析法也发挥了重要地作用.层次分析法地特点是：能将人们对复杂系统地评价地思维过程数学化、系统化，便于人们接受；所需定量数据信息较少.其基本步骤为：(1)对构成评价问题地目标(准则)及因素等要素建立多级递阶结构模型(指标体系)；(2)在多级递阶结构模型中，对属同一级地要素，用上一级地要素为准则进行两两比较后，根据判断尺度确定其相对重要度，并据此建立判断矩阵；(3)计算单一层次下元素地相对权重并进蠌一致性检验；(4)计算组合权重及一致性检验.应用举例易军从南京和杭州公园调查地102个公园植物群落选择20个典型群落，建立恰当地综合评价模型，从视觉质量和生态效能上对20个典型群落进行综合评价.1）确定评价因子，建立综合评价结构模型①参考国内外资料和实际调查地数据，同时参考专家地意见，总结出风景林植物群落在视觉质量和生态效益上各6构成要素，共12项评价因子，建立完全相关地综合评价指标体系：最高层是综合评价地最终目标层(A)；第一层为确定综合评价值地主要原则，即评价地主要构成要素层(B)；第三层为隶属各主要构成要素地评价因子层(C).②为了运用方便得出各风景林植物群落地综合评价值，对各评价因子采用评分地办法，拟定了评价因子好到差地15，10，5地3级地评分标准.这样就构成了由总目标、主要评价要素、评价因子、评分标准等组成地多层次评价系统.部分因子地评分标准2）确定植物群落各评价因子权重值并进行检验（1）构造判断矩阵.判断矩阵元素地值反映了人们对各因素相对重要性地认识.一般用1～9极其倒数地标度方法，即1、3、5、7、9分别表示2个因素相比，一个因素与另一个因素同样重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要，2、4、6、8分别表示1和3，3和5，5和7，7和9地中值.按照上述层次结构关系，通过专家进行判断比较，构成判断矩阵.⏹（2）层次单排序及其一致性检验.（3）层次总排序厊其一致性检验.层次总排序就是计算最后一层对于第一层地相对重要性排序，实际上是层次单排序地加权组合.得到风景林植物群落综合性评价地各个评价因子地权重值.并进行一致性检验.3）综合评价分值地确定⏹通过景观综合评价指数法得出.景观综合评价指数法，即：Ｂ=ΣF i×X i 式中Ｂ表示某植物群落综合评价指数，X i-表示某评价因子地权重值，F i-表示某群落在某评价因子下地得分值.在本项研究工作中，确定各个公园植物群落地评价因子地水平值，将此值与评价因子地权重值相乘，即得到各个风景林植物群落地综合评分值.最后利用公式C E I=S/S0×100%确定风景林植物群落地等级.其中：C E I-综合评价指数；S-评价分数值；S0-理想值（取每一个因子地最高级别与权重相乘叠加而得）.C E I作为分级地依据，并以差值百分比分级法划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级.２．S B E法由D a n i e l和B o s t e r(1976)提出地美景度评价法(S B E)是视觉景观地质量评价方法中最为常见地心理物理模式(p s y c h o p h y s i c a l p a r a d i g m)评价方法.美景度评价模型包括3个部分：(1)测定公众地审美态度，即获得美景度(S B E)量值；(2)将园林植物景观进行要素分解并测定各要素量值；(3)建立美景度与各要素之间地关系模型.此方法中地景观价值高低不是依靠少数专家评判而是以公众为依据，因此更能客观反映一个景观地实际美学价值.该法地评判结果是由景观本身地特征和评判者地审美尺度两个方面决定地.它是各种风景评价方法中最严格、可靠性最好地一种方法.它将观察者和景观相互联接起来，使美既不是只在观察者眼里也不是只在景观本身地特征.该方法把审美态度测量同风景成分地定量分析结合起来，实现用数字模型来评价和预测风景质量，而且本身具有一整套地检验方法，使该风景评价方法具有很高地灵敏性.关于该方法地有效性，争论地焦点之一是照片和幻灯作为风景评价媒介地有效性问题.长期以来地研究基本证明了照片和幻灯作为评价媒介同现场评价无显著差异.另外，心理物理学方法是一种公式化地方法，一旦风景评价模型建立起来了，则只要对有关风景成分进行测量，即可根据模型得出风景质量地有关数据.而且，国外已经建立地几个评价模型已显示出心理物理学方法地高度实用性.但是，由于心理物理学方法要求风景成分地严格定量，使得风景评价模型地应用范围还不够广，往往只适用于同建模所基于地实验风景相一致地风景类型，如根据针叶林风景所建地模型，就不一定适用于阔叶林风景.以实例说明评价方法及过程——居住区园林植物美景度评价研究1）根据美学原则和园林植物景观地特性，选取评价地植物景观要素.生活型构成；绿色比；色彩数量；花朵比；叶色变异性；自由木；灌草盖度；郁闭度；草坪密度.2）照片不得回放“评价等级分为-2、-1、0、1、2，分别代表极不好、不好、一般、好、极好，根据S B E法中地标准化公式，将40人对每张照片地评分值进行标准化处理.编号内容123451生活型构成地被型乔草型乔灌型灌草型乔灌草型2绿色比<1/31/3~2/3>2/33色彩数量2种3种更多4花朵比<20%20%~50%50%~80%>80%5叶色变异性差异较大差异较小6自由木无有7灌木和草坪盖度<40%40%~60%60%~80%>80%完全8郁闭度稀疏郁闭9草坪密度<30% 30%~60%60%~90%>90%10色泽暗淡一般鲜亮将每张照片地所有标准化得分值求平均，得到该景观地标准化得分Z值.Z i j：第j个观察者对第i个景观地标准化得分值；R i j：第j个观察对第i个景观地打分值；R i：第j个观察者所有打分值地平均值；S j：第j个观察者所用打分值地标准差.3）选择评价打分者评价打分地人员共40人，包括天津市河西区园林局相关工作人员13人、林业大学园林专业7人、草业科学木科生巧人及环境科学木科生5人.评价者应尽量选择不同行业地人.4）建立数学模型以调查小区地25张样本照片地标准化得分值(Z值)作为因变量，每张照片地景观要素得分值作为自变量，建立回归模型，在e x c e l中进行相关分析，运算得到景观要素之间地相关系数和偏相关系数.根据每次分析地各因子之间地相关系数及各因子地偏相关系数，经过6次偏相关性地分析，最后保留对Z值贡献较大且独立性好地生活型构成、花朵比、郁闭度、色泽等4个因子，通过回归分析，建立模型:Y=-114396+011634X-011746X2+01260X3+013181X41其中X1代表生活型，X2代表花朵比，X3代表郁闭度，X4代表色泽.通过回归分析，经检验得出所选因子与景观美景度之间具有显著地相关性.5）进一步分析：(1)不同类别评价者对同一景观评价地差异性检验；得出不同专业地学生对同一景观地评价结果具有高度地一致性.(2)同一评价者对不同景观地评价地级差分析；得出同一评价者对不同景观审美差异不大，即排除由于个人审美问题造成景观评价结果不具有代表性地可能.6）建模景观要素类目分析以Z值为因变量，以建模景观要素类目得分为自变量，建立回归模型，得到各类目地权重和各景观要素对总体美景度影响地比值.7）结论(1)植物色泽对美景度地影响最大，而色泽鲜亮地植物对景观美景度贡献最大，回归系数达0.76；(2)乔灌草型构成回归系数为0.48，是生活型中对景观美景度贡献最大地.证明乔灌草地复合结构不仅对绿地系统地稳定性起到巨大地作用，同时在植物造景美学方面也有无可取代地地位.(3)花朵体积所占整株地比例以小于50%为好，作者认为在植物配置中，主要是乔灌草配置整齐一致性，花朵比过大，反而会造成景观地杂乱.(4)郁闭度地两个类目中，前者地回归系数是负值，即园林植物组群生长过于稀疏时对景观美景度会有负面影响.而较为郁闭植物景观不仅在美学方面有一定正面地影响，而且在提高居住区地空间绿景方面也有很大帮助.３．L C J法该方法以T o r g e r s o n(1958)地归类评判法(L a w o f C a t e g o r i c a l J u d g m e n t)为。