郎咸平把婚姻法使得这么溜 你们为何不可

郎咸平把婚姻法使得这么溜你们为何不可

之前我们就个大家介绍过很多有关婚姻法的案例，但是不知道最近大家有没有听过郎咸平大战小三的事件，看过之后不得不佩服郎教授的本事，把婚姻法当作武器，耍的相当流利。再此小周要鼓励大家向郎教授学习，遇到事情要向法律寻求帮助，把法律运用得当才能够使自己的权益受到保障，接下来就有小周为大家介绍这个事件。

时间回到2011年，当时郎教授刚和第六任妻子离婚，离婚的原因不得而知。而在2011年离婚之前，郎教授就已经和一位缪性的空姐开始交往。交往两年多，郎教授为缪某和缪某的爸爸在静安和松江各买了一套房屋，出手相当阔绰。后来郎教授与缪某闹分手，郎教授就要求缪某返还购房款，缪某当然不答应，郎教授便一纸诉状告上法庭，一场房事之争正式开始。

一、已经赠与完成的购房款可以要回吗？什么条件可撤销赠与？

《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二、对赠与人有扶养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

郎咸平作为原告，要求被告缪某以及其父亲返还两套房屋的购房款，缪某以当初自愿赠与为由抗辩，郎教授败诉。根据法律规定，赠与的房子只有在”严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”、“对赠与人有扶养义务而不履行”、“不履行赠与合同约定的义务”的情况下才能够撤销，且有一年的诉讼时效限制。而郎咸平在自愿的情况下为缪某买房，属于赠与行为，且对于赠予没有其他附加约定，并已事隔多年，因此法院不支持郎咸平返还房款的主张。

二、郎教授携第六任前妻依据《婚姻法》及司法解释成功追回购房款

根据婚姻法的若干规定，可作下理解，一、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；二、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

郎咸平征战江湖多年，作为一名网红教授，显然不会善罢甘休。为了取回购房款，郎教授改变诉讼策略，与前妻达成协议，继而以前妻的名义再次起诉，起诉郎咸平在婚姻存续期间非法处置夫妻婚内财产，要求缪某和其父亲返还购房款。这一次，郎咸平在前妻和婚姻法的帮助下使出洪荒之力，逆转胜诉。

郎咸平能够胜诉的原因在于：当郎咸平为缪某购买房屋之时，郎咸平与前妻尚未离婚，夫妻关系存续，因此郎咸平使用婚姻共同财产赠与他人的行为，属于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的事项，郎教授应当与前妻平等协商，取得一致意见后方能决定是否赠与。

此外，江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。所以，因小三无法证明购房款的赠与是郎咸平与其前妻的共同意思表示，法院支持了前妻的返还购房款的请求，判决小三返还购房款。其中给小三他爹在松山买房的购房款为500万元，给小三在静安买房的购房款则未披露具体金额。

后来，郎教授又利用与小三交往时设下的套路，让小三倒赔郎教授900万元，但此部分与婚姻法无关，便不再叙述。

郎教授通过自身的经历，带给我们一个结论：未经夫妻双方平等协商一致同意，一方将夫妻共同财产赠与给其他人，夫妻另一方可以要求返还。这对于夫妻一方存在损害夫妻共同财产情形时，法律给予另一方保障合法权益的渠道，但为防止夫妻双方恶意滥用而损害善意

第三人的利益，《婚姻法解释一》也规定，他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

因此，具体案件应具体分析，案件事实看似相同，其法律关系、适用法律可能截然相反。当婚姻关系出现纠纷或争议，必要时还是需要咨询婚姻继承专业律师的意见。