STAF评分筛查急性脑梗死患者合并心房颤动的临床研究

STAF评分筛查急性脑梗死患者合并心房颤动的临床研究

作者：徐刚张新江陈斌

来源：《中国实用医药》2017年第22期

【摘要】目的探讨STAF评分对急性脑梗死患者合并心房颤动（AF）的筛查价值。方法225例临床诊断为急性脑梗死并完成STAF评分患者，收集患者人口学信息、入院后首次美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、常规心电图（ECG）、心脏彩超、24 h动态心电图组合、头颈部血管评估等检查结果。对所有患者进行STAF评分，绘制受试者工作特征（ROC）曲线，确定 STAF诊断AF的最佳界值，计算其灵敏度与特异度，分析其诊断价值。结果 225例患者中男143例，女82例，年龄37～90岁，平均年龄（65.0±9.5）岁。STAF评分诊断AF的ROC曲线下面积为 0.912，以STAF评分≥5分作为最佳截断点，此时灵敏度为92.68%，特异度为86.41%，阳性预测值为60.31%，阴性预测值为99.22%，假阴性率7.32%，假阳性率13.59%，阳性似然比 6.82，阴性似然比0.08，约登指数为0.79。结论STAF评分对急性缺血性卒中患者合并AF具有较好的筛查价值。

【关键词】 STAF评分；急性脑梗死；心房颤动

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.22.002

【Abstract】 Objective To investigate and discuss the value of STAF score in screening atrial fibrillation in acute cerebral infarction patients. Methods There were 225 patients with clinical diagnosis of acute cerebral infarction and completed STAF score. Collection were made on inspection results of demographic information， first National Institutes of Health Stroke scale （NIHSS）score， routine electrocardiogram （ECG）， echocardiography， 24 h dynamic electrocardiogram combination and head and neck vascular evaluation. All patients were scored by STAF， and the receiver operating characteristic （ROC） curve was drawn to determine the optimal boundary value of STAF in diagnosis of AF. The sensitivity and specificity were calculated to analyze its diagnostic value. Results There were 143 males and 82 females， aged 37～90 years， with an average age of （65.0±9.5） years in 225 patients. The area under the ROC curve of STAF score in the diagnosis of AF was 0.912，and STAF score ≥5 points was the best cut-off point， with sensitivity as 92.68%，specificity as 86.41%， positive predictive value as 60.31%， negative predictive value as 99.22%，false negative rate as 7.32%， false positive rate as 13.59%， positive likelihood ratio as 6.82，negative likelihood ratio as 0.08. The Youden index was 0.79. Conclusion STAF score shows good value in screening atrial fibrillation in acute ischemic stroke patients.

【Key words】 STAF score； Acute cerebral infarction； Atrial fibrillation

脑梗死是危及人类健康的重要杀手，已经成为我国人口死亡和致残的主要原因之一。在脑梗死各种危险因素中最重要的一个独立危险因素就是AF，其引起脑梗死的风险可达窦性心律患者的5倍[1]。大量循证医学的证据表明，房颤导致的心源性脑梗死的预防措施明显不同于非心源性脑梗死，前者主要是抗凝治疗，后者主要是抗血小板治疗[2]，因为抗凝治疗比抗血小板治疗将会减少40%的卒中再发风险[3]，同时，从临床获益看通过口服抗凝药物也会减少66.6%的脑梗死复发风险[4]，因此重视脑梗死后房颤的筛查显得十分重要，目前筛查AF 的方法主要包括常规心电图（electrocardiogram）、心电监测、24 h动态心电图（24 h-holter）等[1， 4]。这些检查手段都有其各自的不利方面，同时由于阵发性AF持续时间短，症状不典型，临床上常难以捕捉。Suissa等[5]在2009年提出了评估AF在脑梗死患者中存在的新的评估方法——STAF评分（score for the targeting of atrial fibrillation）。本研究通过回顾性研究进一步验证STAF评分对我国脑梗死患者合并 AF的筛查价值，希望通过本研究使STAF评分能更好的服务于临床。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料本研究属于回顾性、单中心研究。从2013年12月～2016年10月在本院神经内科住院诊断治疗的急性脑梗死患者中选取病例。入组标准：①年龄≥20岁；②起病到来院就诊的时间在7 d之内；③符合 2010年中国急性脑梗死诊治指南中的诊断标准。排除标准：①脑出血患者；②心脏彩超、头颈部血管评估等辅助检查不齐全。共收集能完成STAF评分的患者225例。

1. 2 研究方法记录患者年龄等人口学信息、入院后首次美国国立卫生研究院卒中量表（national institute of health stroke scale， NIHSS）评分、普通心电图、24 h动态心电图、心脏彩超、头颅磁共振成像（MRI）+磁共振血管造影（MRA）等信息。对入组的患者按照经典的TOAST分型进行病因分类。根据患者既往史、心电图、24 h动态心电图等诊断AF。然后，根据收集数据对纳入患者进行STAF评分。绘制受试者工作特征（receiver operator characteristic， ROC）曲线测定STAF评分诊断AF的最佳截断值。STAF评分项目[5]见表1。

1. 3 统计学方法所有数据都采取SPSS17.0统计软件进行分析。使用受试者工作特征曲线（receiver operator characteristic）来确定STAF诊断AF的最佳截断点。

2 结果

2. 1 一般情况 225例患者中男143例，女82例，年龄37～90岁，平均年龄（65.0±9.5）岁。完成常规心电图225例，占100.00%，完成 24 h动态心电图118例（52.44%），完成头颅MR 211例（9

3.77%），完成经胸超声心动图 225例（100.00%），完成颈部血管彩超220例（97.78%）。

2. 2 TOAST分型结果 225例患者采用经典的TOAST分型标准进行病因学分类：大动脉粥样化性脑梗死（large-artery atherosclerosis， LAA）78例（34.67%），心源性脑栓塞（cardio