国际视野下的意识形态博弈

• 为构建更公正合理的世界秩序，单极与多极秩序博弈必 然反映国家利益之争，也反映意识形态斗争，尤其表现 为东方与西方发达国家之间意识形态博弈。
16
2.为何各国都强调和 把控主流意识形态？
反复证明的真理：意识形态事关国家 兴亡盛衰；一个没有军事实力、经济实力 的国家，难免一打就败；而一个没有意识 形态主导的国家则会不打自败。
– “中国消耗了美国那么多钱，用那些钱重建了中 国。”
26
西方精英们为何如此担心特朗普？
• 美国布鲁金斯学会外交政策专家赖特：特 朗普提议无异是对自由世界秩序的清盘， 可能危及冷战后形成的西方主导国际秩序 和价值观基础。
• 实质是美国领导人政治正确的意识形态。 西方民主人权等价值观体系是美外交政策 落脚点。近30年来，无论是保守主义里根 、自由现实主义克林顿、新保守主义小布 什，还是摇摆不定奥巴马，都把价值观视 作美国参与对外事务和军事行动的理由。
6
中国学者论意识形态
• 复旦大学著名教授俞吾金认为，意识 形态是指不同阶段社会的不同产物， 是基于经济基础的政治和法律思想， 意识形态是代表统治阶级根本利益的 情感、表象和观念的总和。
• 中山大学著名教授郑永廷认为，意识 形态是一定阶级或集团的价值和行为 准则，是反映这一阶级或集团利益的 思想体系。
7
何为意识形态？
• 意识形态是观念之集合，属哲学的范畴。
来自百度文库• 是基于一定社会经济和政治观念的总和，包括 政治法律、思想道德、文学艺术、宗教、哲学 和其他社会科学等意识形式。
• 意识形态是植根于经济基础上，依托经济发展 的反映政治取向的思想体系。
• 意识形势是随着社会发展的变化，也将不断演 变与发展。
• 必须负有“政治责任”，即要加速包括人权、宗教自由在 内的政治体制改革进程。
• 必须担起“外交责任”，即协助美国处理那些美国难以处 理的“头疼的问题”（诸如朝鲜和伊朗的核问题）。
• 必须具备“经济责任”，即既要自己发展还要实质性地改 变对美贸易不平衡问题。
• 必须承担“军事责任”，即要大幅增加军事透明度。
国际视野下的意识形态博弈
高德毅教授
教育部思想政治理论课教学指导委员会副主任， 《形势与政策》分指导委员会主任委员 上海市教育卫生工作党委副书记 上海市教委副主任 2016年8月16日
1
主要关注点
一 意识形态的概念 二 国际视野下的意识形态博弈
中国主流意识形态的战略定力 三 和政治立场
2
一、意识形态的概念
一．综合经济力量，如市场规模、总产出、人均产出水 平、购买力等；
二．货币与金融控制，如世界储备货币，以及银行系统 和金融市场稳定性、有效性和规模；
三．科技水平与创新能力，既要看存量更要看增量； 四．国土、人口的质和量、资源禀赋； 五．文化、意识形态力量，如价值观体系的稳固性、制
度稳定、治理能力，即“软力量”； 六．军事力量。
5
马克思论意识形态
• 人类社会是个有机整体，由社会存在和社 会意识共同组成。
• 市民社会作为一种社会经济组织，在任何 时代都是观念产生的土壤，意识形态是属 于国家的上层建筑，是在不同经济基础上 发展起来的，是反映统治阶级的独特的情 感、幻想、思想方式和人生观构成的整个 上层建筑。
• 是不以人们的意志为转移的，是为特定经 济基础服务的，是一种思想的观念体系。
10
1.为何有意识形态博弈？
• 意识形态的本质是国家主流价值体系，任何一个统治 集团都会不惜一切代价来捍卫其思想观念体系。
• 意识形态的背后是特定社会性质的国家利益，因此， 意识形态的博弈，也是国家利益的博弈。
• 意识形态博弈往往成为国家利益博弈的急先锋---政治 导向、价值取向、道德统治、文化渗透、教化遵循、 宗教熏陶等。
17
如果从观念上来考察，一定的意识 形态的解体足以使整个时代覆灭。
马克思 习近平
一个政权的瓦解往往是从思想领域 开始的，政治动荡、政权更迭可能在一 夜之间发生，但思想演化是个长期过程。 必须把意识形态工作的领导权、管理权、 话语权牢牢掌握在手中。
18
特朗普颠覆了西方意识形态吗？
• 特朗普PK希拉里，表面看是民族主义与全球主义之战 ，或者是美国政治正确性的辩论。
13
• 发达资本主义国家“按照自己的面貌为自己创造 出一个世界”。其建设的意识形态、社会制度、 发展模式，甚至策动颜色革命，发动战争，都是 为巩固和加强西方体系。
14
• 十月革命使俄国变成了社 会主义的苏联，西方资本 主义体系受到削弱。
• 二战以后，随着苏联发展 壮大、国际共产主义运动 发展和民族解放运动高潮 的兴起，殖民帝国纷纷瓦 解，西方霸权严重削弱。
3366
（4）资本主义危机在国际政治和意识形态上新表现
资本主义内在矛盾导致两个阶段情形：
1. 拥有资本和国际政治军事霸权的资本主义国家，在危机没有到来时， 国际资本就会流向发展中国家，通过互补性合作和国际产业链分割发 展中国家的剩余价值，世界呈现和平与发展的主导情势；
4
西方思想家论意识形态
• 英国的百科全书将意识形态归为 政治范畴体系，认为意识形态是 为理性的统治奠定思想基础。
• 阿尔都塞提出“意识形态国家机 器”的理论，以确保资本主义关 系的再生产。
路易·皮埃尔·阿尔都塞（Louis Pierre Althusser） (1918年10月16日-1990年10月23日）
24
曾任苏联总理的雷日科夫总结道：
（2）西方精英们为何如此担心特朗普？
• 特朗普不是疯子，他敏锐地嗅到了美国社会 孤立主义情绪，是美国的一半现实。其核心 要义是“地主家没有余粮了” 。
– “美国已欠债19万亿美元，受美国保护的北约盟 友、日本、韩国等再也不能免费搭车。”
– “为何总是我们牵头，冒着与俄罗斯发生第三次 世界大战的危险？”
27
（3）南海之争与国家意识形态有关吗？
美国和西方认为： • 中国强大的经济实力和政治制度要谋求地区霸权； • 中国不负责任的国家意识，不遵守国际规则，导致
南海问题的“军事化”和破坏“航行自由”，挑战 以美国为主导的、西方构建的国际秩序。 • 作为亚太再平衡，美国提出成本强加战略，即动用 政治、外交、舆论、军事等各种手段，增加中国在 南海行动的成本，迫使中国后退，以制止中国的扩 张。
– 此时，虽然苏联已沦为世界最大谷物和消费品进口国，40%以上的 食品依赖进口，但因石油出口而获得进出口平衡。
– 同时，苏联对外援助每天3500万美元，每年达128亿美元（未包括 对东欧援助）。
22
美国对苏联战略是长期而持续的
• 在经济军事方面，1982年，里根经济顾问亨 利·罗恩献计:美国应该把军备保持高水平,以拖 垮之。
“意识形态”：法文Idéologie， 德文Ideologie， 英文ideology。
源自希腊文iδεα和λòγos， 前义观念或思想，后义学说， 合起来就是“观念学”的意思。
3
西方思想家论意识形态
德斯蒂·德·特拉西
法国哲学家、政治家特拉西 最早在其著作《意识形态的要素》 首先提出“意识形态”的概念， “真正的意识科学一定不能从任 何假定或固定的概念出发，而是 必须要从、也只能从可以被确定 的东西出发。”
8
基本特征
• 观念的上层建筑 • 统治集团意志的体现，阶级的属性 • 社会存在决定社会意识 • 带有全民性外观
意识形态对社会的发展，对人们价 值观的形成具有举足轻重的作用！
9
二、国际视野下的意识形态博弈
1、为何有意识形态博弈？ 2、为什么各国都强调和把控主流意识形态？
3、意识形态与国家利益的关系？ 4、为何国家间的结构性矛盾会反映在意识形态上的冲突？
20
然而， 在经济全球化、世界多极化的今天，在国 际形势纷繁复杂的今天，在各种思想文化 交流、交汇、交融、交锋的今天，无论是 观察、思考、处理国际问题，还是国内问 题，试图不加分析地“去意识形态化”的 做法，都是一厢情愿的。
21
（1）经济手段+军备竞争+意识形态
--- 美国肢解苏联的利刃
• 国际油价很大程度上决定俄罗斯对外腰板强硬与否。1980 年代中期国际油价“塌方”式暴跌，对苏联坍塌解体造成 的致命影响。
• 苏东剧变后，美国主导的 西方体系又有了加强，形 成了“一超多强”现代西 方发达资本主义体系。
15
• 财富流动加剧了地区间不平等，导致发展中国家与发达 国家间两极分化。但随着发展中国家的兴起和壮大，基 于西方体系的不公正不合理秩序受到强力挑战。
• 西方集团不愿看到也难以接受，维护其既得利益是不言 而喻的。
– 一方面，美对我防范不断增大，甚至借力乱局。另一方面，增 强中美互信是一种必须，对华战略趋于务实。
– 关键是硬实力+软实力的综合作用。
• 2009年后美采取强硬政策，并告诫其他亚太国家 警惕不断壮大的中国，进而与美国捆绑在一起， 共同对中国改变现状的举措进行制约。
3333
国家综合实力主要取决于6个要素
28
从国家利益和国际地缘政治（东亚地
区）的视角看，美国从南到北，通过搅局 南海问题，强化美日同盟、破坏中韩关系 ，拉拢越南、新加坡和澳大利亚等，多方 面形成对中国的围堵，分散中国力量，迟 缓和阻碍中国集中力量发展和壮大自身！
南海逐渐成为中美从地缘政治 上升为评估对方与战略博弈
• 原本是中国与东南亚国家 主权和权益之争。
– 1960年-1970年间,油价:1.8-2.0美元/桶。1973年第四次中东战争爆 发，油价达到12美元。1980年两伊战争推动油价达39美元。
– 石油红利支撑苏联全球扩张。1960年代，其在西伯利亚发现60余个 超大型油田。1975年石油产量首次超过美国，成为第一大产油国和 最大石油出口国。
– 从1973-1985年，其能源出口增长了14倍，80%外汇收入依赖石油和 天然气出口。
11
西方大国主导的国际秩 序是始于五百多年前欧 洲国家向世界各地殖民 扩张。1492年哥伦布到 达美洲是开始在世界范 围内构建资本主义体系 的重要标志。
西方列强瓜分非洲 12
• 到19世纪，西方殖民列强在全球范围内构建了一 个以殖民主义、帝国主义为特征的霸权体系。到 第一次世界大战时，这一体系达到巅峰。
34
当今世界是如何研判中国的发展和未来 走向？尤其是美国和西方基于历史的、现 实国际环境的、自身国家利益的考量，如 何判断和引导影响中国的发展？
35
美国要求中国：
• 必须肩负“战略责任”，中国应成为国际体系中美国的 “利益相关者”，即要从全球层面不仅不挑战美国而且与 美国一道共同塑造对美有利的国际秩序。
• 国家及其政治体系都会遵循基本价值准则。特朗普似 乎被美国普通民众，尤其中产阶级看来是上帝派来颠 覆美国“政治正确性”。但是，他只是以民族主义和 孤立主义倾向来宣示其移民、外交、贸易战略等观点 ，其实质仍然是基于西方基本价值观的基础。
“既然不再有苏联对欧洲威胁，为何还需要北约？ 美国人可以轻松保护自己，为何还要为有钱的欧洲人 支付防务费？”
• 授权中情局与沙特达成绝密协议压低国际油价 和取消保护油价，1985-1986年时，油价从 35美元暴跌至10美元，日产量从200万桶增 至1000万桶，史无前例。
• 展开意识形态攻势，把苏联的经济灾难归罪于 思想路线、政治制度。
23
美国冷战学者彼得.施威泽认为
把克里姆林宫推向灾难深渊， 并非哪一个事件或者某项政策。 如果当年其没有面临美国军事挑 战、在波兰军管和阿富汗战争的 地缘政治挫折、在石油出口因油 价暴跌蒙受数百亿美元硬通货损 失、西方技术封锁，以及意识形 态失控等综合因素所造成的累积 效应，我们有理由相信苏联可以 闯过风暴。苏联制度并不是命中 注定会自我毁灭的体制。
——特朗普
19
3、意识形态与国家利益的关系？
• 意识形态是国家利益的反映,为国家利益服务。
• 意识形态在国家关系中具有不可或缺的作用，但又 不能过分夸大或刻意贬低意识形态的作用,把握度在 于它与国家利益的互动程度。
• 意识形态一致或相近并不代表国家利益一致，意识 形态不同并不代表国家利益没有共性之处。
• 南海局势既是各方基于主 权、资源、战略安全诉求 的现实利益纠葛，也有历 史因素，更有相互间战略 意图和政策目标猜度。
30
31
32
南海问题博弈实质 ---中美结构性矛盾的国家利益博弈
• 中美既有共同利益，也依存加深，但结构性矛盾 长期存在。
• 中美关系双重性使美对华政策体现“融合+防范+ 遏制”。