古代汉语的句法结构

古代汉语的基本句法结构

古代汉语基本句法结构的类型同现代汉语大体上相似，但是二者之间的差异也是很明显的。分析古代汉语的句法结构对于准确理解古文的意义十分必要。分析古代汉语的句法结构可以从三个方面进行：

一是词序，即各词类在句法结构中的排列顺序，特定的词序排列可以用来标明某种句法结构。

二是句法结构直接成分间的结构关系，古代汉语的结构关系有两个基本类型，一类是平列关系，等立、一般性转折、选择、承接、进层都包含在平列关系之中，平列关系结构的直接成分是互不陈述、支配、修饰、补充的，整个结构不存在一个结构的核心，因此这种结构关系也可以称之为非核心结构关系；另一类是非平列关系，定中、状中(含条件、因果、让步转折)、补充、支配、陈述都属于非平列关系，非平列关系结构的直接成分结合紧密，每个结构都具有一个结构核心，偏正结构之‚正‛为核心，述补、述宾结构之‚述‛为核心，主谓结构之‚谓‛为核心，因此这类结构关系也可以称为核心结构关系。

对古代汉语来说，直接成分间结构关系的分析更为重要，同一个‚动词+动词‛组合，却可能是多种句法结构，即可能是联合结构、偏正结构、主谓结构、述宾结构、述补结构或连谓结构，同一词序排列却可以实现为多种不同的句法结构，其本质性的原因就在于直接成分间的结构关系不同。

三是句法结构的语法性质，从语法性质的角度分析句法结构，则有三种类型：名词性结构，语法性质相当于一个名词；谓词性结构，语法性质相当于一个动词或形容词；指称化的谓词性结构，当谓词性结构出现在某些语法位置(例如主语和宾语)上的时候，谓词性就减弱或消失了，名词性增强或完全转变为名词性的，总之，从陈述转变为指称，这样的句法结构可以称之为指称化的谓词性结构。

第一节联合结构

古代汉语的联合结构同现代汉语的联合结构相同，直接成分

之间的关系是等立的，互不说明、修饰或补充。联合结构有名词性的，也有谓词性的。

1.名词性联合结构，直接成分都是名词或名词性成分。例：

1)宋公、陈侯、蔡人、魏人伐郑，围其东门。(《左传·隐公四年》)

2）客亦知夫水与月乎?(苏轼《赤壁斌》)

3)吾与汝毕力平险。(《论语，子罕》)

4)是子也，熊虎之状而豺狼之声。(《左传·宣公四年》)

2.谓词性联合结构，直接成分都是谓词或谓词性成分。例：

1)晋公子广而俭，文而有礼;其从者肃而宽，忠而能力。(《左传·僖公二十三年》)

3转折关系的联合结构。谓词性联合结构直接成分之间

可以是转折关系，也称为逆接关系。例如:

1)置杯焉则胶，水浅而舟大也。(《庄子·逍遥游》)

2)子温而厉，威而不猛，恭而安。(《论语·述而》)

3)君子矜而不争，群而不党。(《论语·卫灵公》)

4)危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相矣。(《论语·季氏》)

第二节偏正结构

古今汉语的偏正结构基本相同，格式都是‚修饰语+中心语‛，修饰语有两种类型，一类是定语，一类是状语。

1‚定语+中心语‛。这一类偏正结构的中心语多是名词或名词性成分，作定语的多是名词、代词、形容词或数词。例如：

1)鸟兽之肉，不登于俎。(《左传·隐公五年》)

动词性成分也可以作定语，例如:

2)汤掘窟，得盗鼠及馀肉。(《史记·酷吏列传》)

7)卒定变法之令。(《史记·商君列传》)

8)足下必欲诛无道秦，不宜踞见长者。(《史记·高祖本纪》)

9)秦称帝之害奈何?(《战国策·赵策》)

例七、八述宾结构‚变法‛‚无道‛作定语，例九主谓结构‚秦称帝‛作定语。动词性成分在定语位置上已经不是典型的陈述，都指称化了。例八例九，动词性成分作定语，都发生了自指化。以上各例都是名词性成分作中心语，谓词性成分也是可以作中心语带定语的，只是频率比较低。例如:

10)天下安，注意相；天下危，注意将。将相和，……则权不

分。权不分，……在两君掌握耳。(《汉书·陆贾传》)

11)秦孝公据崤函之固，拥雍州之地。(《史记·秦始皇本纪》)

12)域民不以封疆之界，固国不以山谿之险，威天下不以兵戈之利。(《孟子·公孙丑下》)

13)尽狗马之乐，极耳目之欲，行邪枉之道，径淫辟之路，是乃国家之大贼，人主之大蜮也。(《汉书，东方朔传》)

14)行其少顷之怒，而丧终身之躯。(《荀子·荣辱》)

谓词性成分作中心语以后都不再是典型的陈述，都指称化了。例十、十一谓词性成分‚掌握‛‚固‛带了定语，发生了转指化，转指‚掌握‛和‚固‛陈述的对象，即‚手中‛和‚地方‛，谓词性成分转指化就变成名词了。例十二、十三、十四谓词‚险‛‚利‛‚乐‛‚欲‛‚怒‛没有发生转指，只是一般地事物化，即发生了自指，自指化的谓词性成分没有变成名词，仍是谓词性的。因此，例十二、十三、十四是典型的谓词性成分带定语。

2. ‚状语+中心语‛。这类偏正结构的中心语一般是谓词性成分，作状语的多是副词、形容词、数词、介宾结构和名词，动词性成分也可以作状语。例如：

1)择其言尤雅者，故著为本纪书首。(《史记·五帝本纪》)

2)馆舍未定。(《孟子·离娄上》)

3)宋人有闵其苗之不长而揠之者，茫茫然归。(《孟子·公孙丑上》)

4)靖郭君相齐，与故人久语，则故人富。(《韩非子·内储说下》)

5)八年之中，九合诸侯。(《左传·襄公十一年》)

6)梁使三反，孟尝君固辞不往也。(《战国策·齐策》)

7)不义而富且贵，于我如浮云。(《论语·述而》)

8)子犯以璧授公子。(《左传·僖公二十四年》)

9)山居而谷汲者，膢腊而相遗以水。(《韩非子·五蠹》)

l0)老妇恃辇而行。(《战国策·赵策》)

11)破广军，生得广。(《汉书·李广传》)

12)尔之许我，我其以璧与圭归俟尔命。(《尚书·金縢》)

例一、二，是副词作状语。例三、四，是形容词作状语。例五、六，是数词作状语。数词作状语是古代汉语语法的特点之一，上古汉语没有动量词，动作行为的量往往用数词作状语的偏正结构来表达，如例五、六，也可以用数词作谓语的主谓结构来表达，例如《史记·项羽本纪》:‚举所佩玉块以示之者三。‛例七、八，是介宾结构作状语。例九是名词作状语，普通名词作状语是古代汉语语法的重要特点。例十、十一是动词性成分‚恃辇‛‚生‛作状语，此二例不是连谓结构，连谓结构的直接成分间是承接关系，没有结构核心，而以上二例两项之间是修饰关系，有结构核心。例十二状语是‚尔之许我‛，是自指化的主谓结构作假设条件状语（也有的是为主语），。以上各例，中心语都是谓词性成分。

在古代汉语里，名词性成分经常充任判断性或描写性的谓语，在这种情况下名词性成分也可以带状语。例如:

13)是乃狼也。(《左传·宣公四年》)

14)梁父即楚将项燕。(《史记·项羽本纪》)

第三节主谓结构

古今汉语的主谓结构有不少相同点，例如:古今汉语主谓结构的基本语序一致，都是主语在前谓语在后；名词性成分和谓词性成分都可以较自由地充任主语；主语都可以是受事成分；谓语多由谓词性成分充任。古今汉语的主谓结构也有许多不同点，即使在某些相同的方面也是同中有异，存在着明显的差别。

1.谓语可以置于主语之前。例如:

1)何哉，尔所谓达者?(《论语·颜渊》)

2)谁与，哭者?(《礼记·檀弓》)

2省略主语和暗换主语。古代汉语主谓结构的主语常有省略的情况，例如《淮南子·女蜗补天》:‚女娲炼五色石以补苍天，()断鳌足以立四极，（)杀黑龙以济冀州，()积芦灰以止淫水。‛

古代汉语的主语还有蒙后省略的现象，例如:

5)七月()在野，八月()在宇，九月()在户，十月蟋蟀入我床下。(《诗·豳风·七月》)

由于主语经常省略，导致并列或相承的主谓结构经常暗中更换主语。例如:

6)()请京，()使居之，()谓之京城大叔。(《左传·隐公元年》)

3谓词性成分作主语。在古代汉语里谓词性成分可以比较自由地作主语，出现在主语位置上的谓词性成分都会不同程度地发生指称化。例如:

1)知之为知之，不知为不知，是知也。(《论语，为政》)

2)劳师以袭远，非所闻也。(《左传·禧僖公三十二年》)

以上各例主语都是谓词性成分，例一主语是述宾结构和谓词性偏正结构，例二是连谓结构。上述作主语的谓词性成分都发生了自指化，不再是典型的陈述，而是指某一件事了。由于它们并未发生转指化，转指施事者或受事者，所以它们仍然是谓词性成分，是自指化的谓词性成分。自指化的谓词性成分作主语，它的谓语一般都是判断性的或描写性的，而不是叙述性的，如上述各例。古代汉语的助词结构是具有标记的谓词性成分指称化形式，助词结构作主语的情况详见助词结构节。