中国A股市场系统性风险的实证分析【文献综述】
《股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述3500字》
股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述目录股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述 (1)（一）国外文献综述 (1)1.资本结构与盈利能力的关系。
(1)2.股权结构和盈利能力的关系 (1)（二）国内文献综述 (2)（三）文献述评 (3)参考文献 (4)（一）国外文献综述1.资本结构与盈利能力的关系。
Titman(2009)根据400多家制造业上市公司的相关数据，分析企业在不同负债阶段下的盈利能力，得出如果公司负债过高，将影响公司的盈利能力[1]。
S. Ouchene等(2013)主要分析了美国银行优化资本结构的途径是提高二级资本，并提高了盈利能力2]。
Lepetit L等(2014)在研究影响银行盈利能力的因素时，深入分析了股东控制和美国次贷危机的影响。
研究发现，当股东控制相对集中时，银行的利润最大。
风险也较高，在一定程度上会影响公司的盈利能力[3]。
Daskalakis N等(2017)重点研究了外部环境、内部流动性和中小企业长期债务负债率的变化。
短期负债随外部环境的变化变化更为明显，而本案例中短期负债变化不大[4]。
Vecchiato M等(2018)以美国金融业为研究对象。
基于美国金融业的相关金融数据，将研究对象限定在金融业。
了解行业不同变化下的资本结构将影响其盈利能力，最终发现在美国金融行业资产收益率越低，公司经营业绩越好的研究结论[5]。
2.股权结构和盈利能力的关系Welch(2003)为了研究股权结构与盈利能力的关系，选取澳大利亚上市公司作为研究样本，同时选取了股权结构作为内生变量，实证结果表明，公司股权结构与盈利能力相关，且内部人持股与盈利能力有着非线性相关的关系[6]。
Andersson等(2004)选取了瑞典87家上市公司，以1999-2003年的数据为样本，以资产收益率和产权净利率为盈利能力指标，对公司的股权结构与盈利能力之间的关系进行实证研究。
研究结果表明，当内部股东表决权为5%、10%和20%时，表决权对盈利能力的影响也各不相同[7]。
系统性金融风险文献综述：现状、发展与展望
系统性金融风险文献综述：现状、发展与展望一、本文概述随着全球金融市场的深度融合和不断创新，系统性金融风险逐渐成为影响全球经济稳定的重要因素。
本文旨在对系统性金融风险的相关文献进行系统的梳理和评价，以期了解当前的研究现状，分析未来的发展趋势，并提出相应的研究展望。
我们将首先界定系统性金融风险的定义和特征，然后回顾和总结国内外学者在系统性金融风险识别、评估、监控和防范等方面的主要研究成果，最后探讨未来研究的方向和重点。
通过本文的综述，我们希望能够为金融风险管理实践和政策制定提供理论支持和决策参考。
二、系统性金融风险的现状近年来，随着全球金融市场的快速发展和不断创新，系统性金融风险逐渐凸显，成为影响全球经济稳定的重要因素。
目前，系统性金融风险主要表现在以下几个方面。
金融市场的复杂性和关联性不断增强，使得金融风险的传播速度和影响范围不断扩大。
一方面，随着金融市场的不断开放和国际化，金融机构和金融产品的种类和数量不断增加，金融市场之间的联系日益紧密。
另一方面，金融市场的创新和发展使得金融产品和服务的边界越来越模糊，金融市场的复杂性不断提高。
这些因素都增加了系统性金融风险的发生概率和传播速度。
金融机构之间的风险传递和共振效应日益明显。
随着金融市场的不断发展，金融机构之间的业务联系和资金往来越来越频繁，金融机构之间的风险传递和共振效应也日益明显。
一旦某个金融机构出现风险事件，很容易引发其他金融机构的连锁反应，导致整个金融系统的风险加剧。
全球经济和金融环境的不确定性也在不断增加，给系统性金融风险带来了新的挑战。
一方面，全球经济增长放缓、贸易保护主义抬头等因素导致金融市场波动加剧；另一方面，地缘政治风险、自然灾害等突发事件也可能对金融市场产生重大影响。
这些不确定性因素都可能对金融系统的稳定性造成冲击，增加系统性金融风险的发生概率。
当前系统性金融风险呈现出复杂性、关联性、传递性和不确定性等特点。
为了有效应对系统性金融风险，需要加强金融监管和风险防范，提高金融市场的透明度和稳定性，促进金融市场的健康发展。
财务风险文献综述(一)
财务风险文献综述（一）摘要:在市场经济日趋完善的今天,企业时刻都面临着来自市场的各种风险。
财务管理系统作为企业风险预警器,愈来愈显示出其重要性。
企业财务风险管理的目标在于了解风险的来源和特征,正确预测、衡量财务风险,进行适当的控制和防范。
关键词:财务风险成因控制防范一、财务风险的概念以及相关研究成果财务风险是企业在财务活动中由于各种不确定因素的影响,使企业的实际财务收益与预期的收益发生偏离,进而造成企业蒙受损失的机会和可能。
山西中医学院中西医结合医院的李燕在2008 年第 5 期的会计之友上发表《企业财务风险的成因分析及其控制》,她认为由于财务环境复杂多变,企业本身的资本结构不合理,管理者盲目扩大规模导致决策失误使得企业产生了财务风险。
企业应该从完善财务管理系统提高决策的科学化,建立高效的风险预警机制和分析指标,并且强化财务管理人员的财务风险意识这三个方面来控制企业的财务风险。
青岛科技大学的于新花在《会计之友》2009 年第二期中发表了《企业财务风险管理与控制策略》。
她分析了财务风险的影响因素和控制原则,进而提出了防范和化解企业财务风险的对策并结合房地产业谈了该行业应采取的措施。
她认为风险的产生是由于资本结构不合理特别是债务水平高,企业资产的流动性弱,及财务决策失误和财务环境复杂多变并提出了通过建立合理的资本结构, 进行多元经营,制定合理的风险决策,建立财务预警机制等方式防范财务风险。
东北林业大学经济管理学院的岳上植,辽宁石油化工大学经济管理学院的张广柱在2009 年会计之友第一期下发表了《上市公司财务危机预警模型构建研究》。
他们以中国沪深两市的 A 股上市公司资料为基础,利用距离判别分析法建立了一个既可以预测财务危机,又可以分析其成因的预警模型组,包括:预测企业整体危机,经营效率,财务结构是否合理的模型;预测企业是否具有成长能力以及偿债能力是否存在问题的模型。
这些模型可以及时发现潜在的财务危机并查出其产生的原因,有利于将财务危机控制在萌芽状态。
系统性金融风险动态测度——基于动态CoVaR模型
2024年4月第21卷 第4期湖北经济学院学报(人文社会科学版)Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)Apr.2024Vol.21 No.4系统性金融风险动态测度——基于动态CoVaR 模型何泽宇（南京审计大学 经济学院，江苏 南京 211815）摘 要：科学、有效地进行系统性金融风险动态测度与分析，直接关系到我国金融风险的防范与化解。
本文基于46家上市金融机构股票数据，构建了系统性金融风险的动态CoVaR 研究模型，分析各金融机构的风险溢出价值以及对金融体系整体的贡献情况，最后为我国金融监管工作提出相关政策建议。
关键词：系统性金融风险；CoVaR 模型；风险溢出价值作者简介：何泽宇（1997- ），男，湖北襄阳人，南京审计大学经济学院硕士研究生，研究方向为金融风险。
一、引言最近十年在经济下行和中美摩擦不断的背景下，我国金融系统面临的风险复杂多样，且更容易爆发。
2013年的“钱荒”，2015年的股灾，以及突发的公共卫生事件对整个宏观经济的不利冲击，都不同程度的影响系统性金融风险。
随着经济下行压力继续加大和就业环境持续恶化，未来系统性金融风险爆发概率可能提高。
如何防范和化解系统性金融风险是关乎党和国家金融安全的重大问题。
二、文献综述国内外大量学者用不同的计量方法实证测算和度量系统性金融风险，并形成了比较完整的测量和应对方法，其中CoVaR 是最近国内外常用的一种测度金融机构对系统性金融风险的边际贡献的方法。
Tobias Adrian 等（2016）详细探讨CoVaR 定义、指标估算、指标运用、指标构建和研究结论[1]。
王周伟等（2014）认为条件风险价值(CoVaR)是度量系统性风险的有效指标之一。
有多种方法计算条件在险价值，其中分位数回归法能够较好地刻画不同分位数对应的系统性风险价值[2]。
系统性金融风险度量：一个文献综述
JRYJJournal of Finance and Economics金融与经济2019.02系统性金融风险度量：一个文献综述本文对现有测度系统性金融风险的主要方法进行了系统回顾，主要包括基于系统重要性金融机构的风险分析、经济部门债务风险度量以及银行间同业拆借网络分析等方法。
本文对主流方法存在的不足进行了分析，并对系统性风险及其度量提出了更加明确的含义，即系统性风险是金融体系或多数重要金融机构面临的共同风险因素，且这些风险因素及其潜在影响是系统性风险度量的核心。
据此，本文认为对系统性风险及其传导渠道的正确分析和准确评估，是及时采取宏观审慎政策以增强金融体系稳健性的重要前提。
[关键词]系统性风险；风险测度；系统重要性金融机构；风险传染[中图分类号]F830.2[文献标识码]A[文章编号]1006-169X （2019）02-0010-07DOI ：10.19622/36-1005/f.2019.02.002杜冠德（1991-），博士，中国社会科学院金融研究所博士后，国家金融与发展实验室研究员，研究方向为宏观金融与宏观经济；胡志浩（1977-），博士，中国社会科学院金融研究所研究员，国家金融与发展实验室副主任，博士生导师，研究方向为国际金融、金融风险。
（北京100020）■杜冠德，胡志浩J一、引言2008年全球金融危机对世界金融体系造成了严重冲击和破坏，以西方发达国家为代表的众多经济体陷入衰退困境，零利率甚至负利率政策得到广泛实施，但多年来效果微弱，复苏乏力，金融危机已然使世界经济付出了巨大代价。
根据历史经验，金融危机所导致的通缩型大衰退一般程度较深，恢复时间较长。
金融危机是系统性金融风险不断积累直至爆发的结果，由于金融机构共同的风险敞口或存在业务关联，系统性风险会造成大范围的影响和扩散，威胁金融稳定。
此次国际金融危机由美国次贷危机引发。
事前，美联储对次级债务风险做出了严重误判，认为其是完全可以忽略不计的风险。
《我国证券市场有效性分析》
《我国证券市场有效性分析》摘要：本文旨在对我国证券市场的有效性进行分析。
通过对市场数据的收集与整理，结合国内外相关理论，探讨了我国证券市场的信息传递、价格形成机制及市场反应等关键要素，并对市场效率的几个方面进行了深入探讨。
本文的结论将有助于理解我国证券市场的运行机制，为投资者提供决策参考。
一、引言证券市场作为国家经济发展的重要组成部分，其有效性直接关系到资源配置的效率及投资者的利益。
近年来，我国证券市场在规模、交易量等方面均取得了显著增长，但市场有效性仍需进一步研究和验证。
因此，对我国证券市场的有效性进行分析具有重要的现实意义。
二、文献综述证券市场有效性理论起源于西方国家，并经过多年的研究与发展，已形成了一套较为完善的理论体系。
我国学者在借鉴国外理论的基础上，结合我国实际情况，对证券市场有效性进行了深入研究。
这些研究主要集中在信息披露、价格形成机制、市场反应等方面。
三、我国证券市场有效性分析（一）信息传递与披露信息传递与披露是影响证券市场有效性的关键因素之一。
在我国，随着监管政策的不断完善，信息披露制度逐渐健全，信息传递速度和范围也有所提高。
然而，仍存在信息披露不充分、不及时等问题，这在一定程度上影响了市场的有效性。
（二）价格形成机制价格是证券市场的基础，价格形成机制是否合理直接关系到市场的有效性。
在我国，价格主要由供求关系决定，但在某些情况下，仍存在价格偏离价值的情况。
这可能是由于市场操纵、信息不对称等原因导致的。
因此，需要进一步完善价格形成机制，提高市场的透明度和公正性。
（三）市场反应市场反应是衡量市场有效性的重要指标之一。
在我国，市场对利好或利空消息的反应逐渐增强，但仍存在反应过度或反应不足的情况。
这可能是由于投资者情绪、信息解读等因素导致的。
为了提高市场反应的理性程度，需要加强投资者教育和监管力度。
四、提升我国证券市场有效性的建议（一）完善信息披露制度加强信息披露的及时性和准确性，确保所有投资者能够公平地获取信息。
中国宏观经济韧性测度基于系统性风险的视角
中国宏观经济韧性测度基于系统性风险的视角一、本文概述本文旨在从系统性风险的视角出发，对中国宏观经济的韧性进行深度测度和分析。
在当前全球经济环境复杂多变、不确定性增强的背景下，理解并评估中国经济的韧性对于政策制定者、投资者和广大民众来说都具有重要的意义。
通过系统性风险的视角，我们能够更全面地把握经济在面临冲击时的稳定能力和恢复能力，为政策制定提供科学依据，为投资者提供决策参考。
本文首先将对宏观经济韧性的概念进行界定，明确其在经济体系中的作用和意义。
然后，将构建一个包含多个维度和指标的宏观经济韧性测度模型，以全面反映中国经济的韧性水平。
在模型构建过程中，将充分考虑系统性风险的来源、传播和影响机制，确保测度结果的准确性和科学性。
接下来，本文将运用该模型对中国宏观经济的韧性进行实证分析，揭示不同经济部门、不同地区的韧性差异及其背后的原因。
还将探讨宏观经济韧性与经济增长、结构调整、风险管理等方面的关系，为政策制定提供有益的启示。
本文将根据分析结果提出相应的政策建议，旨在提高中国宏观经济的韧性水平，增强经济抵御风险的能力。
还将对未来研究方向进行展望，以期为中国经济的持续健康发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述在经济学领域中，对于宏观经济韧性的研究始于20世纪末期，尤其在全球金融危机后，该话题引起了学者们的广泛关注。
宏观经济韧性作为一个复杂的经济概念，涉及到经济增长的稳定性、结构调整的能力以及抵御外部冲击的能力等多个维度。
当前，基于系统性风险的视角来研究中国宏观经济韧性测度，已经成为学术界的前沿课题。
早期的研究主要关注经济增长的稳定性，即经济系统在受到外部冲击后恢复到原有增长路径的速度和程度。
随着研究的深入，学者们开始关注经济结构调整的能力，特别是在面对经济周期和金融危机时，经济体系内部各要素之间的协调与重组能力。
系统性风险的视角为宏观经济韧性的研究提供了新的切入点。
系统性风险通常指的是由于整个经济体系的内在关联性和互动性，某一经济领域的风险可能引发整个经济体系的动荡。
【优质】如何写论文的摘要、引言、文献综述和结论部分的模版
一、如何写论文摘要论文摘要是文章的内容不加诠释和评论的简短陈述。
摘要是在文章全文完成之后提炼出来的，具有短、精、完整三大特点。
摘要应具有独立性的自含性、即不阅读原文的全文．就能获得必要的信息。
摘要中有数据、有结论、是一篇完整的短文。
可以独立使用，也可以引用，还可以用于工艺推广。
其内容应该包含与报告论文同等量的主要信息．以供读者确定有无必要阅读原论文全文，也可提供给文摘第二次文献采用。
摘要摘要又称概要、内容提要。
摘要是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。
其基本要素包括研究目的、方法、结果和结论。
具体地讲就是研究工作的主要对象和范围，采用的手段和方法，得出的结果和重要的结论，有时也包括具有情报价值的其它重要的信息。
摘要一般应说明研究工作目的、实验方法、结果和最终结论等．而重点是结果和结论。
中文摘要一般不宜超过300字，外文摘要不宜超过250个实词。
除了实在迫不得已，摘要中不用图、表、化学结构式、非公知公用的符号和术语。
摘要可用另页置于题名页(页上无正文)之前，学术论文的摘要一般置于题名和作者之后，论文正文之前。
摘要组成我国的科技期刊近年来陆续采用结构式摘要,明确写出目的、方法、结果和结论四部分。
a.目的(Objective):简明指出此项工作的目的,研究的范围。
b.方法(Methods):简要说明研究课题的基本做法,包括对象(分组及每组例数、对照例数或动物只数等)、材料和方法(包括所用药品剂量,重复次数等)。
统计方法特殊者需注明。
c.结果(Results):简要列出主要结果(需注明单位)、数据、统计学意义(P 值)等,并说明其价值和局限性。
d.结论(Conclusion):简要说明从该项研究结果取得的正确观点、理论意义或实用价值、推广前景。
摘要示例简单随机抽样样本量的确定及其影响因素分析摘要样本量确定是抽样调查中的一个重要内容，如果样本量过大，收集到的信息固然很多，但降低了调查效率，增加了经费；如果样本量过低，收集到的证据达不到质量要求，调查效果就会受到影响。
《2024年资本资产定价模型的实证研究》范文
《资本资产定价模型的实证研究》篇一一、引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是现代金融理论的重要组成部分，用于描述投资组合的期望收益率与风险之间的关系。
该模型在金融学、投资学和财务管理等领域具有广泛的应用。
本文旨在通过实证研究方法，探讨CAPM在中国市场的适用性及有效性。
二、文献综述CAPM自提出以来，已经得到了广泛的实证研究。
早期研究主要集中在发达国家市场，如美国、欧洲等。
随着全球金融市场的不断发展，越来越多的学者开始关注新兴市场国家的CAPM实证研究。
我国学者对CAPM的研究也在不断深入，探讨了CAPM 在中国股市的适用性及风险因素等问题。
然而，由于市场环境、政策法规等因素的影响，CAPM在不同国家和地区的适用性可能存在差异。
因此，本文将通过实证研究方法，进一步探讨CAPM 在中国市场的实际情况。
三、研究方法与数据来源本研究采用实证研究方法，通过收集中国A股市场的相关数据，运用统计分析软件进行数据处理和模型检验。
数据来源主要包括公开的金融数据库、财经网站等。
在研究过程中，首先对CAPM模型进行理论分析，然后构建实证模型，利用收集到的数据进行实证检验。
四、实证模型与结果分析（一）模型构建CAPM模型的基本形式为：E(Ri)=RF+βi(E(RM)-RF)，其中E(Ri)为资产i的期望收益率，RF为无风险收益率，βi为资产i的系统风险系数，E(RM)为市场收益率。
在本文的实证研究中，我们将以中国A股市场为研究对象，构建类似的CAPM模型。
（二）实证结果通过收集到的数据，我们运用统计分析软件对CAPM模型进行实证检验。
结果表明，CAPM模型在中国A股市场具有一定的适用性。
具体来说，无风险收益率、系统风险系数与市场收益率等因素对资产期望收益率的影响显著。
此外，我们还发现，不同行业、不同公司的资产系统风险系数存在差异，这表明CAPM模型可以用于评估不同资产的风险和收益。
中国证券市场行业系统性风险和羊群效应研究的开题报告
中国证券市场行业系统性风险和羊群效应研究的开题报告1. 研究背景和意义证券市场是国家经济发展的重要组成部分，也是资本市场的重要组成部分。
证券市场的风险是影响其有效运行的重要因素之一。
然而，证券市场存在的风险是多方面的，包括公司风险、宏观经济风险、政治风险等。
在这些风险中，市场的系统性风险是证券投资者所关注的重点之一。
如果市场出现系统性风险，将会导致证券市场的大幅度波动，甚至引发金融危机。
羊群效应是证券市场投资决策的一个重要理论，是指广大投资者盲目跟随市场的集体行为。
羊群效应不仅对市场的波动产生重大影响，而且很容易在市场中形成过度投机和灾难性波动。
因此，在证券市场上，研究羊群效应的存在和原因，避免个人投资者的“盲目跟从”是非常必要的。
本项目主要调研中国证券市场行业存在的系统性风险和羊群效应成因，采用理论研究和实证研究相结合的方式，从市场角度分析风险原因，以期为证券行业投资者提供稳健的投资策略和提高市场安全性，规范市场行为。
2. 研究内容和目标本次研究的主要内容和目标如下：①确定证券市场中系统性风险的定义和分类，讨论不同风险对证券市场的影响、对市场波动的影响以及如何减少系统性风险的路径与措施。
②调研羊群效应的概念、成因和表现形式，并应用实证分析的方法探讨羊群效应对证券市场波动的影响以及其在投资中的具体体现。
③从宏观政策、市场机制、投资者行为等方面的影响因素出发，确定证券市场风险控制的策略，并提出相应的理论与实践建议，以期为中国证券市场的可持续发展提供有益参考。
3. 研究方法和技术路线本项目采用理论和实证相结合的方式展开研究。
首先，我们将对系统性风险和羊群效应的相关文献进行综述；其次，我们将利用计量经济学方法通过回归分析证券市场存在的羊群效应和系统性风险的因素，以定量的方式验证理论中的结论；最后提出相关建议。
具体的研究方法和技术路线如下：①文献综述：通过查阅大量相关文献资料，总结和归纳证券市场中的系统性风险和羊群效应的定义、分类、影响因素等相关问题。
金融市场风险的的度量基于极值理论的我国A股市场实证分析
金融市场风险的度量——基于极值理论的我国A股市场实证分析西南财经大学硕士学位论文金融市场风险的度量??基于极值理论的我国A股市场实证分析姓名:胡兴军申请学位级别:硕士专业:数量经济学指导教师:徐浪20071101中文摘要中文摘要在现代经济活动中,金融市场扮演着越来越重要的角色。
在金融市场中, 投资者和金融机构面临着经济、货币政策以及国家政治环境等因素对市场影响所带来的金融资产价格异常波动的风险。
应该如何预期所持有资产的收益和风险,成为投资者和金融监管机构关注的热点:市场风险成为现代金融风险管理的主要内容。
特剐是世纪年代以来,随着利率、汇率波动的加剧,金融管制的放松和金融自由化的发展,全球范围内的汇率、利率、股票价格呈现高度的波动性,随着金融市场的创新,为规避和对冲市场风险,出现了大量的金融衍生工具,而事实上在风险规避方面收效甚微,更多的是套利,进一步加大了市场的波动程度。
年代以来,金融市场不断出现大幅的市场振幅,近年来,国际金融界也经受了很多危机。
从大范围的欧洲货币危机,墨西哥金融危机,亚洲金融危机,到英国巴林银行和美国长期资本管理公司的倒闭,金融机构接受着各种风险带来的考验。
监管当局也频频出台新的政策,特别是巴塞尔银行监管委员会于年推出的《巴塞尔新资本协议》, 对金融机构的风险管理提出了更严格的要求。
对于市场风险的管理,其过程十分复杂,但对于市场风险的度量是整个金融市场风险管理过程中很重要的一个环节。
风险的度量包括衡量风险导致损失的可能性的大小以及损失发生的范围和程度。
金融市场风险度量的方法包括灵敏性分析方法、波动性分析方法、、压力测试、方法等。
多数的风险度量方法都涉及到对组合收益率的分布假设,通常情况下假设收益率是正态独立同分布的,整体的分布特点就可以用均值和方差来表示。
但我们经常会发现:收益率的分布具有胖尾细腰分布而不是正态分布:收益率的分布一般是负偏斜的,且在左尾比在右尾存在更多的观察值,即极端损金融市场风险的度量失比极端收益以更大的概率出现;每日收益率之间存在小的正相关。
《企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述6300字》
企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述目录企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述 (1)1国外研究现状 (1)（1）国外关于融资风险管理的理论研究 (1)（2）国外关于融资风险识别及评估评价方面的研究 (2)2国内研究动态 (3)（1）国内关于融资风险管理的理论研究 (3)（2）国内关于融资风险识别及评估评价方面的研究 (4)3国内外研究评述 (5)参考文献 (6)1国外研究现状融资风险是指为其提供融资服务的经济主体（如银行、租赁、信托公司等金融机构）能否按期收回本金、利息或酬金及其相关权益受损的可能性。
这种风险是客观存在的，不可完全消除的，它有可能会导致企业的融资成本增加，企业利润受损；也有可能导致企业的融资规模减少，甚至不能获得融资，使其资金来源不能满足生产经营的正常需要，导致企业生产萎缩、停产等，影响企业的正常经营。
西方国家如美国、日本、意大利、英国等都制定了相关的控制融资风险的政策，值得我们借鉴。
（1）国外关于融资风险管理的理论研究Fried（2018）认为融资风险是因融资行为而导致了给企业带来一定损失的不确定事件。
Elmaghraby（2017）研究指出，融资风险管理包括风险识别、评价及应对等方面。
美国经济学家Durand（1952）认为：如果控制的得当，权益融资成本不会因债务成本的增加而提高，但是如果债务融资超过一定比例，企业成本就会明显提升，加剧的债务和权益成本将使企业面临巨大的融资风险。
Myers与Majluf（1984）由于企业无法避免信息不对称的现象，也无法彻底消除交易成本，获取融资的过程中企业必然产生随之而来的融资成本。
企业为了降低此类成本，必然会首先选择成本相对较低的内部融资方式，其次再尝试债务融资或权益融资。
Jan Machac和Frantisek Steiner（2013）认为风险在企业业务开展时，也许对业务有影响，因而要对风险进行识别和及时处理。
Yakura（2017）认为，大多数基础设施建设项目如果不能按时偿还贷款，那么就会产生融资风险。
中国股票市场的有效性实证研究——基于Fama-French三因子模型
中国股票市场的有效性实证探究——基于Fama-French三因子模型摘要：本探究旨在基于Fama-French三因子模型对中国股票市场的有效性进行实证探究。
通过分析中国A股市场的数据，本探究发现了中国股票市场存在一定程度的有效性，特殊是在市值因子和市场收益率因子方面。
然而，本探究也发现了一些限制因素，例如无风险利率的测算和数据的局限性。
因此，将来的探究应进一步探究这些限制因素，并拓宽探究范围，以提高对中国股票市场有效性的理解。
一、引言股票市场的有效性是金融学领域的一个重要理论，指的是股票市场是否能够准时反映全部相关信息，以及能否通过得到证券市场公开信息进行投资获益。
若果市场是有效的，那么投资者将无法通过分析数据或选择投资策略来获得超额利润，因为全部信息已被准确反映在股票价格中。
然而，若果市场存在非理性行为或存在某些信息隐含性，则可能会导致市场失效。
Fama-French三因子模型是股票市场有效性探究中的重要工具，它综合思量了市场风险因素、市值因素和价值因素等多个因素，以评估股票市场的有效性。
该模型通过分析市场、市值和账面市值比等因素对股票收益率的影响，来探究股票价格是否反映了全部相关信息，以及能否通过选择有效的因子来得到超额收益。
中国股票市场作为全球最大的股票市场之一，其有效性一直备受关注。
然而，由于市场特点的奇特性和中国金融体制的不完善，中国股票市场的有效性存在一定争议。
因此，本探究旨在利用Fama-French三因子模型对中国股票市场的有效性进行实证探究，以系统地、科学地评估中国股票市场的有效性。
二、探究方法本探究从2000年到2019年间的中国A股市场数据中，选取了一组样本公司，并利用Fama-French三因子模型进行回归分析。
起首，对样本公司进行市值分组，并计算每个组的市场收益率。
然后，利用Fama-French三因子模型，对每个市值组的股票收益率进行回归分析，以评估市值因素、市场因素和账面市值比因素对股票收益率的影响。
《A股上市公司主动退市效应的实证研究》范文
《A股上市公司主动退市效应的实证研究》篇一一、引言近年来，中国资本市场的迅速发展带来了A股上市公司数量的快速增加。
然而，部分公司出于各种原因选择主动退市，这一现象引起了市场和学术界的广泛关注。
主动退市作为一种特殊的资本市场行为，其对公司自身、投资者以及市场整体均具有重要影响。
本文以A股上市公司主动退市效应为研究对象，通过实证研究方法，深入探讨其背后的动因、影响及未来发展趋势。
二、文献综述过去的研究中，关于A股上市公司主动退市的现象已引起众多学者的关注。
相关文献指出，主动退市的主要原因包括企业战略调整、市值管理、经营不善等。
退市后，公司可能面临投资者信心下降、股价波动等风险。
同时，主动退市也可能带来资源优化配置、市场净化等积极效应。
然而，现有研究尚缺乏对主动退市效应的全面、系统分析。
三、研究设计（一）研究假设本文假设A股上市公司主动退市会对其股价、投资者信心以及市场整体产生显著影响。
同时，不同原因导致的主动退市在效应上可能存在差异。
（二）样本选择与数据来源本研究选取近五年内A股市场上主动退市的上市公司作为研究对象，数据来源于公开的财经数据库和公司公告。
（三）变量定义与模型构建本文选取了公司股价、投资者信心、市场整体表现等作为研究变量，构建了多元回归模型，以分析主动退市效应及其影响因素。
四、实证分析（一）描述性统计通过对样本公司的描述性统计，我们发现主动退市公司主要分布在传统行业和新兴行业中，且退市前大多经历了股价下跌、投资者信心下降等表现。
（二）回归分析回归分析结果表明，A股上市公司主动退市对其股价、投资者信心以及市场整体均产生显著影响。
具体而言，退市后公司股价出现明显下跌，投资者信心受到打击，市场整体表现也受到一定影响。
此外，不同原因导致的主动退市在效应上存在差异，如战略调整型退市对公司的长期发展可能具有积极影响，而经营不善型退市则可能导致公司陷入困境。
（三）稳健性检验为确保研究结果的稳健性，我们采用了多种方法进行稳健性检验。
A股市场系统性风险研究
的变动普遍存在 同涨 同跌 的现象 ， 这种联动关系是 由于共同因素的影响 ， 而这种共 同因素的最佳度量就是市
场 收益 。 因此 ， 不论证 券 市场 是否 处 于均衡 或 非均衡 状 态 ， ｐ系数 法描 述 的都 是证 券 期望 收 益 与市场 期 望 收 益 之 间 的关 系 ， 其 中 Ｂ值 表 示 市场 期 望 收益 变 动对 证 券 期望 收 益 变 动 的作 用程 度 ， 因此 该方 法 具 有 易解 释 的特 点 。此 外 ， 若使 用 ｐ系 数法 ， 根 据证 券 实际 收益 和 市场 实 际收 益 这两 个变 量 的数 据 就可 以估 计 ｐ值 ， 操 作较 为简便
部分相互关联 ， 从 而导致系统性风险的爆发 。Ｓ ｔ ｅ ｖ ｅ ｎ Ｌ ． Ｓ ｃ ｈ ｗ ａ ｒ ｃ ｚ （ ２ ０ ０ ８ ） 给出了系统性风险的定义 ： 某经济冲 击引起 的金融机构或市场 出现持续损失时 ， 市场资本运行成本上升或其使用效率降低的可能性 。国际货币 基金组织 （ Ｉ Ｍ Ｆ ） 、 金融稳定理事会 （ Ｆ Ｓ Ｓ ） 和国际清算银行 （ Ｂ Ｉ Ｓ ） 将系统性风险定义为金融系统 的部分或全部 受到损害导致 的大范围金融服务 中断 ， 同时给实体经济造成 了严重影响的风险。国内学者 中， 徐 国祥、 檀向 球（ ２ ０ ０ ２ ） 将系统性风 险定义为由某种或某些 因素的变动给整个市场带来损失 的可能性。朱元倩 、 苗雨峰 （ ２ ０ １ ２ ） 将系统性风险定义为 由某个触发 因素引起 的， 导致不稳定性在整个金融体系内蔓延 ， 甚至对实体经
１ ０ Ｙ Ｊ Ａ ７ ９ ０ １ ９ ６ ） 的部分研 究成果 。
ｌ ７
参数 。因此 ， 对 Ｂ系数的准确估计具有重要的理论价值 和现实意义。
我国A股市场有效性实证分析
我国A股市场有效性实证分析作者：翟肖东来源：《金融经济·学术版》2014年第06期摘要：股票市场是一个国家经济体系的重要组成部分，而市场的有效性则是衡量其发展程度的最重要指标之一。
本文依据有效性市场假说理论，采取了ADF检验与游程检验两种方法，对我国上证A股指数（1995-2013），中小板指数（2006-2013）和创业板指数（2010-2013）进行了时间序列分析，得出了我国股市总体上、长期上达到了弱式有效，但2008年之后有效性有所下降；中小板与创业板股票的有效性相对更低的结论。
并针对这一现象，给出了一些建议。
关键词：有效性市场假说；A股市场；ADF检验；游程检验一、文献综述1有效市场假说1965年，尤金·法玛发表了文章《股票市场价格的随机游走》，第一次提到了有效市场的概念。
1970年，法玛在理性预期的基础上正式提出了有效市场假说（Efficient Markets Hypothesis，EMH），并将有效市场较为严密地定义为：如果在一个证券市场中，价格完全反映了所有可以获得的信息，那么就称这样的市场为有效市场。
有效市场假说要求以下假设条件：市场内不存在摩擦；市场是一个完备的竞争性市场；投资者可以不断获得有关信息；投资者对价格具有理性的、相同的估计，并不断恰当的调整自己的证券组合。
根据价格对信息的反应的灵敏程度，有效市场假说将市场分为三种形态：弱式有效（weak form market efficiency）。
该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反应全部过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量、卖空金额，融资金融等。
在这种情况下，技术分析会失去作用，基本分析可能会帮助投资者获得超额利润。
半强式有效（semi-strong form market efficiency）。
该假说认为在半强势有效的情况下，市场价格已充分反应出所有已公开的有关公司的信息，包括成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值，公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。
《A股上市公司主动退市效应的实证研究》范文
《A股上市公司主动退市效应的实证研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和完善，A股上市公司主动退市现象逐渐增多。
主动退市是指上市公司基于自身发展需要或市场环境变化，主动选择从交易所摘牌的行为。
本文旨在通过实证研究方法，深入探讨A股上市公司主动退市的效应及其影响因素，以期为投资者、监管部门和上市公司提供有益的参考。
二、文献综述近年来，国内外学者对上市公司主动退市现象进行了广泛的研究。
研究表明，主动退市对上市公司、投资者及市场均产生一定影响。
一方面，主动退市有助于上市公司优化资源配置、实现战略转型；另一方面，退市决策也可能对投资者信心、市场稳定性等方面产生负面影响。
因此，研究A股上市公司主动退市效应具有重要意义。
三、研究方法与数据来源本研究采用实证研究方法，通过收集A股上市公司主动退市的相关数据，运用统计分析软件进行数据处理和模型构建。
数据来源主要包括公开的财务报告、交易所公告、相关研究报告等。
四、A股上市公司主动退市现状分析（一）退市情况概述近年来，A股市场主动退市案例逐渐增多，涉及的行业范围不断扩大。
从退市原因来看，主要是公司战略调整、业绩持续下滑、违规行为等因素导致。
（二）退市公司特征分析通过对退市公司的特征进行分析，发现主动退市公司普遍具有规模较小、业绩波动较大、治理结构不完善等特点。
此外，部分公司存在大股东占款、关联交易等违规行为。
五、A股上市公司主动退市效应实证分析（一）对上市公司自身的影响主动退市有助于上市公司优化资源配置、实现战略转型。
通过退市，公司可以调整业务结构、提升核心竞争力，为未来发展奠定基础。
此外，退市还可以降低公司的运营成本和管理压力。
（二）对投资者的影响主动退市对投资者信心和市场稳定性产生一定影响。
一方面，退市可能导致投资者损失投资本金；另一方面，退市过程中的信息披露不充分可能引发投资者的恐慌情绪，影响市场稳定性。
因此，上市公司在决定退市时，应充分披露信息，保护投资者合法权益。
系统性金融风险度量_一个文献综述
系统性金融风险度量_一个文献综述系统性金融风险度量:一个文献综述引言：随着全球金融体系的不断发展和金融市场的日益复杂化，系统性金融风险的问题日益凸显。
系统性金融风险是指金融体系中的一系列因素和因素之间的相互关联性，使金融体系整体面临的风险。
它与特定金融机构或个体风险不同，而是一种整体性的风险。
为了有效量化和管理系统性金融风险，研究者们提出了各种度量方法。
本文旨在对系统性金融风险度量的相关文献进行综述，以期为金融风险的管理和监管提供参考。
方法：本文通过检索金融学、计量经济学、及数学优化等领域的相关文献，总结了各种经典的系统性金融风险度量方法，并分析了各自的优缺点。
结果：1. 风险代理变量法风险代理变量法是最古老和最传统的系统性风险度量方法之一。
它基于金融市场中一些风险代理变量（如股票市场指数变动率、利率波动等）的表现来对系统性风险进行测度。
尽管该方法操作简单，但它的局限性在于无法准确捕捉到金融市场复杂的因果关系。
2. 方差-协方差方法方差-协方差方法是系统性风险度量的另一种常用方法。
它通过计算金融资产或金融市场收益率之间的协方差矩阵来评估系统性风险。
尽管具有数学上的可行性和易实施性，但该方法假设金融资产之间的关系是线性的，忽略了非线性和动态影响，可能导致未能准确度量系统性风险。
3. 杠杆倍数方法杠杆倍数方法是根据金融机构杠杆倍数来度量系统性风险的方法。
这种方法认为，杠杆增加会加剧系统性风险。
然而，该方法无法捕捉到金融机构间相互联动的复杂性，因此在结构性改革或市场结构变化的背景下可能不适用。
4. 基于网络的方法基于网络的方法是近年来受到广泛关注的一种系统性风险度量方法。
这种方法基于金融体系中金融机构之间的网络关系，通过分析网络拓扑结构和金融机构之间的连接性来度量系统性风险。
这种方法能够更好地捕捉金融机构之间的相互关联和传染效应，但也存在对金融拓扑结构的依赖性和数据的需求，同时还需要进一步研究。
结论：系统性金融风险度量是金融风险管理和监管的重要环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献综述经济学中国A 股市场系统性风险的实证分析一、引言本研究借助于数量化方法研究证券投资中风险结构的系统性风险。
运用上证指数的历史数据分析我国系统性风险的变化，并找出影响我国系统性风险的重要因素。
结合马科维茨的投资组合理论和威廉▪夏普的单指数模型和资本资产定价模型对系统性风险和非系统性风险的应用。
在否定β值在证券投资选择中的应用的同时提出一个选股理论，并对其进行实证检验。
这一理论将在目前我国经济转型的大背景下，对证券投资中的选择具有积极的指导意义。
二、主题参考的文献资料主要是在学校图书馆的综合书库、期刊室、中国期刊网上搜集的，主要是关于股市系统性风险的一些文章和书本。
在此，根据参考的内容，我将我所参考的资料进行了分析和分类，如下：1952年哈利·马科维茨发表一篇题为《证券组合选择》的论文，标志着现代证券组合理论的开端。
马科维茨分别用期望收益率和收益率的方差来衡量投资的预期收益率水平和投资风险，建立均值方差模型来阐述如何考虑“预期收益最大化”以及“收益的不确定性最小”这两个目标，从而进行决策。
然而这种方法面临的最大问题是其计算量太大，更无法满足实际市场在时间上近乎苛刻的要求，这严重阻碍了马科维茨方法在实际中的应用。
1963年，马科维茨的学生威廉·夏普提出了简化的计算方法，这一方法通过建立“单指数模型”——i M i i i r r εβα++=（式一）来实现。
马科维茨投资组合理论论述了理性投资者在不确定的情形下应该如何选择自己的最佳投资组合。
如果证券市场上每个投资者都按照这种方法来构造其投资组合，那么在市场均衡时，风险证券的合理收益率应该为多少？威廉·夏普、约翰·林特纳、简·莫辛分别于1964年、1965年1966年提出了著名的资本资产定价模型（CAPM ）——P F M F P r r E r r E β])([)(-+=（式二），从而建立了揭示均衡状态下证券收益风险关系的经济本质。
其中MiM i M M i i r r Cov σρσσβ==2),((式三)，β系数反映了证券或证券组合对市场组合方差的贡献率以及证券或证券组合的收益水平对市场收益水平的敏感性，是衡量证券承担系统风险水平的指数，在证券的选择、风险控制和投资组合绩效评价等方面拥有广泛的应用。
资本资产定价模型建立在一系列严格的假设条件下，我们将之称为标准资本资产定价模型。
后人在此基础上，对某些假设逐步放宽，提出了多种资本资产定价模型，如零β资本资产定价模型、多期资本资产定价模型、多β资本资产定价模型和以消费为基础的资本资产定价模型等，我们将之称做非标准型资本资产定价模型。
资本资产定价模型，β系数作为衡量系统性风险的指标，其与收益水平是正相关，即风险越大，收益越高。
由于资本资产定价模型是建立在对现实市场简化的基础上，因而现实市场中的β系数与收益是否具有正相关关系，是否还有更合理地度量工具用以解释不同证券收益差别，就是所谓的资本资产定价模型的有效性问题。
最近几十年来，资本资产定价模型的有效性一直是广泛争论的焦点。
最初测试表明，β系数与收益率呈正相关，因而β系数度量风险具有合理性，纵使存在其他度量风险的工具（如方差能解释实际收益率的差别）。
然而，1977年，罗尔指出，由于测试时使用的是市场组合的替代品，对资本资产定价模型的所有测试只能表明该模型实用性的强弱，而不能说明该模型本身有效与否。
1976年12月，斯蒂芬A ·罗斯在《经济理论》杂志上发表了论文《资本资产定价的套利理论》中建立了套利定价理论（APT ），它解决了这样一个问题：如果所有证券的收益都受到某个共同因素的影响，那么在均衡市场状态下，导致各种证券具有不同收益的原因是什么？从而揭示了均衡价格形成的套利驱动机制和均衡价格的决定因素。
并更具其理论建立了“单因素模型”和“多因素模型”。
2010年，约翰•奥瑟兹在他的新书《可怕的市场崛起》(The Fearful Rise of Markets)中提到：“如今，电算化数学模型能够精确地测算风险，并演示如何以风险换取回报。
它们造成了这样的印象：即市场是可以控制的。
这种想法导致了过度的自信。
它们还助长了以下观点：分散投资（即投资于不同资产）是安全的。
分散投资本身几乎无可辩驳，但这种观念最终会鼓励冒险行为，致使投资者进入自己一无所知的市场。
这进而增强了市场之间的关联性。
”他认为：“古老的分散投资理论助长了过度自信，推动投资者蜂拥进入“无关联”的资产，而随后，这些资产出现了关联。
其它核心假设——比如，随时间推移保持稳定的关联性、随机回报，以及强调根据资产类别配置资金——已被证明是错误的。
我们需要一套新的理论。
金融与经济取决于人类的决策，而不是自然法则。
放弃试图精确预测市场的努力，我们才有可能避免再次陷入此类模型以往曾造成的过度自信。
”随着我国证券市场的稳步发展，近些年，一批学者开始对我国证券市场的系统性风险进行不断的深入研究与实证检验。
比如：胡勤勤、吴世农（2001）分析了证券系统性风险系数估计中应注意的几个问题；的平均值对我国A股市场徐国祥、檀向球（2002）通过计算个股的系统性风险占比2iM系统性风险进行了实证研究；侯永建、周浩（2002）以实证的方法考察了不同市场态势下证券系统性风险度量指标β值的表现，揭示了绩优股和绩差股以及业绩普通股票在不同市场态势下β值的差别，并做了相应分析，又通过实证得出了在不同的市场态势下证券组合β值的稳定性要比单个证券β值的稳定性强，且证券组合中证券种类越多，稳定性越好，最后分别在牛市、熊市和不区分市场态势三种情况下检验了系统性风险与收益之间的线性关系，即CAPM在我国证券市场上的有效性，指出了区分市场态势的重要性；张宗新、朱伟骅（2005）对中国证券市场系统性风险结构进行了实证分析。
研究表明：我国证券市场的系统性风险整体呈现降低趋势，系统性风险与市场指数存在负相关性，牛市期间系统性风险显著降低,熊市期间系统性风险持续走高，行业间变异系数增大，风险比重方差随时间变化而呈显著性差异，政策因子对系统性风险具有显著性影响，说明我国股市很大程度上仍为政策市；杨书郎（2005）在分析了有关升降β系数所存在的一些问题的基础上，建立了描写证券投资风险系统性的一组新的参数：强弱β系数，研究了它们的一些重要性质，并应用到投资分析及系统风险与预期收益的结构分析中；海小辉、王力宾（2006）采用2004年的沪市交易所的258个上市公司为样本，根据市场模型估计出这些上市公司的系统性风险系数β，并通过因子分析模型和计量经济模型探索影响β的因素。
发现市场表现对我国证券市场的系统性风险影响较大，而各上市公司的财务情况，对系统性风险的影响却是微乎其微；陈新宏（2006）分析了β系数的变化特征，运用递归残差法估计和检验了β系数的稳定性，指出CAPM模型中的β系数是度量证券系统性风险的重要指标；曾沁凌（2007）从我国房地产类发展所出现的疑惑入手，结合资本资产定价模型，选取具有一定代表性的房地产类股票数据，计算β系数并对结果进行分析，进而判断了我国房地产类股票系统性风险的程度及行业内投资组合的可行性；黄波、李湛、顾孟迪（2007）基于代表性投资者下跌风险规避和上升风险喜好推导出双侧风险偏好资产定价模型，并基于该模型实现了双侧系统性风险的分离。
运用中国A股市场1996年-2003年的收益数据进行实证研究表明，双侧系统性风险的绝对值在研究样本区间初期较高,随后逐年下降，说明中国证券市场日趋规范，也与1996年以后实行的股市涨跌幅设限等政策有关，与外在重大信息冲击影响对应，双侧系统性风险的相对比例在研究样本期间内表现为一波三折；赵国栋（2009）以上证A股银行股为研究对象，通过时间序列回归方法得出CAPM模型中的贝塔系数和R-squared值，运用贝塔系数对银行股的类型进行分类，并建议投资者根据自身的风险偏好选择相应的股票。
根据回归分析得出的R-squared值分析出银行股股价波动的因素大部分来自市场整体因素。
比较股改前后β系数的变化，银行股的系统风险略有增加。
以贝塔系数为因变量，以公司治理为自变量，进行回归分析，结果表明公司治理对上市银行股价系统性风险没有显著的影响，这与通过依据R-squared值得出银行股股价波动的因素大部分来自市场整体因素的结论相吻合。
三、总结综上所述，过往的研究中，经常使用随机抽取样本计算个股的2iM值，再进行平均，以此来代表股市的系统性风险。
在投资分析与风险管理的研究与实务中，为了从某种角度来刻画系统性风险，人们希望预期收益率与系统性风险β之间有较为明确的关系，有的是从全过程角度考虑，有的则是从过程中的阶段性角度考虑，所以彼此间应该要有规律可循，甚至应该有明确的直观形象。
但实际上，它们却表现为关系混乱，更缺乏直观表现。
随着金融创新活动的不断加速以及分散投资理念的渗透，资产的相关性开始上升，即使是过往完全独立的资产也出现了相关性。
而对投资者而言，当所有市场都一致变动时，风险管理便不可能实现。
市场的相互纠缠、过度膨胀成为了危及全球经济危机的更不因素。
要规避这种非理性的繁荣，的确有赖于心智训练和抵制贪婪、恐惧和头脑短路影响的能力。
但正如约翰•奥瑟兹在其新书《可怕的市场崛起》中说的：“需要改变的不仅仅是实践，理论也必须改变；金融与经济取决于人类的决策，而不是自然法则。
放弃试图精确预测市场的努力，我们才有可能避免再次陷入此类模型以往曾造成的过度自信。
”由此，本研究认为，应该按照公司利润等基本面因素，而不是市场价格，分配其投资组合的权重。
[参考文献][1]胡勤勤、吴世农.证券系统性风险系数估计中应注意的几个问题[N].证券市场报.2001(11)：59-63.[2]侯永建、周浩.在不同市场态势下证券系统性风险实证研究[J].财贸研究.2002(03)：70-74.[3]徐国祥、檀向球.我国A股市场系统性风险的实证研究[J].统计研究.2002(5)：37-40.[4]杨书郎.关于证券投资中系统性风险的某些问题[J].数量经济技术经济研究.2005(8)：84-92.[5]张宗新、朱伟骅.中国证券市场系统性风险结构的实证分析[J].经济理论与经济管理.2005(12)：32-37.[6]陈新宏.关于证券系统性风险估计的改进与检验[J].科技情报开放与经济.2006(04)：131-132.[7]海小辉、王力宾.我国沪市上市公司影响系统性风险因素实证分析[N].云南财经大学学报.2006(09)：101-104.[8]曾沁凌.基于β系数的我国房地产类股票系统性风险研究[N].铜陵学院学报.2007(05)：36-57.[9]黄波、李湛、顾孟迪.双侧系统性风险及其在中国股市的实证研究[J].管理科学.2007(12)：81-86.[10]赵国栋.上证A股银行股系统性风险实证分析[J].时代金融. 2009(08)：36-38.[11]张亦春.现代金融市场学[M].中国金融出版社.2002.[12]韩德宗、朱晋.证券投资学原理[M].北京：机械工业出版社.2008. 10-30.[13]中国证券业协会.证券投资分析[M].北京：中国财政经济出版.2010. 42-53.[14][US].John Authers.The Fearful Rise of Markets[M].2010. 55-70.[15]Harry M.Markowitz.Investment portfolio selection[J].1952（02）.20-22.[16]Stephen A.Ross.Capital assets pricing arbitrage theories[J].1976（05）.15-18.。