第十一章：市场失灵和微观经济政策

2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
1
第一节 垄断和反垄断政策
垄断造成效率损失
与竞争性厂商相比，垄断厂商的产量低而价格高
垄断厂商依仗垄断地位攫取高额利润，使改进技术 和管理的动力大大下降
垄断导致寻租行为
反垄断政策：反托拉斯法
1890《谢尔曼法》（Sherman Antitrust Act） 1914《克莱顿法》（Clayton Antitrust Act） 1914《联邦贸易委员会法》（Federal Trade
道德风险（Moral Hazard）：由隐藏行动造成的 一些交易参与人行为变得不道德，损害其他交易 人利益。道德风险发生在合同成立之后。
委托人代理人问题
内部人控制问题
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
9
4.2信息不完全的对策
信号显示 → 针对逆向选择
实行“三包” 证书 声誉
制度设计 → 针对道德风险
正外部性（Positive Externality） 私人收益
社会收益
负外部性（Negative Externality） 私人成本
社会成本
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
4
2.1 外部影响的解决措施
外部性的解决措施
税收/补贴 内部化合并 确定所有权
科斯定理（Coase Theorem）无交易成本时， 明确产权能解决外部性问题。
共担损失 激励相容（如股票期权） 合同
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
政府 保障
10
4.3公共选择
政府的经济职能
关于效率方面的职能 关于公平方面的职能 稳定经济的职能
决策方式
公共选择
不足之处：
投票悖论：阿罗不可能定理 寻租（Rent Seeking）
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
5
第三节 公共物品
公共物品（Public Goods）
供整个社会共同享用的物品。
特点：
消费上不具有排他性（某人对该物品的使用不会 阻止他人的使用）
消费上具有非竞争性（消费增加时，成本不会随 之增加）
公共物品只能由政府提供：
消费者都想“搭便车” 边际成本为零，不应当排斥其他消费者
阿克劳夫是最早发现信息不对称的学者之一 （《旧车市场：质量不确定性和市场机制》， 1970年）；
斯彭斯提出了拥有信息优势的市场参与者应该 并且能够做的事情；
斯蒂格利茨则从处于信息劣势的市场参与者出 发，研究了这一类群体的对策。
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
13
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
6
3.1准公共物品和公共资源
准公共物品（俱乐部物品）
消费上具有排他性 消费在一定范围内具有非竞争性
公共资源
消费上具有非排他性 消费上具有竞争性
公地悲剧
202Leabharlann Baidu/6/4
湖北经济学院经贸学院
7
第四节 信息的不完全和不对称
信息不完全
信息不充分：经济活动主体不能充分了解所 需要的一切信息。
Commission Act） 1950《塞勒－凯弗维尔法》（Celler－Kefauver）
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
2
1.1 自然垄断
自然垄断
由于技术条件和需求条件的作用，行业呈现 出长期平均成本递减的特征。
对自然垄断的管制
边际成本定价：P=MC
缺点：企业亏损，需政府补贴
平均成本定价：P=AC
缺点：企业无动力降低成本
差别定价：高价补偿低价
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
3
第二节 外部影响
外部性（Externality）生产者或消费者在自己的活 动中产生了一种有利影响或不利影响，这种有利影 响带来的利益（收益）或有害影响带来的损失（成 本）都不是消费者和生产者本人所获得或承担的。
11
4.4官僚主义的弊端
政府的资源使用效率往往低于市场配置的 效率。
无产权约束，浪费不心疼 有垄断特权 没有盈利指标，办事不计成本 难以监督 容易产生“寻租”
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
12
2001年度的诺贝尔经济学奖授予了研究信息经 济学的三位美国经济学家：阿克劳夫、斯彭斯、 斯蒂格利茨。
第十一章：市场失灵和微观经济政策
市场失灵（Market Failure）
市场经济活动经常受到经济波动影响，稀缺 资源得不到充分利用
垄断阻碍要素自由流动，降低资源配置效率 外部性无法由市场本身解决 公共产品无法由市场提供 信息不完全阻碍经济有效运行
社会的非市场目标（如缩小贫富差距）无法 由市场价格机制实现
信息不对称：经济交易双方对有关信息了解 和掌握得不一样多。
信息不完全的原因
认识能力有限 掌握信息的成本太高 信息商品的特殊性（无法事先了解价值） 机会主义倾向（卖方故意隐瞒）
2020/6/4
湖北经济学院经贸学院
8
4.1 不完全信息
信息不完全与市场失灵
逆向选择（Adverse Selection）：在信息不对称 的情况下，掌握私人信息的一方隐藏信息而导致 交易另一方利益损害。逆向选择发生在合同订立 之前。