6 1辩题关键词辩论的准备辩题的分析解析

?
B---反：（一下子说出来了）
?
ຫໍສະໝຸດ Baidu正：谢谢对方辩友承认我方的观点。
?
三、辩论观点的关键词及分析
通过一辩在开篇呈词的时候进行定义。但不是把一切 都和盘托出，他（她）的任务应是双重的。 ? 1、既要说出什么
? 2、又必须隐藏什么。
在这种情况下，不对概念下定义，而是采用描述的方法。 所谓“描述”，也就是不进行概括和规范，不揭示概念之 本质涵义，只是从现象上对概念进行描述，甚至是同义反 复的描述。
? 第六天：吵完了，理论回顾。
连吵了几天，今天冷静一下，看看我们 的主线还有没有什么漏洞，还有什么可加 强的地方，看看是不是有血有肉了——也 就是手头的资料是不是足以支撑观点。
然后二，三辩就盘问问题，盘问小结进行 准备，四辩开始写结辩陈词
? 第七天：定稿，最后准备
? 所有文字稿全部定稿，全队讨论。就比 赛细节进行讨论。 如果有余力有空闲，还可以研究一两个 逻辑“炸弹”，用来比赛时加强效果 这一天的准备最轻松也最不轻松，轻松 的是心态，工作可是很重要的轻松不得
12、必然辩题 效率必然牺牲平等
13、必要辩题 温饱是谈道德的必要条件
14、大小辩题 义大于利
分类（二）
第一，等同型。 “现代化就是西方化”
第二，归属型。 “艾滋病是医学问题”
第三，条件型。 “提高人口素质是实现现代化的先决条件” “温饱是谈道德的必要条件”
第四，必然型。 “经济发展必然导致文化上的繁荣”
连环问题
? 正：有为才有位 ? 反：有位才有为
反方的设置：
? 有位才有为 ? 1、位—实质的位置，心中的正确定位 ? 正：请问对方辩友，你方的立场是什么呢？
? 反：有为才有位
? 正：好的，经过我们的精心准备原有立场时，但现在我们交换立场，你方认为 还能给下面观众带来一场精彩的辩论吗？
? A---反：不能
2、比较辩题 事业比爱情更重要
3、利弊辩题 电脑带给人类的是福音
4、可否辩题 儒家思想可以抵御西方歪风
5、可能辩题 生态危机可能导致人类灭亡
6、前提辩题 经济发展应该以教育发展为前提
7、应该辩题 愚公应该搬家
8、先后辩题 德为才先
9、轻重辩题 人类社会应该重义轻利
10、对立辩题 不破不立
11、主次辩题 学生以学习知识为主
辩题分类 - 辩论准备
辩题关键词及分析 辩题关键词的界定
? 一、辩题分类 1 、分类（一） 2 、分类（二） 3、分类（三）
? 二、辩论赛的准备 1 、辩论赛准备七天法（形式） 2 、准备方法中的内涵
? 三、辩论观点的关键词及分析
一、 分类（一）十四类
? 分类（一）
1、是非辩题 离婚率上升是社会文明的表现
注意：根据辩题的不同，以上四个步骤不是绝对的有这 样先后的顺序
辩论赛的准备要做的 （也是最费神的）
1、找意义—为自己立场找一个辩护的理由
2、解释关键词 3、确定底限并不断完善底限 4、根据底限精炼支撑的例子 5、设置问题（连环问题）（例：人心可测/人心叵测）
注：“关键词的解释”和“底限的设置”是一对孪生兄弟，互相影响互相 作用
Example 1 温饱是谈道德的必要条 件
? 什么是“温饱”？
? 在这种状态下，社会的大部分人都无衣食之 困
? 上面的解释存在问题
? 问题在于在这种状态下，社会的大部分人都无衣食之困
? A、对方马上就可以追问我：“你的‘ 社会'概念 的内涵是什么？它指一个团体、一个民族、还是一 个国家？”
? B、“你的‘ 大部分人'的含义是什么？是人口的 ６０％、７０％还是８０％？”
二、辩论赛的准备 1、辩论赛准备七天法
----侧重在表现形式上
? 第一天：轮流发言---吵架.
拿到辩题先不要想别的 以第一感觉为准，从个人的观点出发阐 述自己的想法. 不一定非得是站在哪一方的，怎么想的 怎么说。最好能分成两派形成争论。
争取每人发言，边发言边记录。（以问 题和答案的形式）
? 第二天：立论.
? 正：是的，不能，因为已经不是之前自我定位的真正位置，所以不能有所 作为，谢谢对方证明我方观点。
? B---反：能
?
正方：那请对方辩友告诉我们，作为交换立场后的你们是要论证有位才有
为，请问最大的理由是什么？
?
A---反：（沉默）
?
正：对方又说能打得精彩，却说不出最基本的理由，自相矛
盾，不还是说明我方观点。
第五，利弊型。 “大学生自主择业利在于弊” “发展旅游业利大于弊”
第六，可能型。 “21 世纪将是华人的世纪”
分类（三）
? 比较型辩题
? 判断型辩题目
1、判断型辩题 离婚率上升是社会文明的表现 电脑带给人类的是福音 儒家思想可以抵御西方歪风 生态危机可能导致人类灭亡 经济发展应该以教育发展为前提 愚公应该搬家 德为才先 人类社会应该重义轻利 不破不立 学生以学习知识为主 效率必然牺牲平等 温饱是谈道德的必要条件 2、比较型辩题目 义大于利 事业比爱情更重要
沉淀、提炼前一天讨论出的观点，同 时加入一些经过一晚上冷静思考的产物。
逻辑脉络上形成 “底限”。而前一天 的争论，又可以告诉我们，有哪些关键理 论不能松口，一旦被突破就会导致全线溃 败。
? 第三天：继续吵架 .
比第一天的更理性更深入也更有针对性，是在 底限之上，围绕主线展开的，为避免思维混乱，
不提倡模拟辩论，尤其反对辩手站到对方论点 上思考对方的逻辑。
二、辩论赛准备方法
2、准备方法中的内涵
观点的准备流程
一、理解（或创造）所持立场的意义（就是为什么论辩该辩题） 目的是使自己的论证是一个闭合论证，是一个这样的过程： 发现问题—分析问题—解决问题
二、诠释关键词，模糊地确定一个初步底限（中心论点）
三、根据初步底限精炼（或者筛选）支撑的例子
四、设置问题（连环问题）
因为此时辩手的思维不宜左右摇摆，否则自己 先乱套了。
一辩 初稿出炉。注意，一辩稿要似有似无，好 象说了什么，又好象什么也没说。让对方摸不到 我们的逻辑，不知道我们想要打哪里，更不知道 我们怕哪里。
? 第四第五天：赛前准备，还是吵架
这两天的吵架又不同于以往了，以前 一天的讨论为基础，确定主攻方向，主攻 理论，确立主要战场，确定作战计划，分 析材料，筛选例子，诗词等等。更有了一 些针对性和业务性。应该在经验略丰富的 辩手指导和参与下进行。