民法的法律关系与权利体系

壹、緒論22. 民法的法律關係與權利體系

本章綱要

●什麼是「民法上的法律關係」？

●權利的概念與結構

權利的體系分類─以「享受利益」、「相對人●以享受利益」相對人的範圍」與「作用方式」作為區分標準

2.1 民法上的法律關係

●例1: 甲自繪風景畫一幅，乙見之甚愛，遂與甲議定以二萬元買下並約定周後交付交甲議定以二萬元買下，並約定一周後交付。交

付前夕，該畫為丙所盗，試問: 甲、乙、丙間

的法律關係為何？

●例2: 甲自繪風景畫一幅，出租予乙供其懸掛於乙之店內作裝飾之用，於租賃期間內該畫為丙所盜，試問：甲、乙、丙間的法律關係為何？

「民法上的法律關係」的概念

●民法規範的對象：社會成員彼此之間的財產關係

與身分關係。

與身係

●民法所規範的財產關係與身分關係通常以「權利─義務關

係」的形式出現：

(1) 權利主體(人)與權利客體(物)之間的關係：

「某人X對於某物A得享有何種權利?」

(2) 權利主體(人)與權利主體(人)之間的關係：

「X對於Y得主張何種權利?」↔「Y對於X應負何種義務?」●「民法上的法律關係」= 民法所規範的權利義務關係

例1的法律關係(一)

Q. 甲、乙、丙對風景畫(簡稱A畫)各得主張何種權利?

●甲自繪風景畫，原始取得A畫所有權。甲對A 畫有使用、收益、處分之權(民法第765條)。丙為無權占有，無法主張對畫的所有權。

●丙為無權占有無法主張對A畫的所有權

●乙是否得對A畫主張所有權的關鍵:

(1)甲、乙之間合意將A畫的所有權轉讓與乙? (讓與所有權的合意)

(2) 甲是否已將A畫交付給乙? (民法第761條)

1二例的法律關係()

Q.甲、乙、丙之間的法律關係為何Q. 甲乙丙之間的法律關係為何?

●甲對乙得主張:

支付價金二萬元(民法第367條)

●乙對甲得主張:

(1)交付並移轉A 畫的所有權(民法第348條第1項)

(2)給付遲延之損害賠償請求權(民法第229 I,

230, 231)?─視甲對是否可歸責而定

●:

甲對丙得主張(1) 返還A 畫(民法第767條)

(2) 損害賠償(民法第184條1項前段)

●乙得對丙請求交還A 畫或損害賠償?

(1) 所有物返還請求權(民法第767條)─乙是A 畫所有人嗎?

侵行為害賠償第前段或後段(2) 侵權行為損害賠償請求權(民法第184條1項前段或後段)?

(3)民法第242條的代位權

例2的法律關係

●請自行解答

●特別注意，在例2中，乙是否得向丙主張交還A畫或損害賠償?

3: 試就下例說明權利」的概念結構以及

例3:試就下例說明「權利」的概念、結構以及

當事人間各享有何種權利：

(1) 甲向乙借款三千萬周轉，約定一年後償還，期限屆至，甲拒不還錢

不還錢。

(2) 甲有土地A筆於其上種植果樹數棵其鄰人丙未得甲之同(2)一筆，於其上種植果樹數棵。其鄰人丙未得甲之同意，越界建築房屋一棟，該屋一部分座落於A地之上。

(3) 甲將A地設定抵押權於乙作為借款之擔保，期限屆至，甲拒不還錢。

(4) 甲為償還向乙之借款，另向丁借款三千萬周轉，約定三個月()甲償向借款另向丁借款千萬周轉約個月後償還，期限屆至，甲無力償還，丁遂綁架甲未成年之子戊，要求甲即刻還款。

2.2 權利的概念

權利的定義：

●

「權利乃享受特定利益的法律之力」（王澤鑑，民總，pp. 90-91)

●權利定義的兩個要素

(1) 權利是法律上所保護的利益

(1)

+

(2) 可以透過法律制度的作用(法律之力)加以貫徹實現。

權利的結構要素

「誰能擁有權利？

●權利主體─「誰」能擁有權利？

●權利相對人─「對誰」能主張權利？

●權利的內容（標的）─享有「什麼樣的利益」？

●權利客體─對「什麼東西」享有利益？

●權利的作用─用「什麼樣的方式」來實現權利？

2.3 權利的體系分類(一)─

以「權利的內容(享受利益)」為標準

●財產權(財產上利益之保障)

物權所有權、用益物權、擔保物權

●(所有權用益物權擔保物權)

●債權(請求給付之權)

著作權專利權

●無體財產權(智慧財產權、著作權、專利權)

●非財產權(非財產利益之保障)

●人格權(§18，§192-195 生命、身體、健康、名譽、

自由、信用、隱私、貞操、姓名)

()

●身分權配偶權、親權

例題解說

(1)債權

●(1) 乙對甲得主張請求返還三千萬元借款(§478，債權)●(2) 甲對A地具有所有權(物權)，得自由使用、收益

丙越界建築妨害甲之所有權甲得請求除(§765)。丙越界建築。妨害甲之所有權，甲得請求除去之(§767)。

(3)對擔保物權之債權

●(3) 乙對A地享有抵押權(§860，擔保物權)，乙之債權

屆清償時期未獲清償時，乙得聲請法院拍賣A地，就其賣得之價金而受償(§873)。

●(4) 丁對甲享有返還三千萬元借款之債權。但丁綁架

戊，係不法侵害戊之自由權（人格權），以及甲對戊戊係不法侵害戊之自由權（人格權）以及甲對戊之監護權(親權)，丁除負交還甲之義務外，甲、戊並得向丁主張侵權行為之損害賠償請求權(§§184 I前段,

184I 195 I 前段, III)。