《教学分析》-2020年市政工程建设优秀QC小组成果发布会点评

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 出水芙蓉、乘风破浪、扬帆远航、海纳百 川、动力源QC小组 ;
• 砥砺奋进、长空之鹰、星光璀璨、大展宏 图、杨占猛QC小组。
• 课题来源: • 指令性课题; • 指导性课题; • 自选性课题:落实组织方针、目标的关键
点,在质量、效率、成本、安全、环保等 方面存在的问题、内外部顾客意见和期望。
课题的命名要求: (1)简洁、明确; 选择的课题宜用特性值
总体评价 2、虽然各小组成绩有差异,但程序上能
按照PDCA循环四个阶段十个或八个步骤 开展活动,大多数成果总结比较规范,特别 是宗书智、穿山甲、启明星等小组让人耳熟 能详,常年坚持开展QC小组活动,并取得较 好的成绩。
• 从课题看,成果选题内容广泛,大部分成果选 题较好,如:提高综合管廊外墙防水层施工合 格率、大管径人工顶管掘进新技术研发、提高 综合管廊TPO防水卷材施工质量合格率、提高 盾构施工后配套系统的运行效率、降低盾构下 穿京哈高速引起的地面沉降等这些课题都能体 现特性值。
其实画排列图时并不知问题在哪里,一 张不行就多张,可以不按二八原则,只要 能找到关键的少数就行。 现状调查是要确 定的是问题症结,而个别成果中描述为“ 主要原因”,是不恰当的,如:
提高清水混凝土工程施工外观质量
冷拌再生沥青混合料施工质量控制
以下两种情况可不做现状调查: 一是指令性目标:
意过程和实施的资料反映。演讲形式多样, 既有单人发布,又有双人配合,既有项目经 理又有项目总工,有的小组还带来了实物展 示,有声有色。也体现了小组成员的认真的 工作态度,展现了企业形象和小组的精神风 貌。
从成果总的情况看,还有改进之处:
1、成果在撰写和发布会的过程中,也存 在一些不同程度的问题,重点表现为两方 面:
二、小组名称
1、小组的名称较长,从城市名称到公司、项目、 标段,缺乏特色。如:合肥轨道交通3号线土 建TJ02标项目经理部QC小组
《质量管理小组基础知识》教材中对小组名称建 议:
本着简明易记,亲切贴近,具有正能量、 挑战性和鼓舞士气的原则,使小组成员倍 感亲切和自豪。
小组名称应具有延续性,也可以用组长 名字命名。
宜,否则横轴会变得很长,通常把不太重 要的合计后列入其它项;纵坐标用“件数 ”或“金额”等来表示,原则是以更好地 找到“主要项目”为准。
活动程序方面问题 统计工具应用问题
• 活动程序方面:对问题解决型自选目标和 指令性目标易混消;对创新型和问题解决 型的阶段、步骤还不熟悉。
1 选择课题
2 现状调查
3 目标设定
P
4 分析原因
5 确定主要原因
6 制订对策
D
7 按对策实施
C
8 检查效果
目标达到
目标未达到
A
9 制定巩固措施
10 总结和下一步打算
1 选择课题
2 设定目标
3 目标可行性分析
P
4 分析原因
5 确定主要原因
6 制订对策
D
wenku.baidu.com7 按对策实施
C
8 检查效果
目标达到
目标未达到
A
9 制定巩固措施
10 总结和下一步打算
1 选择课题
2 设定目标
P
3 提出各种方案并确定最佳方案
4 制定对策表
5 按对策表实施
D
6 确认效果

C
达到目标?
是 7 标准化
总体评价 4、在发布过程中,各位代表认真参与, 会
场纪律较好,晚上加班到9点多,虽然长时间,但 各会场始终保持良好的会议秩序。成果类型全, 创新、攻关、现场、管理、服务型都有,其中特 别值得一提的是创新型成果较多,体现了“大众 创业,万众创心”的时代要求。
总体评价 5、PPT制作总体较好,运用动画效果,注
2018年度北京市政工程建设 QC小组活动成果交流会点评
北京市政工程协会 2018年5月6日
总体评价 1、本次成果发布会体现了QC小组活动的广
泛性,参与的企业、发表的成果均创历年之最。2、 成果的类型全:创新型、现场型、攻关型、管理型、 服务型都有,内容涉及到节能、环保等社会关注的 热点,符合国家的产业政策,这是我们鼓励、倡导 的,特别是很多成果都体现了市政行业特点,符合 QC小组小实活新要求。
提高地铁暗挖扬尘治理效果
降低盾构下穿京哈高速引起的路面沉降
四、现状调查
中质协团体标准: 把握问题现状,找出问题症结,确定改
进方向和程度;为目标设定和原因分析提 供依据;对数据和信息进行分类、分层整 理。
在现状调查时,有的小组仅仅收集一次 数据,仅进行一次分层分析,或制作一张 排列图,就算完成了,现状调查不充分。 有的数据如何来的,也没有作出交代。现 状调查没有为设定目标提供依据。
究;
控制箱涵近距离上穿地铁盾构区间引起隧 道变形的方案; 太原地铁沉降区液化地层双护筒桩基施工 方案研究;
2、选题理由不充分 规范和标准的规定或上级要求是多少,本 课题的问题是什么,与要求相差多少,用 数据表达,让人一看到就能知道差距有多 大,就可把选题理由表达得很充分。
冷拌再生沥青混合料施工质量控制
A
8 总结与今后打算
一、工程概况与小组简介
在介绍工程概况时,应注意不要占太多的 篇幅,应该是与此次课题活动有关的背景情况, 如果是与本次课题活动无关的,则不必介绍。 小组简介应简明扼要,最好用表格方式,组内 分工要明确,任务要具体,并注明受TQC教育 时间、小组类型、注册时间、注册号等。
工程概况与课题联系不紧密
因为指令性目标的QC小组直接按照上级 指令要求设定目标,活动目标明确,因此不 需要进行现状调查,只进行“目标可行性分 析”。
二是创新型课题: 小组针对现有的技术、工艺、技能和方
法等无法实现或满足工作任务(顾客)的 实际需求,运用新思维选择的课题。
3、排列图存在问题: 分析的项目太多或太少,一般以5-7项为
来表达,便于制定明确的目标。 (2)宜小不宜大,一目了然,能看出要解决
什么问题,不能抽象,如:本次发布会上 较好的课题:
提高超大长桩成桩速度 减少沥青路面表面层离析 大跨度钢箱梁安装工艺研发 提高路缘石的一次安装合格率 降低盾构管片吊装孔处混凝土破损率
下列课题的表达是论文式,建议修改: 新型收分式滑模空间测量方案研究; 上支撑式永久挑檐钢模板设计; 大断面隧道混凝土路面开裂分析及处理研
相关文档
最新文档