给异想天开一点鼓励

给异想天开一点宽容
高二31班张粲依
不切实际的、离奇的，甚至荒唐的想法，都叫做“异想天开”。

这分明是一个贬义词，它囊括了所有看起来不可能的，尤其是不靠谱的想法，而且还能隐隐地感觉有嘲笑的语气。

我们的祖先创造了“异想天开”这个词真是个罪过，谁有了大胆的想法，可能就会被扣一个“异想天开”的帽子，谁还敢再异想天开？
每一个超乎寻常的想法在被证实正确之前都有可能被认为是异想天开；每一项伟大的发明都是从超乎常人的想象开始。

人类最近一百多年的发明创造无论哪一个拿到古代都会让人觉得不可思议，都会被叫做异想天开。

习惯于蜡烛的照明，电灯的出现让人吃惊；人们听到声音可以顺着电线传过来，就会觉得电话是一个怪物。

没有爱迪生这些异想天开的想法，哪会有这么多改变人类生活方式的伟大发明？中国人崇尚中庸，做事守规矩，缺少开拓精神，前人没有做过的事情就会慎之又慎，所以异想天开的想法和做法不会得到尊重，甚至只会得到嘲笑。

近代这么多伟大的发现和发明创造，譬如自然科学的一系列理论发现，譬如电的应用、无线电、蒸汽机、汽车、计算机等许多发明，中国人几乎没有做出任何贡献，只能跟在别人的屁股后面学习模仿。

对异想天开的宽容，就是要创造宽容的氛围，对每一个大胆的想法尊重，就是要对每一次勇敢的尝试表示敬意。

在漫长的历史中，中国人也经常有异想天开的思想，但是这种思想一般都出现在神话故事里，没有人会当真。

譬如中国人幻想嫦娥可以奔月。

如果有人真的要去实现这些异想天开的想法，就会有人嘲讽他们。

明朝有个万户的官员，突然有了奔月的想法，他在椅子上绑上火箭，手拿风筝。

火箭点火后他确实飞起来了，最后的结局是重重地摔死。

这是中国历史上唯一可以查到的关于人类飞行的记录。

我们谈起这个事情，更多的是对这种危险行为的嘲笑，嘲笑他不懂科学，嘲笑他鲁莽，嘲笑他不珍惜生命，却很少对他敢于坚持梦想，敢于实践，敢于献身的精神表示敬佩。

每一个大胆的想法都会有风险，我们不能因为有风险就却步不前，我们不赞成盲干，但是也不能惧怕风险。

1783年法国孟格菲兄弟首次进行了热气球载人飞行，1903年，美国的莱特兄弟首次进行了飞机飞行。

这两对弟兄因为成功的飞行试验而被载入史册。

他们肯定不是第一次飞行就取得了成功，而是经历了无数次失败才换来最后的成功。

对异想天开的宽容，就是要对失败抱有宽容的态度。

对异想天开的宽容，还体现在要让年轻人能够异想天开。

现在的孩子们已经没有了异想天开的时间、兴趣和能力。

在以升学为导向的教育体制下，学生只能被动地接受现有的知识，所有的心思都是考虑如何才能取得高分，答题必须有套路，步骤一个也不能少，作文必须写成八股文，创新就是冒险。

异想天开的想法不但会受到斥责，而且也没有时间去实现。

我们经常看到，小学生还会有很多爱好，还有时间尝试着创造一些东西，譬如绘画、写作、手工制作等；初中时就要
忍痛割爱了；到了高中，所有的一切都是为了高考，和高考没有关系的事情连想一想都没有时间了。

不会异想天开的人，是没有创造力的人。

不会异想天开的民族，就是一个要落后的民族。

一定要给异想天开一点宽容了。

末段高空区域防御系统（英语：Terminal High Altitude Area Defense，缩写：THAAD，汉语音译为萨德）是美国导弹防御局和美国陆军隶下的陆基战区反导系统，一般简称为萨德反导系统。

末段高空区域防御系统的前身是历经多次失败而告终的战区高空区域防御系统，美国陆军于2004年对该系统进行重新设计，并重新命名为现名，类似于海军的宙斯盾作战系统，由指管通情指挥系统，拦截系统，发射系统和雷达及其支援设备组成。

2007年10月，末段高空区域防御系统在美国太平洋导弹靶场成功完成大气层外的拦截试验。

末段高空区域防御系统作为专门用于对付大规模弹道导弹袭击的防御系统，其独特优势是在防御大规模导弹威胁的同时，为作战部队提供更加灵活的使用选择。

其目的不是取代而是补充MIM-104防空导弹以及海军宙斯盾弹道导弹防御系统、陆基中段防御系统和美国在世界各地部署的预警雷达与传感器，从而使美军具备多层弹道导弹防御能力。

2016年7月8日美国和韩国正式宣布将在韩国部署萨德反导系统，引发韩国国内巨大争议以及本地区国家强烈不满。

在进行第四次核试验一个月零一天后，朝鲜发射了一枚携带440磅重卫星的多级火箭（大浦洞导弹）。

虽然对朝鲜导弹发射早有准备，但此举一出，依然震惊世界。

春节期间，半岛危机持续发酵，而中国也又一次因为所谓的“纵容”，受到以美系势力的抨击。

当然，美日的抨击是不可避免的，也毫无道理。

对此，中国不必太过介意。

但是相对于美日的口诛笔伐，韩国态度的转变，对中国的影响甚为严重。

在中美东亚博弈日趋激烈的当下，韩国对中国的态度十分重要。

鉴于中日对抗已不可避免，东亚美系势力中实力仅次于日本的韩国，它的态度与倾向，对中美博弈的演化具有十分重要的意义。

而近年来，中韩关系也确实日趋紧密，这一方面是因为中国国力增强，韩国有意政治上两头下注；另一方面则是韩国经济对中国依赖性大幅增加，以致必须与中国合作。

在这种情况下，中韩两国进入了蜜月期，最明显的例子，就是去年的九
三阅兵，朴槿惠不顾美国压力亲自出席。

而中国在接待规格上，将其位列普京之后，在参与国家中名列第二，足见中方重视。

可随着朝鲜导弹危机爆发，中韩关系受到严重影响。

韩国方面不仅传出对华“失望”的消息，甚至开始在官方层面宣称，考虑在韩国境内部署美国的“萨德”导弹防御系统。

这无疑是十分糟糕的。

尤其是萨德系统，考虑到其之效用和朝鲜半岛的地缘区位，一旦韩国同意部署，将严重影响中美在东北亚的军事战略平衡。

当然，按照韩国的说法，此举是为了增强自身应对朝鲜导弹威胁的能力。

但傻子都知道，这只不过是借口罢了。

萨德作为美国的高端战区反导系统，其“拦截高度为40～150千米，即大气层的高层和外大气层的低层。

就韩国这屁大点地方，朝鲜导弹还没上升到这个高度，就已经飞出国境了，哪用得着什么萨德？所以，此举的真实目的，毫无疑问是借机向中俄，尤其是中国施压。

韩国为什么要针对中国？表面上看，是因为中国对朝的“纵容”和庇护，使朝鲜在核武与导弹试验上肆无忌惮。

有中国兜底，朝鲜既不用担心国际制裁导致国力无以为继，也不用担心美系势力出兵讨伐导致政权覆亡。

但事实果真如此么？在我看来，是，也不是！
说是，是因为这的确是今日朝鲜半岛危机的根结所在。

鉴于半岛在中美东亚地缘博弈中的核心地位，中国有必要以朝鲜为饵，栓住韩国，进而制衡美系势力。

当然，当中国主导的东亚新秩序建立后，韩国避无可避，只能转投中国，届时中国可以放手韩国统一半岛。

但在之前，鉴于韩国依然是美系势力一份子，一旦朝鲜覆亡，韩国统一半岛，那对中国将是一场不折不扣的地缘政治灾难。

所以，现阶段，中国必保朝鲜。

而朝鲜为确保将来不被中国抛弃，所以利用现在中国无论如何也要保它的格局，大肆挑衅，希望借机打破战略僵局，逼美系势力不得不与自己战略和解，为将来谋取生存空间。

从这个逻辑来看，中国的不得不保，确实是朝鲜敢于到处惹事的底气所在。

但话又说回来，中国的这种战略思路又不是今天才形成的。

朝鲜核武试验已经进行到第四次，导弹也发射了好些回。

这么长的时间，如果韩国要因此跟中国翻脸，那早就翻了，岂会等到今天？可这十来年时间里，中韩关系不仅未因此变冷，反而愈发火热，这足以证明，对朝鲜今日之举的愤慨，并不是韩国向中国正面释放不满的全部理由。

在我看来，韩国之所以扬言布置萨德，主要是基于以下几方面考虑：
第一，安抚国民情绪。

众所周知，韩国是一个民粹情绪比较严重的国家。

朝鲜接连试验核武器和弹道导弹，不管实际效果如何，但在情感上，无疑让韩国民众大受刺激。

在民众对朝恶感达快速上升的情况下，中国作为朝鲜的保护国，也不可避免的受到池鱼之殃。

这就让韩国政府很难办了。

虽然从理智上，韩国政府明白，自己根本没有迫使中国战略让步的资本（中国不可能让朝鲜政府倒台，所以不可能按西方标准去制裁朝鲜）；但是，民众的怒火又必须得到发泄。

因此，韩国政府必须做出一些针对中国的姿态，来表明自身立场，否则自己必然会民众的不满情绪淹没。

第二，缓和美国压力，维持战略平衡。

近年来，中韩关系日趋紧密，这引起了美国的不满。

尤其是去年，朴槿惠不顾美国反对出席中国九三阅兵，这更加剧了韩美之间的裂痕。

随着中国的战略崛起，韩国不管是从政治上还是经济上，都必须和中国走近，但是这并不意味着韩国就要弃美投华了。

毕竟现在中国虽已崛起，但并未强大到能与美国分庭抗礼的地步，具体到东北亚，也依然是美系势力占优。

在这种情况下，韩国的最好选择是左右逢源，两头下注。

这既能为自己收获最大的现实利益，也符合国家的长远利益。

对中国，韩国这两年已经做的够多了，尤其是九三阅兵，给足了中国面子，这已经对韩美关系造成了比较负面的影响。

而此次朝鲜核试验和导弹试射，在军事上已经达到对日本、甚至美国构成威胁的地步，在这种情况下，韩国如果仍不拿出点实质性的表示，那作为盟友，就有些说不过去了。

毕竟中美博弈的胶着态势决定了，韩国现阶段的战略是搞平衡，绝不是大幅倾向某一方。

基于这种思维，韩国自认为不应该对中国“屈从”太过。

第三，底气渐足。

一方面，美国去年来，明显加大了在东亚的投入，不管是对日、菲等盟友的支持，还是亲自上阵闯南海，对中国的施压力度都明显加大。

另一方面，去年年底，日韩就慰安妇问题达成一致，困扰两国关系的一大难题大幅纾解——这都增强了东亚美系联盟的实力。

在中国承压加剧的情况下，韩国判定，即便自己稍加施压，中国为避免战略压力进一步加大，也不会因此大动干戈，与自己强势杯葛，硬把自己往美国方面逼。

第四，则是待价而沽。

眼下全球经济环境不佳，韩国经济也面临压力。

同时，随着中国产业升级，许多韩国的优势产业，正被中国追赶乃至超越（最直观的就是手机行业，现在三星的市场份额已被中国手机大幅蚕食），这都会韩国的国家发展构成压力。

当然，这种变化乃大势所趋，韩国不可能正面抗拒。

在这种情况下，抓住一切机会，向中国多要些好处，也不失为帮助国家经济发展的一个办法。

对韩国来说，无论是对中国的失望，还是扬言部署萨德，这都是对中国施压。

鉴于韩国在战略上对中国的重要意义，中国在政治上不可能妥协的情况下（北京已经说了，要保持战略定力），在经济方面对韩国多让一些利，让它失之东隅收之桑榆，也算是安抚之一法。

说完了韩国，回头咱们还得说说中国。

对中国来说，不管朝鲜有多讨人厌，但从中国崛起和中美东亚博弈的更大层面考量，在中国有能力完全掌控半岛局势前，对朝鲜政权，中国不得不捏着鼻子加以庇护——这是中国国家利益决定。

所以，中国不能受美系势力胁迫，真对朝鲜全方位制裁——这会造成朝鲜政权的崩溃，进而导致中国对半岛乃至东北亚局势的彻底失控。

中国提出的“保持战略定力”，便是这一思路的具体体现。

但保持战略定力，并不意味着中国就什么就不做了。

首先：对于美国在韩部署萨德，中国要坚决阻止。

在这个问题上，中国要有不怕“撕破脸”的勇气。

关于“撕破脸”，中国是有底气的。

对美国来说，如果能趁这个机会，成功在半岛上部署萨德，不失为在东亚方向的一个突破，但如果因此导致中美冲突严重加剧，如此一来，此举是否划算就难说了。

考虑到美国国内经济复苏仍旧孱弱，同时又正与俄罗斯全面对抗——在这种情况下，再跟中国拉开架势互撕，其之资源耗费将大幅增加，极有可能让美国不堪重负。

美国尚且如此，韩国更不必说。

毕竟韩国的底牌再多，跟中国比起来也少的可怜。

只要中国态度强硬，韩国也未必真敢霸王硬上弓——中韩关系受挫，对中韩都是双输；只是中国家大业大，韩国却是小胳膊小腿儿，真要闹出不愉快，韩国绝对先扛不住。

当然，韩国与美国不同，它不是中国的竞争对手，而是笼络对象。

所以，在警告韩国的同时，中国也有必要加以安抚，具体手段就是前文所说，鉴于政治上难以妥协，所以有必要在经济上做出让步。

胡萝卜加大棒，自古就是大国驾驭小国的良方，对韩国这种国家，也应该双管齐下，才能既达到目的，又不至于让其生怨。

说完了美国和韩国，最后还要说下朝鲜。

这个可动乱之源，中国对它无法有效约束，但又不能让它垮台。

正是这种两难，才造成了今日困局。

就眼下来说，想彻底摆平这个麻烦是不可能的。

只能通过一定方法缓解：
首先，有节制的制裁朝鲜。

如西方所愿的全方位制裁当然不行——那是要朝鲜完蛋的节奏，不符合中国利益。

但可以通过有限度的制裁，让其维政权可以勉强
维持，但又没有足够的资源用于核武和导弹研发。

如此，虽不能完全杜绝朝鲜拥核、研发导弹，但至少可以延缓其速度，给中国争取尽可能多的战略时间。

而这段宝贵的战略时间，中国需要充分利用。

具体来说就是两方面：一，经济上加快中韩融合，让韩国尽可能快的向中国靠拢；二、加快经济转型和走出去战略，在充实国力的同时，释放地缘影响力，遏制乃至抵消美国在东亚的优势。

这是既符合中国利益，又能解决半岛危局的根本之道。

其实朝鲜之所以敢闹，而不怕中国翻脸，一大原因就在于，当下中国之力，放之东亚，不足以压过美国，放之于半岛，不足以完全慑服韩国。

在美国虎视眈眈，韩国依然保留在美系同盟中的情况下，如果放任朝鲜覆亡，那么韩国将以美系势力的身份完成半岛统一，这将使中国的地缘政治环境空前恶化。

如果中国能够在东亚压过美国，经济上又将韩国高度吸纳，那么随着时间的流逝，韩国对中国的依赖程度将日趋增加。

而当中国对韩国的影响力和控制力达到一定程度，朝鲜如果再敢闹事，中国即便放手不管，任其崩溃，由韩国统一的朝鲜半岛，依然会别无选择的作为中国势力范围存在。

伴随着这种趋势，三元帅的战略会逐渐发生转向，通过闹事寻求突破的勇气会不断衰落，装孙子求妥协，以求在新环境下尽可能保留自身政治利益的动力会不断增加，所谓的朝核危机，也就有了走向终结的可能。