爱情辩论赛素材

3、爱情是可以分享的，我们把恋爱的经历，或喜或悲的事情和朋友、亲人分享。当然爱人是不能分享的，请对方辩友搞清爱人和爱情这两者的区别

4、对方辩友似乎给了我这样一种观念：自私就是不能与人分享，不分享就等同于自私，真的是这样吗？不是啊！不给爱人增添烦恼，将悲伤、忧愁吞进肚子，这样的不分享是大大的无私啊！

5、如果爱情是自私的，那么一个只顾及自身利益，不考虑他人利益的人，我们都不愿和他做朋友，更何况和他谈恋爱呢？如此这般，又哪来的爱情呢？源头错误，是得不到好结果的。

6、如果我真的爱他，那我把我的幸福放在第二位，她的幸福放在第一位，只要她幸福，我就幸福。

7、现实中有很多因为爱情而离开对方的例子，他们觉得自己给不了对方幸福，如果离开对方会有更大的前途，获得更多的幸福，所以选择离开，这不正说明爱情的无私吗？

8、对方辩友好像给了我这样一个逻辑，在爱情里只要为自己着想了就是自私，所以爱情是自私的。是这样吗？他爱吃红烧肉，我爱吃水煮鱼，于是就点了这两道菜，我吃上了水煮鱼，我就自私了。现实情况可能会让人大吃一惊，原本爱吃水煮鱼的没准儿变得更爱吃红烧肉，爱屋及乌，爱他之所爱啊！再说一个不懂得爱惜自己的人又如何懂得爱惜别人。

9、在茫茫人海中相遇是种缘分，然后相知相爱更是不容易，我方也认为应该要好好珍惜，可是珍惜就是明知是错的还要依旧走下去的理由吗？难道明知分开会更好，两人会更幸福还要苦苦纠缠在一起吗？此时选择分开不是自私，恰恰是无私和豁达。

攻辩环节可以问的问题：

1、如果你全身上下只有一块饼，此时你无法在获得其他食物，而你和你爱人都饿着肚子，你会怎么分配

这块饼？全部给他，给一部分，还是不给他？

2、若他说全部给，这自然是无私，如果他说给一部分，可以回答“对方辩友多么无私啊，你怕她担心你

也会饿肚子，于是选择只给她一部分”，如果他说不给他，可以这样回答“对方辩友不仅无私而且目光长远，你吃饱了去挣更多的食物，怕他将来挨饿”

3、2、你的父母爱日常生活中经常会为对方考虑吗？

4、如果回答是，当然爱是无私的，如果回答不是，就说“真为你感到悲哀”（这个问题有点牵强）

四辩总结

谢谢主席、对方辩友、各位观众，对方辩友今天只把目光挺好留在束缚上，好像我们今天谈的不是爱情。爱情是一种特别美丽的事，与其说是一种相处的形式，不如说是一种感觉。相恋也好，失恋也罢，虽说结果迥异，但都体会到爱的滋味，甜蜜、忧伤、痛苦，虽然失恋了，但还是拥有过爱情，可是为什么因为满足不了，就把爱情弄得那么不堪呢？那不是爱，是束缚，很多人都把目光停留在束缚阶段，这是很初级的，所以才会有那么多的纠缠、怨恨，甚至是相互残害。当爱的目的不再是束缚，爱情就不在只和那个人有关，这就是传说的我的爱情与你无关。所以拥有爱情并不一定要束缚对方，即使不能和一个人度过一辈子，也可以拥有一辈子的爱情，所以爱琴更不是自私的。

对方一直在说小三是多么的自私，就好像有好人坏人之分一样，难道小三的爱情就不能是无私的吗？2009年6月，美国历史学家泰勒.布兰奇将马丁.路德金的爱情展示在世人面前，马丁.路德金有一个妻子叫克雷塔，还有一个他深爱的女人露西，但他出于对妻子的责任，他对露西的爱只是发乎情止乎理，妻子也看到了马丁.路德金对露西的爱，帮助马丁寻找离开的露西，当马丁遇难后，克雷塔一直守寡，露西也终身未嫁，她俩团结在一起，继续着马丁未尽的事业，并取得了不错的成绩。据说当时也有马丁的反对派想要把这段爱情公之于众，但所有的记者都被这段旷世奇情所震撼，都不忍心去破坏，而且现在也没有人指责马丁的不负责任，或者是路西的无耻，这难道不是因为人们被这三个人都在付出的无私的爱情所感动吗？所以什么样的人有什么样的爱情，自私的小三会把无私的爱情变得自私，这段爱情典范也让我们知道，只要肯为爱的人无私付出，我们也可以拥有无私的爱。

我想大家都看过《我的青春谁做主》吧，方宇对高齐说“如果有一天小样离开了我去选择你，那一定是因为我哪里做得不够好，我必须放手，并且高唱着只要你过得比我好……”这难道不是一个男人应该说的话，应该做的事吗？难道一定要死缠烂打，纠缠不休，鱼死网破，双方都痛苦吗？这只能说明他不是真的爱他的女朋友吧，他们之间还真是爱情吗？

我想在座的各位都希望在结婚时能像对方许下诺言：不论你是生病还是健康，贫穷还是富有，生存还是死亡，我都愿意回答你“yes ,I do”

从人的本能来看，人身最不可以无私奉献的是“自由权和生命权”，但古往今来，有数不胜数的例子告诉我们，为了真爱，很多人义无反顾的放弃了自由和生命，这样难道还不足以说明，在真爱面前人性的无私吗？

综上所述，如果说爱是人的本能，那生命当中自然就会有太多的偶然，而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候，我们在还不知道爱他（她）什么的时候就已经深深地爱上了他，但当我们知道为什么而爱并且觉得他（她）值得我们去爱的时候，事实却告诉我们——虽然这不是错爱，因为爱本身没有错，但是我们必须

反方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开。

第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。

第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（才会有吃醋这个词）

第三点，从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现。

第四点，爱情本身就是一种感情对吗？感情是个人的事对吗？爱情是不想和别人分享的对吗？自私就是不想与别人分享对吗？个人不想与别人分享的是爱情对吗？那么爱情不正是自私的吗？爱情是只有两个相爱的人所能产生的，是不想有别人加入的，是不想别人分享的…而我们也给这个不想和别人分享的不想别人参与的感情一个名称…是不是就是自私？

综上所述：爱是个广义的东西,包括感情和肉体,爱就爱她的灵魂和肉体......等等所有的一切,谁愿意把自己的爱人和别人一起分享呢?爱是等待,爱是一种欲望,爱就爱她的点点滴滴。现实生活中的爱情是很自私的，如果当爱情有变得不自私的时候就不叫爱情了，那只能是一种滥情的博爱！

爱情本来是两个人的事,拥有爱情的双方互称“爱人”，因为爱情就是建立在爱的基础上的两个人。爱情可以博大，却不可以博爱。博大的爱情是两个人的爱积累起来的，而博爱却只能使爱情分开。有了爱自然会紧张着对方牵挂着对方思念对方，因为爱的本身就是一块磁石，只有两颗心互相吸引，才会碰撞出爱的火花，当磁石变成坚硬的冰块，也就意味着爱情的解体。

爱了，我们决不后悔。我不能说为爱赴汤蹈火，因为这种形容很夸张也很残忍，没有一个人想看到自己的爱人煮成熟肉变成灰；我们会为爱竭尽全力，永远把爱人放在第一位，只要是我们两个人之间的事，即使明明知道对方错了我们也会迁就他原谅他，因为我爱他。

不爱，我会选择离开，免得彼此痛苦互相伤害；放手，有时是一种幸福，放下的是矛盾和纠缠。让不爱的心自由，其实也是一种爱的方式。

爱，就付出真诚维护爱情的纯洁和神圣；不爱，就彻彻底底的放弃..爱情原本就是自私的产物，自私不代表只考虑自己，而是一种认真对待爱情的态度！

真正的爱情是两个人之间持久的相互吸引，是两个人心灵之间的默契，是两个人二目而视时的会心的微笑，是两个人相处时的舒服而安全的感觉！真正的爱情在不同阶段有不同的表现。恋爱初期，爱情表现为冲动、神秘、相思、新奇、焦虑、敏感、细心、无价值的爱；恋爱中期，爱情表现为甜蜜、无尽的遐想、幻想、两个人不停的编织未来属于两个人的梦想，承诺，感觉对方是最好的；恋爱后期表现为理想与现实的冲突与调节，对对方的客观地认识，认可对方的能力与品质，产生责任意识，在心灵上部分的接受对方。结