试论法律全球化与本土化
法的国际化与本土化
法的国际化，是世界各国法律近代化过程中的一个普遍现象，也是法律诞生、发展和演变的一个基本规律。
法的国际化“就是法律在国际范围内的交流和传播，从而使法律具有世界性的特征的过程和现象。
”[1]自17 世纪英国爆发资产阶级革命、产生近代法律体系( 普通法、衡平法和制定法) 以来，世界各国、各地区，不论是欧美先进国家，还是亚非拉地区后进国家，无一例外地受到了法律国际化浪潮的冲击。
中国原本是一个落后的东方大国，加之在法律近代化之前已经拥有了五千多年的法律文明史、拥有了自己独立的法律体系---中华法系，因此，以中国100 余年法律的变革及其发展演变的历史为范本，考察法的国际化和本土化之规律，意义重大。
一、中国近代法的国际化进程法的国际化进程最初开始于英法等资产阶级先进国家的武力扩张。
从17 世纪下半叶开始，英国依据其日益强大的国力，向印度、北美、非洲和澳大利亚等国家和地区扩张; 19 世纪初，法国凭借其在1789年大革命后积聚起来的经济和军事实力，开始向欧洲大陆以及世界其他国家和地区渗透，建立起了大批殖民地。
在英、法两国的对外侵略扩张过程中，它们不仅将其军事、经济、政治和文化等强压给了殖民地，而且也把自己的法律传播了出去，从而形成了近代世界两大法系: 英美法系和大陆法系。
两大法系的形成，统一了世界上若干国家法的形式和法的内容，形成了强大的第一波法律国际化的浪潮。
1902 年3 月11 日，清光绪皇帝下谕成立修订法律馆，并“著各出使大臣，查取各国通行律例，咨送外务部。
并著责成袁世凯、刘坤一、张之洞慎选熟悉中西律例者，保送数员来京，听候简派，开馆编纂，请旨审定颁发。
”[2]袁世凯等马上推荐了沈家本( 1840 － 1913) 和伍廷芳( 1842 － 1922) 二人负责此事。
经过两年多的筹备，原刑部律例馆改制为修订法律馆，于1904 年4 月1 日正式开张。
在接下来的数年中，修订法律馆承担起了大规模移植外国法和法学、编撰制定中国自己法典的重任。
法律知识：法律制度的全球化和多元化的趋势和影响
法律知识：法律制度的全球化和多元化的趋势和影响在当今全球化的时代，法律制度的全球化和多元化已成为不可避免的趋势。
国家之间的界限越来越模糊，政治、经济、文化交流和互动不断增加，各国之间的法律制度也越来越相互依存。
同时，随着人们追求人权与民主的普遍共识，不同国家之间的法律制度也在相互借鉴与吸收中逐渐趋于多元化。
本文将从全球化和多元化的角度探讨法律制度的趋势与派生的影响。
一、全球化趋势下的法律制度随着全球化的发展，各国渐趋相互依存与联动，同时也激发了一场法律制度全球化的浪潮。
这种浪潮主要表现为以下几个方面：1、国际法的崛起。
在国家间出现了一种“国际法”，它的出现标志着以国家为主体的传统法律制度体系开始向国际法实现顶层设计的转型。
而“国际法”的崛起则首先表现在国际公约的签订，以及围绕着公约的生效、解释、适用等问题的出现。
公约与国家间的多种条约体系，对于国家间的政治互动和经济往来起到重要的桥梁作用，有利于多个国家达成共识和解决互动中产生的矛盾和争议。
2、法律体系的融合。
全球化背景下的多领域、多维度的合作活动，蕴含了不同制度的交流、互动和融合。
在这种背景下，不同国家的法律制度也开始相互借鉴、吸收和融合。
例如，欧盟各成员国间建立了共同的立法体系、法院体系、司法制度等，这也为欧洲法的统一打下了基础。
这一做法也引起了其他国家的借鉴，促进了更多的国家间法律文化的交流与融合。
因此，体系的融合有助于加强各国之间的合作与共识，并进一步深化各国之间的交流与融合。
3、国际贸易与知识产权保护的加强。
在全球化的背景下，国际贸易成为各个国家不可或缺的经济板块，而国际贸易的进行也离不开相应的法律保护。
不同国家之间的法律保护标准、程度等方面出现的多样化，不仅增加了各国之间的交流成本，也为交流过程中的各类问题埋下不稳定的因素。
因此，各国为了降低交流成本和不确定性，不断加强知识产权、产品质量、生命健康等法律保护的工作，进而推动相关国际公约和准则的建立和完善，以确保各国贸易交流的公正和健康发展。
中国法律的近代化和本土化
中国法律的近代化和本土化摘要近代以来，中国的法律体系经历了从传统到现代的转变，并逐渐实现了本土化的发展。
本文将探讨中国法律的近代化过程以及如何实现本土化的目标。
首先，我们将回顾中国法律体系的传统特点和现代化的需求。
接下来我们将讨论中国法律近代化的历史背景和主要进程。
最后，我们将分析中国法律本土化的现状和挑战，并提出一些可能的解决方案。
关键词中国法律、近代化、本土化、传统特点、现代化需求、历史背景、主要进程、现状、挑战、解决方案1. 引言中国法律的近代化和本土化是中国社会发展的重要组成部分。
随着社会的变迁和经济的发展，中国法律体系逐渐从传统向现代转变，并更加符合中国的国情。
本文旨在探讨中国法律近代化和本土化的进程、现状以及可能的解决方案。
2. 中国法律的传统特点和现代化需求中国法律的传统特点主要包括家法、族法、宗法等以家庭和社会关系为基础的传统法律制度。
这种法律体系在传统社会中发挥了一定的作用，但随着现代社会的到来，传统法律制度逐渐无法满足社会的需求。
现代化的需求要求法律体系更加科学、公正、效率高，并且更具国际化。
3. 中国法律近代化的历史背景和主要进程中国法律近代化的历史背景主要包括西方法制的传入和中国近代化进程的推动。
19世纪末，西方法制思想开始进入中国，并对中国的法律体系产生了重大影响。
随后，中国开始了一系列的法律改革和现代化的尝试，以适应社会的发展需求。
主要进程包括宪法的制定、法律的编纂和立法机构的设立等。
4. 中国法律本土化的现状和挑战尽管中国的法律近代化已经取得了一定的成就，但本土化的进程仍然面临许多挑战。
首先，中国是一个多民族、多文化的国家，法律的本土化需要考虑不同地区和民族的特点。
其次，中国的经济和社会发展也对法律的本土化提出了新的需求。
然而，尚存在一些遗留问题，如法律实施的不公平性和法律执行中的腐败问题等。
5. 解决方案为实现中国法律的本土化，我们需要采取一些具体的解决方案。
首先，应加强立法和司法独立，确保法律体系的科学性和公正性。
浅析全球化背景下国际法内化问题
浅析全球化背景下国际法内化问题摘要：在全球化进一步发展的大趋势下，全球范围的法律观念、法律价值、法律原则和执法标准甚至法律法规自身都在向趋同的方向发展。
全球化引起的法律全球化是客观的历史进程。
在经济全球化进程中，主权国家应在政治领域和法律领域调整国内法以适应国际法的要求。
现在，许多国际组织和国际条约都要求各国制定相应的国内法规范，切实履行国际法上的义务。
其实，这些指的主要就是国际法内化为国内法，国际法向国内法渗透的问题。
本文就将从全球化的大背景下探讨国际法内化的可能性、必要性以及方法。
关键词：全球化法律全球化国际法的内化一、全球化背景下国际法发展的新特点全球化是指全球联系不断增强，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。
国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。
全球化亦可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。
全球化的发展和不断深化引起了当今世界最深刻的社会变革，它使各国的经济态势、政治理念、社会结构、法律制度都发生了前所未有的变化。
在全球化进一步发展的大趋势下，全球范围的法律观念、法律价值、法律原则和执法标准甚至法律法规自身都在向趋同的方向发展。
全球化引起的法律全球化是客观的历史进程。
在全球化背景下国际法也呈现出新的特点。
首先，国家已不是国际法的唯一主体，《奥本海国际法》（第九版）就明确指出：“国家不是国际法的唯一主体。
”除此之外，政府间的国际组织、争取独立的民族也是国际法律关系的参加者。
根据传统国际法，国际法的主体仅为主权国家，但现在已扩展到国际组织、类似于国家的政治实体，甚至个人能否成为国际法的主体也引起许多学者的关注。
尤其是国际组织，其活动已深入国际政治、经济、文化等各个方面，在国际社会生活中已占据十分重要地位。
在世界范围内，不仅有联合国和其专门组织以及其他国际组织，如世界贸易组织等，而且在区域也存在许多一体化的组织，如欧洲联盟，尽管我们还不能把这些组织称为超国家的“世界政府”，但其活动在很大程度上，将促进人类社会有组织的活动，从而影响国际法的发展。
浅谈法律的国际化与本土化
浅谈法律的国际化与本土化作者：孟宪初刘天翔程梦曦来源：《法制与社会》2011年第12期摘要全球化的今天，世界各个国家都无法避免的参与进来，同时，法律作为社会制度的重要组成部分，也在随着时代的发展而改变。
出现了法律的国际化，也出现了法律本土化这两个在法律现代化过程中不容回避的问题。
本文通过对法律国际化和本土化的阐述，对两者的关系进行了探索。
关键词法律国际化本土化法律基础作者简介：孟宪初、刘天翔、程梦曦，中国矿业大学文学与法政学院。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)04-295-01随着时代的发展，历史的进步，特别是在第三次科技革命后，世界各国家地区间的交流越来越密切，世界各个民族和国家都处在共同的政治、经济秩序下，各国政治、经济活动的相关和互动性因素不断加强，从而在客观上要求各国的立法协调国内法与国际法的关系，法治发展呈现出国际化的强劲势头。
由于各个民族、国家之间在经济基础和意识形态等方面存在差异，法律的国际化也不可避免的要受到法律本土化的影响，法律的本土化又根之于其所在民族和国家的文化习俗的背景下，有着牢固的基础，不能够轻易的被取代。
一、法律的国际化不可阻挡当今世界，不管是一个民族还是一个国家，如果想欲图生存与发展，必然要与其他民族或者国家进行交流，不管是物资的亦或是思想性的交流。
当两个交往方式不同的民族交流时，产生的必然结果是两个民族之间的冲突会慢慢减少，而融合程度将会不断的提高。
法律作为思想意识领域的一部分，也同样遵循这样的规律，尤其是现在的信息交流方式不断的更新，方式也不断增加，效率不断提高。
各民族和国家之间的交流更加的密切，法律的国际化是不可阻挡的历史趋势。
法律国际化的出现和不断的加深还有其可能性和必要性，从世界各国法律制度发展史的角度来看，一个国家的法律很有可能因为其普适性而变为国际通用的法律，与此同时，每一个国家的法律体制、规则、概念、法律实践、法律意识等因素不可避免的要受到其他国家的影响，借鉴和吸收其他国家的经验，从而使法律制度、条文在各国不断的运用，从而出现了国际化。
论法律移植与本土化-以日本近代法制为例
论法律移植与本土化-以日本近代法制为例法律移植与本土化，既是法学研究的一个基础课题，更是各国法制建设中的一个重大的实践问题，他所研究和讨论的是他国的法律可否为本国所吸收且最终能否和本土资源融合在一起构成新的本土资源的过程。
日本法制史是一部不断移植、吸收、融合外来法律文化的历史，他清楚的向我们展示了法律移植的可能性与必要性，并为我们提供了诸多成功的经验，而我国正处于社会主义法制建设时期，法律移植是我国法制现代化的一条重要途径。
因此，研究日本法律移植与本土化就显得非常有意义。
关键字：法律移植法的本土化日本法律移植与本土化，既是法学研究的一个基础课题，更是各国法制建设中的一个重大的实践问题。
随着经济全球化的影响，世界法律文化的交流与融合已成为不以人类意志为转移的潮流和趋势。
日本是法律移植与本土化成功的典范，因此，研究日本法律移植与本土化就显得非常有意义。
本文将以日本近代法律移植为研究对象，论述其法律移植与本土化成功的原因。
一、关于法律移植问题的探讨法律移植是指一个国家或地区，将其他国家或地区的法律（体系或内容或形式或理论）通过各种方式吸纳到自己的法律体系当中（本土化），并且努力使之发挥功能的过程。
“法的本土化则是指法按照本民族的特质而发展”“在法律移植时应让受移植的法律经过合理的处理于嫁接能渗透到移植国国民的血液当中进而得到有机整合”也就是说要将外来的东西变成本土的东西，要将外国的法律制度吸收进来以后植入本土之中，让其生根发芽，开花结果，成为可利用的本土化因素。
从上可以看到，法律的本土化是法律移植概念中的应有之义，法的移植与法的本土化是密不可分的，法的本土化就是法律移植本土运动的过程，是决定法律移植成功的关键环节，没有移植就没有本土化。
法律移植一经提出并不是就得到了法学家们的认可，而是有相当多的法学者们反对。
孟德斯鸠在《论法的精神》中提到：为一国人民制定的法律，应该是非常适合该人民的，所以如果一个国家的法律竟能适合于另一个国家的话，那只是一个非常凑巧的事。
法律行业的全球化趋势律师如何适应全球化的法律环境
法律行业的全球化趋势律师如何适应全球化的法律环境法律行业的全球化趋势及律师如何适应全球化的法律环境随着全球化的快速发展，法律行业也在不断地向全球化发展。
全球化带来了许多新的挑战和机遇，同时也对律师提出了更高的要求。
本文将探讨法律行业全球化的趋势，并提出律师如何适应全球化的法律环境。
一、法律行业的全球化趋势法律行业的全球化趋势是不可逆转的。
随着经济、科技的发展，人们之间的联系变得更加紧密。
全球化对法律行业带来了许多新的挑战和机遇。
首先，全球化扩大了法律服务市场。
不同国家之间的跨国合作增多，需要解决各种复杂的法律问题。
因此，律师需要具备跨国法律知识和技能，才能在全球法律服务市场中立足。
其次，全球化加快了法律规则的变革。
国际组织和国家之间达成的法律协定和条约使得国际法逐渐成为各国法律体系的一部分。
律师需要深入了解国际法，以应对日益复杂和多变的法律环境。
最后，全球化也带来了法律服务的数字化和在线化。
通过互联网和技术的发展，法律服务变得更加便捷、高效。
律师需要掌握科技工具，并适应在线交流和合作的方式。
二、律师如何适应全球化的法律环境在全球化的法律环境中，律师需要适应并满足新的要求。
以下是一些建议。
首先，律师需要具备广泛的法律知识。
除了熟悉本国法律外，律师还应了解和研究国际法和不同国家的法律制度。
在处理跨国案件时，律师需要有能力解决涉及多个国家法律的问题，为客户提供全面的法律服务。
其次，律师需要不断提升语言和跨文化交流能力。
很多国际案件需要与来自不同国家的律师和客户进行合作。
因此，律师需要具备流利的外语沟通能力，尤其是英语。
同时，律师也需要了解不同国家的文化和法律体系，以提高与跨国律师和客户的合作效果。
另外，律师需要紧跟科技发展。
通过掌握科技工具和了解法律科技的最新趋势，律师可以提升工作效率，提供更加便捷和高效的法律服务。
例如，律师可以利用电子文档管理系统和在线会议工具来加强与跨国律师和客户的沟通和合作。
此外，律师还应建立全球化的专业网络。
近代中国法制的国际化与本土化
第18卷第1期徐州教育学院学报Vol.18,No.1 2003年3月J.of Xuzhou Education College Mar.,2003近代中国法制的国际化与本土化栾 爽(南京航空航天大学 人文学院,江苏南京210016)[摘 要] 近代中国的法律制度是移植的产物。
总体来看,是失败的,而日本法制对西方法制的移植是成功的,其原因是日本对西方法并非完全复制,而是引发了与固有法之间的同化。
法的移植必须处理好法律文化的国际化与本土化的关系。
[关键词] 法制;移植;国际化;本土化[中图分类号] DF02 [文献标识码] A [文章编号] 1008-6625(2003)01-0023-02近代中国的法律制度是移植的产物。
清末主要是仿效了瑞士、德国、日本的有关规定;而辛亥革命,更多是受英美法系影响,极力张扬自由、平等、人权,南京国民政府则明显是受到社会法学派的影响。
从近代中国法制的几次移植来看,总体上讲是不成功的。
清末的修律虽然有 折衷各国大同之良规,兼采近世最新之学说,而仍不戾乎我国历代相沿之礼教民情的良好愿望,但最终 多继受外国法,于本国固有法源,未甚措意,甚至有些规定 与社会情形悬隔天壤,适用极感困难。
加之历史原因,其实际作用甚微。
辛亥革命中人民被允诺的自由和权利,其广泛性在中国历史上是空前的,然而却隐含着革命的激进主义与现实的保守主义的巨大矛盾,临时约法就像一张无法兑付的空头支票,中国的百姓拿不到自由和权利的 现金。
相反,西化制度与传统思想脱序,社会在变态中畸型发展,弥漫着严重的危机。
而南京国民政府形式上体系合理、内容完备,但价值取向上却是向传统的复归,存在着形式合理性与价值合理性的二律背反。
回顾中国近代社会的法制移植,总体上讲,是失败之路。
耐人寻味的是,几乎是与此同时进行的日本民法典的修订却取得成功。
日本民法典第一次修订自1870年开始,延期至1896年实施,实则胎死腹中。
第一次修订并公布走的是激进和反传统之路。
法律全球化问题探析
法律全球化问题探析[摘要]在经济全球化的背景下，尤其继我国加入世界贸易组织和参加国际人权保护两公约之后，法律发展也面临着新的挑战和抉择。
在这种大背景下，法律全球化作为一种新的法律发展理论成为我国法学界日益关注的热点问题。
[关键词]法律全球化；本土化一、法律全球化的含义法律全球化,是20世纪90年代初首先在美国提出的。
随着经济全球化趋势的蔓延，法律全球化作为一种新的法律发展理论正在引起人们的关注。
有学者认为：“法律全球化”指全世界在一个共同的法律规则下生活的程度。
也有学者认为：法律全球化大致可归为两大学派。
即“非法化”学派和“法治化”学派。
前者将法律全球化描述成一个法律逐渐脱离其本来属性的过程，因此将产生介乎国家法与国际法之间的无国家的全球法，从而出现法律的非国家化，形成全球共同法；后者则将法律全球化看作是法律在全球范围内更有效地实现其调整社会关系的功能的过程，因此法律全球化亦被表述为法律趋同化。
笔者认为法律全球化应该包括两个方面，一方面是法律超越国家的限制，形成全球的共同法；另一方面是各国在国内法上地渐近趋同。
这两个方面都是指向全球形成共同的规则，只不过前者是全球共享同样的文本，后者是各国法律内容的趋同。
二、法律全球化理论产生的背景当代西方国家对全球化与法律的研究始于二十世纪末叶。
经济全球化发展推动着法律的全球化进程。
具体而言，表现在以下几个方面：新的专门化分工的形成和“全球工厂”的出现，使生产和其他经济活动易于分散在世界上许多地方，从而有助于新的国际分工的出现；国际交往依存体系更扩展，跨国公司进行跨越国界和地区界限的生产和经营行为更活跃，促进了自由贸易的国际规则对国内规章的许多方面的影响；加之信息技术革命突飞猛进，全人类知识共享和信息文化交流的自由化成为全球化的动力与基础；此外民主化、人权保护以及“法治”的复兴使得国际上更加关注政治自由、控制专横政府、维护个人权利以及加强司法。
经济全球化的发展推动着作为上层建筑的法律制度的全球化进程。
全球化语境中的法律本土化及其中国应对
全 球化 ， 它业 已成 为 当前 近 乎所 有 问题 的语 境 。学 者 半 ， 有 的 国家 已经接 近 现 代 国家 ， 有 的 国家 则 还 处在
律本 土化问题 ， 中 国 的 立 法 者 需要 准 确 把 握 ３前 ＂ － 社 会 存 在 的 问题 和 所 移 植 法律 在 母 国 的 产 生 和 实施 状 况 ， 并 遵 照 法 律 的 内在 规 律 ， 制 定 出符 合 中国 实 际 的 法 律 ， 实现 创 造 性 转 化 。
【 关 键 词】 全球化
法律本土化
法律移植
【 中图分类号 】 Ｄ Ｆ Ｏ １
【 文献标 识码 】 Ａ
— － ”＋
－ － ＋ ＋ “ ＋ ”＋ “＋
－ ・ ＋ ”＋
“
＋
”＋ ”— — ” ＋
”＋ ”＋
”＋
一 － ＋
”＋ ”＋
” ＋
研究 的缘 起
平坦 ； 中 国的情况 非 常 特 殊 ， 二 十 世 纪早 期 到 现今 都 在 为构 建法 治 国家 而奋斗 ， 不代世 界 ， 法治 是唯 一能 使 国家得 到 良善治 理 的模 战争 与政 治运 动此 起 彼伏 ， 威权 政府 与 民主政 府交 替
式， 法律因此 在全球化 时代成 为举 足轻重 的上层建 更迭 ， 拉美 人 浪漫 而多 动 的性格 使得 政治 动员 颇 为容
筑 。法律 在世 界 各 国之 发展 并 不 均 衡 。欧 洲依 赖 罗 易 ， 由此 带来 的不 稳定 社会 形态 则使 得 法律发 展举 步
我国经济法全球化与本土化的平衡发展
我国经济法全球化与本土化的平衡发展
口史文仪 羌 旭
（ 复旦 大学法学院经济法专业研 究生 上海 ２ ０ ３ ） ０ ４ ３
摘 要 ： 国经济法 的发展应选择 本土化还是全球化， 我 是一个值得 思考 的１题。基于我 国经济法产生背景的特殊 ， ７ ＂ 以关注我 国独特的本土性资源 为基础 的本土化发展 模式具有其合 理性， 我国经济法的发展 与完善无法脱 离我 国特定的经济、 治、 政 文化 等本土性要素。 而经济法的全球化发展 模 式是伴 随经济全球化的浪潮而产 生。 全球经济一体化的趋 向也来 了了经济 交往规则的全球化， 且我 国入世 、 金融危机等 国际化的因素都对我 国 经济法的全球化发展起到 了指 引的作用。据 此我 国的经 济法发展之路 ， 必须考虑经济全球化 的大趋 势， 也必须重视本土资源的重要影响 ， 寻求经 济法的本 土化与全球化的平衡 发展 。 关键词： 本土化 全球化 经济法
一பைடு நூலகம்
文 明古国 ， 但几 千年 的封 建传 统使 ” ” 礼 以及 儒 家思想 根 深蒂 固， 而 存 在 于中 国历史 中的 中华法 系 ， 往都 作为 统治者 的统 治工具 ， 往 对 立 于 人 民，不能 成为人 民权 利 的保 障。故 在我 国传 统的法 律意 识 中， 于法 律缺 乏一种 基 本的认 同感 。然而 ” 有信仰 的法 律将 退 对 没 化 成 为僵 化 的教 条” 。所 以法 律 意识 的 问题 直接 关 系到 我 国现 ④ 代 化法 治建 设 。对此 ，社会 主 义法 治理 念在这 样 的特 殊 的背景 下 被提 出 ， 图化解 我 国传统 法律 意 识对我 国现 代化 法治 发展 的阻 试 碍 ， 是观 念的 更新是潜 移 默化 的、 但 缓慢 的 ， 非短 期就 能奏效 。 绝 经 济法作 为我 国现 代化 法制 体系 中 的重要 组成 部分 ，自然 也无法 回 避 这 个 问题 。 然西 方发达 市场 经 济国家 的经 济法 律制 度可 以被 虽 移 植 到我 国 ， 先进 的制度 与 相对落 后 的法律 观念 之间 必然产 生 但 冲突 。所 以如何 消除传 统法 律 思想 的影 响， 培养 现代 法律观 念 ， 是 包 括经 济法 内的我 国所有 的法律 部 门所 必须面 对 的挑战 。 二、 注我 国经 济法 的全球 化发 展 关 正如 １ ９ ９ ８年 江泽 民主席 在外 交 部第 九 次使节 会 议上 指 出： ” 经 济 全球 化为世 界经 济 发展 的客观 趋势 ，是不 以人 的意 志为转 移 的 ， 何 国家也 回避不 了的 。” 任 自进 入 ２ Ｏ世纪 ９ 年 代来 ， Ｏ 经济 全 球化 已经成 为世 界经 济 发展不可 逆 的洪 流 。 作为 以经济 关系 为 而
法律全球化发展探讨论文
法律全球化发展探讨论文法律全球化是一个不可避免的趋势。
在全球化的挑战和机遇之下，法律全球化成为了全球化进程中一个极为重要的组成部分。
法律全球化的发展趋势呈现出多元化、复杂化、全球化的趋势，同时也意味着人类社会迎来了法律体系深受人们关注的全球性革新。
首先，我们需要认识到全球化所带来的挑战。
随着全球化进程的加速，国际化、多元化的法律需求也越来越大。
全球范围内的商贸往来和经济活动的增多，导致了国家之间的交往更为频繁和紧密。
如何完成经济、政治、文化等领域的交流与合作并建立一套高效、公正、民主的全球法律体系已成为当代法学关注的焦点。
其次，我们需要关注法律全球化背后的机遇。
法律全球化的发展，不仅促进了全球经济、文化交流和合作，而且还推动了全球社会的法律体系更加规范化、科学化和现代化。
尤其在经济全球化的背景下，法律全球化的发展可以促进资源优化配置，推动经济增长和社会进步，促进政治稳定和国际关系和谐。
那么，我们又如何推动法律全球化呢？首先，我们需要建立全球性的法律合作机制。
建立国际法机制、多边贸易协议机制等，加强各国法律间的交流与合作是必不可少的。
其次，我们需要强化国内法律体系建设。
法律全球化在很大程度上归根结底也是各国的法律体系之间的协调和制约。
加强各国法律体系之间的联系与协调，有利于保持正常的国际交流和合作，有利于各国法律制度的进步和发展。
此外，建立良好的法律规范和法治文化也是推进法律全球化的重要手段之一。
在这个过程中，我们需要密切关注法律全球化的过程，抓住机遇、化解挑战，不失为一个正确的选择。
与此同时，针对不同的问题，合适的解决方式也应运而生，其中涉及到合作、根治与调整。
比如在跨境犯罪、知识产权等问题的解决上，合作是刚需；而解决地方习惯法与国际惯例不相符合的问题时，则需要的是根治；在应对不断变化和发展的法律环境中，重视法律横向协调势在必行。
总之，法律全球化的发展是不可避免的趋势。
在全球化的背景下，我们应该关注它带来的机遇与挑战，并寻求一种适当的发展方式。
法律职业的全球化与区域化
科技发展的双刃剑
科技的发展虽然为法律服务提供了更多的便利和效率，但同时也带来了隐私保护、网络 安全等新的法律问题，需要法律从业者不断学习和更新知识以适应新的挑战。
THANKS
全球化与区域化要求法律从业者不断学习和 更新知识，提高专业水平，以适应不断变化 的法律环境。
未来法律职业的发展趋势与挑战
国际化
随着全球化的深入发展，跨国公司和国际组织的增多，处理 跨国法律事务的能力将成为法律从业者的重要素质。
专业化
随着社会分工的细化，法律职业将越来越专业化，例如知识 产权、国际贸易、环境法等领域的专业律师将更受欢迎。
02
法律职业的全球化
全球化对法律职业的影响
跨国法律服务需求的增加
法律技术的创新与应用
随着全球化的深入发展，跨国公司和 国际投资不断增加，对跨国法律服务 的需求也日益增长。
全球化促进了法律技术的创新和应用 ，如电子法务、智能法务等，提高了 法律服务的效率和质量。
法律职业标准的国际化
全球化推动了法律职业标准的国际化 ，包括法律教育、法律职业培训和法 律职业道德等方面。
06
结论与展望
全球化与区域化对法律职业的意义
推动法律职业的国际化发 展
全球化使得跨国法律事务增多，要求法律从 业者具备处理国际法律事务的能力，推动法 律职业的国际化发展。
促互交融，为法律 从业者提供了更多的职业发展机会和多元化的法律 服务市场。
提高法律职业的专业水平
相互促进
全球化和区域化相互促进，共同推动了世界经济的发展和法律的进步。法律职业需要关注 两者的互动关系，推动法律服务的创新和发展。
法律服务工作中的法律服务的全球化与国际化
法律服务工作中的法律服务的全球化与国际化在当今全球化和国际化的背景下，法律服务工作不再局限于国内，越来越多的机构和律师事务所开始将目光投向国际市场，积极参与国际法律服务。
本文将从全球化和国际化两个方面探讨法律服务工作的发展趋势和影响。
一、全球化对法律服务的影响全球化是指各国之间的联系、相互依存程度越来越高，各领域的交流与合作日益频繁。
在全球化进程中，法律服务作为保障和规范各国交流合作的基础，发挥着至关重要的作用。
首先，全球化加强了国际间的法律交流与合作。
在全球化的影响下，各国之间的贸易、投资、合作案件等需求不断增加，各国律师事务所积极拓展国际市场，提供跨国辅导和解决方案，这促进了国际法律服务的发展。
其次，全球化使得国际法律服务需要解决跨国法律问题。
随着全球贸易的增加，公司和个人国际纠纷频繁发生，跨国婚姻、遗产继承等问题也日益复杂。
这些问题需要律师具备跨国法律素养和解决能力，推动了国际法律服务水平的提升。
最后，全球化使得律师事务所与国际组织、国际法律专家进行更为紧密的合作与交流。
全球性的法律组织如国际律师联合会、国际商会等通过组织会议、研讨会、合作项目等形式，为不同国家的律师提供了学习交流的机会，进一步促进了国际法律服务的共同进步。
二、国际化对法律服务的影响国际化是指律师事务所通过合资、设立分支机构等方式在国际市场上开展法律服务的过程。
这是法律服务工作的一种重要发展趋势，对法律服务领域带来了多重影响。
首先，国际化使得律师事务所需要具备跨文化的背景知识和能力。
不同国家的法律体系不同，文化背景也存在差异。
为了更好地为国际客户提供服务，律师需要了解并融入不同文化，语言能力和跨文化交际能力成为了必备技能。
其次，国际化促使律师事务所进行法律专业领域的深度拓展。
随着国际间交流与合作的增加，律师事务所需要更全面、更专业的法律知识和技能，以应对复杂多变的国际法律问题。
因此，事务所在培养律师的同时，也需要进一步完善自身的法律研究和专业咨询能力。
辩论辩题的全球化与本土化
辩论辩题的全球化与本土化正方辩手：全球化与本土化是两种不同的发展趋势，它们对世界的影响各不相同。
全球化促进了世界各国之间的经济、文化交流与合作，使得人们可以分享更多的资源与信息。
例如，互联网的普及使得人们可以轻松地获取来自世界各地的信息，全球化也使得跨国公司可以在不同国家开展业务，为当地经济带来了发展机会。
同时，全球化也促进了文化的多样性与交流，让人们更加了解其他国家的文化与价值观。
然而，全球化也带来了一些负面影响。
跨国公司的进入可能会对本土产业造成冲击，导致本土产业的衰退。
同时，文化的全球化也可能导致本土文化的消失，人们更多地接受外来文化的影响，使得本土文化受到威胁。
因此，全球化需要在与本土化之间取得平衡，尊重每个国家的文化与发展需求。
反方辩手：本土化是对全球化的一种反思与回应，强调了每个国家与地区的独特性与发展需求。
本土化强调了本地文化与传统的保护与传承，使得每个国家都能够保持自己的文化特色与发展模式。
例如，日本的本土化运动强调了传统文化的保护与传承，使得日本文化在全球化的浪潮中得以保留与发展。
然而，本土化也有其局限性，过度的本土化可能导致文化的封闭与保守，使得人们对外来文化的接受程度降低，影响国家与地区的发展与交流。
例如，中国在明清时期的闭关政策就导致了科技与文化的停滞，使得中国错过了工业革命的机会。
因此，全球化与本土化并非是对立的关系，而是需要相互融合与平衡的。
全球化可以为本土文化的传播与发展提供更多的机会，而本土化也可以保护每个国家与地区的独特性与发展需求。
只有在全球化与本土化相互促进与平衡的情况下，世界才能实现更好的发展与繁荣。
名人名句及经典案例：马克思曾说过：“全球化使得国家与国家之间的联系更加紧密，促进了生产力的发展与国际贸易的繁荣。
”这一句话表明了全球化对世界经济的促进作用。
而另一方面，毛泽东也指出：“本土文化是每个国家与地区的宝贵财富，需要得到保护与传承。
”这一句话强调了本土文化的重要性与保护的必要性。
论法治的本土化
论法治的本土化作者：王晓兵来源：《法制与社会》2011年第06期摘要本文指出先进的法治理念必需同我国国情的结合，这是建设法治国家的必由之路，法治的本土化是法治实现的根本。
关键词法治本土化乡土社会作者简介：王晓兵，沈阳师范大学法学院硕士研究生，研究方向：法理学。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)02-289-01法治，被这个时代的绝大多数国家所推崇，但法治并不是一个模板，放之四海而皆准。
三权分立、权力制衡的宪政原则是西方法治的普遍進路，即便如此，英国有英国的法治，美国，自然也有美国的特色。
法治应该是具有本土性的。
同社会生活结合的越密切的制度，越能迅速的被社会接受，更迅捷的凸显其作用，制度只有在具体的语境中才能有生命。
每个族群，都有其特有的风俗，习惯，有着很多约定俗成的规则，个人在这个环境中都有各自的位置，由于这种种的条件，使这个族群中的每个人心平气和的接受其处的位置，所扮演的角色，而不激烈的反抗。
完全的照搬别国会是以摧毁其社会基本关系为代价，而社会基本关系的稳固是社会存在的基础，社会关系的摧毁必然导致混乱，因此，法治的本土化是势在必行的。
任何事物的演进都是以内部缓慢演进为前提的，法治又岂能例外。
历史的惯性和这片土地所固有的特性决定，乡土社会这种社会模式，并未消失。
新中国成立至今，仍旧分明的城乡结构告诉我们，乡土社会依旧存在，在当前经济高速发展、社会关系错综复杂的情况下，它依然扮演着重要的角色，所以，法治的建设不可能直接将从西方舶来的制度不加变更的直接运用到我们这片土地上。
任何制度都有其利弊，实行过程都有其成本，是否能产生预想的效果，这些问题都应该是建立在本土资源的基础之上的。
实现法治，首先要对法治的运行有所了解，首先，实现法治的过程应该是一个渐进的过程。
任何制度的施行，社会对其都有一个适应的过程，不可能有一蹴而就的制度，这可以从以下几个方面来理解：第一，制度的产生要经过严格的论证，只有一个谨慎的制度才能带来一个相对可预期的效果，这个过程本身亦是制度的渗透过程，通过这个过程考虑法律的使用成本和能够带来的收益，衡量这一具体制度的适用是否是合理的；第二，制度的颁布是一个制度被更广泛和深入的知悉的过程，这个过程是从理论评价到社会评价的过程，法律制度是要最终适用于社会的，因此社会评价有理论评价所不可替代的价值；第三，制度产生并颁布后就到了最重要的步骤——适用，制度的适用是经过了无数的论证和评价之后真正的应用于社会生活的具体方面，是检验其实际适应能力的时候了，这个过程同样是一个渐进的过程，社会对于新的制度有一个适应的过程，由于旧有制度模式的惯性存在，新的制度的适用就有一个不适应到适应到习惯的过程。
法律知识：法律制度的全球化和多元化的趋势和影响
法律知识：法律制度的全球化和多元化的趋势和影响随着全球化的加速和国际间的经济、文化、政治交流日益频繁，法律制度的全球化和多元化趋势也愈发明显。
本文将对这一趋势及其影响进行探讨，主要分为以下几个方面：一、法律制度全球化的趋势法律制度全球化的趋势是指各国之间在法律领域的交流合作逐渐加深，国际法律规则逐步得到普遍认可和遵守，不同国家间的法律制度逐渐趋于一致。
这一趋势主要表现在以下几个方面：1.国际法律规则的普遍认可和遵守。
随着国际组织的不断发展和国际交流的不断加强，许多国家签署了大量的国际法律公约和协定，这些公约和协定约束了各国的行为，推动了国际法律规则的普遍认可和遵守。
2.法律体系之间的相互融合。
在国际贸易、投资、知识产权等领域，不同国家的法律体系逐渐融合和协调，形成了一些共同的法律规则和标准，为国际交流合作提供了便利。
3.国际司法机制的建立。
随着国际交流日益频繁，国际司法机制得到了不断发展和完善，各国之间的法律纠纷可以通过国际法院或者国际仲裁机构来解决，这为加强国际法律制度的统一和统治提供了保障。
二、法律制度多元化的趋势法律制度多元化的趋势是指不同国家或地区的法律制度因地制宜，各自发展，保留和强调自己的特色和优势。
这一趋势主要表现在以下几个方面：1.国家或地区的特定法律制度发展。
不同国家或地区在法律制度方面具有自己的历史、文化和传统，因此各自的法律制度也保留和强调自己的特色和优势。
例如，英美法系和大陆法系都有其独特的法律体系和法律文化。
2.地方性法律规则的制定和实施。
在一些国家或地区，由于地域差异和文化传统，一些地方性的法律规则可能具有更大的影响力，因此地方性法律规则的制定和实施也是法律制度多元化的表现。
3.多元文化的法律体系。
在一些多民族、多宗教的国家或地区，多元文化的法律体系可能会得到更为充分的发展，各个族群或宗教的法律规则可能会同时存在并得到尊重。
三、法律制度全球化和多元化的影响法律制度全球化和多元化的趋势对国际社会产生着深远的影响，主要表现在以下几个方面：1.经济一体化加速推进。
法律全球化与中国本土法律文化的冲突与融合
法律全球化与中国本土法律文化的冲突与融合作者：颜培源曾凌陈宇煌来源：《法制博览》2016年第12期摘要：法律全球化是我们必须面对一个客观问题，任何国家的法治构建都离不开自身的传统，我国已拥有几千年法律文化，法律全球化将不可避免同法律本土化产生激烈的碰撞，处理好法律全球化与法律文化本土化的关系对我国法治发展具有重要意义。
关键词：法律全球化；法律本土化；融合中图分类号：D909.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0140-02作者简介：颜培源（1990-），男，汉族，福建永春人，法学学士，德化县人民法院，助理审判员；曾凌（1991-），女，汉族，福建德化人，法学学士，德化县人民法院，书记员；陈宇煌（1991-），男，汉族，福建永春人，法学学士，永春县人民检察院，助理检察员。
以WTO为核心的世界贸易体系建立之后，全世界进入了全方位、多元互动、非国家化的新阶段，新商人习惯、国际商事活动惯例、国际仲裁法庭等制度在全球化过程应运而生，经济基础决定上层建筑，经济全球化这基础必然孕育出法律全球化这一上层建筑。
因此，新的世界市场的形成在客观上要求与之配套的崭新的世界通用法律规则出现，各国国内法不再是一个封闭的自成一派系统，相反通过彼此间交流、移植、本土化等方式不断相互借鉴和相互吸收，各国法律之间的共性越来越趋同。
[1]一、法律全球化与本土文化之间的冲突法律全球化表现出来的形式是跨国家、跨政府、跨民族、跨区域性质的一种法律入侵。
不同的国家和民族之间的文化传统、风俗习惯都有极大的差异和不同，相较于法律的全球化，法律的本土化就是与之相对应的概念。
法律的本土化是从本国历史的法律传统中去寻找当今时代依旧能够沿用的政法法律制度，在实际生活中找寻与本国风俗文化相适应的的法律制度，而不是照搬照抄外来的法律制度。
任何一个国家或民族在建立法律制度之初，都是社会发展到一定阶段的产物，都是其原有政治经济文化的体现。
试论法律全球化与本土化
试论法律全球化与本土化试论法律全球化与法律本土化法律全球化，从其表征形式和特征来说，主要是指相关的国家和地区在彼此承认和尊重主权独立的前提之下，基于相同的国际法利益或者相近似的文化传统在法律的制定和实施过程中所表现出来的契合性和影响力。
（注释1）而当前中国学者们主张的“法律本土化”术语在其应用层面有两种截然不同的含义：其一，就是将理论研究的目光投射到市场经济和民间社会的实践中间，主张到中华民族的实际生活中去寻找社会和法律的关联域，侧重于研究制度的历史传承，研究由民间社会和社会公共体自发创制与选择法律的法制建设模式。
其二，就是站在维护国家主权之现实合理性的基础上，主张面对经济全球化的历史趋势，更加维护和强化由本国政府及其制定法体现出的法律的“国家化”。
（注释2）从上面的论述我们可以看到，法律全球化有两个必要条件。
一个是要以彼此承认和尊重主权独立作为前提；另一个则是要以相同的国际法利益或相近似的文化传统作为基点。
也便是说，既要承认并维护本土法律的独立性，又要有选择地借鉴世界各国先进的法律经验和制度。
如此看来，法律全球化在实际运作的过程中，必然会出现本土法律文化与国际法律文化的冲突。
这种冲突，该如何解决？按法律全球化的要求来看，面对冲突，一面要维护本土法律，另一面又要吸收国际法律，这种论调似乎不具有具体可行性。
维护本土文化，该到什么程度？吸收国际法律，吸收的界限又在哪里？若是不能把这个标准具体化，法律全球化的主张便无力解决理论与实践的悖论。
但若把标准具体化呢？各国法律与其余各国必然存在不同层面、不同程度上的冲突，要为每个不同的冲突制定出一个相同的遵行标准，固然亦是不可能的。
按法律本土化的要求来看，民间或是国家制定的法律，在这冲突中必然是稳胜的一方。
那么，一国的法律便与他国隔离开来，各国坚守在自己的阵地内，挥舞着维护本土文化的旗帜，拒绝他国先进法律文化的侵入。
这何尝不是守旧主义和封闭主义？现今为止这种冲突的解决方式，说到底无外乎两种，要么本土文化占据上风，要么国际文化渗入本土。
法资源之本土化与法理念之国际化
法资源之本土化与法理念之国际化法资源之本土化与法理念之国际化我国宪法第一百二十九条明文规定：“中华人民共和国检察院是国家的法律监督机关”，这就为我国检察机关的宪法定位提供了依据。
检察机关是国家的法律监督机关，其职责是“强化监督、公正执法”。
检察机关把维护国家法律的统一、公正实施，确保执法机关公正执法、司法机关公正司法起到别可替代的作用。
宪法在给予检察机关职权的并且也提出了职责性的要求——公正执法，也算是在实施监督过程中要做到公正严格、刚正别阿。
我国在去年加入WTO后,各项事业都受到别同程度的冲击，检察事业也别例外。
在经济全球化的时代背景下，在我国加入WTO之后，所要解决的算是过去的老体制与WTO的基本规则别习惯的部分的更新咨询题。
经济全球化是市场经济进展的必定趋势，也是市场经济进展的高级时期----建立世界统一大市场。
而我国的旧的经济运行模式是打算经济，这是与市场经济刚好对立的一种经济运行方式。
建立在这种经济运行方式指导的经济基础之上的我国的政治制度、经济制度、司法制度与WTO的基本原则存在较大差异。
我国的检察工作在WTO背景下，为了更好的实现为民服务的宗旨，惟独与时俱进加快改革的步伐。
笔者现将从法资源和法理念这两个方面谈一下我国检察工作改革的新思路。
1、法资源之本土化1、法资源本土化的提出何谓法资源?笔者认为,法资源算是指一国的立法、执法、司法、守法等法行为意识以及与之有关的一系列物质、文化、伦理道德等的总和，具体包括两个方面，即软资源（法行为意识）和硬资源（法律法规、执法和司法架构及配置等），笔者认为软资源尤为重要。
法资源在其定义中就体现出其本土化的特点。
对于法资源的本土化咨询题在中国的研究差不多有一段时刻了。
北京大学的朱苏力教授的研究可谓是较为完善的，他在专著《法治及其本土资源》一书中，将法资源的本土化咨询题论述得可谓是淋漓尽致。
一具国家的立法、执法、司法、守法等都应当建立在本国的法治资源基础上，惟独如此法律才干真正得到贯彻执行，发挥它应有的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论法律全球化与法律本土化
法律全球化，从其表征形式和特征来说，主要是指相关的国家和地区在彼此承认和尊重主权独立的前提之下，基于相同的国际法利益或者相近似的文化传统在法律的制定和实施过程中所表现出来的契合性和影响力。
（注释1）
而当前中国学者们主张的“法律本土化”术语在其应用层面有两种截然不同的含义：其一，就是将理论研究的目光投射到市场经济和民间社会的实践中间，主张到中华民族的实际生活中去寻找社会和法律的关联域，侧重于研究制度的历史传承，研究由民间社会和社会公共体自发创制与选择法律的法制建设模式。
其二，就是站在维护国家主权之现实合理性的基础上，主张面对经济全球化的历史趋势，更加维护和强化由本国政府及其制定法体现出的法律的“国家化”。
（注释2）
从上面的论述我们可以看到，法律全球化有两个必要条件。
一个是要以彼此承认和尊重主权独立作为前提；另一个则是要以相同的国际法利益或相近似的文化传统作为基点。
也便是说，既要承认并维护本土法律的独立性，又要有选择地借鉴世界各国先进的法律经验和制度。
如此看来，法律全球化在实际运作的过程中，必然会出现本土法律文化与国际法律文化的冲突。
这种冲突，该如何解决？
按法律全球化的要求来看，面对冲突，一面要维护本土法律，另一面又要吸收国际法律，这种论调似乎不具有具体可行性。
维护本土文化，该到什么程度？吸收国际法律，吸收的界限又在哪里？若是不能把这个标准具体化，法律全球化的主张便无力解决理论与实践的悖论。
但若把标准具体化呢？各国法律与其余各国必然存在不同层面、不同程度上的冲突，要为每个不同的冲突制定出一个相同的遵行标准，固然亦是不可能的。
按法律本土化的要求来看，民间或是国家制定的法律，在这冲突中必然是稳胜的一方。
那么，一国的法律便与他国隔离开来，各国坚守在自己的阵地内，挥舞着维护本土文化的旗帜，拒绝他国先进法律文化的侵入。
这何尝不是守旧主义和封闭主义？
现今为止这种冲突的解决方式，说到底无外乎两种，要么本土文化占据上风，要么国际文化渗入本土。
法律全球化与本土化的争论必将持续存在，直至某日真正能解决冲突又能为各国普遍接受的理论出现，这种争论才能落下帷幕。
以上是我的一些粗浅认识，姑且一看便罢。
注释1：信息来源于百度知道之法律全球化是什么？
注释2：信息来源于百度知道之法律本土化是什么？。