平面设计中的立体魔术

许多人都对Photoshop做出的各种特效很感兴趣，常常在论坛中发帖子问：这个是什么效果？怎么做？其实，当大家看到相应的回答前后，应该仔细思考以下三个问题。

一、这种方法和效果能有其他变化吗？
效果千变万化，均为设计而服务，无论是让人愉悦或者是让人获取信息，设计都是有目的性的，所以设计中，不能以效果做主导。

我要这样的效果，是因为它能达到这样一种目的。

举个例子，水晶按钮这种效果主要用来做什么？一般是为了让人机界面有一种清爽、干净的感觉，水晶按钮就可以满足这种需要。

学好这个效果后，除了人机界面，还可以在哪里使用呢？这是应该要深入思考的问题。

如果想成长得更快，在学习了一种效果之后应该多思考，改动其中某些参数与步骤，能否得到其他效果？这些效果有何实用性？而不是学了之后，看看似乎懂了，其实只是死记硬背。

还是举水晶按钮的例子，有一天你学会了用图层样式来制作水晶按钮。

第二天老板觉得水晶按钮太秀气，想换成金属按钮。

怎么办？准备马上去找书？问人？或者直接回答你老板：对不起，我只是学会了水晶按钮，不会做金属按钮。

这样显然是非常懒惰的行为。

你应该马上思考：水晶这类透明物体因为表面特别光滑而产生的镜面反射，金属同样也有镜面反射，只不过因为表面粗糙些而导致反光弱些。

你在水晶按钮学习的过程中，必然会学到哪些设置能让你的按钮产生立体效果，同样金属按钮必然也需要立体效果，这些步骤都能照搬，或者仅仅需要调节一些小参数。

如果不知道这些参数怎么办？自己多动手练习。

二、为什么这样的方法会做出这种效果？
这个问题相信很多人都没有认真想过。

再举水晶按钮的例子。

以前苹果机没有开发出这种水晶按钮的时候，大家没有想到这样一种晶莹剔透的样式会风行世界。

最后当你看到它的时候，惊讶于它的精美，于是想学习并用于自己的作品中。

且慢……你学习之前有没有想过，为什么别人会想出这种样式呢？是通过其他例子推出的，或者是观察现实生活而来呢？
三、为什么用这种方法实现这样的效果？
这个问题同样很多人相信也没认真想过。

比如你看到有人画了一幅画，为了表现阳光，加了眩光效果上去，于是让人觉得整个画面马上亮了起来。

又比如，有人设计了一幅海报，表现足球赛中球星射门的爆发力，他加了一些火的效果，让球星似乎是在火中冲出来的一样。

为什么他会想到用这个效果来增加动感？如果是你，用别的效果，比如缩放渐变来产生镜头的速度感行不行？不用红色的火，用蓝色的魔光又如何？
如果能不断思考这三个问题，学习Photoshop或者运用Photoshop就不会迷失方向。

有些网友可能把书中的例子做了又做，步骤背得滚瓜烂熟，但要自己独立做出一件作品的话，总是力不从心，不知从哪下手？不知道如何安排已经学到的效果？是全部堆积上去呢，还是仅挑一种，或者是究竟挑哪种？为什么会产生这种情况，就是因为不能举一反三，不能“自己创造效果”，不能去推测别人用了什么技法去实现某种效果。

这样下去，只能成为一个工匠，而无法得心应手，成为一个真正的设计者。

在这个专题结束之前，请大家牢牢记住一句话（可能是老调重弹了）：Photoshop，永远只是一个工具而已。