刑法案例分析
典型刑法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，28岁，无业。
2019年10月，张某因生活所需，产生了盗窃的念头。
他经过观察，发现某小区居民赵某家门窗较为简陋，且平时居住人较少，于是决定伺机作案。
2019年11月某日晚，张某趁赵某外出，撬开了赵某家的门锁，盗走了现金人民币5000元、笔记本电脑一台、平板电脑一台及金银首饰若干。
案发后，赵某及时报警，公安机关迅速展开侦查。
经过调查取证，张某于2019年12月被抓获归案。
二、案件审理本案由某市中级人民法院审理。
在审理过程中，张某对自己的犯罪事实供认不讳，并表示悔过。
以下是法院审理过程中的关键证据：1. 赵某的陈述：赵某证实自己在案发当晚外出，回家后发现家中被盗，被盗财物价值约8000元。
2. 现场勘查笔录：勘查人员对张某作案现场进行了勘查，并提取了指纹、脚印等痕迹。
3. 物证：被盗的现金、笔记本电脑、平板电脑及金银首饰。
4. 证人证言：张某的朋友证实，案发前张某曾向其借过撬锁工具。
5. 张某的供述：张某对自己的犯罪事实供认不讳，并表示悔过。
三、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，张某的行为构成盗窃罪。
综合考虑张某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，法院依法作出如下判决：1. 判处张某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
2. 追缴张某盗窃所得的现金、笔记本电脑、平板电脑及金银首饰，发还赵某。
四、案例分析本案是一起典型的盗窃案件，以下是本案的法律分析：1. 犯罪构成：张某的行为符合盗窃罪的犯罪构成。
首先，张某具有盗窃的故意，即明知自己的行为会侵犯他人财产权，而故意为之。
其次，张某实施了盗窃行为，即非法占有他人财物。
最后，张某的盗窃行为侵犯了赵某的财产权，造成了赵某的经济损失。
2. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
刑事法律案例分析范文(3篇)
第1篇案例背景：某市A区发生一起抢劫案，犯罪嫌疑人张某在凌晨时分潜入某便利店，持刀抢劫，抢走现金5000元。
案发后，张某逃离现场，但不久后被公安机关抓获。
经调查，张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于两年前刑满释放。
案件事实：1. 案发时间：2023年3月15日凌晨2点。
2. 案发现场：某市A区某便利店。
3. 犯罪嫌疑人：张某，男，28岁，A区人。
4. 作案工具：一把尖刀。
5. 作案手段：张某潜入便利店，用尖刀威胁店主，抢走现金5000元。
6. 案发后：张某逃离现场，但不久后被公安机关抓获。
法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物数额巨大或者有其他特别严重情节的；（三）多次抢劫或者抢劫多次的；（四）抢劫致人重伤、死亡的；（五）冒充军警人员抢劫的；（六）持枪抢劫的；（七）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
案例分析：1. 犯罪构成：张某的行为符合抢劫罪的构成要件。
首先，张某具有非法占有他人财物的目的；其次，张某采用了暴力手段，即持刀威胁店主；最后，张某成功抢走了现金5000元。
2. 犯罪形态：张某的抢劫行为属于既遂形态。
由于张某成功抢走了现金，其抢劫行为已经达到既遂状态。
3. 从重处罚情节：张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，属于累犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对于累犯，应当从重处罚。
4. 刑罚适用：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对于抢劫罪的刑罚，应当根据抢劫财物的数额、情节等因素进行确定。
法律案例分析_刑法(3篇)
第1篇一、案例背景2019年3月，某市发生一起故意伤害案件。
被害人李某（男，28岁）与嫌疑人张某（男，27岁）因邻里纠纷产生矛盾。
一日，张某在李某家门口偶遇李某，遂上前理论。
双方言语不和，张某一时冲动，拿起身边的铁棍朝李某头部猛击。
李某倒地后，张某又连续击打李某，致其重伤。
李某的家人发现后，立即报警。
张某被警方当场抓获。
二、案件争议本案中，张某的行为是否构成故意伤害罪？还是属于防卫过当？三、案例分析（一）故意伤害罪1. 故意伤害罪的定义：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2. 张某的行为是否构成故意伤害罪？（1）张某的行为具有故意性。
在本案中，张某在与李某发生纠纷后，故意拿起铁棍击打李某头部，造成李某重伤。
张某的行为明显具有故意伤害他人的主观恶意。
（2）张某的行为具有非法性。
张某在未获得任何法律授权的情况下，非法使用铁棍击打李某，损害了李某的身体健康。
（3）张某的行为具有危害性。
张某的行为造成了李某重伤，给李某的身体和精神带来了严重损害，具有严重的社会危害性。
综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定其构成故意伤害罪。
（二）防卫过当1. 防卫过当的定义：防卫过当是指为了制止不法侵害，采取的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 张某的行为是否属于防卫过当？（1）张某的行为不属于正当防卫。
正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人采取的防卫行为。
在本案中，张某的行为并非为了制止李某的不法侵害，而是出于个人冲动，故意伤害李某。
（2）张某的行为未超过必要限度。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫行为应当以制止不法侵害、保护国家、公共利益或者他人合法权益为目的。
法律案例分析刑法(3篇)
第1篇一、案件背景某市某中学发生了一起校园暴力事件。
被告人李某，男，17岁，系该校初二学生。
被害人张某，男，16岁，系该校初二学生。
两人因琐事发生争执，李某持刀将张某刺伤，导致张某重伤。
此案经公安机关侦查，检察机关起诉，法院审理，最终作出判决。
二、案件事实1. 争执起因：李某与张某因在教室里争抢一本书而发生争执。
2. 犯罪过程：争执过程中，李某持刀将张某刺伤。
3. 犯罪后果：张某被送往医院救治，经鉴定为重伤。
三、法律问题本案涉及的法律问题是故意伤害罪的认定与处罚。
四、法律分析1. 故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意伤害罪的构成要件包括：（1）主体：李某具有刑事责任能力，符合犯罪主体要件。
（2）主观方面：李某明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然故意实施，具有故意伤害的犯罪故意。
（3）客观方面：李某持刀将张某刺伤，侵犯了张某的人身权利。
（4）客体：本案侵犯的是张某的人身权利。
2. 故意伤害罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为构成故意伤害罪，且致人重伤，应当依法从重处罚。
（1）量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某应当被判处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）附加刑：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于犯罪情节较轻的，可以减轻处罚或者免除处罚。
本案中，李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
五、判决结果法院审理后认为，李某的行为构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应当从重处罚。
鉴于李某具有自首情节，可以减轻处罚。
最终，法院判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
六、案例分析1. 本案中，李某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当被追究刑事责任。
2. 在处罚过程中，法院充分考虑了李某的自首情节，依法从轻处罚，体现了我国刑法的人道主义精神。
法律专业刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。
因与邻居李某因邻里纠纷产生矛盾，于2021年5月20日傍晚，在张某家中将李某打成重伤，李某经抢救无效于次日死亡。
经鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。
张某的行为涉嫌故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
二、案例分析（一）犯罪主体根据案情，张某符合《中华人民共和国刑法》规定的犯罪主体资格，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
张某28岁，属于完全刑事责任能力人，符合犯罪主体资格。
（二）犯罪客体张某的行为侵犯了李某的生命权。
生命权是公民最基本的人身权利，是其他一切权利的基础。
张某故意伤害李某，导致李某死亡，严重侵犯了李某的生命权。
（三）犯罪主观方面张某的行为表现为故意。
故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
在本案中，张某与李某因邻里纠纷产生矛盾，在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。
张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。
（四）犯罪客观方面1. 行为方式：张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。
2. 行为对象：李某，某市某区居民。
3. 行为结果：李某死亡。
4. 行为与结果之间的因果关系：张某的行为与李某的死亡之间存在直接的因果关系。
张某持械将李某打成重伤，是导致李某死亡的直接原因。
三、定性分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件。
具体分析如下：1. 故意伤害罪的主观方面为故意，张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。
2. 故意伤害罪的客观方面表现为故意伤害他人身体的行为。
法律案例分析刑法(3篇)
第1篇一、案例背景甲与乙系邻居，两人因邻里纠纷产生矛盾。
一日，甲与乙在村口相遇，双方情绪激动，甲对乙进行辱骂，乙忍无可忍，遂拿起路边的一根木棍击打甲的头部。
甲倒地后，乙见状慌忙逃离现场。
甲被路人发现后送往医院，经诊断，甲头部受到严重伤害，构成重伤二级。
乙因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。
二、案件争议焦点1. 乙的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果乙的行为构成故意伤害罪，其应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）乙的行为是否构成故意伤害罪？1. 犯罪构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
犯罪构成要件包括：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。
（1）犯罪主体：乙具备刑事责任能力，符合犯罪主体要件。
（2）犯罪主观方面：乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，符合犯罪主观方面要件。
（3）犯罪客体：乙的行为侵犯了甲的生命权、健康权，符合犯罪客体要件。
（4）犯罪客观方面：乙实施了用木棍击打甲头部的行为，致使甲头部受到严重伤害，符合犯罪客观方面要件。
综上所述，乙的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。
（二）乙应受到怎样的刑罚？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。
考虑到乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，但并非以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且乙在案发后能够主动投案，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，对于乙的故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。
四、案例分析总结本案中，乙因邻里纠纷与甲发生争执，在情绪激动的情况下，用木棍击打甲头部，导致甲头部受到严重伤害。
乙的行为构成故意伤害罪，应受到相应的刑罚。
本案提醒我们在生活中，应学会控制情绪，避免因一时冲动而触犯法律。
法律犯罪的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，35岁，某市居民。
2019年6月，张某某利用互联网平台，非法经营“网络彩票”，涉及全国多个省份，涉案金额巨大。
同年9月，张某某被公安机关抓获，案件移交至检察机关审查起诉。
二、案件分析（一）犯罪主体分析张某某作为本案的犯罪主体，具备完全刑事责任能力。
他在互联网平台上非法经营“网络彩票”，触犯了我国《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。
（二）犯罪客体分析本案的犯罪客体为国家对彩票市场的管理秩序。
张某某非法经营“网络彩票”，破坏了国家对彩票市场的管理秩序，侵犯了国家利益。
（三）犯罪主观方面分析张某某非法经营“网络彩票”的主观故意明显。
他在明知自己经营行为属于非法的情况下，仍然故意为之，追求非法利益。
（四）犯罪客观方面分析1. 违法性：张某某未经国家批准，擅自经营“网络彩票”，违反了国家有关彩票管理的规定。
2. 严重社会危害性：张某某的非法经营行为，严重扰乱了彩票市场的正常秩序，给国家和社会造成了严重危害。
3. 侵犯法益：张某某的非法经营行为，侵犯了国家利益，损害了彩票市场的公平竞争环境。
三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
张某某的行为符合非法经营罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。
四、判决结果经过审理，法院认为张某某的行为构成非法经营罪，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
五、案例分析本案中，张某某非法经营“网络彩票”的行为，具有以下特点：1. 涉案金额巨大：张某某非法经营“网络彩票”的时间长达三个月，涉及全国多个省份，涉案金额高达数百万元。
2. 犯罪手段隐蔽：张某某利用互联网平台，通过虚构彩票开奖结果等方式，吸引大量网民参与投注，其犯罪手段隐蔽，不易被发现。
3. 犯罪影响广泛：张某某的非法经营行为，严重扰乱了彩票市场的正常秩序，损害了国家利益和彩票市场的公平竞争环境。
刑法的案例分析
案例二：关于共同犯罪的认定
案例分析
共同犯罪的定义
案例二：关于共同犯罪的认定
案例二：关于共同犯罪的认定
共同犯罪的定义：共同犯罪是指二人以上共同故意 犯罪 在本案中的应用：在本案中，张某和王某共同实施 了抢劫行为，且事先有明确的商议和分工。他们的 行为属于共同犯罪
案例二：关于共同犯罪的认定
主犯与从犯的区分
感谢观看
THANK YOU FOR WATCHING
XXXX
XXXXX
主犯与从犯的区分：在共同 犯罪中，起主要作用的为" 主犯"，起次要作用的为"从 犯"
在本案中的应用：在本案中 ，张某和王某都起到了主要 作用，因此他们都是主犯。 应根据他们在共同犯罪中所 起的作用进行量刑
案例二：关于共同犯罪的认定
结论
根据案情，张某和王某的行为属于共同犯罪，且都是主犯。他们应承担相应的刑事责任， 但考虑到他们在共同犯罪中所起的作用不同，应分别量刑
过失犯罪
案例一：关于故意犯罪与过失犯罪的区分
过失犯罪的定义：过失犯罪是指行为人应当预见自 己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意 而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的犯罪
在本案中的应用：在本案中，李某应当注意到红灯 并减速，但他疏忽了，导致事故发生。因此，他的 行为可以被视为过失犯罪
案例一：关于故意犯罪与过失犯罪的区分
在本案中的应用：在本案中，孙某已 经着手实施盗窃行为，但由于被保安 人员及时发现并制止，未能完成犯罪 。因此，他的行为属于犯罪未遂
案例四：关于犯罪未遂与犯罪既遂的区分
犯罪既遂 犯罪既遂的定义：犯罪既遂是指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全 部犯罪构成的事实
刑事法律的案例分析(3篇)
第1篇某年，甲因与乙发生债务纠纷，甲遂产生报复心理，决定绑架乙的女儿丙。
甲通过丙的好友丁得知丙的行踪，遂将丙骗至一废弃的厂房内，并给丙注射了迷药，使其失去意识。
甲将丙捆绑在椅子上，并拨打乙的电话勒索赎金。
乙为了救女儿，按照甲的要求向指定账户汇款50万元。
甲拿到赎金后，并未释放丙，而是将丙卖给了外地的一个犯罪团伙。
丙被解救后，公安机关根据丙的陈述和线索，将甲抓获。
二、案件定性本案涉及绑架罪、敲诈勒索罪和拐卖儿童罪。
1. 绑架罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。
甲以勒索财物为目的绑架丙，符合绑架罪的构成要件。
2. 敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，迫使他人交出财物的行为。
甲在绑架丙后，以勒索财物为目的，拨打乙的电话，迫使乙交出赎金，符合敲诈勒索罪的构成要件。
3. 拐卖儿童罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖儿童罪是指以非法占有为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。
甲在绑架丙后，将丙卖给了外地的一个犯罪团伙，符合拐卖儿童罪的构成要件。
三、案例分析1. 甲的行为符合绑架罪的构成要件。
甲以勒索财物为目的，绑架丙，给丙的人身自由造成严重限制，并给丙的身心健康带来严重伤害。
根据刑法规定，甲的行为构成绑架罪。
2. 甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
甲在绑架丙后，以勒索财物为目的，拨打乙的电话，迫使乙交出赎金。
甲的行为侵犯了乙的财产权，符合敲诈勒索罪的构成要件。
3. 甲的行为符合拐卖儿童罪的构成要件。
甲在绑架丙后，将丙卖给了外地的一个犯罪团伙，侵犯了丙的人身权利。
根据刑法规定，甲的行为构成拐卖儿童罪。
4. 甲的行为数罪并罚。
甲的行为同时符合绑架罪、敲诈勒索罪和拐卖儿童罪的构成要件，应当数罪并罚。
四、判决结果根据我国刑法的规定，对于绑架罪、敲诈勒索罪和拐卖儿童罪，应当数罪并罚。
法律案例分析刑法(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市某区居民。
2019年5月，张某因与邻居李某因邻里纠纷发生争执，双方互殴。
在扭打过程中，张某用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。
李某报警后，张某被公安机关刑事拘留。
二、案件争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
故意伤害罪的构成要件包括：1. 客观要件：行为人实施了故意伤害他人的行为，并造成他人轻伤以上的后果。
2. 客观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然实施该行为。
3. 主观要件：行为人与受害人之间存在一定的因果关系。
（二）张某的行为是否构成故意伤害罪1. 客观要件：张某在扭打过程中，用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。
张某的行为符合故意伤害罪的客观要件。
2. 客观要件：张某在与李某发生争执的过程中，明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍然实施该行为。
张某的行为符合故意伤害罪的主观要件。
3. 主观要件：张某的行为与李某的头部受伤之间存在因果关系。
李某的头部受伤是张某的行为直接导致的。
综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
（三）张某应受到的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚如下：1. 轻伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2. 重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3. 死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤，属于轻伤以上的情形。
因此，张某应当受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
四、判决结果经审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处张某有期徒刑一年六个月。
五、案例分析总结1. 本案中，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
法律案例刑法分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年6月，张某与邻居李某因琐事发生争执。
在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
案发后，张某潜逃至外地。
2019年2月，张某被公安机关抓获归案。
经鉴定，李某伤情为重伤二级。
张某对犯罪事实供认不讳。
二、案件定性本案中，张某故意伤害李某，致李某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。
三、案件分析1.故意伤害罪的定义及构成要件故意伤害罪是指故意伤害他人身体，情节严重的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的构成要件如下：（1）主体：年满十四周岁的人。
（2）主观方面：故意，即明知自己的行为会造成他人伤害，而希望或放任这种结果发生。
（3）客观方面：实施了伤害他人的行为，包括故意伤害他人身体健康的行为。
2.张某的行为是否构成故意伤害罪（1）张某具有刑事责任能力。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意伤害致人重伤的，应当负刑事责任。
本案中，张某已满十四周岁，具有刑事责任能力。
（2）张某具有故意伤害的故意。
在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
张某的行为表明其明知自己的行为会造成他人伤害，而希望或放任这种结果发生，具有故意伤害的故意。
（3）张某实施了伤害他人的行为。
张某持刀将李某刺伤，致李某重伤，其行为符合故意伤害罪的客观要件。
综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
四、量刑分析1.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.结合本案，张某故意伤害李某，致李某重伤，情节严重，应当依法从重处罚。
3.考虑到张某认罪态度较好，且案发后积极赔偿李某损失，可酌情从轻处罚。
五、判决建议根据以上分析，建议对张某判处有期徒刑八年，并赔偿李某经济损失。
六、总结本案中，张某故意伤害李某，致李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
法律刑事案例分析范文(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件简介2018年4月，某市发生一起故意杀人案。
被害人李某，男，35岁，某公司员工。
犯罪嫌疑人赵某，男，28岁，李某的同事。
案发当天，赵某因工作琐事与李某发生争执，随后持刀将李某刺死。
案发后，赵某逃离现场，后被公安机关抓获。
（二）案件性质本案是一起因工作纠纷引发的故意杀人案，涉及故意杀人罪。
二、案件分析（一）犯罪构成要件1. 犯罪主体：犯罪嫌疑人赵某，符合故意杀人罪的主体资格。
2. 犯罪主观方面：赵某持刀将李某刺死，具有非法剥夺他人生命的故意，属于故意杀人罪的直接故意。
3. 犯罪客观方面：赵某实施了持刀刺杀李某的行为，造成李某死亡的结果，符合故意杀人罪的客观要件。
4. 犯罪客体：李某的生命权受到侵犯，赵某的行为侵犯了李某的生命权，符合故意杀人罪的客体要件。
（二）案件原因分析1. 工作压力：赵某和李某均为公司员工，工作压力大，导致双方在处理工作事务时产生矛盾。
2. 人际关系：赵某与李某在工作中存在矛盾，导致双方关系紧张。
3. 心理素质：赵某在遇到矛盾时，未能妥善处理，导致情绪失控，最终发生悲剧。
（三）案件处理1. 立案侦查：公安机关接到报案后，迅速展开侦查，抓获犯罪嫌疑人赵某。
2. 审查起诉：检察机关对赵某进行审查起诉，认为其行为构成故意杀人罪，依法向人民法院提起公诉。
3. 判决：人民法院审理后，认为赵某的行为构成故意杀人罪，依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、案例分析（一）故意杀人罪的构成要件1. 犯罪主体：故意杀人罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，均可以成为本罪的主体。
2. 犯罪主观方面：故意杀人罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
3. 犯罪客观方面：故意杀人罪的客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。
4. 犯罪客体：故意杀人罪的客体为他人的生命权。
（二）案件处理的法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
真实法律案例分析刑法(3篇)
第1篇2018年5月，某市发生一起抢劫杀人案。
被害人王某，男，35岁，某市某区某公司员工。
案发当晚，王某下班回家途中，遭遇犯罪嫌疑人李某（男，28岁，无业）抢劫。
在反抗过程中，李某持刀将王某刺伤，后因抢救无效死亡。
经调查，李某曾因盗窃罪被判刑，此次作案后逃逸。
二、案件分析1. 犯罪嫌疑人李某的行为构成抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物价值较大的；（三）抢劫致人重伤、死亡的；（四）多次抢劫或者抢劫多人；（五）抢劫手段特别残忍的。
”在本案中，犯罪嫌疑人李某以暴力手段抢劫被害人王某的财物，并致王某死亡，符合抢劫罪的构成要件。
李某的行为属于抢劫致人死亡的情形，依法应当从重处罚。
2. 犯罪嫌疑人李某的行为构成故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”在本案中，犯罪嫌疑人李某在抢劫过程中，持刀将被害人王某刺伤，并导致王某死亡。
李某的行为属于故意杀人，且造成了严重后果，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
3. 犯罪嫌疑人李某的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
”在本案中，犯罪嫌疑人李某曾因盗窃罪被判刑，属于累犯。
根据法律规定，应当从重处罚。
4. 犯罪嫌疑人李某的量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条及第六十五条规定，结合本案的具体情节，对犯罪嫌疑人李某的量刑如下：（1）以抢劫罪判处李某有期徒刑十年，并处罚金；（2）以故意杀人罪判处李某无期徒刑，并剥夺政治权利终身；（3）数罪并罚，决定执行无期徒刑，并剥夺政治权利终身。
法律_刑法案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景某年某月某日，被告人张某（男，35岁，某市人）因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。
经审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
二、案件事实1. 被告人张某与被害人李某系邻居关系。
一日，张某因琐事与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持刀将李某刺伤。
2. 刺伤李某后，张某逃离现场。
李某被及时送往医院救治，经诊断为重伤二级。
3. 公安机关接到报案后，迅速开展侦查工作。
经过调查取证，张某被抓获归案。
三、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某是否具有自首情节？四、案例分析（一）张某的行为构成故意伤害罪1. 根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 本案中，张某持刀将李某刺伤，导致李某重伤二级。
张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。
（二）张某不具有自首情节1. 我国《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
2. 本案中，张某在刺伤李某后逃离现场，并未主动投案。
公安机关接到报案后，经过侦查工作将其抓获。
因此，张某不具有自首情节。
五、判决结果根据以上分析，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
六、案例分析总结1. 本案提醒人们，在日常生活中要妥善处理邻里关系，避免因琐事引发纠纷。
一旦发生纠纷，应保持冷静，通过合法途径解决。
2. 在犯罪行为发生后，应主动投案自首，争取宽大处理。
逃避法律制裁只会加重自己的罪责。
3. 法院在审理案件时，应严格依法判决，确保罪责刑相适应。
4. 本案对维护社会和谐稳定具有积极意义，有助于提高人民群众的法律意识。
第2篇一、案件背景本案涉及的基本案情如下：被告人王某，男，30岁，某市居民。
2022年3月，王某因涉嫌盗窃罪被公安机关逮捕。
63个刑法经典案例分析
63个刑法经典案例分析一、外国人在中国领域内犯罪[案情]被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。
1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。
当飞机飞到东经118。
09’00",北纬52。
40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。
[问题]某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法?[判决]法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。
[法理分析]本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。
因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。
”第二,我国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。
”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。
刑法法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区人民法院审理了被告人李某故意伤害一案。
被告人李某，男，30岁，某市某区居民。
被害人王某，男，25岁，某市某区居民。
两人因邻里纠纷发生争执，李某持刀将王某刺伤，致王某重伤二级。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件事实2019年5月，李某与王某因邻里纠纷发生争执。
双方在争吵过程中，李某情绪激动，持刀将王某刺伤。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律问题1. 李某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，李某应承担何种刑事责任？四、法律分析1. 李某的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
”本案中，李某持刀将王某刺伤，致王某重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
2. 如果构成故意伤害罪，李某应承担何种刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应承担相应的刑事责任。
具体而言，李某的行为属于故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某应承担以下刑事责任：（1）根据李某的犯罪情节，考虑其主动投案、如实供述犯罪事实等情节，可从轻或者减轻处罚。
（2）根据李某的犯罪情节，考虑其犯罪手段、犯罪后果等因素，应处三年以上十年以下有期徒刑。
五、判决结果某市某区人民法院经审理认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应承担相应的刑事责任。
鉴于李某主动投案、如实供述犯罪事实等情节，可从轻处罚。
据此，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
六、案例分析本案中，李某因邻里纠纷持刀将王某刺伤，致王某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
法律_刑事案例分析范文(3篇)
第1篇一、案件背景某盗窃案，被告人甲，男，30岁，无业。
2019年10月，甲因生活所迫，萌生了盗窃他人财物的念头。
10月20日，甲携带工具，窜至本市某小区，撬开居民乙家的防盗门，盗走乙家现金人民币5万元、笔记本电脑一台、金银首饰若干。
甲得手后，迅速逃离现场。
11月5日，甲被公安机关抓获归案。
二、案件分析（一）犯罪构成1.犯罪主体：甲具备刑事责任能力，系完全刑事责任能力人。
2.犯罪客体：甲的行为侵犯了乙的财产所有权。
3.犯罪主观方面：甲有盗窃的故意，且明知盗窃行为会侵犯他人的财产所有权，仍实施了盗窃行为。
4.犯罪客观方面：甲实施了非法侵入他人住宅，秘密窃取他人财物的行为。
（二）犯罪情节1.盗窃金额：甲盗窃的金额为人民币5万元，属于数额较大。
2.盗窃手段：甲采用撬锁的方式进入乙家，属于秘密窃取。
3.盗窃后果：甲的盗窃行为给乙造成了财产损失，但未造成严重后果。
（三）相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”2.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定：“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
”三、案例分析（一）甲的行为构成盗窃罪1.甲实施了非法侵入他人住宅的行为，侵犯了乙的住宅安全权。
2.甲实施了秘密窃取他人财物的行为，侵犯了乙的财产所有权。
3.甲的盗窃行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
（二）关于盗窃罪的刑罚1.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，甲的盗窃行为属于数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2.考虑到甲的盗窃手段、盗窃后果等因素，建议对甲从轻或者减轻处罚。
刑法学案例分析45题【范本模板】
案例1:刑法对外国人的效力范围卞某,23岁,外国人，系某国在医科大学的留学生。
某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。
6月10日晚7时许,卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门.安某将门打开后,卞某用木捧击打安某.安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。
卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。
后双方发生殴斗。
在厮打中,卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺,刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡.[问题］卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?案例2：刑法的效力范围李学沛,男，26岁,工人。
王义勇，男，24岁，工人。
李、王二被告均系我国公民。
某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作.同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事,不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻,反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。
杀人后又抢劫了一些其他船员的财物,然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。
由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。
其后,巴西警察将李、王二犯逮捕。
[问题］李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么?案例3：刑法的效力范围]温源和，泰国籍。
戴文，广东省广州市人。
余锡宽，广东省台山县人。
上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。
约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。
某年4月18日,戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后,共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点.8月16日下午6时许，戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时,被当场抓获,缴获海洛因22768克。
刑法法律案件案例分析题(3篇)
第1篇某市某区人民法院受理了一起盗窃案。
被告人张某，男，30岁，无业。
被害人李某，男，28岁，某公司职员。
案发当天，李某在回家途中，被张某以暴力手段抢劫，价值人民币2万元的现金被抢走。
案发后，李某立即报警，公安机关迅速展开侦查，于次日将张某抓获。
张某对抢劫的事实供认不讳，但辩称其行为属于激情犯罪，请求从轻处罚。
二、案例分析（一）案件事实1.张某以暴力手段抢劫李某人民币2万元，构成抢劫罪。
2.张某在作案过程中，对李某实施暴力行为，导致李某受伤，但未构成重伤。
（二）法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫金融机构的；（二）抢劫银行或者其他金融机构的；（三）抢劫枪支、弹药、爆炸物的；（四）抢劫数额巨大或者有其他特别严重情节的。
2.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（三）案例分析1.张某的行为符合抢劫罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。
在本案中，张某以暴力手段抢劫李某人民币2万元，符合抢劫罪的构成要件。
2.张某的行为不构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。
在本案中，张某虽然对李某实施了暴力行为，但未构成重伤，因此不构成故意伤害罪。
3.张某的行为属于激情犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，激情犯罪是指在犯罪过程中，因被害人刺激或挑衅，使犯罪人情绪失控，失去理智而实施的犯罪行为。
在本案中，张某辩称其行为属于激情犯罪，请求从轻处罚。
关于刑法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某市某区居民张某因生活所需，心生盗窃之意。
张某了解到邻居王某家中存放有大量金银首饰，价值不菲。
于是，张某开始密谋盗窃王某家的财物。
经过一周的观察，张某掌握了王某家的作息规律，并确定了作案的最佳时机。
2019年6月的一个深夜，张某翻墙进入王某家，并迅速找到了存放金银首饰的保险柜。
在试图打开保险柜的过程中，张某被王某发现。
惊慌失措的张某拿起一把水果刀威胁王某，并逼迫王某交出钥匙。
王某为了保命，被迫交出了钥匙。
张某打开保险柜，将里面的金银首饰全部盗走，共计价值人民币10万元。
案发后，王某立即报警。
警方根据现场遗留的痕迹，迅速锁定了嫌疑人张某。
张某在警方的强大压力下，最终承认了犯罪事实。
二、案件分析（一）犯罪构成1. 犯罪主体：张某，男，25岁，无业人员。
根据我国《刑法》第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
张某已满十六周岁，符合犯罪主体资格。
2. 犯罪客体：张某盗窃王某的财物，侵犯了王某的财产所有权。
根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3. 犯罪主观方面：张某具有盗窃的故意，且实施了盗窃行为。
根据我国《刑法》第十四条第一款规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
4. 犯罪客观方面：张某翻墙进入王某家，并成功盗窃了金银首饰，符合盗窃罪的构成要件。
（二）刑事责任根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案中，张某盗窃的财物价值人民币10万元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
（三）刑罚执行根据我国《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例1:1999年11月15日，史某伙同吕某、赵某（均另案处理），窜至朝阳区陈某家。
史某撬开防盗门，吕某、赵某撬开房门后，2人入室行窃。
赵某窃得人民币6000元。
适逢陈某外出归来，吕某持刀威胁并刺中陈某背部，赵某用撬棍将陈打晕，3人逃离现场，后将赃款瓜分。
在预审及庭审中，被告人史某称自己在盗窃时只负责撬防盗门，撬房门及切断电话线由其他同伙负责。
而且自己撬完防盗门后就下楼了，没入户也没有参与殴打事主，不构成抢劫罪。
案例分析：（陈晓彪老师）
此案争议的焦点在于：史某是否转化为抢劫罪？
1.控方可能会以三人共同构成转化型抢劫起诉，认为史某逃离并瓜分了赃款。
2.辩方则会助长史某只构成盗窃罪的从犯，而不转化为抢劫罪，转化抢劫系吕某和赵某所为，属于盗窃罪的共犯中的实行过限，对于超出共同盗窃故意之外的抢劫行为应该由吕某和赵某自负。
3.从案情来看，如无特别证据证明，史某宣称自己撬完后即下楼，应该对此后发生的转化抢劫并不知情且未参与，故史某应该仅仅为盗窃，且，其只是撬门并未进入房间盗窃财物，故在共同盗窃中处于从犯的地位和作用，可以从犯论文。
案例2：2002年4月10日下午,被告人陈新上厕所时将女儿放在外面靠篱笆站着,出来时见女儿倒地,便怀疑是站在女儿身后的杨红(4岁)推倒的,就抓住杨的左肩使劲一推一转,杨被推倒在地,头部碰到石头上.陈将女儿脸上擦干净后转身一看,见杨仍扑倒在地,就将杨抱起,发现地上,石头上都是血,并听见杨的喉咙里象打鼾一样响了起来,且脸色苍白,四肢瘫软,不哭不哼.陈怕承担责任,就将杨抱进自己的猪屋,出来清洗血迹,陈第二次进猪屋,见杨仍躺着不动,即将稻草盖在杨身上,而后出屋张望,见无人影,又第三次进猪屋,看见稻草好像动了一下,怕杨活过来,顺手拾起一块石头砸向杨的头部,并用一块石磨压在杨的身上,三天后将杨的尸体藏在河边涵洞里.经法医鉴定,被告用石块砸杨之前,杨已经死亡。
案例分析：
此案争议的焦点在于陈某行为的定性，是故意杀人罪还是过失致人死亡罪？是一罪还是数罪？
控方当以故意杀人罪诉之，而辩方则会认为陈某只构成过失致人死亡罪。
本人以为，本案中陈某的行为应该分为四个阶段：推人致伤、转移伤者、遮盖伤者、石砸死者。
在本案中，推人致伤的行为成为了转移伤者、遮盖伤者致其死亡的先行行为，该先行行为致使被害人的合法权利处于危险境地，陈某有能力救助而不救助，构成不作为的故意杀人罪；至于石砸死者的行为，陈某存在认识错误，误认为杨某未死而打算石砸杨某致其死亡，如果单纯看此行为，陈某属于事实认识错误，应属故意杀人罪（未遂——对象不能犯未遂），但鉴于其此前的不作为已经构成故意杀人罪，故全案应界定为故意杀人罪一罪，而不是数罪。
案例3：周某因抢劫罪一审判处死刑，在上诉期间向李某称：如能有立功表现可改判死缓。
李某提出与他交易，称自己另有一起在公交汽车上抢劫的事实未被公安机关发现，如果周某愿意让家人汇两万元给他家属。
后李某将这起抢劫的犯罪情况告诉周某，周某便将这些买的线索向侦查机关举报，并经查证属实。
案例分析：
此案争议的通过非法途径获取的立功线索是否构成立功？
关于本案实践中已经不存在争议了，有相关司法解释明确规定：通过非法途径获得的线索不算是立功，故此案没有太多分析的必要。
案例4：被告人童旦向王某借款2.1万元，并打了一张欠条，此后，王某多次讨要，童旦一直没有归还。
当王某再次催讨欠款时，童旦便叫来哥们何某和陈某，商量从王某手中抢回欠条就此赖账。
到约定的地点见面后，童旦提出要看看欠条，毫无戒备的王某刚拿出欠条便被陈某一把抢走，并交给童旦。
此后，何某和陈某挡住王某，童旦则随手把欠条撕碎。
后王某将撕碎的欠条一一拼贴起来，所幸除了出具欠条的时间被损，其他完好。
因此，童旦及何某、陈某被抓。
案例分析：
此案争议的欠条是否属于抢劫罪的对象？抢劫欠条意图赖账的行为是抢劫罪的既遂还是未遂？
本人以为，欠条虽非典型性的财物，但是属于财产性利益，是主张债权的凭证，故可以成为抢劫罪的对象。
因此，本案童旦等人的行为可以构成抢劫罪。
但是，鉴于欠条只是债权的证据之一，没有欠条并非一概不能主张债权，且此案中欠条通过拼贴方式予以恢复，故，此案中童旦等人的抢劫行为属于未遂。
案例5：被告人于飞，男，26岁，暂无固定职业。
2003年4月5日，被告人于飞与朋友赵某、李某在街头相遇，赵某、李某谈到因经营不当，欠他人1万元货款，急需用钱还帐。
于飞提议，离此处不远有高速公路收费站，可将收费人员赶走后，收取费用。
当日17：00于飞携带棍棒，驾车带领赵某、李某二人来到某市高速公路收费站。
于飞拿出棍棒，称刚从监狱出来，没有钱花，要“征用”收费站6小时，命令值班收费人员鲁临风、宋小雨把发票及收的款都带走，到外面的车上休息，否则，将使二人受“皮肉之苦”。
赵某、李某将鲁、宋二人带到车上，并一起在车上等候，期间，鲁、宋二人除不得入收费站外，可自行活动。
应鲁、宋二人要求，赵某、李某为其购买了夜宵。
于飞则按照高速公路记费标准对通行车辆收费，但称发票用完，不给司机开发票，共获得人民币3万元。
收费6小时后，被告人于飞等人离开。
2003年4月6日，警方接到报案后将于飞抓获。
经查，该收费站系国有事业单位。
案例分析：
此案争议的于飞、赵某、李某等人的行为定性问题，以及于飞等人的行为的罪数问题。
本人认为，于飞等人的行为涉嫌罪名为：抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、招摇撞骗罪、职务侵占罪、贪污罪等等。
本人主张，于飞等人通过暴力胁迫的方式，获取了收费站的临时收费权，于飞等人的目的是为了占有收费款项，属于非法占有目的，虽然于飞等人并未直接从被害人手中占有财物或者公款，但是系其暴力胁迫而获得收费权并继而非法占有收费款项，故本案应该定性为抢劫罪而非他罪。