企业权力类型及其治理
企业家权力制衡机制与企业治理模式
企业家权力制衡机制与企业治理模式企业家权力制衡机制与企业治理模式在现代企业管理中扮演着至关重要的角色。
企业家作为公司的创始人和核心管理者，其权力和作用对企业的发展具有决定性的影响。
然而，如果企业家的权力无法受到制衡和监督，可能导致权力滥用，进而伤害企业的发展和利益相关方的权益。
因此，建立一套有效的权力制衡机制和完善的企业治理模式，对于企业的可持续发展至关重要。
一、企业家权力制衡机制的重要性企业家权力制衡机制是指通过一系列制度和规定，限制企业家的权力，增加各利益相关方的参与和监督，保障企业健康发展的机制。
其重要性主要体现在以下几个方面。
1. 防止权力滥用：企业家作为公司的创始人和最高决策者，拥有重要的权力。
权力越大，其滥用的风险就越高。
企业家权力制衡机制能够限制企业家的权力，在一定程度上防止权力滥用，维护利益相关方的权益。
2. 提高决策质量：企业家的决策对企业的发展至关重要。
然而，企业家由于个人经验和知识的局限性，可能出现决策失误的情况。
建立企业家权力制衡机制，可引入多元化的意见和决策机构，提高决策的质量。
3. 促进企业持续发展：企业家一般有强烈的目标和愿景，但也有可能追求短期利益，忽视长期发展。
企业家权力制衡机制可引入独立董事、监事会等机构，在决策过程中综合考虑不同利益，促进企业的长期发展。
二、企业治理模式与企业家权力制衡机制的关系企业治理模式是指企业内外部力量之间约定的规则和机制，用于达到合理利益分配、降低治理风险和保护利益相关方权益的目标。
与企业家权力制衡机制紧密相关，两者相互依存、互相促进。
1. 董事会的角色：董事会是企业最重要的决策机构，负责监督企业家的行为并决策重大事项。
在企业治理模式中，董事会起到重要的作用，有效运作的董事会可以弥补企业家的局限性，实现企业治理的有效制衡。
2. 内外部约束机制：企业治理模式通过内外部约束机制，保障各利益相关方的权益。
内部约束机制包括内部控制、审计等制度；外部约束机制包括政府监管、市场竞争等。
企业三权分立制度
企业三权分立制度一、概述企业三权分立制度是指将企业的决策权、执行权和监督权分别赋予不同的机构或个人，以实现企业的权力制衡和规范化管理。
这种制度可以保障企业的决策独立性、执行集中性和监督独立性，提高企业的管理效率和风险控制能力。
二、决策权的独立性决策权的独立性是指企业在进行重大决策时，应该由独立的决策机构或个人进行决策，避免权力过度集中或决策不公。
为了实现决策权的独立性，企业需要建立规范的治理结构，包括股东大会、董事会、监事会等机构，明确各自的职责和权限，确保决策过程的公正和透明。
三、执行权的集中性执行权的集中性是指企业应该将执行权集中于一个或少数几个核心机构或个人，以提高企业的执行效率和决策效果。
在执行过程中，企业应该建立完善的内部管理制度和流程，明确执行标准和责任，确保执行过程的高效和准确。
同时，企业还应该加强对执行权的监督和管理，避免出现权力滥用或执行不力的情况。
四、监督权的独立性监督权的独立性是指企业应该设立独立的监督机构或个人，对企业的决策和执行过程进行监督和制约，以确保企业的运营合规性和风险控制能力。
监督机构或个人应该具备独立性和权威性，能够对企业内部的各个层面进行监督和审查，及时发现和纠正问题，保障企业的健康和稳定发展。
五、实施企业三权分立制度的意义实施企业三权分立制度可以带来以下意义：1.提高企业的管理效率和决策效果：通过将权力分立并明确各自的职责和权限，可以避免权力过度集中或决策不公，提高企业的管理效率和决策效果。
2.增强企业的风险控制能力：通过设立独立的监督机构或个人，可以加强对企业内部各个层面的监督和审查，及时发现和纠正问题，增强企业的风险控制能力。
3.保障企业的合规性和稳定性：实施企业三权分立制度可以保障企业的合规性和稳定性，避免权力滥用或执行不力的情况，提高企业的信誉和形象。
4.促进企业的发展和创新：通过实施企业三权分立制度，可以激发企业内部创新和发展活力，提高企业的竞争力和市场占有率。
简述权力主体分类法的基本内容
简述权力主体分类法的基本内容权力主体分类法是指将具有行使权力和规范行为能力的主体按照
具体的分类标准进行分类的一种法律分类方法。
该法分类法的主要内
容包括以下几个方面：
一、政府权力主体分类：政府权力主体是指国家的各级行政机关、司法机关和立法机关。
根据其行使权力的范围和目的不同，政府机关
可分为中央政府和地方政府。
二、公共服务机构分类：公共服务机构是指依法成立并行使公共
服务职责的机构，如公共医疗机构、公共教育机构、公共文化机构等。
根据其服务对象和服务领域的不同，公共服务机构可分为社会公共服
务机构和国家公共服务机构。
三、企业权力主体分类：企业权力主体是指依法取得独立的法人
或其他组织形式的企业，在社会经济领域内依法享有经营自主权和经
济管理权。
企业可分为国有企业、集体企业、私营企业和外商投资企
业等。
四、个人权力主体分类：个人权力主体是指具有行使权力和规范
行为能力的自然人。
根据其行使权力的不同，个人权力主体可分为公
民权利主体和特定社会成员权利主体。
以上就是权力主体分类法的基本内容。
由此可见，各种权力主体
都有其特定的属性和作用，划分清晰有序将帮助我们更好地理解权力
关系，避免产生混淆和纠纷。
在日常生活和工作中，我们应该尊重各种权力主体的合法权益，也要在行使自己权力的同时注意不要侵害他人的权益，共同维护社会和谐发展。
股份有限公司的企业治理机制与股东权力平衡
股份有限公司的企业治理机制与股东权力平衡企业治理是一个公司内部组织、决策和管理的的方式和结构。
对于股份有限公司来说，建立有效的企业治理机制尤为重要，以确保股东权力得到平衡和保护。
本文将探讨股份有限公司的企业治理机制与股东权力平衡的相关问题。
一、股份有限公司的企业治理机制股份有限公司的企业治理机制是指公司内部协调和监控工作的制度和规则。
其核心目标是提高公司经营绩效、确保股东权益、规范公司内部行为。
下面将介绍几个典型的企业治理机制：1. 董事会：股份有限公司的董事会是最高决策机构。
董事会由执行董事和非执行董事组成，负责制定公司的战略规划、执行公司的运作决策。
2. 监事会：监事会是公司的监督机构，其成员由股东选举产生。
监事会负责监督公司董事会的决策和运作，确保公司的合规性和透明度。
3. 内部控制：内部控制是指公司为了实现业务目标和防止非法行为而建立的一系列制度和流程。
内部控制包括财务、运营、合规等各个方面，以确保公司的利益得到最大程度的保护。
4. 股东大会：股东大会是公司最高权力机构，所有权益的决策权都归属于股东大会。
股东大会由公司的股东组成，负责审批公司的重大事项，如董事会的改选、合并收购等。
二、股东权力平衡的重要性股东权力平衡是指公司在制定决策时，不偏袒任何一方股东，保障股东的合法权益。
股份有限公司的股东往往具有不同的利益诉求，因此确保股东权力平衡是企业治理的核心要求。
1. 保护小股东权益：在股份有限公司中，存在控股股东和一般股东的区别。
控股股东通常利用自身优势地位，可能对公司决策产生不正当的影响。
因此，平衡股东权力，保护小股东的合法权益非常重要。
2. 防止董事滥用权力：公司董事作为公司的决策者，拥有重要的权力。
为了防止董事滥用权力，需要完善的股东权力平衡机制，如监事会对董事会的监督和内部审计的实施等。
3. 促进公司长期发展：股东权力平衡有助于避免公司决策短视、追求短期利益的情况发生。
通过平衡各方股东的权益，可以推动公司长期发展，增强公司的可持续竞争力。
公司权利分类
公司权利分类
1. 决策权利，这就好比是船长掌握的方向舵啊！比如说公司要决定投资一个新项目，谁来拍板呢？那就是拥有决策权利的高层们啊！他们决定着公司的走向，能不能一帆风顺就看他们啦！
2. 管理权利，可不就像班主任管班级一样嘛！比如部门经理安排工作任务，监督员工的工作，管理好了整个团队才能高效运作呀，这就是管理权利发挥作用呢！
3. 财务权利，哎呀呀，这就像家里管钱的那个呀！公司里资金怎么调配，预算怎么定，这可都要看掌握财务权利的人呢！比如审批经费什么的，多重要啊！
4. 人事权利，哇塞，这就类似学校里选班干部呢！谁能进来工作，谁能升职加薪，不就是人事权利决定的嘛！他们可掌握着人员的“生杀大权”呀！
5. 监督权利，这就好像赛场上的裁判嘛！看看各项工作有没有违规，有没有按规定来，有了监督权利，公司才能健康有序呀！例子就是监督员工遵守规章制度啦。
6. 创新权利，不就像给车子加了超强动力一样嘛！谁有权利鼓励和推动创新，谁就能让公司更有活力呀！比如奖励提出创新点子的员工，这就是创新权利在起作用呢！
7. 资源分配权利，这不就是分蛋糕的那个人嘛！哪里该多投入资源，哪里要少分配一些，得靠有资源分配权利的人好好斟酌呢！像大型项目得到更多资源支持就是很好的例子呀！
8. 信息权利，嘿呀，这就如同掌握情报的关键人物哇！谁有权利知道公司的各种重要信息，谁就能更好地决策和行动呢！比如只有特定人员才能看到核心数据，这就是信息权利呀！
我觉得呀，这些公司权利分类都超重要的，每一种都关系着公司的运转和发展，一个都不能少呢！。
现代企业制度和公司治理
中国企业治理模式
目旳：完善并细化各个机构旳工作流程（细节党党）代委会会：：最最高高决执策行机机构构；； 党委书记：班长。
负责 选举 负责 聘任
选 举
监督
监督
股东大会是企业旳权力机构； 监事会是最高监督机构；董事 会是最高决策机构；经理睬是 最高执行机构。
企业治理原则进阶
伟大旳著名旳企业 机构投资者、企业社会责任 证券法、上市规则、国际有关组织 企业法、企业章程、股东发起协议
组织构造说
• 所谓法人治理构造，是指由全部者、董事会和高 级执行人员及高级经理人三者构成旳一种组织构 造——三者制衡关系；
– 经过这一构造，全部者将自己旳资产交由董事会托管 ，企业董事会是企业旳最高决策机构，拥有对高级管 理人员旳聘任、奖惩以及解雇权；
– 高级管理人员受聘董事会，构成董事会领导下旳执行 机构，在董事会旳授权范围内经营企业。
山西票号解析（续）
• 东伙制度与仁爱、忠孝旳社会道德准则一脉相承。 在票号组织中， 东家就相当于君父，掌柜伙计就相当于臣子。 施恩報恩，彼情我義。
• 最高旳恩主－东家出资并对各级掌柜以至于下层伙计，赐予大小不等 有红利无亏损旳身股，而掌柜和伙计则努力经营，以业绩回报东家— 施恩报恩，彼情我义。
引入智囊班子或建立形 式上旳董事会：实际效 果取决于领导者旳人格 和自我超越能力
建立圆桌体制 ：委员会替代 个人旳绝对权 力
内容提要
• 第一张：企业制度与企业治理 • 第二章：私营企业发展与治理途径 • 第三章：股东行为治理实务 • 第四章：决策治理实务 • 第五章：经营治理实务 • 第六章：集团管控实务
日本企业制度设计旳灵活性
非公开企业能够不设董事会,公开大企业必设; 原则:资本金5亿日元以上,营业额200亿元以上; 董事职责集中于决策和监督;董事会委员会中设监查委员会, 外部董事半数以上,另设会计监察人制度. 设监事会旳企业中,董事会不得设置专门委员会,监事会对董 事和总会计师进行监督,同步由会计监察人对财务会计情况行 使监督职能.
公司治理的类型
特点
1 真正形成股东控 制型治理机制的 只有那些股权相 对集中的现代企 业，特别是家族 控制型企业最为 典型。 2 3 经理人员往往能 够兼顾股东的利 益，而不至于使 企业经营目标过 分偏于利益最大 化目标。
在股权集中的企业中 ，几个大股东掌握着 相对或绝对多数的股 票，因而能够通过投 票权左右公司的决策 ，而成为实际的企业 控制者。
特点
一，美国的大公司一般不设立监事会，董事会由包括 经理在内的公司高级主管人员构成，是公司经营管理 的核心。 二，分散的股权结构使小股东放弃企业控制权。 三，许多大股东也无心控制企业。
原因：1、公司规模庞大，市场复杂，大股东受自身知识结构 和知识水平的限制，无力实施对企业的有效监督，也往往倾向 于“搭便车”。 2、发达的证券市场为股东提供了回避企业经营风险的重要方式 3、相关的法律制度鼓励股东的市场化行为。
管理机构
ห้องสมุดไป่ตู้
蒙德拉贡内设成员大会、 监理会、经理部等管理机 构，他们分别相当于股份 公司的股东大会、董事会 和经理人员。成员大会由 全体雇员组成，一年召开 一次，采取一人一票制的 普选方式，从合作组织成 员中选举监理会成员。 同时设立职能委员会
监理会向全体成员负责，是企业的指导性 机构，成员不领取额外的报酬，由成员大 会授予职权；同时它又是合作组织的决策 机构，决定企业的大政方针，负责聘任和 监督企业经理人员。监理会主席是合作组 织的法人代表，他有权将一些特殊的工作 委托给其他人。
公司治理的角色与功能
公司治理的角色与功能公司治理是指一种管理机制，用于确保公司的各个利益相关方的权利和利益得到公平和合理的保护和实现。
它通过规范和监督公司内部运作，使公司能够高效运营，遵循法律法规，保护投资者权益，实现可持续发展。
在公司治理中，有各种各样的角色和功能，下面将对一些主要的角色和功能进行介绍。
1. 董事会：董事会是公司治理结构的核心，由董事组成。
董事会负责制定公司的战略和政策，监督公司的经营管理，保护股东利益，确保公司遵守法律法规，并且对公司的财务状况和业绩负有最终责任。
董事会还负责任命公司高级管理层，并监督其表现。
2. 独立董事：独立董事是董事会的一部分，独立于公司管理层和大股东，其主要职责是提供独立的意见和建议，并发表独立意见来保护公司利益。
独立董事通常拥有丰富的经验和专业知识，在董事会中发挥着独立监督和决策的角色，确保公司的决策和行为符合公司利益和法律法规。
3. 高级管理层：高级管理层是公司治理的执行者，他们负责实施董事会的决策和战略，管理公司的日常运作。
高级管理层包括首席执行官（CEO）、首席财务官（CFO）等，他们有责任向董事会汇报公司的财务状况和业绩，并参与公司治理决策。
4. 投资者：投资者是公司治理的重要参与者，他们通过投资购买公司的股票或债券，为公司提供资金，同时也享有相应的权益。
他们对公司的业绩和决策有着直接的影响力，需要通过公司治理机制来保护他们的权益和利益。
5. 内部监管机构：内部监管机构包括内部审计、风险管理和合规部门等。
他们负责监督公司内部运营和业务流程，确保公司在经营过程中合规操作，管理风险，并确保财务报告的准确性和可靠性。
6. 外部监管机构：外部监管机构是独立于公司的第三方机构，如证券交易所、金融监管部门等。
他们通过制定和执行法律法规，监管上市公司的行为，保护投资者权益，维护市场的公平、公正和透明。
7. 员工：公司的员工是治理过程中的重要角色，他们直接参与和执行公司的运营活动，并对公司的绩效和发展起着关键作用。
国有企业董事会权力清单解析
国有企业董事会权力清单解析一、前言国有企业作为我国国民经济的重要支柱，其董事会权力的合理界定与有效行使，对于保障国有资本的保值增值、提高国有企业治理效率具有重要意义。
本文旨在系统解析国有企业董事会的权力清单，以期为国有企业完善公司治理结构、规范董事会运作提供参考。
二、国有企业董事会权力概述国有企业董事会作为公司治理结构的重要组成部分，其主要职责是执行股东大会的决议，制定公司的发展战略和经营计划，监督管理层的执行情况，并向股东大会报告工作。
董事会权力可以分为决策权、监督权、提名权、任免权、薪酬权等几个方面。
三、国有企业董事会权力清单1. 决策权国有企业董事会对公司的重大事项拥有决策权，包括：- 公司的经营计划和投资方案；- 公司的年度财务预算和决算方案；- 公司的利润分配和亏损弥补方案；- 公司的重要资产处置方案；- 公司的大型工程项目的建设、改造和维修方案；- 公司对外担保事项；- 公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式的方案。
2. 监督权国有企业董事会依法对管理层进行监督，包括但不限于：- 监督公司管理层执行股东大会和董事会的决议情况；- 监督公司管理层履行公司职务的情况；- 监督公司管理层的违法违规行为；- 监督公司管理层的决策程序是否合法。
3. 提名权国有企业董事会拥有公司高级管理人员的提名权，包括但不限于：- 提名公司总经理、副总经理、财务负责人等高级管理人员；- 提名公司独立董事候选人；- 提名公司监事会成员。
4. 任免权国有企业董事会负责公司高级管理人员的任免，具体包括：- 聘任和解聘公司总经理；- 聘任和解聘公司副总经理；- 聘任和解聘公司财务负责人；- 提出公司独立董事和监事会成员的任免建议。
5. 薪酬权国有企业董事会负责制定公司高级管理人员的薪酬方案，包括但不限于：- 制定公司总经理、副总经理、财务负责人的薪酬方案；- 提出公司独立董事和监事的薪酬方案。
四、结语国有企业董事会权力的合理行使对于国有企业的发展具有重要意义。
现代企业治理
为无效。
第六章 现代企业治理
❖2· 监事会的职权 （1）检查公司业务及财务状况 （2）负责召集临时股东大会 （3）向股东大会全面报告工作 （4）在特殊情况下对外代表公司 （5）列席董事会会议
从以下的数 学式猜成语：
2≦x≦3
第六章 现代企业治理
第六章 现代企业治理
（三）保持企业家精神的激励措施
❖ 1、报酬激励。通过建立适当的报酬制度， 激励企业家在增加自己收益的同时，增加所有 者收益。包括年薪制、薪金与奖金相结合、股 票奖励、股票期权等 。
❖ 2、声誉激励。收入越高，人们追求的层次 越高，赢得他人尊重和实现自我价值是人的最 高追求。根据企业家履行职能状况给予企业家 相应的社会地位，使企业家获得心理上的优越 感。
第六章 现代企业治理
冲突和矛盾集中表现在公司剩余控制权 的争夺上，公司治理的核心就是合理地分配 公司剩余控制权，即分配合约中没有规定的 那部分控制权（包括战略决策和人事大权）。 现代企业实际的剩余控制权往往由管理 者所掌握，股东们要得到这个权利就要付出 成本，即股东承担的代理成本部分。
第六章 现代企业治理
者的职能。一般来说，行使以下职能：
❖ 确定或修改公司章程；
❖ 选举或罢免董事；
❖ 选举或罢免股东代表出任的监事；
❖ 审议公司的经营目标和发展方向，公司财务预决算 报告，公司利润分配方案，公司的重大投资活动；
第六章 现代企业治理
❖ （二）董事会
1· 董事会的性质和地位
❖ 董事会是依法组建的行使公司管理职能的 公司领导机构，它是由股东大会选出的公司最 高决策机构。
第六章 现代企业治理
❖ 三、公司治理制度安排与设计
企业治理知识点总结大全
企业治理知识点总结大全企业治理是公司管理、股东权益保护、公司监督、董事会职能、股东与公司关系等方面的结构性问题。
在现代企业管理中，企业治理已成为一个越来越重要的议题。
从管理者的角度来说，必须要掌握企业治理的相关知识，以便确保公司的正常运转并实现长期发展。
下面就企业治理的相关知识点进行总结。
一、企业治理相关概念1. 企业治理的概念企业治理是指公司的各种参与主体通过各种有效的制度和途径保护公司的大股东和小股东的利益，促进公司的健康、稳健和可持续发展的行为体系和制度安排。
2. 企业治理的原则企业治理的原则包括透明度、责任、公平、合规性和效率。
3. 企业治理的目标企业治理的目标是保护所有股东的利益，维护公司的稳定运作和长期发展。
二、企业治理结构1. 股东大会股东大会是公司的最高权力机构，是公司管理机构的决策机构，负责制定公司的重要决策和制定公司的章程。
2. 董事会董事会是企业的决策机构，负责制定公司的经营战略、监督公司的运作和管理。
3. 监事会监事会是公司的监督机构，负责对公司的财务、经营等方面进行监督和检查。
4. 高管层高管层是公司的经营管理层，负责公司的日常经营管理。
5. 独立董事独立董事是董事会中的独立监督者，独立于公司的管理层，负责对公司的经营活动进行独立监督。
6. 股东股东是公司的所有者，拥有公司的权益和决策权。
7. 股东代表会股东代表会是股东的代表性机构，负责行使股东的权益和决策权。
三、企业治理基本原则1. 透明度原则公司应当保持透明度，及时披露公司的经营状况、财务状况和重大事项，确保投资者和股东的知情权。
2. 责任原则公司的董事、高管和监事应当履行自己的职责，为公司的长期发展承担责任。
3. 公平原则公司应当保持公平，对待不同的股东和利益相关者。
4. 合规原则公司应当遵守国家和行业的法律、法规和公司章程，进行合规经营。
5. 效率原则公司应当追求高效率、高质量的经营管理，实现公司的长期发展和价值创造。
公司治理结构类型
公司治理结构类型一、公司治理结构的定义公司治理是指在公司内部，通过制度、规则和流程来确保利益相关方的权益得到保护，促进公司长期稳定发展的一种机制。
公司治理结构是组织机构和决策流程的安排，旨在监督和控制公司经营活动，维护所有利益相关者的权益。
二、公司治理结构的重要性良好的公司治理结构可以帮助公司提高经营效率，减少运营风险，增强公司的竞争力和可持续发展能力，同时也能保护投资者的利益，增加投资者的信心和保证市场的健康发展。
三、公司治理结构的类型1. 单一董事会模型单一董事会模型是一种简单的公司治理结构，其权力集中在一个董事会中。
这种结构通常适用于小型企业或家族企业，决策效率较高。
但由于权力高度集中，可能存在的问题包括董事会内部决策的缺乏隔离和争议的解决困难。
2. 独立董事会模型独立董事会模型是在董事会中设置独立董事的公司治理结构。
独立董事不受公司内部其他利益相关者的控制，可以提供独立的监督和建议。
这种结构可以减少潜在的利益冲突和权力滥用，提高决策的公正性和透明度。
3. 董事会与监事会双重模式董事会与监事会双重模式是在公司治理中同时设置董事会和监事会的结构。
董事会负责公司战略和经营决策，监事会负责监督董事会的决策和执行情况，促进公司治理的有效性。
这种结构在一些传统行业或国有企业中较为常见，有利于增强监督机制。
4. 董事会与股东大会双重模式董事会与股东大会双重模式是在公司治理中同时设置董事会和股东大会的结构。
董事会负责日常经营决策，股东大会负责选举董事会和审批重大事项。
这种结构可以保证股东的权益得到充分保护，增加公司决策的多元性。
四、公司治理结构类型的选择因素1. 公司规模和性质不同规模和性质的公司对治理结构的需求不同。
小型企业可以采用单一董事会模型，简化决策过程；而大型企业更适合建立复杂的董事会和监事会结构，加强监督和决策的科学性。
2. 公司所有权和控制权结构公司的所有权和控制权结构决定了治理结构的选择。
公司各治理主体权利、义务和责任配置及履职程序和要求情况
公司各治理主体权利、义务和责任配置及履职程序和要求情况公司治理主体是指在公司经营活动中行使权力、承担义务和责任的各个组织或个人，包括董事会、监事会、高级管理人员和股东大会。
他们在公司的治理中起到不同的作用，权利、义务和责任的配置及履职程序和要求对于公司的有效运营和发展具有重要意义。
下面将对公司各治理主体权利、义务和责任配置及履职程序和要求进行详细阐述。
首先，董事会是公司治理结构的核心，具有决策权和监督权。
董事会的权利包括：制定公司的发展战略和经营计划；任命和解聘高级管理人员；制定公司内部管理制度和风险控制措施等。
董事会的义务是以公司整体利益为导向，代表股东行使权力，制定正确的决策和管理方案。
董事会的责任是对公司利益负责，维护公司的长期发展和股东的利益。
董事会应当按照公司章程和有关法律法规规定的程序进行履职，如开会并通过决议等。
其次，监事会是公司治理的重要组成部分，具有监督权。
监事会的权利包括：监督董事会的决策和经营活动；监督公司内部控制和风险管理；审计公司财务状况等。
监事会的义务是独立、客观、公正地履行监督职责，保障公司利益以及中小股东的权益。
监事会的责任是协助股东行使股东权利，及时发现和纠正公司内部存在的问题。
监事会应当定期召开会议，对公司经营活动进行监督，发现问题及时提出建议。
高级管理人员是公司的执行主体，具有管理权和经营权。
高级管理人员的权利包括：执行董事会决策和管理计划；组织和指导公司的日常经营活动；负责公司内部管理和外部沟通等。
高级管理人员的义务是忠诚于公司，按照法律法规和董事会的授权履行管理职责，推动公司的持续发展。
高级管理人员的责任是对公司业绩和管理负责，确保公司各项决策和活动合法、合规、高效。
高级管理人员应当按照董事会的决策和要求，认真履行职责，及时向董事会汇报工作。
股东大会是公司治理的最高权力机构，具有决策权。
股东大会的权利包括：修改公司章程、决定公司的经营管理方针、选举和撤换董事会成员等。
公司治理模式举例
公司治理模式举例1.引言1.1 概述公司治理是指公司内部的权力分配、决策机制和监督管理体系，旨在确保公司健康稳定的运行以及保护股东和利益相关方的权益。
随着企业规模和复杂程度的不断增加，有效的公司治理模式变得尤为重要。
本文将介绍两种具有代表性的公司治理模式，并对它们进行分析和总结。
在公司治理模式A中，重点关注的是股东的权益保护和利益最大化。
这种模式下，公司的决策机构以股东大会为核心，股东具有表决权和决策权。
同时，公司设立了独立的监事会和董事会，监事会通过对公司业务和财务状况的监督，保证了公司运营的透明性和合规性。
董事会则负责制定公司的战略规划和决策，确保公司运营方向的准确性和有效性。
通过这种模式的运作，公司能够更好地满足股东的利益诉求，提高公司的经营效率和竞争力。
在公司治理模式B中，注重的是公司内部的权力制衡和社会责任的履行。
这种模式下，公司设立了独立的董事会和监事会，并引入了独立董事的概念。
独立董事在公司决策中具有平等的话语权，能够有效地制衡公司高层管理层的权力，保证公司决策的公正性和客观性。
监事会则对公司的财务状况和业务运营进行监督，确保公司运营的稳定性和可持续发展。
此外，公司还注重社会责任的履行，积极参与公益事业和环境保护，提升公司形象和社会认可度。
综上所述，公司治理模式在实践中具有不同的特点和运作方式。
无论是以股东利益为核心的模式A，还是以权力制衡和社会责任为主的模式B，都能够为公司提供有效的治理机制，保护股东权益和促进公司可持续发展。
然而，不同的公司治理模式适用于不同的企业实际情况，需要根据企业的规模、性质和行业特点进行选择和调整。
只有选取适合自身的公司治理模式，并不断完善和优化，才能够实现公司的长期稳定发展。
1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的组织和章节内容的简要介绍。
下面是对文章结构部分的一个可能的写法：在本文中，将就公司治理模式进行详细探讨。
首先，引言部分将提供对公司治理的定义和重要性的概述。
公司法人治理的三权分立制衡结构
公司法人治理的三权分立制衡结构公司法人治理的三权分立制衡结构是指在公司内部，将公司的所有权、经营权和监督权分立开来，以实现权力的制约与平衡。
这种制衡结构可以有效地保护各利益相关者的权益，提高公司的经营绩效和可持续发展能力。
下面将就三权分立制衡结构进行详细分析。
1.所有权：所有权是公司治理结构的基础，是指公司所有者对企业的财产、战略和重大决策进行控制和决定的权力。
在股份制公司中，所有权归股东所有，股东通过选举董事会成员来行使所有权。
同时，股东还可以通过增加或减少持股比例来改变对公司的控制力。
2.经营权：经营权是指对公司日常经营活动的控制和决策权力。
在股份制公司中，董事会是决策公司经营的核心机构，负责制定公司的战略方向和日常经营决策，确保公司的长期和短期目标的实现。
董事会的成员通常由股东选举产生，他们必须依法履行自己的职责，并向股东负责。
董事会通常由股东代表、独立董事和高级管理人员组成，其中股东代表董事代表股东的利益，独立董事代表公司和其他利益相关者的利益，高级管理人员则是负责执行董事会决策并管理日常运营的主要人员。
3.监督权：监督权是指对公司董事会和高级管理人员行为的监督和约束力。
在股份制公司中，监督权通常由股东大会和监事会行使。
股东大会是公司所有股东的决策机构，负责审议和决定重大事项，如年度财务报告、董事会的议案、董事的行为等。
监事会是由股东选举产生的独立第三方监督机构，负责监督董事会和高级管理人员的行为，确保他们遵守公司治理规范和法律法规。
此外，还有一种常见的监督手段是审计，即由第三方机构对公司的财务状况和运营情况进行审核，防止腐败和违法行为的发生。
三权分立制衡结构的核心思想是通过各利益相关者之间的相互限制和监督，防止公司内部权力过度集中和滥用，确保公司的合法性、公平性和可持续性发展。
然而，要实现有效的制衡结构，还需要建立起相关的法律法规和制度机制，并加强公司内部的合作和沟通，共同推动公司治理的改进。
企业制度的四种类型
企业制度的四种类型介绍企业制度是现代企业运营的基础，它规定了企业的运营方式、管理方法以及员工的行为规范。
以下是对企业制度四种类型的介绍：1.国有企业国有企业是指所有权归国家所有，企业使用和生产的产品也属于国家所有。
国有企业的经营管理者由国家任命，重大决策需报请国家批准。
国有企业的收入和利润主要上缴国家，同时承担一定的社会责任，如提供公共产品、解决就业等。
国有企业的特点是稳定，但灵活性不足，常常受到政策的影响。
2.集体所有制企业集体所有制企业是由集体所有者投资兴办，所有权归集体所有，企业使用和生产的产品也属于集体所有。
集体所有制企业的经营管理者由集体所有者任命，重大决策需报请集体所有者批准。
集体所有制企业的收入和利润主要上缴集体所有者，同时承担一定的社会责任，如提供就业机会、促进地方经济发展等。
集体所有制企业的特点是规模小、行业多、适应性强，且工作与生活有保障。
3.股份制企业股份制企业是由多个投资者共同出资兴办的企业，所有权由投资者共同拥有，企业使用和生产的产品也属于投资者共同所有。
股份制企业的经营管理者由投资者共同任命，重大决策需报请投资者批准。
股份制企业的收入和利润主要分配给投资者，同时承担一定的社会责任，如提供就业机会、促进地方经济发展等。
股份制企业的特点是混合所有制、按股份承担有限责任，是世界范围内广泛使用的一种形式。
4.民营企业民营企业是由私人投资经营的企业，以生产资料私有制为基础，自主经营、自负盈亏。
民营企业的经营管理者由投资者任命，重大决策由投资者自行决定。
民营企业的收入和利润主要归投资者所有，同时承担一定的社会责任，如提供就业机会、促进地方经济发展等。
民营企业的特点是灵活性高、效率高，但稳定性较差。
企业管理中的权力与控制
企业管理中的权力与控制在企业管理中，权力与控制是两个重要的概念。
权力是指个体或机构在一定环境下可以行使某种行为的机会或能力。
而控制则是指某个个体或机构能够通过某种手段对另一个个体或机构的行为进行干涉和调整，使其按照自己的意图行动。
对于企业来说，权力和控制是必不可少的。
一个成功的企业必须有管理者拥有相应的权力，才能有效地指导企业的经营活动。
同时，企业也需要管理者对企业的运营进行控制，以避免出现不良后果。
企业管理中的权力：在企业管理中，权力通常被分为三种类型：权力职能、权力关系、权力许可。
权力职能是指担任某一职位的人员所拥有的权力。
例如，企业的高管和经理拥有指挥企业运营的权力。
他们可以制定企业的方针、政策和计划，并对企业过程进行监督。
权力职能在企业中通常与职位和工作描述相关联，并且是公认的、被认可的和法定的。
权力关系是指个人或集体之间的关系，如上下级关系、家族关系、好友关系等。
权力关系的核心在于某一方在关系中占据主导地位，并且有权做出决策和影响他人行为。
权力许可是指某一方在另一方特定条件下发放许可证书。
例如，一家企业会授予某个供应商特定产品或服务的专营权。
在这种情况下，供应商拥有经营权，他们被赋予权力，可以在特定条件下运营业务。
企业管理中的控制：在企业管理中，控制可以分为两种类型：行为控制和输出控制。
行为控制是通过监督和指导的方式控制个体的行为，以确保他们的行为符合企业的期望和标准。
这包括监督员工的工作质量、工作进度和规范遵守等方面。
输出控制是通过控制结果来控制行为。
企业可以通过分析业绩来评估是否需要进行管理调整和改进。
这包括研究企业的财务报表、识别低效率的部门和发现不优秀的团队成员等方面。
权力与控制的平衡：在企业管理中，权力和控制的平衡非常重要。
对于管理者来说，拥有一定的权力可以帮助他们实施企业战略并指导团队成员，但过度行使权力会导致团队成员的反感和不满。
因此，管理者应该控制自己的权力行使范围，并采取适当的措施来保持权力和控制的平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011年第9期山东社会科学No．9总第193期SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No．193企业权力类型及其治理研究张晓峰（山东大学应用经济学博士后流动站；山东大学管理学院，山东济南250100）［摘要］公司治理已经得到了经济学、管理学、法学、社会学等众多学科的交叉研究，而他们所研究的内容与焦点都可以从“权力”中找到线索。
只是这些“权力”的概念缺乏一贯的意义和统一的逻辑，更遑论用于指导公司治理实践。
通过对企业权力类型及其治理问题的研究，区分了不同权力类型的治理重点和方向，为公司治理中的权力配置关系提供了一个明确的指导框架。
企业权力类型在治理结构的稳定性、体现公司治理的权力边界、界定参与公司治理的主体、拓宽研究视野等方面对现有公司治理研究予以了发展。
［关键词］企业权力；权力类型；公司治理［中图分类号］F270［文献标识码］A［文章编号］1003－4145［2011］09－0141－04公司治理已经得到了经济学、管理学、法学、社会学等众多学科的交叉研究，而他们所研究的内容与焦点都可以从“权力”中找到线索：经济学所理解的制度安排必然是权力配置关系的反映，这是卢梭早在1762年就论证了的观点；管理学研究的是各部分的功能和运作方式，着眼点在于责、权、利的界定；法学从法理的角度理解公司治理，本质上是孟德斯鸠“三权分立”思想的发挥；而社会学则关注公司日益膨胀的权力及其引致的社会问题……事实上，Zingales（2000）曾指出，“科斯教会我们认识到市场交易是有成本的，而企业通过权威控制得以避免了价格机制带来的成本。
从更普遍的意义上说，公司治理研究的就是这种权威（权力）是怎样配置和执行的”。
①徐向艺（1996）也曾指出，“公司治理结构是公司利益相关者之间的权力关系与利益关系的制度安排”。
但遗憾的是，正如加尔布雷斯所言：“很少有什么词汇像‘权力’一样，几乎不需要考虑它的意义而又如此经常的被人们使用。
”②只是这些“权力”的概念缺乏一贯的意义和统一的逻辑，更遑论用于指导公司治理实践。
本文从企业权力的类型入手系统地探讨不同权力间的治理问题，藉此提供一个公司治理研究的新视角。
一、企业权力的类型企业作为一种经济组织，其基本属性通过成员间的合作，创造出比前期投入，以及所有成员单干时产出加总更大的价值。
为实现这一基本目的，剔除暴力因素之后，企业权力的本质仍然是一种影响力，必然具备这样一些基本的特性：其一，它所描述的是企业成员间的经济关系；其二，它的行使方式是强制的、契约的，或诱致（互利）的，即通过纪律、制度或激励等方式进行。
作为反映经济关系的企业权力，它的基本来源是在企业生产过程中对有价值资源的占有或者控制。
考察企业创立的静态时点及剩余创造的动态过程，企业权力的来源可以区分为禀赋（物质资本或人力资本）、专用性投资激励、组织结构等。
进一步的，我们可以构造一个企业权力的O－SEA分类来详细刻画企业生产过程中权力的来源与表现。
我们把源于对资本（物质资本和人力资本）的所有权记为O型权力（Ownership power），它在静态时点上收稿日期：2011－05－09作者简介：张晓峰，男，山东大学应用经济学流动站博士后，山东大学管理学院讲师。
基金项目：本文系山东大学自主创新项目“公司治理权力设计与配置关系研究”（IFW09128）的阶段性成果。
①Zingales．L．，2000．The Firm as a Dedicated Hierarchy：a Theory of the Origin and Growth of Firms．NBER Working Paper，No．7546．②加尔布雷斯：《权力的分析》，河北人民出版社1998年版，第1页。
141决定了企业初时的权力配置状态。
由于企业将来能够创造多少价值只有天知道，而物质资本价值具有相对易于测量的性质，因此初始的权力配置中将剩余控制权和剩余索取权赋予物质资本所有者是符合效率的安排（Klein，1978；Williamson，1985；Moore，1990，1999；Hart，1995；等）。
进入企业剩余创造的动态过程之后，物质资本所有者和人力资本所有者的相对地位可能会发生变化，初始的权力配置状态也会因之而调整。
这个过程中权力的来源主要是专用性投资、专有性资源和组织结构。
专用性投资具有“锁定效应”而容易受到机会主义的威胁，为激励资本所有者进行专用性投资需要赋予这部分主体权力，记为S型权力（Specific pow-er）。
E型权力（Exclusive power）是源于对企业关键资源的掌控（Rajan、Zingales，2000；杨瑞龙、杨其静，2001），他们的退出将大大降低企业效率甚至危及组织生存，因此关键资源主体一定具有权力。
组织结构所带来的权力称之为A型权力（Architecture power），它所反映的是资源的配置方式，类似于Rajan和Zingales 提出的“进入权”（Rajan＆Zingales，1998）。
对分布于组织结构不同层级的人员而言，资源配置方式决定了他们对企业资源的掌控程度及行为方式。
事实上，在公司治理里程碑式的研究中，无论是从亚当·斯密对股份公司经理不能像合伙人那样用心尽意的经营企业的论断，到李普里关注公司管理层通过授予普通股更大的投票权的方式实现利益剥夺，还是到伯利和米恩斯关注分散的中小股东对管理层控制难度加大而引发的所有权与控制权分离的问题，本质上反映的都是企业生产过程中权力主体地位的变化带来的权力结构调整，从而更加深远地影响了企业效率。
因此，作为反映权力配置关系的公司治理而言，关注剩余创造至少与剩余分配同样重要。
而影响到企业剩余创造效率的O－SEA权力主体间的关系调节就应该成为研究重点。
二、O－SEA权力的配置与治理由于O－SEA权力体系中不同权力的来源、性质与地位是不同的，因此在公司治理中其涵义和治理方式就必然会有所差异，分别讨论如下。
（一）O型权力的治理O型权力决定资本与劳动间的雇佣关系，由于企业的类型、物质资本与人力资本相对稀缺性和重要程度等权变因素的影响，其表现和治理重点是不同的。
按物质资本所有者与人力资本所有者权力的相对大小，可以区分为四种类型：一是物质资本的权力远大于人力资本，可称之为“股东控制”型，古典资本主义企业属于这种类型。
显然，从效率的角度看企业的控制权应当赋予物质资本所有者。
因为，此时公司的治理目标，一方面从效率的角度维护股东的利益；另一方面，从公平的角度出发应适当约束资本所有者的行为以维护其他利益相关者的利益。
“股东利益至上”所遵循的就是这种逻辑，这也是引发公司治理研究关注最多的内容。
二是物质资本与人力资本的权力都很大，可称之为“股东与企业家共同控制型”，存在控股股东的大多数上市公司都属于这种类型。
治理的重点是体现股东与企业家的利益防止内耗，同时约束其行为以兼顾其他利益相关者。
三是人力资本的权力远大于物质资本所有者，可称之为“企业家”控制型。
许多股东分散，“内部人控制”严重的企业都属于这种类型。
对于这类企业的治理问题，重点应当是约束企业家的机会主义行为，保护股东、劳动者及其他利益相关者。
四是物质资本与人力资本的权力都很小，可称之为“第三方控制型”。
一些政府主导的组织可能属于这种类型，现实的企业少有这种情况，在此不赘述。
（二）S型权力的治理S型权力的作用可以从两方面理解：第一，为防止专用性投资不足，往往需要保护专用性投资者的利益，所以不得不赋予他“裁决”的权力；第二，从正向的角度理解，专用性投资往往与企业的效率相关，一个企业的竞争力正是通过其被共同化了的专用性投资网络来体现的。
企业文化、运营模式、管理风格等许多潜移默化的因素越来越明显的体现出来，一方面形成了企业间的差异，另一方面构造了企业的核心竞争力。
也就是说，专用性投资提高了企业的效率。
从这个角度看，专用性投资本身能够带来权力，表现为对企业经营的控制力、对剩余分配的影响力等。
与O型权力的分析方法类似，可以根据物质资本与人力资本的专用性程度不同，区分为“股东利益至上”、“股东与人力资本兼顾”、“人力资本至上”等。
需要指出的是，在一定条件下，物质资本的专用性并不一定比人力资本的专用性强。
比如，成熟的上市公司，由于证券市场可以充当物质资本所有者的“退出”机制，此时物质资本的所有者因专用性而被“套牢”的风险将大大减弱；反而是人力资本所有者可能因为针对企业持续不断的专用性投资而缺乏相应的“退出机制”。
随着人力资本在企业剩余创造过程中其重要性的不断增加，兼顾人力资本所有者利益的情况会越来越多。
而对于一些事务所、高科技等凸显人力资本价值的企业，如果仍然以“保护投资者的利益”为至高准则，其结果就可能危及整个企业241的生存。
比如，1994年掌握了盛世长城公司30%股份的美国基金经理，反对将一揽子丰厚的股票期权授予公司总裁———莫里斯·萨特阿齐，结果导致莫里斯离开并创办了尚奇公司，而尚奇公司在短期内就抢走了盛世长城的大部分重要业务。
可见，重视人力资本在企业价值增值中的作用是一个趋势。
（三）E 型权力的治理与单纯的专用性相比，专有性的概念向现实更迈进了一步，并抓住了不同资源在企业生产过程中地位的差异。
但是，专用性与专有性又紧密相关。
因为，如果某类资源仅具有专用性，而不具备专有性，那么这种资源就毫无存在的价值。
同样的，如果某种资源只具有专有性，而丝毫没有专用性，则意味着它对企业的生存至关重要但却能无成本的退出，最终企业将无法利用。
因此，对二者的区分主要还是程度的不同，故可以将其组合起来分析。
首先，对S 型大而E 型小的权力主体，治理的重点是公平、公正等义理性目标，而不是单纯的效率。
比如，对普通员工、中小股东利益的保护等。
其次，S 型与E 型都很大的权力主体，处于“纳什均衡”的状态，即企业不存在盘剥的动机，权力主体也没有主动退出的激励。
这类资源是企业效率的来源，在公司治理中体现他们的利益是至关重要的。
比如，大股东、在位时间长的高管等。
再次，E 型大而S 型小的权力主体，这类资源重要但退出成本低，如通过新引进的高管与技术专家、初期引入的风险资本、政治资源等。
对公司治理而言，就需要让渡一部分控制权及剩余分享的权力，同时通过形成与企业其他资源的互补性等途径，增加这类资源对企业的专用性投资。
（四）A 型权力的治理A 型权力展现在组织结构当中，实际上反映的是资源配置方式。
越处于组织结构的顶端就越掌握企业的核心资源。
资源的异质性越强，高管就越容易“剽窃”这种资源而跳槽或创业。
对500家年轻的、成长迅速的企业调查显示，它们中有71%是窃取原雇主的核心资源而成立的，其中不乏像Intel 这样的知名企业。