司考钟秀勇物权法讲义：拾得遗失物

司考钟秀勇物权法讲义：拾得遗失物

司考钟秀勇物权法讲义：拾得遗失物。2014年司法考试复习的大幕已经拉开，很多考生投入了新一年的复习之中。为了帮助广大考生更好地进行复习，法律教育网整理了拾得遗失物的名师讲义，希望能够帮到大家。

精彩链接：

司考钟秀勇物权法讲义：善意取得

司考钟秀勇物权法讲义：共有

司考钟秀勇物权法讲义：非基于法律行为的物权变动

司考钟秀勇物权法讲义：物权变动分类

根据《物权法》第109－112条和第114条的规定，因拾得遗失物（拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物），会在失主与拾得人（或公安等有关部门）之间产生一定的法律关系。下面从拾得人的义务与拾得人的权利方面把握这些制度。

（一）拾得人（有关部门）的义务

1．向失主返还遗失物及孳息。根据《物权法》第109条，拾得人不能因拾得取得遗失物的所有权，失主有权请求拾得人返还遗失物及孳息。返还请求权基础为返还原物请求权（不适用诉讼时效）或者占有之不当得利返还请求权。

【概念辨析】【《物权法》第107条】VS【《物权法》第109条】两者均以遗失物为调整对象，但大异其趣。举二例说明其不同：①例如：甲的狗走失，被乙拾得，乙正好思念一个宠物，一口气饲养了6年，只到甲找上门来。根据《物权法》第109条，甲仍有权请求乙返还狗及孳息，由于不涉及第三人的利益，故无时间上的限制（指的是以返还原物请求权作为请求的依据时）。②例如：甲的狗走失，被乙拾得，乙谎称自己是所有人，将该狗以市价出卖给不知情的丙，并交付。根据《物权法》第107条，因狗是遗失物，丙虽为善意，不能善意取得，甲有权自知道丙之日起2年内请求丙返还。在这里，由于涉及善意第三人丙的利益，经过利益衡量，法律规定甲仍可请求丙返还，但受2年除斥期间的限制。

2．拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。须注意：若拾得人（或有关部门）通知或发布招领公告，在失主与拾得人（或有关部门）之间成立无因管理之债。

3．妥善保管遗失物。根据《物权法》第111条，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当赔偿责任。也就是说，若拾得人（有关部门）因一般过失致使遗失物毁损、灭失的，不承担赔偿责任。

【特别提示】《物权法》第111条的适用有一个前提条件，仅限于拾得人无侵占遗失物的行为（即拾得人及时通知失主或者发布招领公告，此时拾得人的行为已然构成无因管理）。反之，若拾得人侵占遗失物，则应适用《物权法》第244条的规定，拾得人作为恶意占有人，无论对于遗失物的毁损、灭失是否具有过错，均应承担赔偿责任。

【例1】甲在公共汽车上丢失项链，被乙拾得，乙拾得后将项链放在手包中，并发布了招领公告。因乙忘记将项链取出放在家中，第二天乙上班乘车时，该项链被盗窃。甲请求乙返还项链时，乙始知其事。①乙对项链的灭失仅有一般过失，故甲不得请求乙承担赔偿责任。②《物权法》第111条立法的学理基础是无因管理制度（且具有减轻拾得人责任的价值取向）。故要求拾得人无侵占的行为。否则应依照《物权法》第244条处理。法律敎育网

（二）拾得人（有关部门）的权利

1．拾得人（或有关部门）的权利。根据《物权法》第112条，拾得人（有关部门）享有以下权利：①必要费用返还请求权。拾得人对遗失物所支出的保管费、维持费、饲养费、通知费等必要费用，有权请求权利人补偿。②权利人悬赏寻找遗失物的，因拾得人完成了指定行为（无论拾得人是否知道悬赏广告），双方成立悬赏广告之债，拾得有权要求悬赏人按照悬赏广告的承诺履行支付报酬的义务。③行使留置权。如果权利人不支付必要费用或者不按照悬赏广告的承诺履行义务，拾得人有权留置遗失物。因为，权利人的义务和遗失物属于“同一法律关系”。

2．拾得人（或有关部门）权利的丧失。由于《物权法》第112条的学理基础是无因管理制度。所以，如果拾得人侵占遗失物，则拾得人不享有前述三项权利。所谓侵占遗失物，指拾得人将遗失物据为己有的行为，如失主要求拾得人返还而拒不返还，或者拾得人以据为己有为目的而隐匿遗失物。

（三）拾得遗失物的边缘问题

1．无人认领的遗失物的处理。根据《物权法》第113条，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。国家原始取得所有权，失主的所有权消灭。

2．拾得遗失物法律规则的准用。根据《物权法》第114条，拾得漂流物、发现埋藏物、发现隐藏物、拾得失散的饲养动物的，参照拾得遗失物的有关规定。

【真题研习】一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。时值春耕，甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病，甲花费300元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的？（2009年试卷三第13题）

A．甲应返还牛，但有权要求乙支付300元

B．甲应返还牛，但无权要求乙支付300元

C．甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失

D．甲不应返还牛，无权要求乙支付300元

【答案】B

法律教育网编辑整理，转载请注明出处。