电子政务关键技术平台对比new

Micorsoft SharePoinet
全文索引超过200种文件,尤其是OFFICE 文档
BEA Weblogic
平台级的搜索引擎
拓尔思
全文搜索引擎,但要转换成全文数据库
门户
大汉&航天四创
对常用OFFICE文档及文本文件进行关键 字检索 搜索
6.指标PK
IBM Websphere 强, Tivoli支持统一用户\统一资源\统
数据集成
对SQL SERVER支持 不够，跨平台 较强，跨平台，用向 导进行应用集 成对非J2EE平 台支持力度不 够 基本功能+报表
对DB2支持不够，支 持windows平台 对非windows平台支持 力度不够,Biztal k Server 解决方案
支持多种数据库 ，跨平台 较强，跨平台， 采用代理方 式
WebSphere Studio/强
可与Borland Jbuild er、Microso ft Visual J+ +等集成 强，咨询服务费 较高 强 强，Web管理控制 台集中管理 强，跨平台
较弱，脚本级
技术支持力 度 安全可靠性 可管理性 扩展能力
强，咨询服务费高 强 强，Web管理控制台 集中管理 强，跨平台
表单
门户
6.指标PK
IBM Websphere
Micorsoft SharePoinet
BEA Weblogic TRS Portal 大汉 航天四创
BPM平台
业务流程
门户
Workflow 工具
6.指标PK
IBM Websphere BEA Weblogic Micorsoft SharePoinet
门户
安全
大汉
较弱,支持LDAP、AD
航天四创
较弱,不支持LDAP，支持 UUID令牌 传递方式
6.指标PK
IBM Websphere
较强，跨平台，用向导进行应用集成 对非J2EE平台支持力度不够
Micorsoft SharePoinet
中,对非windows平台支持力度不够， Biztalk Server解决方案
产品价格 产品特色
最高（扩展部分更高） 中 属平台级 属平台级
较高 属平台级
较低 产品系列齐全， 非结构化 数据管理 和检索， 属轻量级 的Portal 解决方案
较低 丰富的个性化 定制功能 /网站群 管理，属 产品级
较低 支持多数据库网 站群的概 念，内容 管理和个 性化能力 强，属产 品级
问题二、门户及关键技术对比
1.门户(Portal)定义
一个提供多元化信息,可以满足不同岗位使 用者的个性化需求,融合多种业务流程以促 进工作成效,并可保障业务信息安全的窗口。
门户是整合的利器
流程整合 Order Fulfillment Order Management Provisioning Invoicing & Collections Sales & Marketing
先实施新系统，再考虑门户集成； 在门户的框架下实施新的信息系统； 系统的预期目的； 投入； 可扩充性；
实施新的信息系统的两种思路

决策依据：

4.选择合适的门户产品
厂商来源分类：

国外厂商:
IBM, Microsoft, Bea, Oracle

国内厂商:
TRS, 大汉,航天四创,中科软……
方式
指标PK
产品 对比指标 搜索引擎 IBM Websphere Portal Lotus Extended Searc h也支持OFFIC E文档 Microsoft SharePoint 全文索引超过200种文 件 BEA Weblogic 平台级的搜索引 擎 TRS 全文搜索引擎/要 转换成全文 数据库 航天四创 对常用OFFICE 文档及文 本文件进 行关键字 检索 支持多种数据 库，跨平 台 较弱 大汉 对常用OFFICE 文档及文 本文件进 行关键字 检索 支持多种数据库 ，跨平台 较弱
支持LDAP、AD
统一授权管 理
较强
较强
较弱
单点登录
支持（JAAS，采用 认证代理方式）
Tivoli Access Manager
支持，Biztalk
支持，WLES
支持，LDAP
TRS身份服务器
支持，较弱
UUID令牌传递
支持，较弱
支持LDAP、NIS、 AD、PKI等标准 认证技术
身份认证
支持
支持
用户标识和密码、令 牌卡、数字证书
频道、栏目、页 面 支持 可视化模板编辑
内容管理
注重内容管理的整个 生命周期，以及与流 程、应用和数据的整 合 基于DB2的IBM LDAP Directory Server/TIM+LDAP 较强IBM Tivoli Identity Manager
注重内容发布和 展现方式
统一资源和 统一用户管 理
• • • • • 故可安可运 障靠全管行 恢性性理速 复 性度 能 力
二次开发平台 技术支持力度 可管理性 扩展能力 易用性 可维护性
性能(X)
管理(Z)
6.指标PK
J2EE
IBM Websphere BEA Weblogic TRS 大汉 航天四创 不同点 共同点: : 1. 都是基于web应用的开发 . J2EE 以规范为核心； .NET是以产品为核心 2. 都是解释性的语言 J2EE功能更丰富； .NET使用更简单 3. 对象的销毁都基于垃圾收集器 J2EE跨平台功能强； .NET速度更快 4. 都支持Web Service的开发 5. 都支持XML,数据库访问 6. 安全控制
集成
BEA Weblogic
较强，跨平台，采用代理方式
拓尔思
中,能实现J2EE、.NET、PHP、ASP 以及其他非J2EE应用Web系统整合
门户
大汉
弱
航天四创 弱
指标PK
产品 对比指标 系统架构 内容聚合 个性化展现 表单管理 IBM Websphere Portal J2EE portlet 着重基本功能的实现 着重基本功能的实现
一授权\SSO\LDAP认证
Micorsoft SharePoinet 中, Biztalk支持SSO\基于AD的认 证 BEA Weblogic
强,WLES 支持统一用户\统一资源\统 一授权\SSO\LDAP和AD认证
wk.baidu.com
拓尔思
中,TRS IDS 支持SSO\LDAP、AD、 OpenLDAP认证；采用资源树管理
标准及接口
兼容JSR-168 和 WSRP规范的 Portlet Container又包 含了支持一些 IBM特有功能 属性的Portlet Container
WebPart，可支持第三 方的WebPart
既有其旧有的基于 Struts技术的 Portlet Container，又 支持JSR-168 和WSRP标准
注重内容管理的整个生命周期，文件 共享和流程协作
注重内容管理的整个生命周期，以及与流程、 应用和数据的整合
拓尔思
注重数据管理、内容发布和展现方式
大汉
注重内容发布和展现方式
门户
航天四创
注重内容发布和展现方式和信息共享 内容管理
6.指标PK
IBM Websphere
Lotus Extended Search也支持OFFICE 文档
TRS
航天四创
J2EE 频道、栏目、 页面 支持 ASOP-iFORM 智能表单 注重内容发布 和展现方式和 信息共享 不支持LDAP， 对C/S系统支持 不够 较弱 J2EE
大汉
自已的portlet 支持 主要是静态表 单，采用AJAX 注重数据管理、 内容发布和展 现方式 支持LDAP、 AD、 OpenLDAP；采 用资源树管理 TRS IDS
电子政务关键技术平台分析报告
系统分析师:汤丹
议程
1.电子政务建设的平台视角 2.门户及关键技术对比 3.协同办公平台及关键技术对比
问题一、电子政务建设的平台视角
电子政务面临的挑战
决策者的烦恼：
不能达到项目目标
开销不断增加而难以控制 项目执行力低
建议者的烦恼：
信息分散难以集成 新老系统难以集成 系统难以变化和管理
系统架构
门户
.net
Micorsoft SharePoinet
6.指标PK
IBM Websphere 表单,着重基本功能的实现 Micorsoft SharePoinet InfoPath 表单/与OFFICE的集成 能力强 BEA Weblogic 着重基本功能的实现，采用 AJAX TRS Portal 静态表单，采用AJAX 大汉 可视化模板编辑 航天四创 ASOP-iFORM智能表单
以平台为视角，就意味着，要站得高看得 远，从宏观全局的角度看待信息化建设的 长期问题，尤其是电子政务系统的建设， 动辄成百上千万的投入。
以某个具体项目或系统为视角，容易出 现“头痛医头、脚痛医脚”的问题 。
象以前我们的道 路管线问题， “三天一挖，四 天一埋”。
面对众多国内外厂商、五花八门的概念、形 形色色的技术方案、决策者应该如何选择？
强，按CASE收取咨询 服务费 中 强，Web管理控制台 集中管理 仅限于windows平台
较弱，能及时响 应 中 中，配置参数 中
较弱，能及时 响应 中 中，配置参数 较弱
较弱，能及时响 应 中 中，配置参数 较弱 较高
易用性
中，支持拖拽方式
中，支持拖拽方式
中，支持拖拽方 式
较高
较高
指标PK
产品 对比指标 可维护性 运行速度 IBM Websphere Portal 专业性强 较慢 Microsoft SharePoint 中 较快 BEA Weblogic 专业性强 较慢 较慢 较慢 较慢 TRS 航天四创 大汉

其他:如搜索、内容管理厂商；
选择：基于企业软件架构的门户


企业软件架构的可扩展性和灵活性； 集成应用系统的能力；
5.天道-门户评价指标体系
功能(Y)
•系统架构 •内容聚合
•表单管理
•个性化展现 •统一资源管理 •统一用户管理 •统一授权管理 •单点登录 •身份认证 •搜索引擎 •数据集成 •应用集成 •网站分析
Portlet 容器及服务
Portlet API JCA
J2EE
JMS JDBC Servlet Caching
认 证
Web Services EJB
JSP tag library
Translation
Security
Remote portlet request
XML Access
授权
Collaboration Portlet Proxy
Microsoft SharePoint
.net WebPart 着重基本功能的实现 InfoPath 表单 与OFFICE的集成能力 强 注重内容管理的整个 生命周期，文件共享 和流程协作 基于SQL SERVER的 AD
BEA Weblogic
J2EE portlet 着重基本功能的实 现 着重基本功能的实 现，采用AJAX 注重内容管理的整 个生命周期，以及 与流程、应用和数 据的整合 支持LDAP、AD J2EE
专用的数据集中 插件/支持 多种数据库 能实现J2EE、.NE T、PHP、A SP以及其他 非J2EE应用 Web系统整 合 简单的统计功能
应用集成
网站分析报 表 二次开发平 台
网站管理和图形报表 ，与EXCEL紧 密集成 .net/强
基本功能+报表
统计和图形化 报表 较弱
嵌入式，统计和 图形化报 表 较弱
保时捷
还是“保十洁”？
决策依据
投资回报率 投资回报周期 人均拥有成本 成本细分 软件 硬件 咨询服务 人力 培训 其他
30% 15%
25% 23% 5% 2%
平台视角的好处
以平台为视角能够：

统筹规划，避免重复建设； 实现业务流程、数据和应用的整合； 实现软硬件和信息资源的共享；
VS
门户 LDAP 数据库 目录
用户资料
企业数据库
2.门户的关键应用领域
信息集成和应用集成 内容管理 搜索引擎 协同工作 个人化展现&定制 Web站点分析 统一用户管理 统一资源管理 统一认证 单点登录 工作流
3.构建EIP门户的方法
两种方法：

选用基础企业应用架构(.NET或J2EE) ； 直接选用门户平台软件(portal）；
门户整合
应用整合 ERP
Accounting
CRM
Planning Inventory
数据整合
A B
C
D
典型的门户构架
终端 网页集成器
Themes and skins Transcoding Content access Search Portlet data Web clipper Document Manager Admin Credential Vault Single Sign-on