组织、领导传销活动罪辩护的思路与要点
组织,领导传销话动罪无罪辨护词模板
组织,领导传销话动罪无罪辨护词模板尊敬的法庭成员：我作为被告代表，就涉及组织、领导传销等罪名针对我提出的指控提出以下抨击和辩词：1. 我要强调传销活动并非由我个人独立组织和领导的，而是由一个独立的组织机构负责运作和管理。
我只是该组织的一员，以及在传销网络中的参与者之一，并没有拥有组织或领导的权力和责任。
2. 我认为，传销活动从本质上并不违法。
传销是一种商业模式，基于多层次分销系统，不同层级的参与者通过销售产品和引入新成员来获得利润。
该模式在多个国家和地区合法运营，并被广泛接受。
3. 在传销活动中，我并未采取任何欺诈、胁迫或侵犯他人权益的行为。
我遵循了组织的规定和制度，在市场上推销和销售产品。
我并没有迫使他人参与传销活动，而是通过向他人介绍该商业机会，并任由他们自行决定是否加入。
4. 我没有诱使他人投入巨大资金或承诺虚假利益，也没有违反任何消费者权益法律。
传销活动中的利益是基于产品销售和团队业绩产生的，每个参与者都有机会获得利润。
而这种利益是在持续销售和拓展市场的情况下实现的。
5. 在组织和领导传销活动的过程中，我本着诚实和竞争的原则与其他竞争对手进行公平竞争。
我积极推动销售业绩，并与团队成员共享经验和资源，以实现共同利益，而不是运用欺骗手段诱使他人加入。
6. 传销活动中的风险是公开透明的。
我在加入该组织前，已经接受了相关培训和教育，并且清楚了解到传销活动具有市场风险。
任何参与者都必须自行承担风险，并对其行动负责。
7. 组织和领导传销活动并不涉及任何非法、危害社会秩序的行为。
传销活动本质上是一个商业运营模式，并不存在违反法律的情况。
我本着遵守法律和法规的原则进行经营和管理。
8. 我在传销活动中并未违反任何相关监管机构的规定。
我对传销组织和活动的合法性有着充分的了解，并且尽力避免与相关法规相冲突。
在没有违法规定的前提下，我行为的合法性是可以得到保证的。
9. 我并没有以独立的个人身份组织和领导传销活动，而是在一个普遍遵守法律和利益共享原则的组织中参与了传销活动。
心未来组织、领导传销活动罪辩护词
⼼未来组织、领导传销活动罪辩护词杨某才被控组织、领导传销活动罪的辩护词尊敬的审判长、审判员：河北世纪⽅⾈律师事务所接受被告⼈杨某才的委托，指派我担任杨某才的辩护⼈为其出庭辩护。
辩护⼈法定职责，是根据事实、证据和法律，向法庭提出被告⼈⽆罪和罪轻的事实和法律理由，以便法庭兼听则明，作出符合事实和法律的判决。
在开庭之前辩护⼈对被告⼈进⾏多次会见，并对本案的案卷材料进⾏详细分析研究，对本案事实有了清晰准确的了解。
现辩护⼈结合庭审情况，从事实与法律两个⽅⾯发表以下辩护意见，望审查、采纳。
杨某才的董事长头衔⼀、起诉书指控被告⼈杨某才系⼼未来平台董事长，协助杨某杰管理⼼未来平台事实错误⼀、起诉书指控被告⼈杨某才系⼼未来平台董事长，协助杨某杰管理⼼未来平台事实错误。
杨某才的董事长头衔有名⽆实，与德旺公司董事长混淆，其没有具体参与“⼼未来互联平台”的经营管理，更未协助杨某杰管理平台关于杨某才是否是⼼未来互联平台的董事长，在法庭调查阶段呈现地已经很清晰了，杨某杰多次提到杨某才不是平台董事长，曾是德旺供应链的董事长，不负责平台任何事务。
杨某才没有参与平台的筹建，对平台的发展、扩⼤没有影响，并且明确回答关于该问题与讯问笔录不⼀致的以法庭供述为准，即杨某才不是平台董事长，曾是德旺供应链的董事长杨某才不是平台董事长，曾是德旺供应链的董事长。
因在侦查笔录中，多名被告⼈曾提到过杨某才是董事长或者平台的董事长，但基本上均是听杨某杰说的，⽆法肯定杨某才就是平台董事长，但可以肯定关键⼀点是不清楚杨某才负责什么⼯作。
⾸先，对待这样的传来证据，“母证据”都进⾏了明确地否认，作为“⼦证据”的真实性就⽆法证实。
退⼀步讲，即便杨某才有着董事长的职务，其也是有名⽆实，不参与平台经营管理，不应承担董事长的责任，理由如下：（⼀）董事长职位在“⼼未来”平台上形同虚设，不负责任何具体事务“⼼未来平台”不是公司，总体上是⼀种⼈治，杨某杰⼀权独⼤，⽽⾮规则之治，不属于公司治理，整体运营并不规范。
组织领导传销罪辩护词怎么写
组织领导传销罪辩护词怎么写在我国，⼀些地⽅传销盛⾏，传销害⼈害⼰，我国法律严惩组织领导传销⾏为，那么组织领导传销罪辩护词怎么写，关于组织领导传销罪的法律规定有哪些呢？下⾯，为店铺⼩编整理了关于组织领导传销罪的法律知识，供⼤家学习参考。
组织领导传销罪辩护词怎么写尊敬的审判长、审判员：我依法接受委托担任赵某的辩护⼈，通过阅卷、会见被告⼈及开庭审理，现就本案发表以下意见以供合议庭参考：⼀、本案起诉书指控赵某犯组织、领导传销活动罪定性不准确，应定⾮法经营罪。
(⼀)、赵某的⾏为不符合组织、领导传销活动罪的刑法学权威观点。
组织、领导传销活动罪，是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费⽤或者购买商品、服务等⽅式获得加⼊资格，并按照⼀定顺序组成层级，直接或间接以发展⼈员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他⼈参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动的⾏为。
传销活动可以分为两⼤类：⼀类可谓原始型传销，其传销的是商品，以销售商品的数量作为计酬或者返利依据；另⼀类可谓诈骗型传销，并不传销商品，只是以发展⼈员的数量作为计酬或者返利依据。
本罪的传销活动是指后⼀种传活动。
在此教材第748页对组织、领导传销活动罪的认定中更进⼀步在第1点就明确指出“组织、领导原始型传销活动的，成⽴⾮法经营罪，不成⽴本罪。
刑法第224条之⼀处罚的是组织、领导诈骗型传销活动的⾏为，所以，组织、领导其他类型的传销活动的⾏为并不成⽴本罪。
对组织、领导原始型传销活动的⾏为，应当认定为⾮法经营罪”。
本案赵某所参加的传销应属于典型的原始型传销活动，他们采⽤的是销售提成、业务⼩组分红、公司业绩分红这样⼀种基于销售商品的⽅式，以销售商品的数量作为计酬或者返利依据，在此过程中以购买商品的数量⽽分为“普卡”“银卡”“⾦卡”“钻⽯卡”四个等级，这也是各种销售活动中的⼀种常见的促销模式，⽽并⾮以发展⼈员的数量作为计酬或者返利依据，也⾮以购买⼀定数额的精油产品作为⼊会条件。
组织、领导传销活动案辩护意见
辩护意见尊敬的审判长、审判员、陪审员：我作为被告杨某的辩护律师，提出如下辩护意见，敬请合议庭给予考虑。
一、关于杨某在本案中犯数罪，是否应数罪并罚问题。
公诉人指控杨某在本案中犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，系一人犯数罪，应数罪并罚。
辩护人认为，杨某在本案中的犯罪行为，是属于我们刑法理论上的“牵连犯”，应当从一重罪处罚。
牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，而其犯罪的方法行为或者结果行为又触犯了其他罪名的犯罪情况。
本案中，杨某的目的行为构成组织、领导传销活动罪，结果行为又触犯抢劫罪、非法拘禁罪。
该数个行为之间有着牵连关系。
虽然我国刑法总则没有对牵连犯及其处罚，原则作出明文规定，但分则确有按一罪处断的立法例。
如刑法第399条第4款规定：“司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的（受贿罪），依照处罚较重的规定定罪处罚。
”因此，由于牵连犯数行为之间具有牵连关系，其追求的犯罪目的只有一个，从整体上考虑对牵连犯不宜作数罪认定，而应当“从一重罪处断”，即按其触犯的数个罪中最重的一个罪定罪处罚。
两高一部在《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中，也有类似规定：“以非法占有为目的，组织、领导传销活动，同时构成组织、领导传销活动罪和集资诈骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
”虽然同时规定有：“犯组织、领导传销活动罪，并实施故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序等行为，构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
”但这里并未涉及抢劫行为。
辩护人认为，这并不是包含在该条列举后的“等行为”之中。
二、本案杨某所实施的违法活动，不应属于抢劫行为。
抢劫是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
请合议庭与公诉人注意“当场”，这一定义抢劫罪而限定的时间和空间的要求。
组织、领导传销活动罪案件辩护词
组织、领导传销活动罪案件辩护词组织、领导传销活动罪案件辩护词审判长、审判员北京市安衡律师事务所接受被告⼈贺xx亲属的委托，指派本⼈担任xx的辩护⼈，本辩护⼈通过会见被告⼈、查阅案卷材料、参加法庭调查后，对公诉机关指控的组织、领导传销活动罪的罪名不持异议。
现本辩护⼈就被告⼈具有的从轻或减轻处罚的情节发表如下辩护意见：⼀、被告⼈xx在整个犯罪过程中，不是组织、领导者，只能算是⼀个积极参与者。
在组织、领导传销犯罪中，“组织、领导”传销活动，是指策划、发起、设⽴、指挥、协调传销组织，进⾏传销活动。
传销组织者、领导者是传销组织的核⼼。
⼀个传销组织中，有组织者、领导者、积极参与者、⼀般的参与者。
因传销组织都是按照⼀定顺序组成层级进⾏活动，在层级的顶端或中⼼起的作⽤最⼤，反之作⽤就⼩。
在本案中，被告⼈贺xx在整个传销活动组织中其位置是处在层级的末端，所从事的⾏为只是在他⼈的授意下在⽹上发贴，进⾏宣传，没有起到组织、领导的作⽤，其作⽤⼩，危害也⼩，只是⼀个积极的参与者，与贺xx处于同等地位和作⽤的⼈在“幸福199⼯程”中还有很多，因此，对被告⼈贺福喜的量刑不应与其他被告⼈同等对待。
⼆、被告⼈的犯罪主观恶性较⼩。
他们的犯罪原因很⼤程度上是对传销⾏为的刑事违法性产⽣错误认识，不是明知犯罪⽽为之。
贺xx家庭经济⾮常困难，夫妻俩都没有⼯作，属于零就业的家庭，孩⼦⼜在上学，⼀开始被告⼈只是抱着找份⼯作的想法，接触到传销组织。
去听完课后觉得《幸福199⼯程》很好，况且该组织的宣传中还有国家部委的⼀些⽂件以领导⼈的讲话，被告⼈辨别真伪的能⼒较低，信以为真加⼊了该组织，同时认为可以通过这种活动，介绍他⼈⼊会，从中挣点提成费，所以说，被告⼈对传销活动的危害性认识不⾜，法律意识淡漠，没有意识到⾃⼰的⾏为已触犯了刑法，其主观恶性较⼩。
从另⼀⾓度来说，被告⼈在危害他⼈和社会的同时，⾃⼰也成为了⼀个受害者，被告⼈参加传销活动也缴纳了280元的⼊会费。
组织领导传销活动优秀辩护词怎么写？
A man is not old as long as he is seeking something. A man is not old until regrets take the place of dreams. 整合汇编简单易用（页眉可删）组织领导传销活动优秀辩护词怎么写？组织领导传销活动优秀辩护词中，律师重点写清当事人组织领导传销情节轻微、传销活动危害不大，当事人主动认罪，在传销犯罪中起到从犯的作用，不应认定主犯等。
这样，法院经过调查情况属实的，可以从轻处罚。
根据刑法规定，这种犯罪的量刑在五年以下。
一、组织领导传销活动优秀辩护词怎么写?组织领导传销活动优秀辩护词审判长、审判员：受某某区法律援助中心的指派，并征得被告人张某的同意后，担任被告人张某的辩护人，本辩护人对起诉书认定的张某的犯罪事实以及罪名有异义，并且认为被告人张某具有减轻以及从轻处罚的情节，现依据法律和事实并结合庭审过程，发表以下辩护意见，供合议庭合议时参考。
1、本案并没有充分的证据证明被告人张某发展了下线杨某被告人张某并不是自愿参加传销组织的。
张某并没有发展过任何的下线。
起诉书指控杨某是张某的下线，事实上没有充分的证据证明。
虽然杨某在庭审中也说其是张某的下线，但是在杨某讯问笔录的第204页、207页、212页，都供述说他是被一个叫某某的网友骗到某地的，是某某发展他进传销组织的，某某是他的上线，这和杨某在庭审中所说的相互矛盾。
因此，杨某在庭审中的供述与以前的供述相互矛盾，其供述不能作为认定事实的依据。
此外，在年4月15日的陈某的讯问笔录中，陈某供述张某和杨某同是马某的下线。
由此可见，证据之间是相互矛盾的，也就是说并没有充分的证据来证明杨某是张某的下线。
2、被告人张某并不构成组织领导传销活动罪被告人张某并不构成组织领导传销活动罪。
组织领导传销活动罪惩罚的是传销组织的组织者和领导者，张某并不是传销组织的组织者，也不是领导者。
因此，张某并不构成组织领导传销活动罪。
组织、领导传销活动罪辩护词
王某组织、领导传销罪辩护词尊敬的审判长、审判员：受被告人王某亲属的委托，云南睿信律师事务所指派崔寓翔律师为被告人王某辩护,出庭参加庭审。
根据公诉机关出示的证据，本辩护人认为，公诉机关指控被告王某犯组织领导传销罪名成立。
现对其具有的法定、酌定从轻处罚的刑罚裁量情节，提出以下辩护意见：一、被告人王某在本案中仅起到辅助、次要作用。
本案被告人王某由于上当受骗，后来协助他人介绍、发展成员，以期获利,在本案中仅起到次要的辅助作用。
因此，对被告王某应参照从犯量刑。
二、被告人王某不是一个组织领导者，只能算是一个较为次要的积极参与者。
在组织领导传销犯罪中，传销组织者、领导者是传销组织的核心。
一个传销组织中，有组织者、领导者、主要积极参与者、次要的积极参与者、一般的参与者。
在本案中，被告人王某，只能算一个次要的积极参与者。
三、被告人王某自己仅发展了三名下线，且申购量最大的下线是她的母亲薛某，其行为社会危害性较小，本人也属于受害者。
公诉机关提交的材料中已认定被告人王某直接发展的下线只有3个，且最大的一份申购单是其母亲薛某的21份。
其本人并未从犯罪活动中获利，反而为此造成被告人王某家徒四壁。
四、被告人王某没有收取新进人员的产品申购款，只是参与了对新进人员的谈话，被告人王某参与传销所起的作用极小。
五、被告人王某参与传销的时间较短，其刚成为所谓的积极参与者“高级业务员”就被抓获，其招募传销下线的数量小，危害性不大,且其违法所得数额也小。
此外，认定经营数额、非法获利只有被告供述是不够的，至少应有汇款凭证或银行方面出具的相关证明，如果没有上述证明，其经营数额不应予以认定。
公诉机关提供的证据支离破碎，无法形成完整的证据链来证明其指控的经营数额。
难以有证据可以证实公诉机关对被告人的经营数额，非法获利数额的指控。
六、王某等被告的犯罪主观恶性相对较小。
他们的犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之。
根据法庭查明的事实，被告人王某等人被传销组织强化洗脑，无法区分传销、直销、连锁销售等的区别，认为自己从事的连锁销售是国家西部大开发项目，国家对此是低调宣传，暗中保护，支持发展。
组织领导传销罪辩护词的内容是什么？
Only those who respect themselves are more courageous to shrink themselves.同学互助一起进步（页眉可删）组织领导传销罪辩护词的内容是什么？组织领导传销罪辩护词的内容有传销罪的犯罪事实、被告信息、辩护人信息、辩护意见、法律依据以及需要说明的相关事项等，具体情况下应当根据组织领导传销罪的犯罪事实来进行合法的辩护。
一、组织领导传销罪辩护词的内容是什么?(一)标题。
可写关于×××(人)××××案的辩护词。
(二)前言交代辩护人的合法地位。
同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于ls)。
在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。
如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
(三)辩护理由这是辩护词的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。
具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的坦白从宽，抗拒从严的政策，提出可以从轻的理由。
(四)结尾。
归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。
(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。
二、辩护词格式范本如下：关于__________(姓名)__________(案由)一案的辩护词审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。
组织、领导传销活动罪常见错误辩点汇集（一）
组织、领导传销活动罪常见错误辩点汇集（一）戴剑敏：莞安律师事务所刑事律师、金牙大状律师联盟核心成员组织、领导传销活动罪是《刑法修正案（七）》增设的罪名，但是由于组织、领导传销活动罪罪状简单，之后颁布的《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》又引发了新的争议。
所以此罪自开始就引发大量的争议，实践中律师在办理此类案件过程中，由于不了解此类犯罪的特点，容易提出错误或无用的辩点，不仅浪费时间与精力，耽误了正确辩点的提出及取证，无法实现真正的有效辩护。
以下辩点是笔者在办理组织、领导传销活动罪过程中，接触到了一些律师、检察官甚至法官都会误解的观点，整理出来，供大家在实务中参考。
一、错误辩点：侦查机关对未在当地进行传销活动的犯罪嫌疑人不享有管辖权近几年，随着网络的发展，传销由过去现场授课、非法拘禁式的方式，转变成互联网开放平台式。
一些组织打着“微商”、“电商”、“多层分销”、“爱心互助”、“转让股权”、“虚拟电子币”等名义从事传销活动，通过网络发展下线，骗取资金。
传销模式的网络化，引发了越来越多的犯罪嫌疑人在A地，往往却被B地的公安机关抓捕的现象。
律师在辩护过程中，以未在当地实施传销活动为由，提出管辖权异议，会令办案机关感觉非常不专业。
关于组织、领导传销活动罪管辖问题，刑事诉讼法第二十四条规定：由犯罪地的人民法院管辖。
这里的犯罪地包括预备地、实行地与结果地。
因此对于此罪的严格意义上的领导者、组织者而言，该地公安机关有权对在当地举行的传销活动的传销组织的组织者、领导者进行立案侦查。
那是因为严格意义上的组织、领导者对此传销活动的所有结果负责。
对于积极参与者立案侦查的问题，依据最高人民法院等六部门颁发的《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第3款中规定：（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
司法实践中，办案机关以此条为由行使管辖权。
特殊情形是，在传销组织中查获了部分成员，通过法院判决生效后，再对传销组织成员的其他成员（不包括真正意义上的领导、组织者，非直接上线）进行立案侦查，实行并案管辖的，笔者认为，此时侦查机关无管辖权。
从组织领导传销活动罪看辩护律师如何有效辩护
随着社会主义市场经济的不断发展，经济类犯罪在刑事犯罪中比例越来越高，能否很好掌握案件的辩护，已经成为衡量一个刑辩律师是否优秀的重要标准。
传销活动犯罪是一种常见的经济类犯罪，自改革开放以来，我国传销经历了开始阶段、发展阶段、恶劣阶段到现在的平稳阶段，传销活动一直时隐时现于当今社会中。
基本案情A经介绍加入一个WV组织成为会员，该组织积极宣传“WV梦幻之旅”的经验模式、奖金制度等，称加入该组织可以享受全球最低折扣的旅行优惠，以发展下线会员的人数的多少分成不同的等级。
经查“XX”不具有中国商务部授权批准的直销企业资质，该组织被认定为非法传销组织。
随后A被公安机关抓获，关押在三水区看守所。
（B所用均为化名）法定量刑：【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
法院作出如下判决：A犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
代理过程办案人员在接受委托后，第一时间进行了会见，了解相关的案情，随后针对性的研究，检索相关的案例，根据当事人所陈述的事实，充分的围绕案涉罪名进行论述，撰写取保候审申请书并递交给了侦查人员，随后还积极的和侦查人员保持沟通，最终说服公安机关，成功为当事人争取到取保候审。
接下来办案人员一直跟进案件的进度，在案件到检察院后及时的申请了阅卷，在面对众多案卷的时候，认真的研读案卷内容，发掘对我方有利的观点，在庭审过程中充分的论述辩护意见，最终法院采纳我方观点，成功为当事人争取到缓刑。
律师点评很多当事人或当事人家属由于缺乏相关的法律意识和法律知识，在涉及刑事犯罪后往往处于焦虑、无助的状态，往往亦因此而忽略的案情细节，容易造成对当事人不利的局面。
从无罪以及不起诉经典案例看组织、领导传销活动罪的辩护思路
从无罪以及不起诉经典案例看组织、领导传销活动罪的辩护思路广东广强律师事务所李泽民黄佳博何谓辩护思路？笔者认为，辩护思路是指辩护律师根据指控及已经了解和掌握的案件情况，在对已有证据进行全面细致分析的基础上，为当事人合法权益的最大化实现而选择的方法和手段。
众所周知，同罪案件的判例对辩护思路的形成具有重大意义，笔者通过收集近年来关于组织、领导传销活动罪的无罪判决书以及不起诉决定书，对无罪和不起诉事由进行了归纳，提出了自己关于辩护思路的拙见，以供交流。
无罪与不起诉事由一：传销组织层级和人数未达到法定追诉标准，或无证据证明传销组织层级和人数达到法定追诉标准。
相关案例如下：1.《刑事审判参考》总第92集“曾国坚等非法经营案”，法院认为，曾国坚等人的行为符合组织、领导传销活动罪的构成特征，但未达到相关追诉标准，故不构成组织、领导传销活动罪，本案被告人曾国坚等人组织、领导的传销活动人员不足三十人，亦没有相应证据证明该传销体系的层级在三级以上，按照疑罪从无原则，依法改判被告人曾国坚、黄水娣、罗玲晓、莫红珍无罪。
2.福州市中级人民法院（2016）闽01刑终911号《二审刑事判决书》“王少芳、赵小钧非法拘禁、组织、领导传销活动案”，上诉人王少芳及其辩护人称，在本案中上诉人王少芳窝点成员人数并未达到三十人以上，不应将同案犯潘海清窝点的人数计算在内，王少芳的行为不应构成组织、领导传销活动罪。
法院认定办案机关存在将潘海清窝点的人数计算至王少芳名下的行为，最终诉辩意见得以采纳。
3.绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第258号《刑事判决书》“贾金娥组织、领导传销活动案”，上诉人贾某某在侦查阶段供述其为大经理级别，下线仅十余人，且在一审二审庭审中均供述证据材料中的人员网络图中的很多人员其不认识。
原判认定上诉人贾某某的下线人数为三十人以上事实的主要证据是证人证言以及举报材料所附的贾某某下线人员结构图。
经二审审查，数份举报材料及所附人员网络图的文本格式、内容等细节均存在相似以及相同的情况，且举报材料并非各举报人自书，举报材料及所附人员网络图不能排除侦查机关按一定模式统一制作的可能性，举报材料及所附人员网络图的真实性、客观性存疑。
宁某某涉及组织领导传销活动罪的辩护词
辩护词尊敬的审判长、审判员：湖北得伟君尚律师事务所接受被告人宁某某近亲属的委托，指派肖小勇担任其辩护人，接受委托后辩护人在会见中听取的被告人宁某某对全案的介绍和自我辩解，并查阅其全部案卷材料，同时依据公诉人提供的证据及法庭调查的事实，现根据事实和法律发表如下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关的公诉书指控的被告人宁某某的犯罪事实及罪名没有异议。
其次，辩护人对影响被告人宁某某量刑的事实和情节发表意见，认为其具有多项法定或酌定从轻、减轻的量刑情节:一、被告人宁某某系初犯、偶犯、以前无不良社会记录和任何被处罚的情形。
被告人宁某某在本次涉嫌组织、领导传销活动之前，没有任何违法犯罪的记录，由于对法律规定的缺失和受他人的诱骗，误入传销组织而不能自拔，逐步走上组织、领导传销活动的犯罪道路。
其在2017年慢慢意识到传销的社会危害性后，渐渐的离开的传销组织，准备做合法的工作以谋生。
所以，从本质上讲，被告人宁某某系初犯、偶犯，希望得到法院的从轻处罚。
二、宁某某自愿认罪认罚，且认罪态度较好。
被告人宁某某能当庭认罪，能深刻反省自己的罪过，如实坦白自己所知的事实。
同时被告人宁某某愿意交纳罚金以显示悔罪诚意。
三、宁某某自身也是被引诱或欺骗、误导才卷入到传销活动中，其本身及整个家庭也都是该案件的受害者，主观恶性相对较小，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之。
四、宁某某社会危害后果较轻，被告人宁某某所在的1040传销团队，没有限制从业人员的人身自由，也没有胁迫行为，更没有造成他人人身伤害及其他恶劣社会影响，其行为尚未造成严重的社会后果。
其发展的对象都是他的家人、亲戚、朋友、邻居，客观上未对社会不特定公众造成危害。
五、本案中起诉书指控的涉案金额定性值得商榷，下线人数的认定也缺乏证据。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，影响组织、领导传销活动定罪量刑的传销资金是被告人直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金，而非在传销活动中的流水资金数额总和。
组织、领导传销活动罪辩护词
组织、领导传销活动罪辩护词律师观点分析简介：2018年6⽉，⼴西北海特⼤传销案，“升总七⽇游”团队，以缴纳69800元加⼊“资本运作”组织，发展下线，通过拉⼈头、按照“五级三阶制”为规则组成层级，形成的传销体系。
涉嫌组织、领导传销活动罪的辩护词。
辩护词审判长、审判员：黄华勋律师作为被告⼈陶某涉嫌组织、领导传销活动罪的辩护⼈，认为本案事实不清、证据不⾜，被告⼈陶某不构成组织、领导传销活动罪。
⼀、被告⼈陶某没有参与传销，也不是传销活动中的组织者、领导者1、从客观要件来看，现有证据⽆法认定被告⼈陶某参与传销活动。
庭审调查阶段，朱X楠、朱X凤、徐X、包X、韩X、黄X等⼈的陈述，⽆法判断陶某是否参与传销，是否属于⼀般的参与⼈员，是否属于本案中的关键⼈物，是否属于组织、领导者地位，⽆法证实。
涉及被告⼈陶某的，主要是徐x的询问笔录，她在笔录中指证陶某参与传销，但是徐x的多次讯问笔录，相互⽭盾，漏洞百出。
2017年6⽉6⽇徐x的第1次询问笔录，提到：“2015年去柬埔寨旅游认识陶某，随后陶某邀请她到北海玩。
在后在北海的⼩区⾥，由陶某的朋友介绍资本运作，了解之后就会家了。
⼀个⽉以后，徐x⾃⼰决定到北海从事资本运作。
”从徐x的回答中⾄少说明：1、陶某是邀请徐x到北海玩的。
2、在北海玩期间，徐x可能会接触到与陶某交往的⼀些朋友，⽽且给徐x上课介绍资本运作的不是陶某，⽽是另有其⼈。
3、徐x当时回家了，到此，陶某约徐x到北海游玩的⾏为就终⽌了。
4、⼀个⽉后，徐x⾃⼰决定到北海从事资本运作，那是她个⼈的⾏为，与陶某⽆关。
徐x认为陶某是其上线，认定理由是陶某叫她来玩。
这个认定标准太牵强。
传销组织认定上、下线标准，不以介绍旅游为⼿段，⽽是有⼀套⾏业的规定。
徐x认为陶某是她的上线，可能有⼏个因素：1、朱x楠和陶某是⽣意伙伴，经常见⾯，因此她认为朱x楠是传销，陶某估计也是传销。
2、徐x被捉捕后，急于解脱或分化责任，或出于报复的⼼理，指定陶某是传销上线。
XXX组织领导传销活动案辩护词
XXX组织领导传销活动案一审辩护词审判长、审判员：我接受本案被告人XXX委托，河南鼎维律师事务所指派，现依法担任XXX 的一审辩护人。
辩护人依法会见了XXX，依法进行了阅卷，比较充分地了解了案情事实，并且对本案做了充分切实的法律调查。
根据本案事实和相关法律规定，辩护人认为，XXX的本案行为，是宪法赋予的公民民主自由权利的正常行使，不但没有社会危害性，反而“有利于发展社会主义社会的生产力，有利于提高人民的生活水平”，是推进社会进步，根本不构成犯罪。
控方认定事实和理解适用法律错误，并且违法办案，酿成这起错案。
理由如下：第一，起诉书的指控存在多处错误。
其一，控方的指控逻辑错误。
根据起诉书的指控，可以看出，控方的指控逻辑是：由于世界通公司构成传销，所以，被告人履行与XXX公司所签订的合同的行为也是传销。
这是非常幼稚和荒谬的。
因为，一，XXX公司是否构成传销尚无最终的司法定论；二，即使XXX公司构成传销，也不能必然断定与其建立合同关系的被告人也构成传销。
因为他们是平等的、独立的民事主体，其客观方面的行为不同，不能张冠李戴，混为一谈；再者，单位犯罪与个人犯罪的构成和追诉标准都不尽相同。
其二，起诉书指控被告人“获取发展下线人员的高额提成”错误。
起诉书指控被告人“为晋升级别和获取发展下线人员的高额提成，先后用亲属XXX 等人的身份证购卡XXX张”，不但事实错误，而且逻辑非常荒谬。
1，被告人不可能“提”别人的“成”。
因为“下线”不与被告人发生金钱关系，“下线”与被告人也是平等的、独立的民事主体，他们并没有把钱交给被告人，而是独立自主地进货，并与XXX公司建立合同关系，并不需要经过被告人的要求或者介绍。
事实上，本案当中列出的被告人的七个“下线”就有三个不是被告人通知去参加招商会的，他们怎么成为被告人的“下线”，被告人根本不知道，原来都是XXX公司的行为。
XXX公司具体是如何利用计算机系统实现计算报酬的，被告人也根本不能知道。
组织、领导传销活动罪辩护律师
组织、领导传销活动罪辩护律师一、基本概念组织、领导传销活动罪是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为。
本罪的主体为年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，单位也可以成为本罪的主体。
主观方面表现为故意，并且以骗取财物为目的。
本罪侵犯的客体为社会经济秩序和参加者的财产权利。
客观方面表现为违反社会经济秩序，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
二、需要注意的几个问题(一)传销活动根据《国务院禁止传销条例》规定，所谓传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。
下列行为，属于传销行为：组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。
根据《刑法》第224条规定，传销活动概括为以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。
非法传销辩护词
非法传销辩护词尊敬的法官、各位陪审团成员：大家好！今天，我作为被告方的代表，就本案的控告内容以及我方的观点，向法庭进行辩护。
首先，我要强调，我们不否认传销活动是有违法性质的，但是我们要针对的是非法传销，而不是传销本身。
传销本身并不一定是违法的，只有在其运作过程中涉及非法行为，才构成非法传销。
因此，我们要将本案中的非法传销与合法传销进行明确的区分。
首先，我们要明确非法传销的定义。
非法传销是指以虚构或夸大的产品效果为由，通过不断发展下线人员来获取利益，而忽视了产品本身的价值，且违背了市场竞争的基本规则。
非法传销不仅威胁到消费者的权益，也会对正常经济运行造成一定的不良影响。
接下来，我要提出针对本案的辩护观点。
首先，我们辩称被告并无意涉及非法传销行为。
我们的销售模式完全符合市场规则，产品本身具有一定的价值。
销售人员不仅代理销售产品，还提供产品的售后服务，促进顾客的再次消费，这是一个正常的商业模式。
其次，我们辩驳原告关于非法传销迫使下线人员购买产品的指控。
据我们了解，我们的销售人员并未违法迫使下线人员购买产品，而是以正常商业合同的形式与顾客签署购买协议，顾客有权决定是否购买产品。
我们并未通过构建金字塔式的人际关系迫使顾客购买产品，而是通过合法渠道获取顾客资源。
此外，我们还要辩称，被控方与其他非法传销组织并无合作关系。
我们的销售人员是独立行动的个体，他们并非被迫参与传销活动，也没有任何行动违反法律法规。
我们的销售人员仅凭借自己的努力和能力获取收益，并没有依赖其他人的加入与购买。
最后，我们要指出，作为被告方，我们深知非法传销的危害性以及破坏力。
我们始终保持诚信守法的原则，并遵守相关法律法规。
我们强调，本案中我们并没有涉及非法传销行为，因此，我们请求法庭作出公正的裁决，推翻对我们的指控。
在结束我的辩护陈述之前，我要再次强调，合法经营与非法传销有着本质上的区别。
合法的销售模式与非法传销完全不同，我们坚信自己的辩护观点是正确的，也相信法庭能够做出公正的判断。
从犯罪主体认定角度浅析组织、领导传销活动罪的辩护思路
从犯罪主体认定⾓度浅析组织、领导传销活动罪的辩护思路前⾔刑法第224条之⼀规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费⽤或者购买商品、服务等⽅式获得加⼊资格，并按照⼀定顺序组成层级，直接或者间接以发展⼈员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他⼈参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，构成组织、领导传销活动罪。
传销组织中的⼈员⼀般可以分为三类：组织者、领导者；积极参加者；⼀般参加者。
不同于组织、领导、参加⿊社会性质组织罪，本罪的打击对象限于组织者、领导者，对积极参加者及其他⼀般参与者则不予追诉。
因此对于该罪的辩护，犯罪主体的认定是定性之辩的重点。
传销活动组织者、领导者的认定传销活动的组织者、领导者，是指在传销活动中起组织、领导作⽤的发起⼈、决策⼈、操纵⼈，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动实施中起到关键作⽤的⼈员。
具体可细化为以下五类⼈员：1.在传销活动中起发起、策划、操纵作⽤的⼈员。
如在传销组织中负责发起、策划、操纵的“董事长”类⼈员。
2.在传销活动中承担管理、协调等职责的⼈员。
如具体负责传销活动整体开展的“总经理”类⼈员以及承担具体职责、组织开展传销业务的“部门主管”类⼈员。
3.在传销活动中承担宣传、培训等职责的⼈员。
如在传销组织中传授传销⽅法、灌输传销理念的“宣教”类⼈员。
4.曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者⼀年以内因组织、领导传销活动受过⾏政处罚，⼜直接或者间接发展传销活动参与⼈员在⼗五⼈以上且层级在三级以上的⼈员。
之所以作出这样的规定，主要考虑到这类犯罪分⼦屡教不改，受过处罚后重操旧业，主观恶性较⼤，有必要予以从严惩处。
5.其他对传销活动的实施、传销组织的建⽴、扩⼤等起关键作⽤的⼈员。
如在传销组织中承担资⾦结算、财务管理等重要职责的⼈员。
在传销组织中，其组织者是指策划、纠集他⼈实施传销犯罪的⼈，即那些在传销活动前期筹备和后期发展壮⼤中起主要作⽤，同时获取实际利益的⾻⼲成员，除此之外的⼈不应当作为组织者加以处理，以免扩⼤打击⾯，不利于突出对⾸要分⼦的制裁⼒度。
组织领导传销活动罪
组织领导传销活动罪量刑处分及辩护指南一、组织、指导传销活动罪的概念组织、指导传销活动罪，依据«刑法»第二百二十四条之一，是指组织、指导以推销商品、提供效劳等运营活动为名，要求参与者以交纳费用或许购置商品、效劳等方式取得参与资历，并依照一定顺序组成层级，直接或许直接以开展人员的数量作为计酬或许返利依据，诱惑、胁迫参与者继续开展他人参与，骗取财物，扰乱经济社会次第的传销活动的行为。
本罪是依据«刑法修正案七»新添加的罪名，属于扰乱社会次第的立功行为。
二、组织、指导传销活动罪的特征主要表达在本罪的四个方面的特征，即立功的客观特征〔行为形式〕、立功客体特征〔损害的社会关系〕、立功的客观特征〔客观动机〕、立功主体特征〔实施立功的行为人〕。
〔一〕组织、指导传销活动罪的客观特征〔行为形式〕本罪在客观方面表现为违犯国度规则，组织、指导以推销商品、提供效劳等运营活动为名，要求参与者以交纳费用或许购置商品、效劳等方式取得参与资历，并依照一定顺序组成层级，直接或许直接以开展人员的数量作为计酬或许返利依据，诱惑、胁迫参与者继续开展他人参与，骗取财物，扰乱经济社会次第的传销活动的行为。
依据«制止传销条例»第七条的规则，以下行为，属于传销行为：〔1〕组织者或许运营者经过开展人员，要求被开展人员开展其他人员参与，对开展的人员以其直接或许直接滚动开展的人员数量为依据计算和给付报酬〔包括物质奖励和其他经济利益，下同〕，牟取合法利益的；〔2〕组织者或许运营者经过开展人员，要求被开展人员交纳费用或许以认购商品等方式变相交纳费用，取得参与或许开展其他人员参与的资历，牟取合法利益的；〔3〕组织者或许运营者经过开展人员，要求被开展人员开展其他人员参与，构成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取合法利益的。
所谓〝层级〞，系指组织者、指导者与参与传销活动人员之间的上下线关系层次，而非组织者、指导者在传销组织中的身份等级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组织、领导传销活动罪属典型的涉众型犯罪，该罪以财产与市场经济秩序和社会管理秩序为直接犯罪对象，相关案件往往涉案事实较多、涉案数额特别巨大，涉案人数众多，取证难度大，导致司法实践中在事实认定与数额认定方面存在诸多困难。
尽管在刑事规范层面，最高人民法院先后颁布了《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，对案件的认定作了进一步的细化且明确了刑事推定，试图解决困扰司法实务的这一难题，但此类案件在案件的定性、共同犯罪的认定以及犯罪数额的计算等方面仍然存在很大的辩护空间，可以成为辩方重要的辩点。
因此，本文拟就组织领导传销活动罪案件的定性、共同犯罪的认定、犯罪数额等相关重要的辩点展开探讨，也系通过本人办理的组织、领导传销活动罪的相关案例，试对组织、领导传销活动罪的辩护策略作类型化的梳理。
一、组织领导传销活动罪案的案件特点组织、领导传销活动罪案因其智能化、专业化、职业化、行刑交叉、无犯罪现场、侦查途径特殊等特点，既区别于普通刑事案件，也区别于传统的侵财类案件。
就这类犯罪的刑事辩护而言，主要可从以下几个方面寻找出辩护空间，并可紧扣传销案件的特点，积极开展有效辩护。
（一）行刑交叉问题行刑交叉案件是指行政法律关系与刑事法律关系相互交织与冲突的案件，以及行政诉讼法律关系与刑事诉讼法律关系相互交织与冲突的案件。
在组织、领导传销罪案件中，有相当一部分是介于传销犯罪与行政案件之间的案件。
简言之，就是“一条线”的问题，在这条线之上是刑事犯罪，在这条线之下就属于行政案件，可不作为犯罪处理。
比如“团队计酬”行为的认定，团队计酬是销售商品为主，以销售业绩为依据计算和给付上线报酬，是传销活动的特别形态，属于行政法调整范畴。
但司法实务中团队计酬又很容易被认定为组织、领导传销活动罪，被以该罪定性和定罪处罚。
虽然这条线是犯罪嫌疑人和侦查机关共同关注的焦点，但决定权却在侦查机关。
一旦侦查机关对案件初查后便进行定性，然后按照定性收集证据、整理事实。
这种做法是否存在按有罪目标办案的嫌疑？其合理性不无疑问。
（二）刑事推定问题组织、领导传销活动案件中存在刑事推定，既有定罪推定，即对定罪要件中层级的推定；也有量刑推定，即对量刑情节中犯罪数额的推定。
1对此，最高人民法院《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第三款明确规定，办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
当然，在罪刑法定的视野下，所有的刑事推定均允许行为人提供反证。
但随之而来的问题是，行为人当如何反证自己没有犯罪的主观故意？又如何证实在频繁的资金往来中，对每一笔资金往来的事实可以辨析呢？这种情况下，专业的辩护律师就是行为人的救命稻草，这也是此类案件的委托辩护率普遍较高的原因。
（三）客观归罪问题与对主观方面的刑事推定密切相关但却截然相反的一个问题是，经济犯罪案件的立案追诉一般以“损害结果”的现实发生为前提，反映到本罪中，一般存在二个问题：其一是经济损失一旦产生，涉及的参加者较多，参加者便无视市场规则的风险，便采取控告行为人在实施传销犯罪；其二是一直存在的侦查机关插手经济纠纷的问题，将相当一部分本属于经济纠纷的案件界定为经济犯罪而立为刑事案件。
导致在企业家被采取强制措施，甚至已经颇具规模的民营企业随之面临经营的风险，由此所致的社会损失远甚于案件本身所造成的损失。
二、传销犯罪的辩护策略组织、领导传销活动罪的辩护，应紧扣传销犯罪的上述案件特点，并根据个案的事实与证据搜寻辩护空间、制定辩护方案，积极开展有效辩护。
传销犯罪的有效辩护，依据该罪的犯罪构成及案件特点，可分为定性之辩、量刑之辩、证据之辩等几种辩护策略。
现分述如下：（一）定性之辩的辩护策略1.传销组织的认定之辩（１）传销组织的性质之辩传销组织的形成，是组织、领导传销活动罪成立的客观要件要素。
仅有证据证明存在传销活动但尚未形成传销组织的，不得认定组织者、领导者成立该罪。
因此，传销组织的界定至关重要。
根据刑法及相关司法解释的规定，传销组织应当同时具备三个特征：（1）在组织形式方面，参加者人数众多且形成层级关系。
具体要求参与传销活动的人员在三十人以上，层级在三级以上。
（2）在营利模式方面，组织者、领导者获取利益并非来自于经营活动本身，而是以参加者为了获得加入资格而缴纳的费用（入会费）或者购买商品、服务的费用作为获利来源。
各层级中，上层级人员的计酬或返利（获利），也来源于下层级人员的缴纳费用。
（3）在维系与发展组织的方式方面，上层级人员引诱、胁迫下层级参加人员继续发展他人参加传销活动，各层级人员均主要以发展成员的数量作为计酬或返利依据2。
同时，依据《最高人民法院关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第一条第二款的规定，组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
据此来认定其组织、领导对象是否符合传销组织。
因此，刑法意义上的传销组织是表现为违反国家规定，策划、实施传销活动，扰乱市场秩序的组织。
但从上述分析，并非所有的传销行为都构成犯罪，只有行为人实施传销行为在组织形式方面、营利模式方面、维系与发展组织的方式方面均符合上述特征的才符合犯罪构成，才有可能涉嫌犯罪。
如果仅具备组织领导传销活动罪的某些特征，则不能以该罪论处。
因此，对于该罪的定性之辩，需首先通过在案证据分析传销组织的性质，方可对此展开定性之辩。
（２）与直销的区别之辩直销是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者推销产品的经销方式。
辩护实务中，厘清直销与传销的区别，将直销行为展开定性之辩系有效辩护的最佳方案。
该种辩护方案的开展，需首先界定传销与直销的区别。
依据司法解释的规定，传销与直销的区别主要表现在以下几个方面：(1)是否以销售产品为企业营运的基础。
直销以销售产品或者提供服务作为公司收益的来源。
而传销则以拉人头牟利或者借销售伪劣或质次价高的产品变相拉人头牟利；(2)是否收取高额入门费。
单层次直销企业的推销员无须缴付任何高额入门费。
而在传销中，参加者通过缴纳高额入门费或者被要求先认购一定数量的产品以变相缴纳高额入门费作为参与的条件。
(３)是否遵循价值规律分配报酬。
单层次直销企业的工作人员主要通过销售商品、提供服务获取利润，其薪酬的高低主要与工作人员的销售业绩。
而传销行为，因为其不存在销售行为，故不会产生任何的销售收入。
(４)是否具有完善的售后服务保障制度。
单层次直销企业作为正规经营的经济体，有合格、规范、快捷的售后服务操作流程，通常能够为顾客提供完善的退货保障。
而传销活动绝大部分没有产品和服务，即便提供也通常强制约定不可退货或者退货条件非常苛刻。
(５)是否实行制度化的人员管理。
单层次直销形式下，企业充分尊重人员的自由，保障员工的合法权益。
而在传销组织中，上线主要通过诱骗等手段控制下线，并不存在人性化的管理。
综上，通过准确界定传销与直销的区别，方可对直销行为展开定性之辩。
（３）团队计酬与组织、领导传销活动罪之辩依据《意见》第五条第二款之规定：“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的团队计酬式传销活动，不作为犯罪处理。
”据此，团队计酬式传销活动不构成任何犯罪。
可由工商行政管理部门予以行政处罚。
因此，从有效辩护的角度，有必要从细节问题上进行分辨、切入和厘清。
团队计酬是指传销活动的组织者或者领导者通过发展人员，要求传销活动的被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的，是“团队计酬”式传销活动。
对于团队计酬和组织、领导传销活动罪的区别，主要有：其一是从是否缴纳入门费，单纯的“团队计酬”式传销活动的销售人员在获取从业资格时没有被要求缴纳高额入门费。
而“拉人头”、“收取入门费”式传销活动则反之；其二是从经营对象上分析，单纯的“团队计酬”式传销活动是以销售商品为导向，商品定价基本合理，而且还有退货保障。
而“拉人头”式传销活动根本没有商品销售，或者只是以价格与价值严重背离的“道具商品”为幌子，且不许退货，主要是以发展“下线”人数为主要目的；其三是从人员的收入来源上，单纯的“团队计酬”式传销活动主要根据从业人员的销售业绩和奖金。
而“拉人头”、“收取入门费”式传销活动主要取决于发展的“下线”人数多少和新入会成员的高额入门费；其四是从组织存在和维系的条件看，单纯的“团队计酬”式传销活动的生存与发展取决于商品销售业绩和利润，传销人员加入和退出都是自由的。
而“拉人头”、“收取入门费”式传销活动则直接取决于是否有新成员以一定倍率不断加入，传销人员一般没有退出自由3。
综上，团队计酬是销售商品为主，以销售业绩为依据计算和给付上线报酬，是传销活动的特别形态，属于行政法调整范畴，不被认为构成组织、领导传销活动罪。
但团队计酬又很容易认定为组织、领导传销活动罪，被以该罪定性和定罪处罚。
故辩护实务中应对团队计酬与组织领导传销活动罪进行厘清并以此展开有效辩护。
２.犯罪主体认定之辩根据《刑法》第二百二十四条及《意见》第一条的规定，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
据此，该罪打击的对象是传销组织中的组织者、领导者，积极参加者及其他参加传销的人员并非本罪追诉的对象。
因此对于该罪的辩护，行为主体的界定则为定性之辩的辩护重点。
但何为组织者、领导者？依据《意见》的规定，所谓传销活动的组织者、领导者，是指组织、领导传销组织的人中，是传销活动犯罪的首要分子；是在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动中起到关键作用的人员。
因此在辩护实务中，如何将组织、领导者同积极参加者及一般的参与人员区分开来：（１）关于“三级以上”的理解与划定首先，对于实施传销活动的层级顺序，应以最后实施传销活动的人为参照，按实施传销活动的所起的作用及地位划分成数个层级类别，被告人所在的类别在整个传销网络体系从最后一个类别算起在三个类别以上的为“层级在三级以上”，例如A和B划分为第一类，C和D划分为第二类，E和F划分为第三类，此时，以最底层的第三类为参照，只有A、B所在的第一类属于层级在三级以上。