高校领导贪污现象
举报信(大学校长贪污)
举报信(大学校长贪污)背景信息尊敬的有关部门：我是某大学的一名学生，本文写信是为了向贵部门举报我校校长涉嫌贪污的问题。
校长是高校的领导者，其行为举止对学校和学生有重大影响，我们希望贵部门能够认真受理并展开调查。
问题描述根据我个人的观察和了解，在过去的一段时间里，我发现我校校长在处理学校经费、招生及资源分配等方面存在着严重的贪污行为。
以下是我发觉的具体问题：1. 学校经费的流向不明确：校长在处理学校经费时缺乏透明度，经费的使用和分配没有明确的账目记录，甚至发现有关校内某项目的经费被挪用或侵吞。
学校经费的流向不明确：校长在处理学校经费时缺乏透明度，经费的使用和分配没有明确的账目记录，甚至发现有关校内某项目的经费被挪用或侵吞。
2. 招生程序存在操控：我了解到校长在招生方面存在不正当行为，例如虚报招生计划、违规录取学生等。
这不仅损害了学校的声誉，更是对那些真正有才华的学生构成了不公平待遇。
招生程序存在操控：我了解到校长在招生方面存在不正当行为，例如虚报招生计划、违规录取学生等。
这不仅损害了学校的声誉，更是对那些真正有才华的学生构成了不公平待遇。
3. 资源分配不公平：我校拥有丰富的教学资源，然而，校长将这些资源主要用于服务个人利益，例如将好的课程资源和讲师分配给自己亲近的学院，而其他学院却得不到公平的对待。
资源分配不公平：我校拥有丰富的教学资源，然而，校长将这些资源主要用于服务个人利益，例如将好的课程资源和讲师分配给自己亲近的学院，而其他学院却得不到公平的对待。
个人经历和证据作为一名学生，我亲身经历了一些不合理的现象，并收集到了一些相关证据。
以下是我所能提供的一些证据材料：1. 经费使用问题：我拥有多份相关经费使用记录的照片，可以清楚地展示出校长在经费方面的不透明和不合理的行为。
经费使用问题：我拥有多份相关经费使用记录的照片，可以清楚地展示出校长在经费方面的不透明和不合理的行为。
2. 招生违规现象：我掌握了一份录取通知书的副本，该通知书无疑是校长在招生过程中进行违规操作的直接证据。
高校腐败现象的特点及预防对策
高校腐败现象的特点及预防对策【摘要】高校腐败现象是一个值得关注的社会问题，其表现特点主要体现在潜规则、腐败分子集团化等方面。
高校腐败现象的成因分析包括制度不健全、管理漏洞等因素。
为了预防高校腐败现象，应加强管理监督、建立健全制度机制。
全社会需要共同关注和防范高校腐败现象，持续推动高校反腐倡廉工作。
高校腐败现象的根除需要全社会的共同努力与支持。
【关键词】高校腐败现象、特点、预防对策、表现特点、成因分析、管理监督、制度机制、全社会关注、反腐倡廉、高校。
1. 引言1.1 高校腐败现象的特点及预防对策高校腐败现象是指在高校管理、教学、科研等方面出现的违法乱纪、腐化堕落现象。
其特点主要表现在以下几个方面：高校腐败现象具有隐蔽性。
由于高校内部管理繁琐复杂，一些腐败行为往往不易被察觉，容易在暗处潜藏，难以被揭露和惩治。
高校腐败现象具有社会危害性。
高校是人才培养的摇篮，一旦出现腐败现象，不仅影响到师生的正常学习生活，更会破坏高校的声誉和社会形象，严重影响整个社会的发展。
加强管理监督。
高校应建立健全的管理体系，加强对一些容易滋生腐败现象的领域进行监管，及时发现和处理问题。
建立健全制度机制。
高校应建立健全的制度和规章，明确各项管理职责和权限，规范管理流程，强化内部约束，减少腐败现象的滋生空间。
通过以上预防对策的落实，可以有效减少高校腐败现象，维护高校的正常秩序，保障师生的合法权益，促进高校的健康发展。
2. 正文2.1 高校腐败现象的表现特点高校腐败现象往往表现为一些管理者、教师或工作人员利用职权谋取私利的行为。
他们可能通过违规招生、虚报科研成果、贪污挪用公款等手段来获取个人利益，严重损害了高校的声誉和教育质量。
高校腐败现象可能会导致教育资源的不公平分配。
一些高校内部存在着权力寻租和利益输送的问题，导致资源被部分人垄断，而其他教师和学生则难以享受到应有的资源和机会，严重影响了高校内部的公平性和正义性。
高校腐败现象还有可能破坏了高校的学术环境和学术诚信。
当前高校领导干部中腐败问题的源头原因及对策探析
２１ ００年 ２ 月
平顶 山学 ａ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ｌｏ ｉｇ ｉｇｈ ｎ Ｕｎｖ ｒｉ ｎ ｙ
Ｖｏ ． ５ Ｎｏ １ Ｉ２ ． Ｆ ｂ２ ０ ｅ ． ０１
当前高校领导干部 中腐败 问题 的源头原 因及对策探析
张 国镛 ， 徐 冬
党委书记吴 国民 、 湖北 民族 学院原 党委 书记彭 振坤 、
时期 ， 高等学校 担负着 培养 有理想 、 有道 德 、 文化 、 有
有纪律 的社会 主义事 业 的建设 者 和接班 人 的历 史 重
任 。所 以， 高等学校 的各项活动都应 当紧紧围绕着这
个培养 目标来开展 ， 而拥有一支清正廉洁 的高校领导 干部队伍显然意义重大 。但是近几年 ， 随着市场经济 的飞速发展 ， 随着社 会 上各种 腐朽 思想 的侵蚀 ， 现在 的高校 已 经 不 是 一 块 “ 土 ” 高 校 领 导 干 部 队 净 ， 伍——这支在高校 中从事教育教学工作 ， 进行 高校管
（ 南大 学 ， 庆 ４ ０ １ ） 西 重 ０ ７ ５
摘 要： 改革 开放 以来 ， 拜金主 义、 乐主 义泛 滥， 享 加上法律 法规和相关制度 的不健全 ， 高校部 分领导 干
部 开始贪污腐化 ， 走上犯 罪道路 ， 国家和社会造 成 了严重的损 失和不 良的影响 。要 想从根 本上 制止这 种腐败 给 行 为 ， 须深挖其 源头 ， 必 即腐败 的内因—— 腐败 动机 的产生 ； 腐败 的外因—— 掌控 并滥用 国家公共权 力和腐败机
会 的存 在 ， 然后对症 下药， 从思想 、 管理制度、 监督机制 等方面逐 一整治 ， 而从 源头上遏 制住 这股腐败之风 。 从 关 键 词： 高校领 导干部 ； 腐败 ； 源头原 因； 对策
高校领域廉洁纪律违纪问题剖析
高校领域廉洁纪律违纪问题剖析
高校领域的廉洁纪律违纪问题主要集中在以下几个方面：
1. 贪污受贿问题：一些高校工作人员利用职务之便，收受他人贿赂或者滥用职权谋取私利。
这种问题主要涉及到学校招生、教学评定、科研项目申报等方面。
2. 学术不端问题：包括抄袭、剽窃、伪造数据等学术不端行为。
一些教师和研究人员为了追求学术成果和职业发展，不择手段地进行学术不端行为，严重损害了高校的学术声誉和学术环境。
3. 职务违法问题：一些高校领导干部滥用职权、违规经商、违法招聘等问题。
这些问题严重违反了高校的行政纪律和职业道德，对学校的形象和发展造成了很大的损害。
4. 私欲膨胀问题：一些高校工作人员利用职务之便追求私欲，从中谋取利益，损害学校和师生的利益。
这种问题主要涉及到高校的财务管理、校园建设、教学资源配置等方面。
以上是高校领域廉洁纪律违纪问题的一些主要方面，需要高校加强廉洁教育和监督管理，建立健全制度机制，加强对违纪行为的查处和处理，营造风清气正的校园环境。
揭露校长贪污行为：一封严肃的举报信
揭露校长贪污行为：一封严肃的举报信
尊敬的相关部门领导：
我致此举报，旨在揭露我校校长涉嫌贪污行为。
我作为一名忠诚的教育工作者，对于学校的发展和学生的利益始终抱有最真诚的关注和责任感。
然而，近期我发现了一些令人震惊的事实，这些事实让我感到非常担忧。
首先，我注意到校长在校内的行为和生活方式明显超出其合理收入范围。
校长住宅的装修豪华程度和私家车的品牌都远远超过其收入水平所能支持的范围。
此外，我还收集到校长家庭的大量奢侈品照片和旅游照片，这些都是校长无法通过正当收入获取的。
其次，我从可靠渠道获悉，校长利用职权之便，将学校的招生名额以及教职人员的聘用权进行了非法买卖。
这种行为不仅违反了公平竞争的原则，也损害了学校的声誉和教育质量。
我相信这种贪污行为已经持续了相当长的时间。
根据以上事实，我强烈要求有关部门对此事展开调查，并对校
长的行为进行严肃追究和惩处。
我建议相关部门从以下几个方面展
开调查：
1. 对校长的个人财产进行详细调查，核实其收入和支出的来源；
2. 调查学校招生名额的分配情况，查明是否存在非法买卖行为；
3. 调查校长及其家属的生活方式和消费状况，查明是否存在贪
污行为的痕迹；
4. 听取其他教职员工的证言，了解校长是否滥用职权。
我相信，通过您们的调查和严肃处理，将有助于维护学校的声
誉和教育的公正性。
我诚挚期待您们对此事的重视和积极回应。
衷心感谢您们的时间和努力。
此致，
敬礼
[你的姓名]
[你的联系方式]。
社会转型期高校领导干部腐败现象探析
高校腐败案件中 ， 涉 案 人 员 多 数 为 处 级 以上 干 部 ， 不 少 是 厅 级 干 部 。特 别 是 近 几 年 ， 校 级（ 厅级 ） 领 导 出 事 更 为 频 繁 。武 汉 大 学 原 校 党 委 常 务 副 书 记 龙 小 乐 及 原 常 务 副 校 长
陈 昭方 ． 浙江理＿ Ｔ 大 学原 党 委 书记 自 同 平 ， 长 春 师 范 学 院 原 党 委 书记 王 来 周 ， 三 峡 大 学原 党 委 书记 陈少 岚 ， 湖 北 民族 学
学 院原 党 委 书记 何 水 淋 利 用 职 务 之 便 ，采 取 “ 特批录取 ” 、 “ 降 分 录 取 ”、 “ 关 照 录 取 ” 的 方 式 ． 多 次 收 取 学 生 家 长 人 民 币， 违 规 录 取 ３名 高 考 低 分 学 生 。 最 终被 检 察 机 关 查 处 。 二 是 腐 败 案件 呈上 升 趋 势 ， 窝案 较 多。
基 建 是 高 校 贪 腐 犯 罪 中的 重 灾 区 。 不 法 建 筑 商 为 了 承 揽 高 校 基建 工 程 ， 把 眼 睛 盯在 高校 主管 基 建 的校 、 处 级 领 导 干部身上 ， 千 方 百 计 地拉 这 些 人 “ 下水 ” 。 同 济 大 学 原 副 校 长 吴世明 、 南 京 财 经 大 学原 副校 长刘 代 宁 、 陕西理ｌ Ｔ 学 院 原 副
要］ 社 会 转 型 时 期 高校 领 导 干部 腐 败 案件 易发 多发 。 分析 高校 腐 败 案 件 ， 领导干部腐
败 既 有 自身修 养 方 面的 主观 原 因 ， 也有环境、 制度、 监 督 等 方 面 的客 观 原 因。提 高干 部 素 质 ， 构 建
廉洁体 系． 完善 廉 政 机 制 ， 治 理 高 校 领 导 干 部 腐 败 问题 ， 是 高校 党风 廉 政 建 设 和 反 腐 败 斗 争 的 重 要课 题 和 迫切 任 务 。 【 关键词］ 社会转型 ； 高校 领 导 干 部 ； 腐败 ；
媒体盘点近年来中国高校10大贪污腐败案件
媒体盘点近年来中国高校10大贪污腐败案件近日中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因招生问题调查被媒体曝光，有关消息称，蔡荣生持假护照从深圳闯关，欲赴加拿大被截获，已交代招生等问题涉案金额达数亿元。
高校范围内存在的腐败问题再次引起公众关注，大众网根据媒体公开消息整理发现，2011年至今，已经发生多起“高校腐败”案件，其中包含多所“211院校”，且多数涉案问题与高校基建相关。
中国人民大学原招生就业处处长蔡荣生2013年11月28日，据新华网消息，中国人民大学新闻中心对招生就业处处长蔡荣生被查问题做出回应，确认蔡荣生正在接受组织调查；之前媒体消息称，蔡荣生持假护照从深圳闯关，欲赴加拿大被截获，已交代招生等问题涉案金额达数亿元。
南昌航空大学原党委书记王国炎2013年8月23日，南昌航空大学原党委书记王国炎受贿一案宣判，曾任江西师范大学校长助理、教务处处长、新校区建设办公室主任的王国炎被判处有期徒刑15年。
法院查明，1999年以来，其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，折合人民币600余万元。
上海理工大学原校长许晓鸣2013年8月21日，上海理工大学原校长许晓鸣因受贿罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币30万元；违法所得的财物予以没收。
法院经审理查明，许晓明利用职务便利于2003至2011年期间，非法收受价值人民币113万余元的钱款。
成都中医药大学原党委书记张忠元2013年7月24日，四川组织部门宣布免去成都中医药大学党委书记张忠元的书记职务，并任命马跃荣为新的党委书记。
此前5月30日，成都中医药大学校长范昕建，及该校多位中层干部已因涉嫌违纪，被纪检部门调查。
同一时间段内校长和党委书记双双“落马”，为高校多年来非常罕见的事件。
据悉，范昕建及张忠元案，基本为同一窝案，均与成都中医药大学新校区建设等基建腐败相关。
南昌大学(微博招生办)原校长周文斌2013年5月，江西省纪委对外宣布，南昌大学校长周文斌因涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。
新形式下高校学生干部的腐败及治理
新形式下高校学生干部的腐败及治理随着社会的不断发展和高校教育的普及，高校学生干部在校园中发挥着越来越重要的作用。
一些新形式下高校学生干部的腐败现象也愈发突出，给校园管理和学生发展带来了不利影响。
如何有效治理新形式下高校学生干部的腐败成为了当前急需解决的问题。
本文将从腐败的成因、腐败现象及治理措施等方面进行探讨。
一、腐败的成因新形式下高校学生干部腐败的成因是多方面的，主要体现在以下几个方面：1. 利益驱动。
随着社会经济的发展，很多学生干部开始将个人利益放在第一位，而不是以学校和学生的利益为重。
一些学生干部借职务之便，通过各种手段获取不正当的利益，甚至滥用权力，导致学校资源的浪费和损失。
2. 管理不严。
一些高校在学生干部管理上存在漏洞和不严格的现象，导致学生干部在利用职权时得心应手，难以受到有效监督和制约。
对学生干部的选拔和培养也存在问题，导致一些不适合担任学生干部的人被提拔上位，从而滋生腐败现象。
3. 观念偏差。
一些学生对权力和地位的崇拜和追求，使得他们在担任学生干部时过于追求外在表现和物质享受，而忽视了对学生的服务和责任。
二、腐败现象目前，新形式下高校学生干部的腐败现象主要体现在以下几个方面：贪污腐化、权力滥用、违纪违法、消极怠工、以权谋私等。
这些腐败现象对高校的学风、校风和学生的成长都造成了严重的影响，给学校管理和教育工作带来了很大的困扰。
特别是一些学生干部通过贪污腐化，损害了学校的利益，严重影响了学校的形象和声誉；权力滥用导致了学生的不满和教师的不信任；违纪违法行为影响了校园的安定和秩序。
消极怠工和以权谋私更是影响了学生干部的工作成效，使得学校管理和服务水平下降。
三、治理措施针对新形式下高校学生干部的腐败现象，需要采取一系列的治理措施：1. 完善制度建设。
建立健全的学生干部选拔、管理和监督制度，包括选拔程序公开透明、干部职责明确、绩效考核和奖惩机制等内容，有效规范学生干部的行为和权力行使。
2. 加强教育培训。
高校教育腐败现象预防对策
高校教育腐败现象预防对策媒体盘点了近年来中国高校10大贪污腐败案件，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因招生问题调查被媒体曝光，有关消息称，蔡荣生持假护照从深圳闯关，欲赴加拿大被截获，已交代招生等问题涉案金额达数亿元。
高校范围内存在的腐败问题再次引起公众关注，大众网根据媒体公开消息整理发现，2011年至今，已经发生多起“高校腐败”案件，其中包含多所“211院校”，且多数涉案问题与高校基建相关。
2013年8月23日，南昌航空大学原党委书记王国炎受贿一案宣判，曾任江西师范大学校长助理、教务处处长、新校区建设办公室主任的王国炎被判处有期徒刑15年。
法院查明，1999年以来，其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，折合人民币600余万元。
2013年8月21日，上海理工大学原校长许晓鸣因受贿罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币30万元；违法所得的财物予以没收。
2013年5月，江西省纪委对外宣布，南昌大学原校长周文斌因涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。
该省纪委官员向媒体记者透露，周文斌涉及南昌大学新校区基建贪腐问题。
随后周文斌南昌大学校长职务被免，其全国人大代表资格被罢免。
2012年2月，武汉大学分管后勤和基建的常务副校长陈昭方和常务副书记龙小乐，因利用职务便利收受贿赂100余万元，分别获刑12年、10年。
当前，高等教育事业发展正处在一个新的历史起点上，随着国家教育体制改革的逐步深化，国家对高校经费投入迅速增长，高校在基建工程、物资采购、经费使用和奖金分配等方面拥有了越来越多的自主权。
另外，高校校办产业、后勤及其他经济实体与社会经济交往日益频繁。
而一些党员和干部经不起金钱、物质的诱惑，陷入了职务犯罪的泥潭。
高校已经成为“新的腐败高发区”。
高校反腐倡廉建设正面临新的情况和挑战。
由此，在关注高校反腐倡廉建设的同时，义务教育预防腐败问题同样不容忽视。
近年来，教育风气有了明显好转，教育腐败案件逐步减少。
新形式下高校学生干部的腐败及治理
新形式下高校学生干部的腐败及治理1. 引言1.1 新形式下高校学生干部腐败问题的严重性在新形势下，高校学生干部腐败问题的严重性不容忽视。
随着社会风气的日益浮躁和竞争压力的增大，一些学生干部在管理权力面前难以自控，出现利用职权谋取私利的行为。
这种腐败现象不仅损害了学生干部队伍的形象和声誉，也严重影响了高校的管理和发展。
学生干部应当是树立榜样的典范，而一旦出现腐败现象，则会对学生群体产生极其不良的影响，甚至破坏整个高校管理的秩序和稳定。
新形势下高校学生干部腐败问题的严重性必须引起充分重视，需要加强治理和监督措施，确保学生干部队伍的廉洁和责任尽职，为高校的健康发展提供良好的管理环境。
1.2 对于高校学生干部腐败问题的重视高校学生干部在学校中担负着重要的领导职责，他们的言行举止直接影响到学校的风气和形象。
对于高校学生干部腐败问题的重视是至关重要的。
高校学生干部作为未来社会的栋梁，在他们身上出现腐败现象，不仅是对个人品行的败坏，更是对学校育人理念的否定。
高校学生干部腐败问题的存在不仅仅是个别个体的问题，更是一种不良风气和不健康文化的体现。
如果任由腐败现象蔓延，将会严重影响到高校的教育教学秩序和学生的健康成长。
必须高度重视高校学生干部腐败问题，采取有效措施加以治理，以确保高校学生干部的廉洁和正直，维护学校的良好形象和发展环境。
【内容达到要求，字数约为200】2. 正文2.1 腐败问题存在的原因高校学生干部腐败问题存在的原因有多方面的因素，主要包括以下几点：权力过分集中。
一些高校学生干部拥有一定的权力和资源，在没有有效监督的情况下，容易产生腐败问题。
权力过分集中导致一些学生干部滥用职权，为个人谋取私利。
学生干部选拔机制存在弊端。
有的学校选拔学生干部往往注重表面功夫，忽视了对学生干部的综合素质、道德品行等方面的考察，容易造成一些品行不端、腐化的学生干部产生。
社会风气不正也是导致高校学生干部腐败问题的重要原因。
一些学生可能受到社会腐败风气的影响，认为腐败行为是一种常态，从而在学校中也出现腐败现象。
新形式下高校学生干部的腐败及治理
新形式下高校学生干部的腐败及治理随着社会的发展，高校学生干部在团委、学生会等组织中的地位和作用日益凸显。
随之而来的是一些学生干部腐败问题的出现，这不仅影响了学校的管理秩序，也损害了学生组织的形象。
新形式下高校学生干部的腐败问题亟待得到有效治理。
1.权力膨胀。
一些学生干部在担任职务后，由于具有一定的管理权力和资源分配权力，导致其产生权力膨胀的心态，甚至在某些事务上滥用职权。
2.贪污私利。
部分学生干部在处理资金和资源时出现违法违纪行为，以谋取私利，甚至将学校的资源侵吞或转化为个人财产，损害了学生组织的利益。
3.拉帮结派。
一些学生干部在处理学生事务时，以个人或小团体的利益为重，拉帮结派，排斥异己，甚至打压异己，导致师生之间的关系十分紧张。
4.消极腐化。
一些学生干部不仅在自身的行为上出现问题，还会影响身边的同学或下属，导致身边人的思想和行为也出现消极腐化。
二、新形式下高校学生干部腐败的原因1.缺少有效监督。
由于学校管理体制和学生组织的特殊性，一些学生干部的行为缺少有效的监督和制约，容易产生腐败问题。
2.缺乏教育和培训。
在学校学习期间，学生干部往往缺乏系统的思想政治教育和相关职能培训，对职责和行为规范认识不足，容易导致腐败行为。
3.利益诱惑。
一些学生干部在学校担任职务后，由于管理资金或资源，可能会受到各种利益的诱惑，导致产生腐败行为。
4.心理素质问题。
部分学生干部缺乏正确的人生观、价值观和责任感，对自己的行为和权力缺乏正确的认识，容易陷入腐败之中。
1.建立健全监督体系。
学校应建立学生干部的监督机制，强化学生干部的责任意识和使命感，严格规范学生干部的行为，加强对学生组织的监督力度。
2.加强教育培训。
学校应加大对学生干部的思想政治教育和职能培训力度，使学生干部具备正确的思想觉悟和专业能力，提高学生干部的道德水平和职业素养。
3.规范权力运行。
学校应建立健全的权力运行机制，严格规定学生干部的权力范围和职责，并加强对学生干部的监督和考核，防止权力滥用和腐败现象的发生。
防范和治理高校腐败现象
“加快双一流大学和学科建设，实现高等教育内涵式发展”是党的十九大报告中作出的重大战略决策。
加快建设现代大学制度，着力进行高校改革是重要一环。
高校作为巩固和发展马克思主义的重要阵地，肩负着培养社会主义事业建设者和接班人的重大任务。
高校的治理情况和廉洁程度直接关系着高等教育的办学水平，影响着对未来国之栋梁的培养。
然而，由于我国高校法人治理结构尚不健全，难以从根本上有效遏制权力腐败。
近年来，在高等教育大众化和高等教育管理体制发生深刻变革的社会背景下，我国高校腐败现象的发生却在数量、范围和程度上呈现出扩张之势，高校已成为腐败犯罪新的高发区。
《中国反腐倡廉建设报告No.6》显示，2013年3月至2015年12月，中纪委总计通报101位高校领导干部，其中，2013年被中纪委查处的高校领导干部为18人，2014年这一数字攀升到42人，2015年则是66人。
其中，47人被移送司法机关，114人受到党纪政纪处分，14人受到谈话提醒和组织处理。
2016年，中央纪委监察部网站纪律审查栏目总计通报高校领导干部执纪审查15人次、党纪处分17人次，合计通报27名高校领导干部（5人在一年中既被执纪审查又被党纪处分），平均每月通报两名以上高校领导干部。
其中，2人受到留党察看纪律处分；7人被开除党籍纪律处分；8人被“双开”。
触目惊心的数据背后折射出我国高校治理形势之严峻，从招生录取到后勤基建，从物资采购到科研经费，从校办企业到学术诚信的各个环节均成为谋取私利的渠道，甚至从党委书记、校长等主要领导到基建处长、后勤领导等中层干部或普通教职员工均成为违法违纪的问责主体，直接损害教育公平，掣肘科研水平，如同侵蚀着整个教育链条健康的毒瘤，腐蚀着象牙塔这片净土。
高校腐败现象主要有以下特征：一是党政“一把手”成为高校腐败的“重头戏”。
2013年至2015年，被中纪委通报的101位高校领导中，有校党委书记29名、院长19名、校长7名，共计55人位居高校党政“一把手”。
部分高校违纪违法典型案例和案件通报
三、部分高校违纪违法典型案例和案件通报天津大学前校长单平被给予留党察看二年处分新华网天津频道2006年１１月２３日电天津市十四届人大常委会21日举行第三十三次会议，投票表决通过了罢免天津大学原校长单平第十届全国人民代表大会代表职务的决定，并将此决定报全国人大常委会备案，由全国人大常委会审查并公告。
会议审议通过终止单平天津市人大代表资格的报告，其担任的天津市十四届人大常委会委员职务相应撤销。
天津市委副书记、市人大常委会主任刘胜玉主持会议并讲话。
他说，单平同志在担任天津大学校长期间，存在严重失职错误，给党和人民的利益造成了重大损失，教训十分深刻，必须引以为戒。
民主集中制是党和国家的根本组织制度和领导制度，有利于加强党内监督，保证决策的科学化、民主化，防止滥用权力、失职渎职。
市人大及其常委会是在党的领导下代表人民行使国家权力的机关，地位重要、责任重大。
我们要认真贯彻执行中央和市委的有关规定，树立正确的世界观、人生观、价值观，在思想上筑牢拒腐防变的堤防，警钟长鸣，常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心，始终保持高尚的政治品格，真正做到为民、务实、清廉，为在全社会树立社会主义道德新风尚作出表率。
要坚持全心全意为人民服务的宗旨，认真贯彻“两个务必”和“八个坚持、八个反对”的要求，模范地发扬党的优良传统和作风，对人民负责，受人民监督，做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋，保证党和人民赋予的权力正确行使和正常运行。
从天津大学了解到，2000年初，该校决定对校办企业进行股份制改造并争取上市，以提高学校校办企业的科技实力和发展后劲。
于是学校有关负责人和深圳某公司洽谈，在未考察该公司资信状况,未进行可行性论证和未经校领导班子集体讨论，未报有关部门批准的情况下，便与该公司签订了委托其在证券市场运作的协议，并于2000年9月至2001年8月期间，将1亿元资金分三批委托给该公司。
该公司收到学校资金并购买股票后，将所购股票用于质押融资。
高校干部违纪典型案例
高校干部违纪典型案例咱今儿就来唠唠高校干部违纪那些事儿。
一、招生腐败类。
就说有这么一个高校的招生办干部吧。
这老兄，在招生的时候那可真是动了不少歪脑筋。
本来招生是个严肃又公正的事儿，得看学生的成绩、综合素质啥的。
可他呢，被金钱晃花了眼。
有些家长想把成绩不太够的孩子塞进这所高校，就找到了他。
他啊，收了人家的巨额贿赂，然后就暗箱操作。
把那些不符合招生标准的学生给弄进了学校，这可把那些辛辛苦苦凭本事考试的学生给坑苦了。
就好比在一场公平的赛跑里，他偷偷给某些人开了作弊器，这多不公平啊！最后呢，纸包不住火，事情败露了，他也受到了应有的惩罚，丢了工作不说，还面临着法律的制裁。
二、学术造假类。
高校嘛，学术氛围那是很重要的。
可是有个别干部，也想在学术上走捷径。
有个学院的干部，为了评职称，搞出了一套学术造假的把戏。
他呀，找自己的学生或者手下的年轻老师给他代笔写论文。
那些论文本应该是他自己深入研究后的成果，可他倒好，自己没费啥力气。
然后把这些代笔的论文拿去发表，还凭借这些假论文去申请各种科研奖项和荣誉。
这就像一个厨师，自己不会做菜，却让别人做好了，然后贴上自己的名字去参加厨艺大赛，这不是欺骗大众嘛。
等到被发现的时候，整个学校的学术声誉都受到了影响，他自己也成了学术界的笑柄，在学校里也待不下去了。
三、财务贪污类。
还有一种高校干部违纪的典型，就是在财务上动歪心思。
比如说某个高校的后勤部门干部。
他负责管理学校的一些物资采购和经费使用。
这家伙，在采购物资的时候，和供应商勾结起来。
本来可以用很合理的价格买到质量好的东西，他却故意抬高采购价格。
供应商呢，把多赚的那部分钱分给他一部分。
就像买个普通的本子，市场上五块钱就能买到，他却以十块钱的价格采购，这中间的差价就进了他的腰包。
而且他还在经费报销上做手脚，虚报一些根本没有发生的费用，把学校的钱当成自己的小金库。
学校的钱那可都是用来发展教育、改善学生学习环境的，他这么一贪污，损害的可是全体师生的利益。
当前高校腐败现象成因及对策
校 纪检 监察 队伍 建设等 方 面遏制 高校腐
败现 象的发生。
部教师对 反腐 倡廉缺乏认识 ， 认为腐败是 有权 人 的事 ， 存在 “ 只要不 把钱装 进 自己 Ｉ袋 就没 问题 ” ： １ 的错误认 识 ， 园防腐 意 校
识不 强。这些错误思潮 的存在 和蔓延 ， 滋 生 了腐败 的心理 因素。
腐 败对教育事业和学校发展的危害性 ， 摈 弃“ 腐败与 己无关 ” 的错 误思想 。 四， 第 把 廉 政教育作为实施素质教育的重要 内容 ， 列入“ 思政课 ” 或党课进行教学 ， 入党团 列 组织生活 、 职工政治学习内容 。 第五 ， 深入 开展廉政文化活动 ， 使廉 政文化融为校园 文化 的一部 分 ，在校 园 内形 成浓厚 的防
员轮 岗制度 等 ， 使权力运作过程 中有 章可
近年来 ， 高校各种 消极腐 败和职务犯 罪现象有扩大蔓延之 势 ， 综合 近几年暴露
出来 的高校腐败案件 ，其主要表现 有 ： 行
政 过程 中滥 用权力 ， 徇私舞 弊 ； 基建项 在 目建 设 中贪污受贿 ； 在教学 活动和学生管 理 中搞 “ 钱交 易 ” 在校办 产业 、 权 ； 后勤服 务、 物业管 理与科研管理方 面私结利益共 同体 ， 攫取公 共利 益 ， 等。 等 追根究 源 ， 这 些腐败现象产 生的原 因有以下两个方 面 ：
当 刖局 吉 校腐败现 象成 因及对 策
口柳 州铁道职业技术 学院 张益德 杨玉珍
【 摘 要】 分析高校腐败现象产生的
原 因， 出从加 强 思想教 育、 提 加强 制度建
设、 完善监 督机制 、 畅通信访 渠道 、 强高 加
领导 干部基 于急 功近利 出 “ 政绩 ” 树 “ 、 形 象” 的需 要 ， 重教 学科 研 、 思想 道 德建 轻 设， 用人 上存在 “ 重才轻 德 ” 现象 ； 个别 干
双双落马的大学校长和书记
武汉科技大学（简称武科大）办学历史源远流长，最早溯源于1898年清末，是湖广总督张之洞奏请朝廷批准成立的工艺学堂。
经过漫长的传承和发展，这所大学已经成长为国家“中西部高校基础能力建设工程”100所重点建设大学之一，教育部本科教育评估优秀高校。
就在这所名闻遐迩的大学里，曾发生极大腐败窝案，该校原校长刘某和原校党委书记吴某大肆受贿，双双被查处和判刑，轰动一时，反思至今。
顶尖人才被金钱拉下水刘某的人生曾经辉煌璀璨，在湖北是一大名人，成就显赫。
他1946年5月出生于江西赣州，1981年毕业于武汉水利大学，是“文革”后第一批研究生，随后留校任教，先后任系主任、科研处长、教务处长，1996年担任武汉水利电力大学副校长，2001年9月，被任命为武汉科技大学校长（正厅级）、党委副书记。
他还是武科大原校长刘某涉及的腐败工程湖北省被破格提拔的最年轻教授，博士生导师，武汉市第十一届人大代表，湖北省有突出贡献的中青年专家，享受国务院特殊津贴，是国内著名的水利专家。
当他掌握接近7个亿的投资，经管新校区建设这一重大工程项目时，巨额金钱像一块磁铁，把意志不坚定的刘校长吸进深渊，令人羡慕的人生发生大逆转。
2005年3月，武汉科技大学新校区图书馆工程项目招标。
这是块“大肥肉”，开发商们都想抢到自己碗里。
他们八仙过海各显神通，但成功的只有一个。
大建筑商彭英实认识该校名为古远囤的教师，给了他320万元的活动经费，古远囤开了一家装饰公司，曾给刘某装修过房子，因此有了交情。
古远囤找校长刘某了解工程情况，说要竞标。
教师怎能竞标？但刘某竟然同意，说愿意帮忙。
竞标入围单位要求很高的资质。
古远囤动用其人脉资源，借用了江苏某公司和山西某公司的建筑特级资质报名竞争。
招标办公室初步确定的图书馆工程入围名单里，本来没有江苏某公司。
刘某面对求情，当即向招标办负责人打招呼，非要把该公司加进去。
在学校招标会上，刘某当场拍板，古远囤和彭英实操作的江苏某公司和山西某公司全部入围。
新形式下高校学生干部的腐败及治理
新形式下高校学生干部的腐败及治理随着社会的发展和高校教育的普及，高校学生干部在学生群体中扮演着重要的角色。
他们不仅是学校的管理者和服务者，更是学生们的领导者和榜样。
近年来，一些高校学生干部的腐败现象愈发突出，给高校的良好氛围和学生的健康成长带来了严重的影响。
本文将从新形势下高校学生干部腐败的原因和表现出发，探讨针对这一问题的治理措施。
新形势下高校学生干部腐败的原因主要包括四个方面：制度漏洞、教育缺失、金钱诱惑和权力滥用。
一方面，高校学生干部腐败容易出现是因为相关制度不够健全，监督不到位，容易为腐败现象留下空间。
教育缺失是导致高校学生干部腐败的重要原因之一。
一些学校在学生干部的培训和教育上并不到位，缺乏对学生干部的思想教育和职责意识的引导，使得一些学生干部缺乏对法纪的敬畏和道德的担当。
金钱诱惑和权力滥用也是高校学生干部腐败的原因之一。
一些学生干部利用自己的职权谋取私利，甚至沦为权钱交易的工具，严重违反了职责和纪律。
新形势下高校学生干部腐败的表现主要有以下几个方面：违纪违法、徇私舞弊、贪污腐化。
一些学生干部在担任职务期间，出现违纪违法行为，例如虚报奖金、违规操办宴席、教唆他人作弊等行为，损害了学校和学生的利益。
一些学生干部徇私舞弊，利用自己的职权为亲朋好友谋取私利，违背了学生干部应有的廉洁奉公之心。
更有甚者，一些学生干部还利用自己的职权进行贪污腐化，侵吞公款，败坏了学校风气和形象，严重破坏了正常的学习秩序和学生干部的威信。
针对新形势下高校学生干部腐败问题，我们需要采取一系列有效的治理措施。
学校应当完善学生干部选拔和考核机制，严格筛选学生干部，确保他们拥有良好的品德和道德观念。
加强对学生干部的教育管理，强化学生干部的职责意识和纪律意识，加强对学生干部的思想政治教育，使他们具有正确的世界观、人生观和价值观。
学校也应加强对学生干部行为的监督和管理，建立健全的制度和规章制度，明确学生干部的权力边界和行为规范，规范学生干部的行为和管理。
揭露学校领导腐败的证据(校长贪污)
揭露学校领导腐败的证据（校长贪污）
背景：
校长贪污是一种严重的腐败行为，对学校的声誉和教育质量造成了负面影响。
本文将揭示一些证据，揭露校长贪污的事实。
证据一：财务记录
校长贪污的最直接证据可以通过财务记录来揭示。
通过审查学校的财务报表和交易记录，可以发现不正常的资金流动和不合理的支出。
例如，大量资金被转移到校长个人账户或被用于个人奢侈消费。
证据二：举报信和证词
有可能有学校内部员工或学生目睹了校长贪污的行为。
他们可以提供书面举报信或作证来揭露校长的不法行为。
这些举报信和证词可以作为证据，证明校长贪污的存在。
证据三：调查报告
如果已经有人对校长贪污行为进行调查，相关的调查报告也可以作为证据。
调查报告通常会包含详细的调查结果、证人证言和相
关文件的复印件等。
这些调查报告可以提供有力的证据，揭示校长
贪污的真相。
证据四：电子通信记录
现代科技使得人们的沟通更加方便，校长贪污行为有可能通过
电子通信留下痕迹。
例如，电子邮件、短信或社交媒体聊天记录等。
通过获取和分析这些通信记录，可以找到与校长贪污有关的证据。
结论：
揭露学校领导腐败的证据需要仔细收集和分析相关的信息。
财
务记录、举报信和证词、调查报告以及电子通信记录都可以作为揭
示校长贪污的有效证据。
然而，为了确保证据的真实性和可信度，
需要谨慎处理，避免引用无法确认的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学院：材料科学与工程班级：材料五班
姓名：贺柳学号：1202150506
高校领导的贪污腐败现象
人们对于金钱的追求，大致应分为两类：一类是物质方面，即对金钱的
渴望；一类是心理方面，即对拥有金钱的渴望。
关于前者，罗马皇帝曾对他儿子：“货币没有臭味。
”也就是说，无论你是辛苦工作得来的，捡来的，还是贪污得来的，金钱的价值是不会改变的。
对高校高层领导而言，他们位于社会高层或中高层阶级，工资、奖金等完全能使他们过着不错的生活，何须用犯罪的方式去获取对金钱的需求。
更何况他们贪污数百万、千万甚至上亿的大量财富，大部分却没花也不敢花，警察查获时都堆积家中。
因此领导贪污应该是因为第二个原因，即对拥有金钱的渴望。
就就像视频上所说的一位领导，每天的一个乐趣便是与老伴在家一起数钱。
这听起来很可笑，却又是如此真实，我在家若看到数目较大的钱便想伸手数一下并获得快感。
对于拥有金钱的渴望是人的本性，无止境的，但必须有底线，及遵守道德与法律，不得越界。
视频上一个领导说，贪污是出于一种不平，为何自己的才能、地位、对社会的贡献远大一那些商人，为何商人如此有钱，可以在灯红酒绿中潇洒，而自己却只能穿素衣食素食。
看是多么合理的解释！要知道，正如金钱无法衡量一个人的价值，一个人的才能、地位、对社会的贡献是不能以拥有金钱的数量来衡量。
估计不少贪官都抱有此种心理，而这种心理，无疑是对贪欲的妥协与对自己犯罪事实的心理安慰。
还有一个官员说自己并不是为了金钱，而是想享受那种居高临下，看别人乞求自己的快感，这是多么的可怕，竟把人民赋予的权利当做掌控他人玩弄他人的工具。
另一方面，官员贪污并不仅是个别官员对自己放纵与对法律的亵渎，还有中国自古以来礼尚往来的大背景所决定。
以朋友关系过节送礼收礼能算是行贿受贿吗？大部分贪官都是由这种对小恩小惠的纵容一步步走向犯罪深渊的。
说实话，这个度确实很难把握，但是当后来大胆地收取数千数万的礼，挪用公款时，他怎么可能不知道这是在犯罪。
其实仔细想来，这个度也是应有明显界限的。
一是过节等送礼的金额大小，这个应该在行官之处就明确标定；另外，朋友过节送礼唯一敢送的理由是因为他知道你会回礼的，礼尚往来，有往也应该有来。
或许这个不能克服对于拥有金钱的渴望，但这个界限最起码是官员少了一些借口，更能直接赤裸裸地面对自己这是在贪污的事实而做出抵制防范。
还有，送礼的人就没有过错了么，他不仅送礼得到了直接的好处，而且可以用这个威胁官员使官员愈陷愈深。
其实有些时候送礼的人过错更大，他为了自己利益引诱官员犯罪，他也该受到惩罚的，但国家这方面法律是有缺漏的吧。
视频上还说，他作为一个科学家，是成功的，但作为一个管理者，却是失败
的。
从此话便可知，一位成功的为社会做出贡献的科学家，为何要他去当一名管理者。
我们知道，人类对金钱的欲望心理就好像蚊子一般，稍不注意就被盯上一口。
让一名科研人士去当管理则，无意把他从屋子赶到树林增大被盯的可能。
要知道，当这种管理者被拉下马时，社会失去的不仅是一位政治家，更是一位对社会有重大贡献的才华横溢的科学家。
我认为ie，一个由科研成果而攀升为管理者的人往往比从政府底层因政绩步步爬向管理高层的人跟缺少对金钱的抵抗力。
他们时有更多的理论知识更多的才能，但是却不如那些官员从下至大的官场经历而培养出的在官场的处事法则与对金钱的抵制方法。
但派一个官员去当高校管理者就正确了么，也不对，因为他对科学方面不甚了解。
因此，高校高层领导的贪污腐败不仅是因为个人，还因为体制，一个好好的校长，怎么成了搞房地产的上司，怎么成了掌控不及格学生进入学校的决定者。
这与国家政策下的盲目招生扩校并非毫无关系。
一个高校领导是应有极大的权利，但这种权利，不是去成个包工头，决定大量金钱、工程的分配，而是一种隐权力，如胡适因他的威望可以去怒斥北京高级官员释放游行学生。
这种权利，应是由众人对高校领导的认可与信任而来的；这种权利，可以因他一句明智的话而改变制度，改变法令，改变社会；这种权利，不是让一个高校领导去当包工头，去当财务主任，去当一个可以决定他人，可以居高临下地享受他人乞求而来的快感，可以受贿的权利。