中西方善恶观的比较

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

儒家人性论中的另一个重点:天赋人性,天人合一
人善良的本性来自上天的赋予:“仁义礼智,非由外栋我 也,我固有之也,弗思耳矣。……《诗》曰‘天生烝民,有物 有则。民之乘彝,好是茹德’。孔子曰’为此诗者,其知道乎’ 故有物必有则,民之乘彝也,故好是兹德。” 天人合一是中国传统文化的一贯思想。《中庸》开篇即言: “天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。”到了孟子,则直 接把天道和人性连接起来:“孟子曰,尽其心者,知其性也。 知其性,则知天。存其心,养其性,所以侍天也。天寿不贰, 修身以俟,所以立命。”人心与天道本是合一的,人心本善, 人只要尽自己的本心,就可以知天,事天;只要按照本心“修 身以俟”,就能“立命”。
西方 “性本恶”思想的影响
• 西方人信奉人性本恶,所以一开始就选择了超 越一切人的法律——《汉谟拉比法典》,“法 律面前人人平等”。 • 基督教时期,更创造了超越一切人的仲裁者— —上帝。 • 近代更是创造了人与人之间的契约、代议制、 民主选举、言论出版和新闻自由。。。
超级悖论产生的根源
中国人和西方人最初在人性本善、本 恶信念上的差异,是导致中西方社会后 来两千多年历史的巨大差异的真正心理 根源。
西方人对“人性”的看法
苏格拉底 (前469—前399): “智慧是唯一的善, 无知是唯一的恶” “应该认识你自己”
柏拉图(前427—前347) “凡进入存在者必定要腐败”
亚里士多德 (前384—322): “人更近野兽而远 离神灵,多数人生来愚昧、贪 婪残忍”
马丁· 路德 (1483—1546): “我们所有的人生 来就是有罪的,在罪恶 中被怀孕和被产生出来; 罪恶把我们由头到尾地 浸渍了……”
那么什么是原罪呢
在《新约》中,保罗关于罪的经典定义: “原来上帝的忿怒,从天上明显在一切不虔 不义的人身上,就是那些行不义阻挡真理的 人。……因为他们虽然知道上帝,却不当作 上帝荣耀他,也不感谢他。他们的思想变为 虚妄,无知的心就昏暗了。他们自以为聪明, 实际是愚蠢。……既然人认为不必承认上帝, 上帝就任凭他们存着败坏的心。”
朱 熹:天命之性是理,理则无有不善。 明代心学 王阳明 :“心之本体,性也,性无不 善”。
基督教的人性观
• 儒家思想以人性善为主流,而基督教的 主流思想则主张人性恶
• 众所周知“原罪”是基督教的核心问题。 基督教的人性理论是与原罪说联系在一 起的
根据圣经旧约“创世纪”的叙述, 耶和华在创造 了世界后, 用地上的尘土造出了亚当, 把他安置在 伊甸园中, 并吩咐他不可吃“知善恶树”上的果子。 上帝又从亚当的身上取下一根肋骨造出了夏娃, 使 她成为亚当的配偶。在化身为蛇的魔鬼的引诱下, 夏娃和亚当偷吃了“知善恶树”上的禁果,“他们两 人的眼睛就明亮了, 才知道自己是赤身露体, 便拿 无花果树的叶子, 为自己编作裙子。”耶和华知道 他们偷吃了禁果, 变得和自己一样能分辨善恶, 便 把他们逐出了伊甸园, 任凭他们在大地上繁衍。后 来, 他又发现,“人在地上罪恶很大, 终日所思想的 尽都是恶”, 甚至“人从小时心里怀着恶念”。于 是, 耶和华后悔了, 决定用洪水把人类消灭掉, 只 把挪亚及其后代保留下来。
加尔文(1509 —1564): “全部本性就好像一 粒罪恶的种子” “在人身上的每样东 西—理智与意志,心灵 与肉体—都为贪欲沾污 和浸透;或者更简短地 说人本身不是别的,就 只是贪欲……”
中国 “性本善”思想的影响
• 中国人一直在人性本善的梦话中,期盼 明君贤相,自欺欺人,任专制主义的传 统源源流长。 • 人性本善的儒家思想为历代统治者编织 了一块既厚实又华丽的遮羞布,这块布 蒙住了中国人的眼睛竟长达两千多年, 至今人们对这块布华丽的“人文”仍赞 不绝口

孔孟主张性善,性善论也是儒家思想 传统的主流。

性善论的根基在于天赋人性,天人合 一。人只要固着于仁之本性,通过仁的 生发推广,就可下通人伦,上达天命, 进而实现人性的超越。
中国人的“性本善”思想
春秋战国
孔 孟:人之初,性本善;性相近,习相远。 两汉经学 董仲舒 :“罢黜百家,独尊儒术”。 宋代理学
儒家的人性观
• 儒家的人性论中同时具有人性善和人性 恶的论说但主流是人性善的思想
• 儒家思想中明确主张性善论的是孟子, 对于人性本善孟子有着大量的论述。
孟子断言“人性本善”
“恻隐之心,人皆有之;羞恶之心, 人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之 心,人皆有之。恻隐之心,仁也;羞恶之 心,义也;恭敬之心,礼也;是非之心, 智也。仁义礼智,非由外铄我也,我固有 之也,弗思耳矣。” “人皆可以为尧舜”
中西方善恶观的比较
目录
一、中西方善恶观的差异 二、中国儒家的人性观 三、西方基督教的人性观 四、中国性善论的影响 五、西方性恶论的影响
性善论
性恶论
孟子
柏拉图wk.baidu.com
VS
荀子
苏格拉底
亚里斯多德
奥古斯丁
中西方善恶观的差异
• 在中国思想文化中占据主流地位的是儒 家思想
• 在西方思想文化中占据主流地位的是基 督教
相关文档
最新文档