浅论中国两极分化的弊端
中国社会分层中的两极分化
中国社会分层中的两极分化班级：090852学号：09085203姓名：刘栋中国社会分层中的两极分化改革开放30多年来，我国的经济不断发展，社会不断进步，但是一些社会问题，譬如贫富差距，等级分化等却变得日益尖锐，引起了各界的强烈关注。
世界上没有绝对的公平，所谓公平和平等都局限在一个相对狭隘的范围内，无论是崇尚人权的西方资本主义制度，还是以民主共和为目标的社会主义制度。
公平的实现都会受到一国经济、政治、文化发展程度的制约。
作为世界上人口最大，地域最辽阔的社会主义国家，我国正在致力发展有中国特色的社会主义道路。
虽然我国正处在社会主义的初级阶段，但是中国却在不知不觉中成为了世界上两极分化最严重的国家，其基尼系数已经超过了世界上主要的资本主义国家。
不是说马克思主义道路不适合中国，只是马克思主义的道路发展到今天还是否与偏离了其初衷？还是这只是其发展的必经阶段？我国走的是马克思主义的道路，进行的是无产阶级的革命，领导阶级是工人阶级。
但是改革开放以后，一切恰恰相反，工人阶级不仅不是领导阶级，反而成为了社会的相对弱势群体，在经济、政治、文化层面都处于劣势。
医疗、教育、住房成为了新的三座大山，压在了工人、农民阶级身上。
看不起病、伤不起学、买不起房，这就是现阶段工人阶级的现状。
作为老百姓，也就是社会分层中的底层，他们其实根本不清楚资本主义跟社会主义的区别，也就无法比较哪种制度的更好或更坏，他们要的只是实实在在的利益，也就是好的生活。
如果他们的生活、权利得不到保障，那么社会主义再先进再好，对他们来说有什么用？官二代继承权利、富二代继承财富、贫二代继承贫穷。
这样的话也许不够客观但是也绝对不是无的放矢，这是一个病态的循环，所以近年来涌现出来的富二代驾车撞人，官二代打人叫嚣等事件被网友曝光之后，相同事件依然层出不穷。
因为在他们看来撞人不是事情，权利或者财富可以凌驾于法律之上。
改革开放以来，虽然一再声称改革是自我完善社会主义，从没有人公开宣布放弃社会主义这块招牌。
两极分化原因、解决对策、红色预警
红色预警
• 中国现在贫富差距之大，已经达到了一个很危险 的地步。经济学上经常用一个名词叫“基尼系数” 来衡量一个国家贫富差距。按照国际惯例，系数 在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状 态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动 乱随时会发生的危险状态。
• 目前中国最穷的中哪些人？最底层的劳动者肯定是最穷苦 的人。首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中 国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富 拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。 相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。 • 其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据 调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人， 占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人， 占城镇总人口的7%—8%。原因是他们没有任何生存资源 （农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。据 不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业 的职工下岗。他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就 业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面 临着最艰难的局面。还有一部分放长假和“内退”的职工， 生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
五、过度追求GDP政绩。 经济发展的最终目的是惠及全体国民，而 绝不是单纯追求GDP的增长，而不管社会 财富流向何方。以GDP为导向的政绩观， 加剧了官员的短期行为、做表面文章、不 计后果地招商引资等行为，而且严重助长 官商勾结的腐败行为。
• 1.政策体制不完善。 • 我国现有的社会体制大体上是比较健全的，但仍存在一些缺陷，导致 了社会两极分化的加剧。这些主要表现在以下及各方面。我国在制定 政策法规时，考虑到了“先富带动后富”的要求，对沿海经济开放地 区的有一定的政策优惠，并且加大了经济扶持，却在一定程度上导致 偏远的中西部地区经济上相对落后；我国的税收制度仍不够健全，在 某些情况下出现了“杀贫济富”的现象，在遗产税和赠与税方面仍有 漏洞存在，从而导致借机偷税漏税的现象时有发生，各级政府财政支 出中经济建设投入过多，而公共服务开支仍然不足；投资体制改革严 重滞后，不适应市场经济发展的需要；政府投资范围界定不清，对竞 争性领域的投资介入过宽，行政干预过多，忽视投资的经济效益，对 民间投资还存在过多的准入壁垒和审批；土地、环境等资源管理不规 范，价格失真，难以形成相应的替代、节约资源的激励和约束机制， 导致资源浪费、环境成本高昂；我国的社会福利制度和社会保障制度 不够健全，到现在为止，中国没有建立一个包含全民的社会保险体制， 并且在扶贫助贫方面的措施实施不力，对社会上广大的弱势群体关心 和帮助不够、特殊利益集团的垄断及腐败 （权力与金钱的结合），使得财富“上 流”，越富的越富，贫穷的更穷。这一点 也是最会危害我国政治稳定和民心所向的 因素，应受到特别重视。
中国的两极分化
而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足” 而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足”， 加之“後天”得不到良好的補給， 加之“後天”得不到良好的補給，就很容易被遺弃在教育大門之 外。踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 釀成了惡性循環。 釀成了惡性循環。
5.41 8.66
23.11 21.94 11.85 23.09
在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊， 在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊，对 于很多农民来说， 大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 于很多农民来说，“大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 调查显示， ％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近20％ 调查显示，52％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近 ％的人是自我治疗或者硬挺着 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有57％的人会听从医生的建议， ％ 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有 ％的人会听从医生的建议，43％ 的人不愿意住院。 ％的人是因为“价格太贵”不愿住院， ％的人是因为“ 的人不愿意住院。51％的人是因为“价格太贵”不愿住院，32％的人是因为“经济困 不愿意住院，也就是说， ％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。 难”不愿意住院，也就是说，83％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。
所处区 域 东部地 区 中部地 区 西部地 区 全部 20012003年 出生人 数 30.15 34.33 55.52 39.16 在家 出生 在医 院 出生 24.15 23.02 在其 2001- 在家 他地 2003年 死亡 方出 死亡人 数 生 0.34 0.98 1.71 0.97 25.82 27.05 44.47 31.68 20.54 19.44 36.49 24.92 在医 院 死亡 2.68 3.59 1.57 2.67 在其 他地 方 死亡 0.80 0.73 0.83 0.79
当前我国收入两极分化的危害及对策
中国宏观经济——当前我国收入两极分化的危害及对策随着我国经济的快速增长，收入分配领域存在的问题也日益突出，概括地说，主要表现在两方面：一是贫富差距持续拉大，二是分配不公较突出。
在市场经济条件下，适度拉开收入差距对提高效率是必要、合理的，亦是不可避免的，但差距过大不仅严重损害社会公平，更与“共同富裕”根本目标相悖，会导致弱势群体增大、市场需求不足，使社会阶层之间的利益摩擦增加，矛盾加剧，对经济的发展以及和谐社会的构建造成了极大威胁。
因此，客观而深入地探究当前收入分配领域两极分化现象的危害及治理对策，是实现经济又好又快地发展、建设和谐社会无法回避的战略性问题，具有很强的理论价值和现实意义。
下面，我们对当前中国社会两极分化的现状、特点、根源作一些的分析，提出解决两极分化的对策。
一、两极分化的现状改革开放以后，中国从平均主义的分配格局转变为收入差距逐渐扩大，基尼系数不断上升。
收入差距扩大首先涉及的是经济学意义的公平与效率问题。
邓小平同志提出的允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力，成绩大而收入先多起来，生活先好起来的政策，正是为了通过有效的激励，提高生产活动和经济活动的效率。
事实表明，效率优先、兼顾公平的政策鼓励先进，强调竞争，有利于激发人们的主动性、积极性和创造性，有利于社会经济的增长和人民生活水平的提高，有利于社会主义现代化事业的发展。
收入差距扩大虽有其积极意义，但也不能一概而论。
首先，收入增加的手段要正当，要通过诚实的劳动和经营致富。
如果是凭借不公平的竞争条件和不正当的经营手段获取不合理的收入，甚至靠以权谋私、权钱交易、侵吞国有资产而致富，则会危及社会和经济的正常发展。
其次，过分悬殊的收入差距会引致两极分化，影响社会秩序的稳定。
进入1990年代以来，由于各种因素的影响，中国居民收入差距呈现进一步扩大的态势。
这种收入差距扩大不仅表现在由行业之间不合理的收入差距导致城镇居民收入差距扩大，更突出地表现在城乡之间、地区之间收入差距加速扩大。
两极分化(反方观点)
余 燕 云 林 曼 娜
叶 远 立 黄 丹 丹 谭 传 科
小 组 成 员 ：
出中 现国 两目 极前 分有 化没 有
辩 论 ：
*
*
10
*
1
1
两极分化的定义：
原指在私有制商品经济条件 下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的 资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。两极分化是价值规律在私 有制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下， 即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展， 导致贫富悬殊。
2
2
3
Opinion
1.☆改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强 调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存 在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。 2.☆市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是 对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过 程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益 程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不 同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免 地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。 比如，在金融领域市场化的初期阶段，许多人靠投资外汇、 债券、原始股票而一举跻身富裕阶层。从一定意义上来讲， 谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕 起来。 3.☆让一部人先富起来，似乎是社会主义初级阶段 要发展社会生产力的必然手段；中国的改革也不是要在现阶 段去消灭什么剥削，而是允许一定的剥削，只要对发展生产 力有益即可；而”消除两极分化、最终达到共同富裕“，可 以看做是未来的最终目标，并非要在短期内就实现的。 4
社会主义的本质特征：
论两级分化
论中国两极分化现状中国目前贫富差距之大，已经达到了一个很危险的地步。
经济学上经常用一个名词叫“基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。
按照国际惯例，系数在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。
据有关资料统计，这个系数在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561，这么短的时间内，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。
这就表明，中国的贫富差别已大大越过了警戒线，达到了非常危险的程度！目前中国的现象是：富人暴富，穷人日穷。
中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。
这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。
这些人的收入来源不一，形式各异，有很大一部分有偷漏税现象。
目前中国最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。
首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。
相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。
其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。
原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。
据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。
他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。
还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
贫富差距已经大大地超过警戒线了，这是很危险的潜在不安定因素，当政者应重视这个问题，采取必要措施，把基尼系数降到安全线以下，以创造一个安定和谐的社会环境。
中国意识形态的两极化及其后果
中国意识形态的两极化及其后果[郑永年]（2009-03-17）中国上世纪90年代以来的高速经济发展，导致多元社会利益。
但是因为社会群体之间、地区之间的收入差异越来越大，多元利益很快演变成为分化社会。
任何经济体在发展早期都会经历一个收入分配差异拉大的阶段。
收入分配差异对一个社会的政治影响也取决于该一社会的接受程度。
在中国，收入差异不仅从客观上说（即从基尼系数来衡量）已经超过了一般国际水平，更超过了中国社会的接受程度。
很多社会阶层对收入分配不公已经从不满转向忿恨。
实际上，收入分配差异及其造成的政治社会影响也是中国官员多年来关注的焦点。
尽管中国政府在缩小分配差异、实现社会公平方面已经作了诸多的努力，但是没有迹象看到这些努力已经遏制了收入差异的扩大。
反之，因为政府还没有发展出足够有效的能力来管治资本，收入分配差异还在继续扩大。
这次席卷全球的金融危机，更是增加了问题的严重性。
在沿海地区，随着大量的工厂的倒闭，失业工人队伍越来越大，尤其是农民工。
问题是：这种状况对中国的政治生态会造成什么样的影响呢？影响当然是多方面的。
但很重要的一个方面就是利益分化已经导致了中国意识形态层面的分化。
各种主义，各有支持这里指的是中国社会层面的意识形态，就是社会中的相当大的一部分人对某一种主义或者意识的认同，而另一部分人则对另一种主义和意识的认同。
尽管官方仍然控制着中国的舆论界，但这并不妨碍各种主义的流行。
今天的中国思想界有如晚清和民国初年，各种主义一一涌现，例如所谓的“左派”、“右派”、“保守主义”、“民族主义”，还有其他各种从本土培育的或者西方进口的主义。
各种带有意识形态色彩的宗教也反映了这个趋势。
意识是对社会现实的反映，各种主义在中国崛起是个常态。
不过中国的各种主义之间并没有多少直接的争论和沟通。
各种主义都在以各种方式和社会支持力量结合，寻求政策层面甚至政治层面的效应和结果。
很多年来，主导中国经济改革的是经济自由主义话语。
试论中国贫富两极分化及其影响
８业 襄 半 月 刊 ２ ０ 年 第 ３ ４ ０２ ４
维普资讯
富 豪 ？ 至 今设 有 令 人 信 鼹 的 确 凿 数 育 的人 在 竞 争 中肯 定 处 于 劣 势 ， 这 中 Ｊ 入 ｆ 场 转 型 期 ， 其核 进 １ 『 据 。２ ０ ０ ０年 底 ，有人 估 计 全 国百万 就 需 要 家 存 改 革税 制 之 同 时 ， 还 心 是 群 体 进 ＾ 市场 ， 出现 了腐 败 问 富 翁在千 万 以 上 ，进 入 年收 入 ５万元 应 加 强 教 育系 统 、社 会 保障 系 统 等 题 、 国有 资产 流 失 严 重 等 情 况 ， 这 高 收 入 行 列 的 家 庭 可 能 占总 户 数 的 的 建 设 。 收 入 差 距 产 生 的 原 固 可 能 也 是造 成 贫 富 差距 的 重 要 原 因 。 同
明 问 题 ， 因 为 这 都 是 些 个 别 致 富 现
靠 行政扶 持，也 不是靠政 簧优惠 ，
更 不 是 靠 骗 取 贷 款 和 投 机 取巧 ． 而 是 靠着 看 不 见 的市 场 之 手 ， 是 市 场 经 济 的 发展 让 知 识真 的 值 钱 了 ，知 识 经 济 时 代 正 在 向我 们 走 来 。 中 国 到底 有 多少 资产 过 百万 的
至 少还 有 ３ ００万 尚未 脱贫 者 （ 际 ０ 实
的 问题 在 中国 历史 上 ，很 早 以前 就 贫 困 人 数 要 超 出这 个 数 ） 惊 人 的 。 有“ 不患 寡而 患 不均 ” 说 ， 之 均贫 富 ” 贫 富差距 给我 们敲 起 了警 钟 ！ 思想 ，一 直是 许 多部落 战 争 、农 民起 义和 王朝 更 替 的 思 想 纲 领 和 行 动 口 号 。改 革开放 以来 ，从 总 体上 说 ，国 民的个 人收入 和 生活水 平 确有 大幅 度 世 纪 之交呈 现在 国人 面前 的科 技 经 济 新 闻震荡 着我 国 的政 治 、经济 领 域 ，也 是新 一 轮致 富 的号 角 ： 清 华 视美乐 公 司研 发 的媒体超 大
浅析中国城市社会分层对城市发展的利弊影响
浅析中国城市社会分层对城市发展的利弊影响浅析中国城市社会分层对城市发展的利弊影响一、中国社会分层对城市发展的积极影响（一）加速社会流动，实现自由发展在中国城市社会分层中，不同群体经济收入、社会威望、身份地位是分层的主要依据。
职业的差异是城市社会分层的主要体现。
在谈到城市社会分层的时候，我们不可避免地要谈到社会流动，因为社会分层是一种经济地位或是职业之间的差别，它更多的是从一种静态的角度来讲。
而社会流动所关注的却是发生在不同社会分层群体间的事。
在现代中国城市，不同群体之间的流动趋势逐渐加强，而这种趋势的背后正是社会分层的存在。
城市社会分层使得社会中不同成员有着差别意识，这种差别意识是基于自己的职业、身份和地位等的不同。
在整个城市社会环境里，正因为社会分层的存在，才使得社会成员对于不同的层级有一个好奇与关注。
而城市社会成员的关注正是社会流动的主要驱动力。
因为社会成员之间的职业差距和社会地位的不同，人们就会产生对其他的社会阶层群体的交流意识，而一种主动积极的社会流动将在城市进行下去。
每个人都有一个选择发展与交流的空间，社会分层为社会成员提供了一个可以全面选择的余地。
在社会流动的过程中，上向流动和下向流动甚至是水平流动都在一定程度上促进了不同群体之间的交流。
在选择上向流动的过程中，原来阶层的成员有一个得以发展的机会，而在通过自己的努力获得成功的过程中，这一部分成员也将优越阶层的信息反馈给先前阶层，从而更深层次地加快了不同的群体流动。
在城市社会流动过程中，人们追求的是一种自由发展，在不同层级之间的自由流动正是人们自由选择权的体现，也是对于自身公平发展机会的要求。
社会分层为人们在社会流动过程中实现机会均等提供了重要的社会环境。
正是一种有社会分层造成的一种表面上的不平等，才会为每个成员提供一个平等的发展机会。
有论者提出，在尚不具备消灭任何形式不平等的社会主义初级阶段，机会平等原则由于具有缩小等级差别，促进社会良性运行和协调发展的作用，无疑可以作为衡量社会流动是否合理的定性尺度[1]。
现阶段我国社会“两极分化”现象之思考
2010-2011年第一学期《毛概》科目考查卷专业：电气工程及其自动化班级：电气08-1 任课教师：闫亚平姓名：黄方和学号：08034020119 成绩：浅谈中国特色的两极分化摘要：风风雨雨改革开放30年，中国发生了翻天覆地的变化，在政治、军事、经济、文化等领域获得巨幅提，然而也出现了些弊端。
本文就中国现阶段发展中出现的两极分化问题加以阐述。
关键词：两极分化特点根源社会影响对策一、两极分化的特点1、贫富差距巨大在60、70年代的那些阳光燃烧的岁月里，父辈眼中并没有贫富的概念，一切生活开支则来源于粮票、油票之类，更主要的原因则是彼此的生活水平基本相同，然而他们依然感到很幸福。
然而今天，自资本市场经济引入中国以来，中国沿海的一些省市抓住机遇，率先发展，成为中国经济发展的一道靓丽的风景。
而内陆省市则显得没那么幸运，人民生活水平并没有跟上改革开放的步伐。
如今，中国有身家百亿的富商，也有穷困潦倒的山区贫民，贫富差距愈演愈烈，而如今的广大人民则处于买不起房子，看不起病，孩子上学困难的贫困状态2、“阶层”苗头逐渐显现青少年是祖国的未来，是祖国繁荣复兴的希望。
然而在我们在校大学生看来，不同青年学生的生活水平状况反映着不同的“阶层”。
其一，富二代现象，如今的富二代已成为广大群众公认的一个群体，其享受的高质量生活受益于其父辈们的艰苦奋斗。
其二，官二代现象。
其实，官员子弟现象在中国历史长河中一直存在，而如今的“官二代”竟成为一个热门话题，其享受的物质文明来源于父辈掌中的权利。
其三，贫二代现象。
可能贫二代说的有些牵强，但与富二代、官二代相比，其无钱又无权，以一“贫”字概之，足以！其物质来源于父辈们的艰辛劳动。
3、贫困人群于劳动群体中国13亿人口，九亿农民，一亿贫困，而其他八亿则徘徊于温饱与小康之间。
至少我们不会发现在官二代中会有贫困子弟。
二、两极分化的根源“两极分化”实际上“贫富差别”中的一种，是“贫富差别”极端的表现。
如何正确看待社会主义条件下的两极分化
如何正确看待社会主义条件下的两极分化任何社会都有两极分化，这是不可改变的，只要世界上还有私有制，就一定有两极分化，除非大家都平均分配了，共产主义社会就是这样，但恐怕实现很难，至少现在还无法实现。
两极分化原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。
两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。
小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展，导致贫富悬殊。
在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。
但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。
社会主义的本质特征是“共同富裕”，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。
但是，在社会主义市场经济下,两极分化的现象是不可避免的。
在市场经济条件下,不可避免的出现收入差距扩大, 如果说收入差距扩大是经济发展过程中一道绕不过的坎的话，那么有效遏制不合理贫富差距，合理兼顾效率与公平，更好地统筹各方面的利益关系和利益要求，则是构建社会主义和谐社会必须解决的问题。
这就需要国家充分的调控，避免收入上的"两极分化",只有大力发展生产力,鼓励先富带动后富,积极建设共同富裕的社会。
我国社会存在两极分化现象，并且有愈演愈烈的趋势。
两极分化现象是我国发展的一大问题之一，如果不及时解决的话，对我国经济持续发张和政治稳定性都有巨大的破坏。
两极分化在我国目前默认是贫富差距过大。
贫富差距的起源是邓小平的：让一部分人先富起来。
根源是我国地理东西南北差距过大，地理方位及其地理优劣差距明显，例如,东西部发展不平衡,农村经济发展缓慢,农村人口过多等等；还有在近代发展程度等历史原因，再加上改革开放时政府的政策原因，如改革之初邓小平讲"效率优先,兼顾公平",但事实上我们却是"只惟效率,鲜顾公平",这种政策的结果是"赢家通吃"的景象,加剧两极分化；另外不能忽略的一点时东南部华侨积极向故乡投资，这种侨资的作用和我国东南沿海的发展是分不开的；还有就是社会主义市场经济体制还不完善，导致假冒伪劣商品泛滥，地方保护主义严重，人为地极大的阻碍了市场作为资源配置的基础性作用的发挥，使得一些信用差、品质差、道德差的个人与企业大发横财，而一些信用高、品质好、道德高的个人与企业则深受其害，严重影响了市场经济的公平与效率原则，导致了人为地贫富分化。
两极分化下的中国
两极分化下的中国贫富两极分化下的中
国
在我国，贫富两极分化的趋势越来越明显，富人更富，穷人更穷。
据统计，全国最高收入10%和最低收入10%居民的收入差距可能在55倍左右，如此悬殊的收入差距，势必会激化社会矛盾，形成社会不稳定因素。
那么，到底是什么导致了我国贫富差距的不断扩大呢？我觉的归其原因，主要有一下几点。
首先，我过经济体制有待完善，某些国有大中型企业，依赖国家给予的优惠政策，谋取暴利，垄断行业人均收入是其他行业5-10倍；其次，我国法律体制和监督机制不健全，贪污腐败逃税漏税现象泛滥；再着，房地产业暴利，国家对房地产投机缺乏有效制约和管理。
想要解决这个问题，首先要完善我国的法律制度，对职权部门加大监督力度，防止官员腐败，打击不法商人的投机行为，维护社会正常秩序；二是财政要加大对贫困地区的帮扶力度，改善这些地区的卫生医疗以及交通状况，三是在全国范围内普及九年义务教育，提高人民文化素养和法律意识，只有懂法，才能守法，才能拿起法律的武器维护自己的合法权益。
我国贫富分化的危害性及其社会治理
我国贫富分化的危害性及其社会治理一、我国贫富分化的危害性当代中国的贫富分化有着许多非正常原因。
由于这些原因，使许多不该富的人一举暴富，家财万贯；使许多该富的人家徒四壁，清风两袖。
这是一种很不正常的社会现象，是一种不合理的贫富分化，它对社会发展的危害性是巨大的。
主要表现在以下几个方面：首先，它导致人们心理天平的倾斜，引起人们的普遍不满。
我国是一个有着悠久的平均主义文化传统的国家。
从孔子提出的“不患寡而患不均”的观念到历代农民起义喊出的“均贫富”的口号，都反映了传统文化中的平均主义的价值取向。
建国以后．尽管理论上我们强调坚持按劳分配原则，但实际上我们实行的仍是“大锅饭”的平均主义分配体制。
因而，社会成员之间在收入和财富占有程度上基本没有区别，人们心理是平衡的。
但是，改革开放以来，社会成员之间的收入骤然拉大了距离，富有者锦衣玉食、豪车华屋，贫穷者温饱难继、捉襟见肘。
对比之下，人们的心理再也难以维持平衡。
尤其是相当一部分富有者发的是不义之财，赚的是昧心之钱，就更令人难以接受和认可。
因此，人们对这种现实的贫富分化普遍感到不满。
而且可以预见，随着贫富分化的日渐加剧，这种不满情绪已经达到了一定程度。
如果没有适当的渠道予以宣泄，在一定条件下，就会引发社会震荡和冲突，威胁社会的稳定和发展。
其次，挫伤了广大劳动群众和知识分子和积极性，影响经济发展和效率的提高。
现实中存在的种种非常致富现象，对广大知识分子和劳动群众的积极性是极大的挫伤。
因为按道理讲，他们是社会的主体，是社会的物质财富和精神财富的创造者，理应是他们通过诚实劳动先富起来。
可现实却是“诚实劳动受贫寒，不三不四赚大钱”，于是，许多人由衷感到泄气和失望，这种泄气和失望反映到工作中便是“没劲”、不正经“玩活”。
有的人不安心本职工作，千方百计向收入高的行业靠拢；有的人干脆抛弃本职工作“下海”经商，甚至不惜荒疏多年所学专业；有的人虽然没有弃职，但也是“人在曹营心在汉”，对本职工作马马虎虎，而热衷于第二职业赚钱。
中国目前的两极分化
中国目前的两极分化、贫富差距短期内的不合理的人为急剧拉大，均与吴、张、历等这些所谓的主流经济学大师贩卖的动物规则理论宣教有关。
正是他们宣教早已被西方抛弃的动物规则理论并成功的上升到政策上运行，才使教育、医疗、住房等涉及民生的行业都实行了以收钱为目的的产业化。
腐败严重，贫富差距不合理的人为拉大都有他们的功劳。
然而反过来他们却倒打一耙，这是他们的一贯伎俩。
中国贫富差距拉大，垄断企业薪酬高于均值十倍，两极分化如何解除来源：李应林的日志消除收入分配两极分化涉及群众最关心、最现实的切身利益，也是社会公平的重要体现。
但是，现实中这种差距却在一步步拉大——根据世界银行公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.4的警戒线，也超过了发达国家的水平。
由于部分群体隐性福利的存在，有专家认为，实际上这种收入差距还要更大。
“为什么他们工资那么高？为什么很多单位工资年年涨，而我们单位几年都不涨？”谈起工资，不少人一肚子抱怨。
证券、银行、航空运输等行业年平均工资在10万元以上，而纺织等行业的年平均工资则低于2万元。
工资的“病根”到底在哪呢？是什么导致收入差距越拉越大，进而导致贫富差距越来越大？行业间的收入差距在某银行工作的小吕，第一年年薪就达到了3万多元，加上平时奖金及年终奖金，年收入可达4万多元。
而小吕的同班同学小李，在一家外贸公司做文职工作，月薪仅1500元，且第一年无年终奖金。
记者了解到，目前，不仅企业间收入差距较大，就算是事业单位，也存在着较大的收入差距。
在企业单位中处于高工资的单位有：证券、银行、电厂、电信、保险、石油、铁路、航空运输等；其它企业如纺织、制造、手工业等相对处于低工资状态。
有位老教师告诉记者，他当教师快20年了，年薪却在3万元左右；他一个学生前几年被分配到一家电厂，年薪却高达10多万元，工作没两年就买了小轿车。
垄断行业的高收入、高福利，是一道冷酷的不公符号。
中国两极分化的看法
我认为社会主义的最终目标会导致两极分化而不是达到共同富裕。
有以下事实论据：改革开放30年来，中国经济经过高速发展，终于在去年站上了世界第二的高台。
这个成绩来之不易，值得庆贺。
但与前30年相比，现在遇到了新麻烦。
那就是“不均”的问题日益突出，而且我国发展中不平衡、不协调、不可持续的问题依然突出。
1）如，经济增长的资源环境约束强化，投资与消费关系失衡，收入分配差距较大，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础仍然薄弱，城乡区域发展不协调，就业总量压力和结构性矛盾并存，优质教育、医疗资源总量不足、分布不均，物价上涨压力加大，等等。
2）再有从相关数据看，在这一系列矛盾与现象后面，其实隐含了一个更核心的问题，就是“不均”的问题，其中包括财富分配的不均和发展方式的不均衡问题。
，近五年来，中国城乡居民的收入差距不是在缩小而是在拉大。
据统计局最新数据，“十一五”期间，中国农村居民人均纯收入由2005年的3255元，提高到2010年的5919元，增加2664元，增长81.8％，扣除价格因素后，实际年均增长8.9％。
而城镇居民人均可支配收入由2005年的10493元，提高到2010年的19109元，增长82.1％，扣除价格因素，实际年均增长9.7％。
3）从中国经济社会发展的历程来看，在改革开放初期强调“效率优先、兼顾公平”的分配原则是正确的，其奥妙在于“做对了激励”，成功调动亿万人民发展生产力的积极性。
但三十多年高速发展所暴露出来的各种问题迫使我们重新思考怎样更好兼顾“效率”与“公平”。
当公平兼顾不够时，就会对效率产生影响，也背离了先富帮后富，最终达到共同富裕的改革初衷。
从社会角度看,无论物质生活水平有多高,都无法取代人们对社会公平的需要,民众容易对过大的收入差距产生强烈的不公平感和被剥夺感，影响了社会和谐与稳定。
因此我认为社会主义的最终目标是两极分化。
当前大学生两极分化的现状原因影响及对策
当前大学生两极分化的现状\原因\影响及对策作者：单艳艳陈镇来源：《大学教育》2014年第02期［摘要］当前我国高等院校中大学生两极分化的现象比较常见，本文从贫富差距、学习能力、心理生理、就业择业四方面描述了大学生两极分化的现状，从社会、高校、家长和大学生四个角度阐述了大学生两极分化产生的原因，分析了大学生两极分化的影响，提出从扩大社会正能量影响力, 高校正确引导和防范，家长加强交流的深度和有效性，学生清醒、乐观、自信应对四个方面来抑制大学生两极分化，构建和谐大学校园。
［关键词］大学生两极分化原因对策［中图分类号］G647［文献标识码］A［文章编号］2095-3437（2014）02-0140-03一、前言据不完全统计，2011年网上公开报道的大学生自杀事件全国共有76起，再加上近年震惊全国的“药家鑫案”，“复旦大学投毒案”等，作为天之骄子，国之栋梁的大学生没有在纯洁美好的象牙塔中探索知识，学习技能，而是走向凋零，迈向堕落，滑向深渊，人们不禁要问：“大学生怎么了？”社会不禁要问：“我们的大学怎么了？”与此形成鲜明对比的是，另一些优秀的大学生却在大学中出类拔萃，结出累累硕果，他们或拿到各种奖学金，或光荣加入中国共产党组织，或去更高学府深造，或找到满意的工作，或收获甜蜜的爱情。
这就是当前中国大学校园里一个比较普遍的现象——两极分化，且呈现日趋严峻的发展态势。
二、当前大学生两极分化的现状（一）贫富差距社会贫富差距在不断拉大已成为一个不争的事实。
从每年的新生报到情景就可见一斑，有的学生是开着豪车，全家出动，穿的是一线时尚名牌，出行自己开车，每个月的花销上千元上万元也很常见。
而与此同时，一些来自农村或者经济不宽裕家庭的学生却过着最简朴的生活，同时还要为学费、生活费发愁。
（二）学习能力学习成绩是学习能力的一个直观体现。
大学的学习环境与氛围相对高中来说相当宽松，更讲究的就是学习的积极自主性，仅仅应付了事，也许能混个及格，过于懒惰，只会大面积地挂科。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论中国两极分化的弊端汪园园10工商1班1000701108 改革开放三十年来，我国的社会经济建设取得了举世瞩目的伟大成就，人民群众的生活水平得到了极大的改善和提高，随着社会保障制度所覆盖范围的扩大，即便是低收入穷困家庭的基本生活费用也可以得到政府的救济补助，绝大部分个人家庭在日常生活开支之外还有了多少不等的节余积蓄，至于富裕得晋升为富豪的极少数人也在逐渐增多而形成小群体，总之，中国的脱贫工作活动取得了实实在在的显著成绩，无论在国内国外都收获的是肯定赞扬，不过，致富不平等不均衡的后果却是贫富分化悬殊！一、两极分化的理论定义两极分化是一个阶级概念，最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。
它是马克思在分析资本主义积累的一般规律时提出来的论断。
他们认为，在资本主义社会中由于生产资料私有制的缘故，这个社会的人们向两极发展，以及形成了富有的剥削阶级，即资产阶级；另一极是贫穷的被压迫被剥削的工人阶级，这就是两极分化。
因此，两极分化是在资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级和资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象（马克思，《马克思恩格斯全集》）也就是说，两极分化是阶级分化和对立的产物，是资本与劳动对立的表现形式。
二、产生两极分化的原因人与人之间有能力的差别，再加上一个人所处的环境不同，遇到的机遇不同，所以贫富理所当然就不同。
这是一个很重要的原因。
但明明还有更重要的原因，必须澄清，而且，这些原因是我们老百姓无法改变的。
一、贪腐、富商勾结、黑白勾结以及法制不严，少数人违法致富。
这是主要原因，你可以对照你了解的巨富。
二、政策本身的不公也是一个原因。
我们的政策往往是富了少数人，穷了大多数。
人民的钱用于社会福利和救济的很少，用于投资的太多，投资的结果，资本家拿走了多数，资本家更富了，物价在猛涨，老百姓更穷了。
一些观点值得关注：1、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。
“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则”。
而社会主义制度的本质特征就是公有制为主体、按劳分配、消灭剥削、共同富裕。
2、邓小平理论体系中的论述“社会主义有两个非常重要的方面，一是以共有制为主体，二是不搞两极分化”。
上述两点清楚表明，“两极分化”现象的出现，是以社会主义制度相背离的，其结果必然加剧社会的矛盾，挑战社会主义制度的根基。
在这里，引用邓小平理论中的一段话“我还要说，我们社会主义的国家机器是强有力的。
一旦发现偏离社会主义方向的情况，国家机器就会出面干预，把它纠正过来”。
人类群体个体在求得即时温饱之余还有所储藏储备的富余物品就是财富！财富可以供给人类群体个体在更多更长时间里的温饱生存和生活需要，所以，储藏储备尽可能多的物品财富是人性本能生活必需！财富来源于人类群体个体对大自然的索取，或者说是对自然界植物动物资源的采集捕获，以及由此发展而来种植养殖。
无论是采集捕获种植养殖，还是以改进生产改善生活为目的的工具器物的创造制作，都是人们付出体力劳动的成果，所有的财富都是人类群体个体从事劳动劳作的成果收获。
两极分化的现象在中国当然无法消除。
因为两极分化本是一个社会发展所必然产生的现象。
目前哪个国家都无法消除它。
只是，有些富国和发达国家在这个方面做得好一点，将扶助穷人或财富的重新分配做得好一点，于是我们就发现有些国家，如美国，就有很多的所谓中产阶级的出现。
其实，中产阶级的出现，并不表示美国就消除了两极分化现象，因为美国的富翁与穷人比起来，差距可能比中国还要大。
但是美国穷人的生活质量比中国的中等收入人群比起来可能还要强点。
这就给人们一种错觉，美国两极分化现象不是很厉害。
中国要做的，不是想办法消除两极分化，而是应该想办法进行财富的重新分配。
不要怕让老百姓多得了点钱。
老百姓手上有了钱，中国的内需才能旺盛，中国的经济才会有更强的拉动力呀。
所以，中国的官员们应该想办法制定政策，让中国的老百姓的工资水平，收入水平提高才行。
这样会使大多数人的生活水平提高，从而人们不会再注意这种两极分化的现象了。
三、两极分化扩大的危害（一）中国两极分化太大已经影响社会稳定收人分配领域的社会公平关系到一个社会的和谐和稳定，关系到政权存在的合法性问题。
公平的缺乏对任何社会来说都具有严重的危害性。
收人差距急剧增大，就会使得社会失去平衡，失去效率。
社会中低收人群体为了生存，为了公平地得到自己的收人，就会找政府，有的甚至采取过激行动。
一些素质低下者，就会采取犯罪行为，有的甚至报复社会，引起社会不安定。
古今中外历史表明，严重的社会不公，明显的两极分化，势必导致社会成员、社会群体和社会阶级之间剧烈的利益矛盾，直至暴力冲突。
一旦社会的尖锐利益冲突演化成剧烈的政治冲突，社会和谐就随之失去了制度的保障。
因此，任何时代、任何社会为了避免社会动荡，寻求社会安定，都应设法解决社会的分配不公问题。
我国两极分化不断扩大,社会矛盾愈加尖锐。
现在已经开始影响社会稳定。
前不久就发生过多起学校门前残杀儿童事件，农民工自杀事件也是愈演愈烈。
从一定的社会层面上来看，这些都不只是社会问题，这直接与现在的中国民情也着莫大的因果关系。
如不加以治理，将会有山洪爆发的一天。
近年来，中国两极分化过大已经是不争的事实。
大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大,特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体,已经引起国人的强烈不满。
财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低。
由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,由于我国政治体制改革滞后,对权力没有形成有效约束,腐败官员的比例逐年扩大,动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。
据统计，在中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，而美国是5%的人口掌握了60%的财富，中国远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家。
此外,股市也成了最大的扩大两极分化的工具。
通过不公平的发行制度,公众投资者比大小非等机构的持股成本高出十几倍,超高市盈率发行使股市在成批制造亿万富豪的同时,却使亿万股民辛苦积蓄一生的财产遭受重大损失。
（二）贫富差距过大，会动摇人们对社会主义的信念。
削弱党的执政基础社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
我们允许一部分人、一部分地区先富起来，目的是为了更好更快地实现共同富裕。
但事实上已经存在富的越富，贫的越贫的现象。
如果听任利益分化不断扩大，就会造成两极分化，这与社会主义本质是相违背的。
贫富差距扩大，并在富豪之中混杂部分侵吞改革成果的富者，恶化了分配关系，削弱了政府的凝聚力，加剧了人们各自对社会贡献与所得不相符的矛盾心态。
尤其是我国历史上有具有平均主义色彩的传统分配体制，广大群众对收人不公的承受能力是非常脆弱的。
过度的贫富悬殊，对于公民心理承受力是一个冲击，造成人们的心理失衡，心理失衡严重将导致仇富、报复社会等行为，引发一系列严重的社会问题，甚至动摇人们的社会主义信念，削弱党的执政基础。
（三）贫富差距过大阻碍经济的发展贫富差距过大造成有效需求不足，制约经济的持续增长。
我们知道，投资、消费和出口是拉动经济增长的三驾马车，投资和消费合称内需，出口称为外需。
近年来，中国经济的外贸依存度不断提高，目前已达到60％以上，经济呈现明显的外需拉动特征；同时，投资热潮不断涌动，全社会投资总额占GDP的比重持续攀升，2005年初已逼近55％。
与此形成鲜明对照的是，居民消费在GDP中所占比重却连创新低，2005年前三个季度分别为48％、43％、42％。
可以说，消费已成为中国经济发展三驾马车当中的一匹“跛马”。
4 消费是拉动经济增长的重要动力。
如果没有消费需求做引导的话，经济增长的后劲就会不足。
因此，消费率的持续走低成为我国经济平稳发展的重大隐患。
消费率持续走低的原因是利益差距的过度分化。
社会财富集中在少数人手中，大多数人购买力水平就下降。
因为少数人掌握、占有大量的社会财富，而他们边际消费倾向减少，该买的都买了，基本需求已经满足，消费水平在提高到一定程度之后便趋于稳定，消费支出剩余的那部分收人就转化为储蓄。
而更多的中低收人群体由于占有社会财富较少，可自由支配收人少，他们虽有较高的消费倾向，但由于手中无钱，也形不成现实的购买力。
据测算，近年来，由于大多数居民收人增长缓慢，加上居民对收人预期的影响，我国居民边际消费倾向是逐年下降的，从1996年到2002年间居民每增加1元收人，消费的支出从0．57元下降到0．21元。
消费倾向的下降将最终导致有效消费需求不足，从而制约经济的持续增长。
分配不公，收人差距拉大，贫富差距悬殊，增加了广大居民的相对剥夺感，影响人们的劳动积极性，阻碍了公众参与社会主义经济建设的热情，从而影响经济效率。
另外，贫富差距过大不利于人力资本的投资进而影响经济增长。
贫富差距扩大，穷人不得不把有限的钱都用来维持自己的基本生活，从而影响了对人力资本投资的现实支付能力，最终沦为社会的弱势群体，并使弱势群体及其子女的弱势地位固定化、复制化，贫穷被世袭，这将会使这部分人的素质不断下降，进而降低整个社会的总体素质，也必然会影响到国家经济发展的竞争力。
(四) 基尼系数过大，贫富差距悬殊甚至会引起政权的更迭基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收人分配差异程度的指标。
它的经济含义是：在全部居民收人中用于不平均分配的百分比。
基尼系数本身只是一种反映，但它说明了深刻的社会背景，0．45是个很值得警惕的数据，这是必须要控制的。
如果不加控制，发展到极端就会发生革命，甚至会引起政权的更迭。
在中国历史上，因为贫富两极分化而导致社会动荡和政权更替的例子比比皆是。
北大的一位历史学教授，曾经做过大概的估算：明朝末年，李自成揭竿而起时，基尼系数是0．62；清朝，太平天国起义时是0．58；20世纪初，国民党政权被推翻时是0．53。
在国外，因基尼系数过大，贫富差距悬殊，执政党丧失政权的例证也很多。
如单独连续执政长达71年的墨西哥革命制度党，在任期间整个国家经济实力有了显著增长，1999年人均GDP超过5000美元。
但是，社会分配严重不均，地区之间发展不平衡，贫富差距日益扩大，贫困人口占全国人口的45％，结果该党丧失了民心，在2000年的大选中惨遭失败。
同样，印度人民党执政8年中，GDP年均增长达6％，可是贫富差距过大，80％的民众没有得到经济发展的实惠，3．5亿人口仍然生活在贫困线下，最终该党也难逃下台的命运，败给了高举社会公平旗号的印度国大党。
而苏联东欧共产党在执政期间，经济形势不断恶化，与西方的差距越拉越大，结果导致政权的更迭，共产党下台。