社会成本问题

产权外部性
产权：是描述人们可以对他们的财产做什么 的法律规则。它包括所有权、使用权、收益 权和转让权。 外部性又称为溢出效应、外部影响或外差效 应，指一个人或一群人的行动和决策使另一 个人或一群人受损或受益的情况。 产权外部性 应该就是由于某人的使用自己财 产权利时的动作行为等对其余人造成了损失。
外部经济产生的原因： 科斯认为，外部经济产生的根本原因 是产权界定不够明确或界定不当。所 以政府不必一定要用干预的方法来试 图消除社会收益或成本与私人收益或 成本之间的差异，政府只需界定并保 护产权，而随后产生的市场交易就能 达到帕累托最优。
原文节选—科斯不同意庇古的看法
庇古的分析怎么会得出错误的结论呢？原因 在于庇古似乎并没有注意到他的分析所针对 的是完全不同的问题。他的分析是正确的， 但他得出的具体结论却是不合逻辑的。（火车
发动机产生火星的事件）
他们的分析结论无非是要求工厂主对烟尘所 引起的损害负责赔偿，或者根据工厂排出烟 尘的不同容量及其所致损害的相应金额标准 对工厂主征税，或者最终责令该厂迁出居民 区（当然也指烟尘排放对他人产生有害影响 的地区），以我之见，这些解决办法并不合 适，因为它们所导致的结果不是人们所需要 的，甚至通常也不是人们所满意的。（关于庇
总结文章内容： 简单来说，《社会成本问题》就是讨 论解决事件外部性的方法。并通过很 多案列，如牛和谷物，糖果商和医生， 编制草席的厂和会产生二氧化硫的厂， 烟囱事件，建筑物挡风影响风车问题 等就外部性讨论事件中甲乙双方的利 益问题，如何平衡解决甲乙双方的利 益争论的一系列延伸讨论。
产权的内涵
（1）它是人与物之间的归属关系，但其实质 是依附于物上面的人与人之间的关系； （2）在资源无限供给或者零交易成本下，产 权是不起作用的； （3）产权表现为一权利束，它包括占有权、 使用权、收益权等方面。
令人奇怪的是，像庇古提出的这种理论竞会 如此有影响，尽管其成功的部分原因也许是 在表述方面缺乏明确性。既然是不明确的， 那么它也决不会有明显的错误。尤其奇怪的 是，这一模糊性并不妨碍一种头头是道的口 头的传统的出现。经济学家从庇古那儿所学 到的，以及他们所传授给学生的，即我所称 的庇古传统，是足够清楚的。我想通过揭示 它所提出的被证明是错误的分析方法和政策 结论，来说明庇古传统的不足之处。
（兔子事件）
科斯对庇古观点的评价
负的外部效应往往不是一方侵害另一方的单 向问题，而往往是具有相互性。 在交易费用为零的情况下，庇古税根本没有 什么必要。 在交易费用不为零的情况下，解决外部效应 的内部化问题要通过各种政策手段的成本----收益的权衡比较才能确定，即庇古税肯定 是有效的制度安排，也可能是低效的制度安 排。
社会的成本问题
---------科斯
文章背景
本文作者罗纳德.哈里.科斯是新制度经 济学的奠基人，他因“发现和澄清了 交易费用和财产权对经济的制度结构 和运行的意义”而荣获了1991年度的 诺贝尔经济学奖。科斯获奖的成果在 于两篇论文，其中之一就是这篇《社 会成本问题》
社会成本问题的理论背景
《社会成本问题》的理论背景是“庇 古税”
根据污染所造成的危害程度对排污者征税,用 税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成 本之间的差距使两者相等。由英国经济学家 庇古(Pigou, Arthur Cecil,1877—1959) 最先 提出，这种税被称为庇古税。
按照庇古的观点，导致市场配置资源失效的 原因是经济当事人的私人成本与社会成本不 相一致，从而私人的最优导致社会的非最优。 因此，纠正外部性的方案是政府通过征税或 者补贴来矫正经济当事人的私人成本。只要 政府采取措施使得私人成本和私人利益与相 应的社会成本和社会利益相等，则资源配置 就可以达到帕累托最优状态。这种纠正外在 性的方法也称为“庇古税” 方案。 在科斯条件下，庇古税本身将造成资源配置 失调 。科斯在文中多次提到庇古税的问题。 从某种程度上讲，科斯理论是在批判庇古理 论的过程中形成的。
古在《福利经济学》中提出的观点）
确实，本文谈到的庇古对问题的研究给人的感觉极 为பைடு நூலகம்糊，对他的观点的讨论产生了几乎无法克服的 解释困难。结论是，无法确信人们所理解的庇古倒 底指的是什么，然而，却难以反对这一结论，尽管 这可能是庇古式的经济学家的观点，即这种含糊性 的主要原因是庇古没有透彻考虑他的观点。
文章主要内容
科斯在《社会成本问题》一文中所述的即对 他人产生有害影响的工商企业的行为。对这 种情况，传统经济分析遵循庇古在《福利经 济学》中提出的观点，抓住私人产品和社会 产品的矛盾，得出了要排烟的厂主赔偿损失， 或对他课征庇古税，或令他迁走的纠正办法， 而科斯认为，把这种问题归结为由于甲损害 乙，所以应该制止甲的传统做法，错误地掩 盖了问题的实质。实际上这种外部效益问题 具有相互性，又称不兼容性。避免甲对乙的 损害，将会使甲遭受损害，必须解决的真正 问题是允许甲损害乙，还是允许乙制止损害， 关键在于避免较严重的损害，并且应当从总 体的和边际的角度来认识问题。
科斯解决外部性问题的主张
科斯认为只要法定权利可以自由交换，且交 易成本等于零，那么法定权利的最初配置状 态对于资源配置效率而言就是无关紧要的。 如果只是考虑资源的最优配置的话，将产权 赋予交易的任何一方都没有什么差异，只要 产权是明晰界定并受到法律的有效保护，双 方之间的谈判和交易会带来资源的最有效利 用。 解决外部性的政策主张：明晰产权