驳论议论文指导

破立结合、直接反驳与

间接反驳将结合

——驳论类议论文写作指导

驳论类议论文是以驳斥某种错误论点为主的议论文。这类文章常常是通过否定对方的观点和看法，来阐明自己的理由，树立起自己的正确观点的。破立结合是驳论类议论文的显著特点，所以写作时一定要注意破中有立，破立结合。

驳论类议论文主要使用反驳法。反驳有直接和间接两种。直接反驳错误论点，可以称为直接反驳；从对方论据的虚假和论证方法的错误入手，达到驳倒对方论点的目的，则是间接反驳了。下面具体介绍一下这两种反驳的方法。

首先，先看一看直接反驳法。具体有四种情况：

1.用事实证明对方的论点是错误的。这种反驳，是举例证明的方法在驳论中的运用。

2.着重分析其论点的错误和危害性。这是分析的证明方法在反驳中的运用，要具体剖析对方

论点的错误，并指出其危害性。

3.建立与对方论点相对的新论点，以此驳倒对方。一般反驳论点，应当论证其错误，这种方

法却不如此，它是建立一个与之针锋相对的新论点，把这新论点论证充分，树立起来，被驳的论点

便不攻自破了。

4.使用归谬法。归谬法是首先假设对方的论点正确的，然后从这一论点中加以引申、推论，

从而得出极其荒谬的结论来，以驳倒对方论点的一种论证方法。这种论证方法辛辣、有力，又常常

富有幽默感，具有独特的风格。

毛泽东同志的《评战犯求和》一文，就是运用这种方法进行论证。这篇文章是针对蒋介石1949年的“新年献词”的，当时南京政府正面临着总崩溃的前夜，可是蒋介石却打肿脸充胖子，说京沪决战有“决胜的把握”，其理由是他有超过共产党的“几倍乃至几十倍”的力量。毛主席的这篇《评战犯求和》就是针对这一论调进行批驳的：

哎呀呀，这么大的力量怎样会不叫人们吓得要死呢？姑且把政治、经济两方面的力量放在一边不去说它们，单就“军事力量”一方面来说，人民解放军现在有三百多万人，“超过”这个数目一倍就是六百多万人，十倍就是三千多万人，“几十倍”是多少呢？姑且算作二十倍吧，就有六千多万人，无怪乎蒋总统要说“有决胜的把握”了。为什么求和呢？完全不是不能打，拿六千多万人压下去，世界上还有什么共产党或者什么别的党可以侥幸存在的呢？当然一概成了粉末。由此可见，求和决不是为了别的，完全是“为民请命”。

这段话把对方的论调批驳得很有力，用的就是归谬法。把对方的论点驳得体无完肤，而且语言幽默，犀利。

其次，再看一看间接反驳方法。

1.反驳对方论据。错误的论点，往往是建立在虚假、错误论据的基础上的。在反驳论点时，

也可以从反驳论据入手，论据被驳倒了，论点自然就站不住。

2.反驳对方的论证方法。论证错误的论点，有为其服务的论据，也有论证过程。有时候，对

方的论证过程有逻辑错误，有时甚至用错误的推论来掩盖其论点的荒谬。反驳，也可以从论证方法入

手，揭露其论证中不合逻辑之处，从而驳倒对方的论点。论证方法的错误，方面比较多，有时是大前

提、小前提和结论的矛盾；有时是自己的论点互相矛盾；有时是论点和论据的矛盾……总之，只要对

方在论证过程中有逻辑错误，都可以揭露和反驳，都能达到驳倒对方论点的目的。

在上面介绍的驳论方法中，驳斥论点是最主要的。因为论点是文章的中心，立论的根本。驳论据、驳论证的目的都是为了驳倒对方的论点。在实际运用中，一般都是三者结合使用，这样效果会更好。

最后需要指出的是，立论和驳论虽然是两种不同的议论形式，但绝非截然分开，而是密切联系，破中有立，立中有破的。在实际写作中通常是互相配合使用的。可以说，破立结合、直接反驳与间接反驳相结合是写好驳论类议论文的关键。