严复与林纾：中国近代两大翻译家的对比

祖 籍 都 是 福 建 ，且 都 擅 长 用 文 言 文 进 行 翻 译 ，这 就 天责 。总体而言 ，他 翻译 的各种西学名著都是为 了
使 得 人 们 经 常将 二 人放 在 一 起 进 行 对 比 。在 中 国知 救 亡 。而林 纾 一 开 始 接 触 翻译 并不 是 为 了 国 家 ，只
少 有 全 面 对 比其 翻 译 活 动 的研 究 。故 本 文 意 欲 从 二 《译林 》月刊的序中写道：“吾谓欲开民智 ，必立学堂；
人 的生 平 背 景 、翻译 目的及 思 想 、翻译 作 品 的类 型 学 堂 功 缓 ，不 如 立 会 演 说 ；演 说 又 不 易 举 ，终 之 唯
以及 翻译 风 格 与策 略 等方 面 对二 人进 行 细 致 的对 比 ， 有译 书 。”他 认 为只 有发 展 翻译事 业 ，才能 “开 民智 ”，
第 ３８卷 第 ９期
ＶＯ１－３８ Ｎｏ．９
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８—９６４０．２０１８．０９．００３
开 封 教 育 学 院学 报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
２０１８年 ９月 ２０ 日
Ｓｅｐｔ．２０ ２０１８
严 复与 林纾 ： 中国近 代两 大翻 译 家 的对 比
了重 视 “译 才 ” 的思 想 ；对 如 何 办 好 译 书 局 ，如 何
两 人 均 生 于 晚清 ，这 是 列 强 入 侵 中 国 ，打 破 中 翻译 课本 ，如何 统一 译 名等 ，也都 有论 述 。相 比之 下 ，
国 天朝 美 梦 的时 代 ，先进 的 中 国人 纷 纷 开 始 睁 眼 看 林 纾 在 翻 译 理 论方 面 的建 树 不 及 严 复 ，且 他 的 思 想
从 而 更好 地理 解 和认 识他 们 的 翻译 活动 。
wenku.baidu.com
才 有 可 能 抵 抗 欧 洲 列 强 ；否则 ，就 像 “不 习 水 而 斗
一 、 生 平背 景
游者”一样愚蠢。所 以可 以说 ，林纾与严复译书都
严 复 （１８５４一 ｌ９２１），字 又 陵 ，又 字 几 道 ，福 是 为 了救 国 。
网上 键 人 “严 复 、林 纾 ” ，可 搜 索 到 大 约 有 １００篇 是 为 了排 解丧 偶 的苦 闷 ，但 随着其 翻译 活 动 的延续 ，
对 二 人 进 行 研 究 的 论 文 ，但 纵 观 这 些 论 文 发 现 ，很 翻译 目的也 逐 渐 与 国家 命 运 联 系 在 了一起 。他 曾在
国和 法 国。这 些 经 历 增 强 了严 复 的英 语 翻译 能 力 ， 国 翻译 界最 高 的 翻译 标 准 。虽 然 后 人 对 “雅 ”这 一
也在 严 复 的心里 种 下 了资 本 主义 的种 子 。
标 准 多有 诟病 ，但 “信 ”和 “达 ”却是 被 人认 可 的 。
相 比之 下 ，林 纾 并 没 有严 复 那 样 令 人 艳 羡 的 留 除 了 “信 达 雅 ”，严 复还论 述 了很 多 翻译 方面 的 问题 ，
才并 世 数严 、林 ” ，与他 们 同 时代 的桐 城 派 学 者 吴 想 通 过 翻 译 来 介 绍 西 方 先进 的 文 化 ，救 亡 图存 。他
汝纶 也对 二 人赞 誉有 加 。由于两 人生 于 同一个 时 期 ， 曾强 调 自己的 翻 译 目的 ，就 是 为 了尽 一 个 爱 国者 的
学 背景 。林纾 （１８５２一 ｌ９２４），福建 闽县 （今福 州 ） 如严 复主张将 翻译与学术研究 、阐释以至翻译批评
人 ，原名群玉 ，字 琴南 ，号畏庐 ，别署冷红生等 。 等相结 合 ；阐述 了他创造 的 “达 旨”的译 法 ，提 出
林 纾 ３１岁 中举 ，７次考 取进 士 都 以失败 告终 。
又有 不 同点 。本 文意欲 从 生平 背景 、翻 译 目的及 思想 、翻译 作 品 的类 型 以及翻 译 标 准等 方 面对这 两 大翻 译 家
进 行 深入 的对 比 ，以期 为后人 更 深入 地 了解 这 两大翻 译 家提供 帮助 。
关 键词 ：严 复 ；林 纾 ；翻 译理 论 ；翻 译作 品 ；翻 译标 准
中图分 类 号 ：Ｈ０５９
文献 标识 码 ：Ａ
文章 编号 ：１００８—９６４０（２０１８）０９．０００６—０２
严 复 和林 纾 作 为 中 国近 代 史 上 两 大 著 名 的翻 译
二 、翻译 目的及 思 想
家 ，在 中国翻译 史 上享 有盛 名 ，康 有 为 曾经评 论 说 “译
严 复最 先 接触 翻译 是 因为 受 到 甲午 战争 的 刺激 ，
吴 荧丽 李 艳
（延 安大 学 外 国语学 院 ，陕 西 延 安 ７１６０００）
摘 要 ：严复和 林 纾是 我 国近 代翻 译 史上 两大 著名 的翻 译 家 ，两人 均 生 于晚 清 时期 ，且在 翻译 理 论及 实
践方面都有一定建树 ，在我 国近代翻译 史上有着举足轻重的地位。两人在翻译理论及 实践方面既有相 同点 ，
建候 官 （今 福 州 ）人 。青 少年 时期 便 考 上福 州船 政
但在具体 的翻译思想方面 ，两个 人却存 在较大
学堂 ，学 习英 文 与航 海术 之 类 。毕业后 在 军舰 上 实 习 ， 差异 。严复在翻译 理论方面的建 树明显高于林纾 ，
曾 到 过 新 加 坡 、槟 榔 屿 、台湾 等 地 区 ，后 又 到 过 英 其 提 出 了 “信 达 雅 ” 的 翻译 标 准 ，这 几 乎 成 为 了 巾
世 界 ，严 复 和林纾 就 是他 们 中 的一员 。
都散见于一些译作的序跋 中。林纾在 《译林序 》中
收 稿 日期 ：２０１８—０９—０６ 作 者 简介 ：吴 荧丽 （１９９２一 ），女 ，安徽 安 庆人 ，延 安 大学外 国语学 院外 国语 言学及 应 用语 言学 专业 ２０１６级 硕 士研 究生 。研 究 方 向： 翻译理 论 与实 践 。李 艳 （１９６８一 ），女 ，陕西 榆林 人 ，延 安 大学 外 国语学 院 教授 ，硕 十 生导 师 。研究 方 向 ：翻译 理论 与 实践 。