2020 ASH华氏巨球蛋白血症最新进展解读
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2020 ASH华氏巨球蛋白血症最新进展解读
各位同道,大家好,欢迎观看淋巴瘤微课。我是来自天津医科大学总医院的付蓉医生。今天与大家分享今年ASH会议上报告的,关于华氏巨球蛋白血症(WM)最新进展摘要。
摘要1141:
高龄(≥75岁)华氏巨球蛋白血症患者的临床特征和治疗结局
研究背景
华氏巨球蛋白血症(WM)多发于老年人。合并症和器官功能衰退导致的身体虚弱增加了老年WM患者疾病管理的难度。年龄大于65岁是WM的不利预后因素之一,但目前缺乏针对年龄较大的WM患者的研究数据。该研究评估了高龄(确诊时≥75岁)对WM患者临床特征和治疗结局的影响。
研究方法
该研究纳入了梅奥诊所1996年1月至2018年12月评估的活动期WM患者,对比了≥75岁的患者和较年轻的患者(年龄<75岁)的临床特征和实验室指标,同时对患者中位随访时间和总生存(OS)进行了评估。由于年龄较大是患者非相关原因死亡的混杂因素,因此该研
究还评估了原因特异性生存(CSS)。通过比较高龄患者OS和美国普通人群的OS,评估WM对生存的影响。
研究结果
研究纳入了949例患者,中位随访时间为8.4年,中位诊断年龄为65岁。年龄≥75岁的177例患者中,173例(98%)在WM活动期接受了抗WM治疗。≥75岁的活动期WM患者在1996年至2018年期间比例有所增加。≥75岁患者的CSS为10.9年,<75岁患者的CSS 为14.7年(HR:2.1,p<0.0001)。≥75岁WM患者的中位OS 为5.9年,美国普通人群的中位OS为8.3年,存在统计学差异。
结论
与年龄较小的WM患者相比,年龄≥75岁的患者OS较短,显示了高龄对WM患者的影响。此外,虽然WM为惰性恶性肿瘤,但与美国普通人群的对比数据显示,WM对高龄患者的OS存在不利影响。
摘要2937:
伊布替尼治疗利妥昔单抗难治性WM的长期随访,即iNNOVATE开放标签研究的最新结果
研究背景
伊布替尼是一款每日口服使用的BTK抑制剂,被美国和欧盟批准单药或联合利妥昔单抗治疗WM。开放标签的INNOVATE研究显示:伊布替尼单药方案在利妥昔单抗难治的WM患者中具有较高的缓解率,总缓解率(ORR)达到90%。
研究方法
研究纳入最近一次利妥昔单抗治疗后<12个月复发或未能达到微小缓解(MR)的WM患者,接受伊布替尼420mg qd治疗。研究终点包括经独立评审委员会评估的ORR、无进展生存(PFS)、OS、血红蛋白(Hgb)改善情况和安全性。研究同时评估了WM患者血清免疫球蛋白M(IgM)的下降水平。
研究结果
研究共纳入31例患者,中位年龄67岁,中位既往治疗线数为4线。中位随访58个月时,WM患者中位PFS为39个月,60个月PFS率为40%。MYD88L265P/CXCR4WT基因型MW患者的中位PFS未达到,MYD88L265P/CXCR4WHIM基因型的MW患者中位PFS为18个月。
两种基因型的WM患者的ORR接近,分别为88%和86%,主要缓解(≥PR)率分别为88%和71%。整个队列WM患者的中位OS未达到,IgM和血红蛋白的改善均快速且持续。
研究中最常见的治疗终止原因为疾病进展(42%),14例患者(45%)在研究结束后继续接受治疗。治疗期间出现的不良事件(TEAE)中,3-4级TEAE的发生率为81%,常见的TEAE包括中性粒细胞减少(16%)、高血压(10%)和贫血(10%)。
结论
伊布替尼治疗利妥昔单抗难治的WM患者可带来持续缓解。虽然该研究亚组数量较少,但伊布替尼在不同基因型的WM患者中的疗效一致。伊布替尼安全性可控,超过5年的随访中没有出现新的安全性问题。
摘要336:
伊布替尼联合利妥昔单抗vs 安慰剂联合利妥昔单抗治疗华WM的5年随访结果:iNNOVATE研究的终期分析结果
研究背景
iNNOVATE研究初期分析显示,中位随访26.5个月时,伊布替尼联合利妥昔单抗(IR)组的PFS优于安慰剂联合利妥昔单抗组。中位随访30.4个月时,无论WM患者基因情况如何,IR方案在WM患者中均展现出优于安慰剂联合利妥昔单抗方案的疗效。
研究方法
将确诊为需要接受治疗的初治和复发WM患者随机分组,分别接受IR 方案或安慰剂联合利妥昔单抗治疗。先前接受过利妥昔单抗治疗的
WM患者,在最近一次基于利妥昔单抗的治疗后必须至少达到微小缓解(MR)。
研究结果
两组的主要缓解(≥PR)率分别为76%和31%,ORR分别为92%和44%,均具有统计学差异。亚组分析显示,无论WM患者基因表达和先前接受的治疗情况如何,IR组均观察到较高的缓解率。两组中位OS均未达到,随访54个月时两组OS率分别为86%和84%。安慰剂组47%的患者出现疾病进展后改用伊布替尼单药治疗。总体来看,IR方案的安全性与既往报道一致。45%的患者在研究结束后继续接受治疗。
结论
在长达5年的随访中,无论患者基因情况、先前治疗情况和关键特征如何,IR方案均在WM患者中表现出持续的疗效优势。IR方案治疗初治和复发WM患者的缓解情况相似,同时安全性可控。