评价技术规范介绍2014.2.20

第95百分 年均浓度 位数
57 69 82 86 94 94 99 105 105 94 111 57 111 91 133 138 168 195 185 158 192 204 221 223 226 133 226 186
第98百分 年均浓度 位数
22 31 34 44 52 37 41 53 49 47 52 22 53 42 63 65 71 92 96 73 85 106 103 108 106 63 108 88
效数据的要求，很有可能该日最大O3-8h就缺项。
5、数据统计有效性要求——O3
小时均值
日均值
5、数据统计有效性要求——百分位数
特定百分位数统计的有效性规定为日历年内至少有324 个日平均 值，每月至少有27 个日平均值（2 月至少25 个日平均值）。 GB3095-2012
5、数据统计有效性要求——点位数量
三、标准主要技术内容
1 适用范围 2 规范性引用文件 3 术语和定义 4 评价范围和评价项目 5 评价方法 6 数据统计要求 附录A：数据统计方法 附录B：秩相关系数计算及判定方法 附录C：环境空气质量状况比较评价方法
1、适用范围
– 适用于全国范围内的环境空气质量评价与管理 – 侧重于长期空气质量整体评价，兼顾短期达标统计要求 – 满足年度综合达标评价和空气质量状况比较评价管理需 要
第98百分 年均浓度 位数
10 19 17 22 23 36 34 28 38 30 29 10 38 26 35 49 47 65 50 74 78 69 99 93 84 35 99 68
第95 百分位数
1.2 1.2 1.8 1.7 1.7 1.4 1.9 1.9 1.9 2.1 1.9 1.2 2.1 1.7
全省环境空气质量评价网络会议
环境空气质量评价技术规范（试行） （HJ663-2013）介绍
浙江省环境监测中心 徐冰烨 2014年2月20日
内 容
1 2 3
评价标准制定的背景和意义 国外环境空气质量评价概况
标准主要技术内容
评价方法应用 实施中常见问题
4
5
一、评价标准制定的背景和意义
1、编制背景及必要性
部分国家或地区AQI 采用多点 统计。 位中的最大浓度代表城市整体 变化趋势评价时用点位平均值 等统计量代表样本整体
澳大利亚新南威尔士州区域AQI与点位AQI关系
1995-2007年德国NOx年均值变化趋势
国外评价特点
3. 达标评价以单项污染物的分别评价为主，例如对不同
污染物划定各自的达标区和非达标区 需要对同一区域进行多项目综合评价时，有两种做法。
NO2
等级
二级 二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 ----
SO2
等级
一级 一级 一级 劣二级 劣二级 一级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 ----
CO
等级
一级 一级 一级 二级 二级 二级 二级 二级 二级 二级 二级 ----
O3
等级
一级 一级 一级 一级 一级 一级 一级 一级 一级 一级 一级 ----
5、数据统计有效性要求——点位数量
6、数据统计完整性要求——多项目综合评价
某一时间段评价：所有基本评价项目必须全部参与评价。当已测
评价项目全部达标但存在缺测或不满足数据统计有效性要求项目时， 综合评价按不达标处理并注明该项目。当已测评价项目存在不达标情 况时，无论是否存在缺测项目，综合评价按不达标处理。
许超标天数（即达标统计要求）。 年度达标评价不仅考察污染物年均值达标情况，还同时要
求短期标准的超标频次不能过多。
兼顾长期慢性健康效应评价和短期急性健康效应评价，全 方位保护公众健康。
SO2的达标要求
NO2的达标要求
PM2.5的达标要求
PM10的达标要求
CO的达标要求
O3的达标要求
日评价：
数据若完整有效，所有基本平均项目必须全部参与评价； 若存在数据缺项，有两种情况： (1) 当已测评价项目全部达标但有缺测项目，该天作为无效天数，不 参与优良率统计； (2) 当已测项目中存在超标情况，该天记为超标，并作为有效天数参 与达标率评价。日AQI评价统计目前已参照该要求执行。
7、数据修约要求
http://218.108.43.220:8099/
聚光新平台已 经将综合评价 表开发整合进 去
பைடு நூலகம்
4.
最大因子法：以污染最重评价结果为准（如API、AQI、最大质量指
数法）；在空气污染急性健康效应评价中得到广泛应用。
综合因子法（如综合指数法）, 在污染物健康风险评价中有所使 用。
美国EPA进行空气中PAH致癌风险评价 时使用综合因子法。
国外评价特点
5. 多数国家在环境质量标准中均制定了污染物短期评价的允
5、数据统计方法——百分位数计算
Excel内有计算命令：percentile（数据序列，百分数）
5、数据统计有效性要求——O3
臭氧（O3）日最大8小时值的有效性规定为8时至24时至少
有14个8小时平均浓度值，不足14个时，若超过浓度限值标
准时，统计结果仍有效。
若小时值缺失3个及以上，结合O3-8h需要不少于6个小时有
2、标准的定位和意义
我国急需《环境空气质量评价技术规范》，其 定位包括:
服务于环境管理，面向环境管理者，主要应用于月度、
季度和年度环境空气质量达标评价，对于城市日空气质量 评价也有一定的补充。
是新标准的补充和解释说明文件， 明确如何按照新标
准进行环境空气质量达标评价 为大气污染防治措施的制定和实施效果的评估提供重要 的技术支撑，推动大气污染防治工作的精细化管理 建立科学全面的环境空气质量评价方法体系，便于了解 和掌握复杂的空气污染特征和形势，并与国际通用方法接 轨
– 与AQI的区别及联系
2、评价范围
– 点位环境空气质量评价：适用于各类监测点位的单点 评价
– 城市环境空气质量评价：指针对城市建成区范围的环
境空气质量评价。同理适用不同功能区和市辖区评价 – 区域环境空气质量评价：指针对由多个城市组成的连
续空间区域范围的环境空气质量评价。按照城市建成区和
环境空气质量最大指数法和环境空气质量综合指数法。目前主要采用
综合指数法。
四、评价标准的应用
各项污染物某时段内达标情况 各污染物某一时段均值达标情况
各污染物日/时百分位数浓度达标情况 综合达标情况
达标天数情况 日综合评价达标天数、超标天数
不同污染等级天次的比例 各项污染物达标天数、超标天数
城市空气质量排名 空气质量变化趋势评价
2013年设区城市各项污染物年度达标情况：全省11个设区城市环境空气 质量均未达到国家二级标准。
PM2.5
城市
舟山 丽水 台州 宁波 温州 衢州 金华 杭州 绍兴 嘉兴 湖州 最小值 最大值 平均值
PM10
等级
劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 ----
第90 百分位数
122 143 154 136 147 132 164 155 131 175 181 122 181 149
等级
劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 劣二级 ----
PM2.5 年均浓度范围为33～74 µg/m3，平均为61 µg/m3，最低为舟山，最 高为湖州；第95百分位数范围为84～178 µg/m3；11个城市均未达到国家 二级标准。各城市日均浓度均出现超标，超标率范围为6.6%～34.1%，平 均为25.4%；日均浓度最大值为473µg/m3（超标5.31倍）。
达标率。
4、评价方法-城市、区域评价
– 城市评价： 是针对城市建成区范围评价，需使用城市尺度的污 染物浓度数据进行评价，即点位平均值。 –区域评价： 分别统计区域内城市建成区PM、SO2、NO2 、CO、 O3的达标情况 分别统计区域内每个空气质量评价区域点的达标情况 城市建成区和非建成区分开评价，区域达标是指建成 区和非建成区的区域点均达标
二、国外空气质量评价概况
国外评价特点
1. 空气质量达标评价以各个监测点位为单元进行统计，所有监 测点位达标，即为区域达标；达标评价时点位污染物浓度通
常不进行空间平均，仅当满足一定的条件时才可以算术平均。
2. 在进行变化趋势分析时则会使用点位浓度的平均值或百分位 数等统计量,但进行点位平均时按照不同功能点位类别分别
新《环境空气质量标准》首次将PM2.5和O3-8H纳入
基本监测项目中，评价项目由老三项增加到新六项， 但未明确达标评价的具体导则，很多评价细节工作
未明确
《环境空气质量指数 (AQI) 技术规范》（试行）目 的是公众服务，采用了短历时评价手段，告知公众
点位实时和日空气质量健康信息，缺乏城市日空气
质量评价细则
明确数值修约精度和修约规则。小时值使用前就进行修约。 四舍六入五成双。
8、环境空气质量指数的计算
环境空气质量单项指数法。即对于SO2、NO2、PM10、PM2.5四项污染物，其
单项指数为：年均浓度与年均二级标准的比值，和其特定百分位数与日均浓度二级标准 的比值，这两者中取最大值作为该项目的单项指数。CO和O3的单项指数为特定百分位 数与日均浓度或8小时均值的二级标准的比值。
4、评价方法-多项目综合评价
– 参评项目：GB3095-2012表1中六个项目 – 综合评价达标：指所有评价指标均达标 – 评价量化指标：综合污染指数、最大污染指数、日 综合评价达标天数和达标率
4、评价方法-变化趋势评价
适用于多个连续时间周期内的变化趋势分析 评价指标：污染物浓度 评价方法：Spearman秩相关系数法 趋势评价结果：上升趋势、下降趋势或基本无变化
5、数据统计方法——点位
5、数据统计方法——城市
根据2013年12月31日发布的总站气字[2013]240号文件，城市AQI日报中， 评价项目为也较原来减少对O3日最大1小时平均值的评价。
5、数据统计方法——超标倍数
年度评价时，最多需要计算10项指标的超标倍数。
5、数据统计方法——达标率计算
非城市建成区分别开展评价
3、评价时段和评价项目
4、评价方法——现状评价
单项目评价
– 适用于达标评价
– PM、SO2、NO2年评价达标是指年均值达标，且
特定百分位数浓度也达标，必须同时达标，否则超标。 – CO、O3年评价达标指特定百分位数浓度达标。
– 评价量化指标：污染指数、超标倍数以及日评价
评价特点——短历时评价标准
各国标准中短历时标准普遍均配合一定的达标统计要求来使 用，但达标的难易程度各异 短历时标准的制定意义不局限于判断某一时的空气质量好坏， 而是用于限制高值发生的频率 达标统计要求的表述方式： • 超标次数(exceedance) • 百分位数浓度(percentile) • 顺序高值浓度(n-th highest)
统计评价项目的城市尺度浓度时，所有有效监测的城市点必须 全部参加统计和评价，且有效监测点位的数量不得低于城市点 总数量的75%（总数量小于4 个时，不低于50%）。
城市 总点位(个） 最少有效监测点位（个） 10 8 杭州 8 6 宁波 4 3 温州 3 2 其他设区城市 2 1 县级城市 1 1 县级城市
综合 等级
二级 二级 二级 二级 二级 二级 劣二级 二级 二级 劣二级 劣二级 ----
年均浓 度
33 49 53 54 58 68 70 70 71 68 74 33 74 61
第95百分位 数
84 112 116 119 124 153 157 148 162 164 178 84 178 138