科技成果鉴定中存在的问题及对策
科技成果管理中存在的问题与对策
科技成果管理中存在的问题与对策随着科技的不断发展，科技成果的产生也越来越多。
科技成果的管理对于国家的发展和创新具有重要意义。
然而，在科技成果管理中，存在着一系列的问题，这些问题直接影响着科技成果的转化和应用。
本文将从科技成果管理中存在的问题和对策两个方面进行分析和探讨。
一、科技成果管理中存在的问题1.管理体制不完善科技成果管理的管理体制存在不完善的问题，主要表现在科技成果的管理机构、管理制度和管理人员等方面。
一些单位虽然设立了科技成果管理机构，但是由于职责不明确，管理制度不健全，管理人员素质不高等原因，导致科技成果管理效率低下，管理成果不佳。
2.科技成果评估不规范科技成果评估是科技成果管理的重要环节，但是目前科技成果评估存在不规范的问题，主要表现在评估标准不统一、评估程序不规范、评估结果不公正等方面。
这些问题导致科技成果的评估结果不准确，影响了科技成果的应用和转化。
3.科技成果转化难度大科技成果的转化是科技成果管理的重要任务，但是目前科技成果的转化存在难度大的问题，主要表现在科技成果的技术成熟度不高、市场需求不明确、政策支持不够等方面。
这些问题导致科技成果的转化难度大，影响了科技成果的应用和推广。
4.科技成果管理信息化程度低科技成果管理信息化程度低是目前科技成果管理的一个突出问题，主要表现在信息化技术应用不足、信息化管理手段不完善、信息共享不畅等方面。
这些问题导致科技成果管理的信息化程度低，影响了科技成果管理的效率和质量。
二、科技成果管理中的对策1.完善科技成果管理体制完善科技成果管理体制是科技成果管理的关键。
应该建立科技成果管理机构、制定科技成果管理制度、培养科技成果管理人才等措施，加强科技成果管理体制的建设，提高科技成果管理的效率和质量。
2.规范科技成果评估规范科技成果评估是科技成果管理的重要环节。
应该制定科技成果评估标准、规范科技成果评估程序、加强科技成果评估的公正性等措施，提高科技成果评估的准确性和公正性。
我国科技成果鉴定工作改革的原因及建议
我国科技成果鉴定工作改革的原因及建议近年来，我国科技成果鉴定工作面临着一些问题，如鉴定标准不够统一、鉴定周期较长等。
为了解决这些问题，我国对科技成果鉴定工作进行了改革。
本文将探讨改革的原因以及提出建议。
首先，改革的原因主要是我国科技成果鉴定工作存在的问题。
比如，由于缺乏统一的鉴定标准，不同鉴定机构对同一成果的鉴定结果可能不一致，这不利于成果的推广和应用。
此外，鉴定周期长、程序繁琐也成为了制约科技成果转化的瓶颈。
为了解决这些问题，我国进行了一系列的改革。
一方面，加强了鉴定标准的制定和统一，确保不同鉴定机构对同一成果的鉴定结果一致。
另一方面，优化了鉴定程序，缩短了鉴定周期，提高了鉴定效率。
不过，改革仍存在着一些问题。
比如，一些鉴定机构存在着一定的利益驱动，可能存在不公正的情况，这需要加强监管。
同时，鉴定标准应该不断更新，以适应不断变化的科技发展趋势。
因此，我认为，未来需要进一步加强对鉴定机构的监管，确保鉴定的公正性和权威性，同时加大对鉴定标准的研究力度，不断更新鉴定标准，以适应科技发展的新需求。
总之，我国科技成果鉴定工作的改革措施是必要的，但在实践中仍需不断完善和深化。
只有确保鉴定结果的公正性和权威性，才能更好地促进科技成果的转化和应用。
- 1 -。
科技成果转化中存在的问题及对策
科技成果转化中存在的问题及对策科技成果转化中存在的问题及解决对策存在的问题：一、中小型企业在创业初期对解决技术难题的迫切愿望与无法支付高额的技术开发费用之间的矛盾。
二、高校拥有的较强科研实力与其成果转化率较低的现状之间形成的巨大差距。
（1）轻科技开发、成果转化和推广，重论文、专著、鉴定成果和评奖的现象在我国高校比较普遍地存在着。
（2）缺乏对接渠道，各个市场无法找到合适的科技成果。
（3）长期以来，高校的科技项目重理论却忽视市场导向，大量科技成果在研发之前就没有相应的适用推广对象，更不会谈形成产业化的条件。
（4）高校的横向课题虽然具市场应用前景，与生产结合最为紧密，但横向课题的针对性太强，成果应用面过窄，只是应用于委托单位，因此，除委托单位使用外，就难以推广和再次转化。
（5）自选课题难以形成规模，有些虽具有较高的实用性，但有些因为缺乏资金，有些因为研究方案不够完善，致使他们也很难进行中试应用研究和转化。
解决对策：在认知观念方面，高校要树立教育、科技与经济一体化的观念，走出“象牙塔”。
在体制机制方面，要建立符合市场经济规律的高校科技成果转化管理体制，加强政产学研合作。
政府加大支持力度，对初创型企业签订的校企开发合同，政府给予一定补助。
在科技管理层面上，要构建有利于科技成果转化的创新管理服务模式。
一方面，确立符合国际标准的科技成果绩效评价机制。
同时，要建立健全科学的成果转化奖励机制，兼顾成果创造者的收益，以及更加注重为后续研究提供保障。
另一方面，在网络化的基础上建立起科研成果转化的互动平台。
在高校校园网的基础上，以专家为中心的科技成果互动平台，加强科技成果转化的信息化建设，是加速高校科技成果转化的有效途径。
同时，也为高校科技成果的转化提供必要的技术支撑。
教育科技行业中的学习成果评估困境及改进建议
教育科技行业中的学习成果评估困境及改进建议一、教育科技行业学习成果评估困境A. 未能准确衡量学生学习成果的评估方法B. 学习成果评估缺乏客观公正性C. 学习成果评估对创新能力考量不足二、改进建议A. 确立多元化评估方法，全面呈现学生学习成果B. 加强自主性和客观性的评估标准与流程C. 引入综合能力评价体系，重视创新与实践表现教育科技行业中的学习成果评估困境及改进建议一、教育科技行业学习成果评估困境在教育科技行业中，学习成果的评估问题一直是一个亟待解决的难题。
许多现有的评估方法往往无法准确衡量学生的真实水平，缺乏客观公正性，并且忽视了对创新能力的考量。
这些问题导致了学生在教育科技环境中的学习成果未能得到充分、正确地评价。
A. 未能准确衡量学生学习成果的评估方法目前，教育科技行业中的学习成果评估方法主要依赖于标准化考试和课堂作业，这在一定程度上限制了对学生学习成果的准确评估。
标准化考试往往只能测试学生的记忆能力和应试技巧，无法全面展现他们的综合能力和实际运用能力。
而传统的课堂作业评估方法也存在着主观性较强、容易被个人喜好和偏见所影响等问题。
B. 学习成果评估缺乏客观公正性由于缺少客观公正的评估准则和流程，教育科技行业中的学习成果评估很容易受到各种干扰因素的影响，例如教师的主观判断、个人喜好以及教材质量等。
这导致了一些学生可能会因为非客观因素而被高估或低估其学习成果，影响到对其真实能力水平的了解和认知。
C. 学习成果评估对创新能力考量不足在教育科技行业中，创新是一个核心能力。
然而，传统的学习成果评估方法侧重于对学生的记忆、理解和应用能力的考察，而往往忽视了创新能力的培养与评价。
这导致许多学生在教育科技环境中得不到充分的锻炼与发展，无法全面发挥其潜力。
二、改进建议为了解决教育科技行业中学习成果评估所面临的困境，有必要采取一系列改进建议。
A. 确立多元化评估方法，全面呈现学生学习成果为了准确衡量学生的学习成果，教育科技行业应该推崇采用多元化的评估方法。
科技成果管理中存在的问题与对策
科技成果管理中存在的问题与对策随着科技的不断发展，科技成果也在不断涌现。
科技成果的管理，不仅关系到科技创新的推进速度，还关系到国家和企业的经济发展。
然而，在科技成果管理中，存在着一些问题，这些问题需要我们认真思考和解决。
本文将针对科技成果管理中存在的问题，提出相应的对策。
一、科技成果管理中存在的问题1.管理体制不够完善科技成果管理的体制不够完善，缺乏有效的组织和领导。
在科技成果管理工作中，各个部门之间缺乏有效的协调和沟通，导致科技成果管理工作效率低下。
2.科技成果转化率低科技成果转化率低是科技成果管理中的一个较为突出的问题。
在科技成果转化过程中，存在着技术难度大、市场需求不足、政策支持不够等问题，这些问题都导致科技成果转化率低。
3.知识产权保护不够知识产权保护不够，是科技成果管理中的一个重要问题。
在科技成果管理中，知识产权的保护是非常重要的，但是现实中，知识产权保护的法律制度尚不完善，侵权现象时有发生。
4.科技成果评价标准不统一科技成果评价标准不统一，是科技成果管理中的一个重要问题。
在科技成果管理中，各个部门对于科技成果的评价标准不同，导致科技成果的评价结果存在差异，影响科技成果的转化和应用。
二、科技成果管理中的对策1.加强管理体制建设为了解决科技成果管理中存在的问题，必须加强管理体制建设，建立完善的管理机制和组织架构。
在科技成果管理中，应该加强各个部门之间的协调和沟通，建立科技成果管理的联席会议制度，实现科技成果管理的统筹和协调。
2.提高科技成果转化率为了提高科技成果转化率，需要采取多种措施。
首先，要加大对科技成果转化的政策支持力度，鼓励企业加强科技创新。
其次，要加强科技成果的市场调研，了解市场需求，为科技成果转化提供有力的支持。
最后，要建立科技成果转化的机制，加强科技成果的推广和宣传。
3.加强知识产权保护为了加强知识产权保护，需要从法律和制度两个方面入手。
首先，要完善知识产权保护的法律制度，提高知识产权保护的力度。
科技成果管理中存在的问题与对策
科技成果管理中存在的问题与对策随着科技的不断发展，科技成果的产生也越来越多。
然而，科技成果的管理却面临着许多问题。
本文将探讨科技成果管理中存在的问题，并提出相应的对策。
一、科技成果管理中存在的问题1.管理体制不完善科技成果管理的管理体制不完善，导致科技成果管理的工作效率低下。
例如，一些单位的科技成果管理机构职责不明确，缺乏科技成果管理的专业人才，缺乏有效的科技成果管理制度等。
2.知识产权保护不到位科技成果的知识产权保护不到位，导致科技成果的价值无法充分发挥。
例如，一些科技成果的专利申请工作不及时，没有采取有效的措施保护知识产权，导致科技成果被侵权或者被抄袭。
3.成果转化难度大科技成果的转化难度大，导致科技成果很难转化为实际的经济效益。
例如，一些科技成果的转化路径不清晰，缺乏市场化的思维，缺乏与企业合作的机制等。
4.管理流程不规范科技成果管理的流程不规范，导致科技成果管理的工作效率低下。
例如，一些单位的科技成果管理流程不清晰，缺乏有效的科技成果管理工具，缺乏科技成果管理的标准化流程等。
二、科技成果管理中的对策1.完善管理体制科技成果管理的管理体制需要完善，建立科技成果管理的专业机构，制定科技成果管理的标准化流程，加强科技成果管理的专业人才培养等。
2.加强知识产权保护科技成果的知识产权保护需要加强，建立有效的知识产权保护制度，及时进行专利申请，加强知识产权的维护和管理等。
3.降低成果转化难度科技成果的转化难度需要降低，建立科技成果转化的市场化机制，加强科技成果的市场调研，加强与企业合作的机制等。
4.规范管理流程科技成果管理的流程需要规范，建立科技成果管理的标准化流程，采用科技成果管理的专业工具，加强科技成果管理的标准化流程等。
三、结论科技成果管理是一个复杂的系统工程，需要建立科学的管理体制，加强知识产权保护，降低成果转化难度，规范管理流程等。
只有这样才能够有效地推动科技成果的转化和应用，促进科技创新和经济发展。
我国科技成果鉴定工作改革的原因及建议
我国科技成果鉴定工作改革的原因及建议
随着科技进步的加速和竞争的激烈，我国科技成果鉴定工作的改革已
刻不容缓。
以下是本文对这个话题的思考。
原因：
1. 目前的鉴定工作已经滞后于科技发展的速度。
鉴定工作的速度和质
量已经无法满足企业和科技机构的需求。
2. 鉴定机构的专业性和规范性有待提升。
目前鉴定机构和鉴定人员的
专业技能和技术水平有着一定的欠缺，影响了判断的准确性和公正性。
3. 鉴定工作的流程和制度还不够完善。
在实施过程中，鉴定工作存在
操作不规范、繁琐冗杂的问题，导致时间成本过高，审核效率低下。
建议：
1. 将鉴定人员与科技成果的开发和应用的专业人才联系起来，减少对
鉴定机构的依赖，让鉴定结果更为可信可靠。
2. 通过目录制、优先鉴定等创新服务，鼓励企业和科技机构积极申报
科技成果，提高鉴定机构的交流和合作。
3. 将鉴定过程的规范化和标准化，让鉴定流程科学透明，关键环节可
监控，加强质量监督和文书管理。
4. 从细节入手，改善鉴定流程中的难点和瓶颈，优化评估体系，提升
效率，提高评估的科学性和公正性。
5. 在鉴定过程中注重人文关怀，建设鉴定中的公正评价系统，从鉴定
人员、政府监管机构等多个层面提升其公信力。
总之，我国科技成果鉴定工作必须跟上时代的步伐，进行有效的改革
和创新，构建符合现代科技要求的科技成果鉴定制度和机制，以保障
科技成果的健康发展和为更多的人民服务。
医学科技成果鉴定申请中应注意的问题及对策分析
医学科技成果鉴定申请中应注意的问题及对策分析【摘要】医学科技成果鉴定申请是科研工作者必经的重要环节，而在此过程中需要注意一系列问题并采取相应对策以确保鉴定的顺利进行。
申请材料的准备需要充分，确保信息完整准确。
数据真实性是关键，需进行严格核实保证数据的可信性。
鉴定方案的合理性也必须经过充分论证。
专家的选择与沟通需要慎重，确保专家具备相关领域的知识和经验。
风险评估与预防也不容忽视，提前做好应对措施。
在需强调重点并指出未来发展方向和挑战。
只有在充分注意以上问题并采取相应对策的情况下，医学科技成果鉴定才能够顺利进行，为推动科技进步和医学发展做出贡献。
【关键词】医学科技、成果鉴定、申请、注意问题、对策分析、背景介绍、研究意义、申请材料准备、数据真实性、鉴定方案的合理性、专家选择与沟通、风险评估与预防、强调重点、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍医学科技成果鉴定申请是为了保证医学科技领域的研究成果真实可靠、合理有效。
医学科技成果鉴定的申请过程中，需要考虑许多问题，仅凭医学科技的专业知识可能无法完全覆盖所有方面。
本文将针对医学科技成果鉴定申请中需要注意的问题及对策进行分析。
背景介绍是整个申请的基础，它需要明确阐述研究的背景和重要性，为鉴定的意义和必要性提供依据。
医学科技领域的研究一直在不断推进，不同的研究成果也在不同的背景下产生，因此在申请中必须清晰地说明研究所处的时代背景以及该研究对领域发展的重要性。
背景介绍也应该包括相关的研究现状和问题，说明本研究是在什么基础之上展开的，以及研究中遇到的难点和争议。
只有明确了这些问题，才能更好地引导鉴定专家进行评估，并确保鉴定的全面性和准确性。
在申请中，背景介绍应该是详实而全面的，为后续的鉴定工作奠定良好的基础。
1.2 研究意义医学科技成果鉴定是保障医疗技术和产品安全有效性的重要环节，具有重要的意义和价值。
医学科技成果鉴定的目的在于确保医疗技术的安全性和有效性，从而保障患者的生命健康。
技术成果评价中存在的问题与对策
技术成果评价中存在的问题与对策吴钢海军工程大学船舶与动力学院武汉43033wu_g77@摘要：技术成果评价作为知识转化为生产力过程中的重要环节,已成为影响我国技术成果转化的重要因素。
论文分析了当前我国技术成果评价中存在的问题，提出将技术成果的评价机制推向市场，建立以市场经济为基础的评价机构和机制；健全技术成果评价的法规，依法“治评”等新改革论点，并从理论上对这些论点进行了分析论证。
关键词：技术成果评价机制改革市场经济PROBLEM AND COUNTERMEASURE OF EVALUATING OF TECHNICAL PRODUCTIONWu Gang（Naval University of Engineering Wuhan 430033 China）Abstract:As the rule in the process of knowledge turning into productivity ,the evaluation of technical production is an important factor which effects the transform of technical production in our country .In this paper ,we not only analyzed the problems of the evaluation of technical production in our present country ,but also promoted that evaluation system of technical production should beadept to the market economy .Moreover it is proposed that organization and systemof evaluation based on market economy should be established and the law of the evaluation of technical production should be improved .Beside, a new option of dealing with the evaluation according to law has been put forward and analyzed in theory.Key words: Technical production Evaluation system Innovation Market economy如何提高技术成果的转化率,加速技术成果向现实生产力的迅速转化,促进科技和经济相结合,是直接影响到我国未来的经济发展的重大问题。
高校科技成果转化存在的问题与对策
高校科技成果转化存在的问题与对策随着科技的不断进步和高校科研水平的提升，越来越多的高校科技成果涌现出来，对于这些科技成果的转化却存在着诸多问题。
科技成果转化是指将科研成果转变为社会生产力的过程，它对于促进科技创新、推动产业发展等具有重要意义。
在实际操作中，高校科技成果的转化却面临着诸多困难和挑战。
本文将就高校科技成果转化存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
一、存在的问题1. 缺乏市场导向高校科研机构在进行科技研究时，往往缺乏对市场需求的充分了解，导致科技成果与市场需求之间存在着一定的脱节。
由于科研人员普遍缺乏市场意识和市场调研能力，他们往往将研究重点放在技术创新上，却忽视了对市场的深入了解和需求的准确定位。
2. 技术成果难以产业化高校科技成果中的大部分都是一些前沿性的技术和理论成果，而这些成果的产业化应用却面临着许多障碍。
技术成果的产业化需要综合考虑技术、市场、资本等多方面因素，而很多科研人员缺乏相关的产业化知识和经验，导致技术成果难以转化为现实生产力。
3. 缺乏资金支持科技成果的转化需要资金的支持，包括科研经费、产业化投资、转化成果的市场推广等方面。
目前高校科技成果转化的资金支持体系仍然不够完善，科研人员普遍面临着资金支持不足的问题，这严重制约了科技成果的转化与应用。
在科研成果转化过程中，知识产权的保护问题是一个不可忽视的难题。
当前，很多高校科研人员面临着知识产权保护的问题，其技术成果难以受到充分的版权保护，这不仅影响了科研人员的创新积极性，也容易导致技术成果被他人侵权使用。
5. 缺乏产学研深度合作高校科研人员与企业之间缺乏深度的合作交流，导致科技成果的产业化转化难度增加。
科研成果可以通过与企业的深度合作进行产业化落地，但是目前高校与企业之间的合作仍然面临着很多问题，导致科研成果难以转化为实际生产力。
二、对策建议1. 加强市场调研和需求分析高校科研机构应加强对市场的调研和需求的分析，加强科研成果与市场需求之间的对接，提高科技成果的市场导向性。
我国科技成果评价制度存在的问题与对策
我国科技成果评价制度存在的问题与对策中国的科技发展步伐正以越来越快的速度发展，但科技成果评价制度却需要继续完善。
改善科技成果评价制度，有助于提高全社会的科技发展水平，也有助于推动我国从大国到强国的跨越。
针对我国现存的科技成果评价制度存在的问题，本文着重介绍以下几方面：首先，我国科技成果评价制度存在客观性不强的问题。
科技成果评价制度是一种系统性的过程，它客观地评价每项科技成果的价值，但实际上，现有的科技成果评价制度存在客观性不强的问题，很多时候评价中存在着主观因素的影响，影响了评价的公正性。
其次，科技成果评价制度的考核办法不够完善。
我国科技成果评价制度通常采用计量分析的方法，其中的主要考核办法是针对某一特定成果的成果评估，但实际上，这种考核办法不够完善，会出现重复性，难以评估科研人员的实践能力和社会贡献，难以发挥成果的最大价值。
此外，缺乏结果跟踪和责任追究的机制。
科技成果评价制度一般会按照每个科学家提交的成果进行评估，但实际上，很多成果为了评估而建立，考核的结果不能及时跟踪，不能及时加以责任追究。
为了改善科技成果评价制度，可针对上述问题提出以下对策：首先，加强科技成果评价制度的客观性。
应从注重数据统计，科学评估，加强信息公开，以及加强保密和权威性等方面找出解决办法，以便更客观地评估科技成果。
其次，完善科技成果评价制度的考核办法。
在考核办法上，应该完善全程跟踪考核，从研发过程抓起，重视科技成果的社会实施成果，关注科学家从研究到实施过程中的实践能力。
最后，建立结果跟踪和责任追责机制。
应建立永久科技成果数据库，建立完善的评价机制，追踪成果的使用状况，加强责任追究，以便检验评估的真实性，实施靶向的成果评估。
经过以上措施的实施，可以提高科技成果评价制度的科学性，有效地激发各种创新因素，促进科技成果的可持续发展，有助于中国从大国到强国的快速发展。
综上所述，今后我国仍需要努力改善科技成果评价制度，努力提高科技成果评价制度的科学性和客观性，以便有效地推动我国科技的发展。
我国科技成果评价制度存在的问题与对策
中国原 子 能科 学研 究院 李 丽 唐淑 香 伍 险峰 王 同胜 刘 佳 曹继 芬 宋天 宝 时春 丽 田茂森
［ 摘 要］ 成果评价是 最终评价 ， 是科技评 价体 系的风向标。 目前通 用的科技成果鉴 定制度 遭受到越 来越 多的指责和怀疑 ， 甚至遭到 科技界 和舆论界的强烈批评。现阶段对我 国科技评价 中存在 的问题进行剖析 ， 并提 出建议 与对策 ， 以期为我国科技 事业的发展 提供 有 益 的借 鉴 。 ［ 关键 词］ 科技成 果 评价 鉴定 评估
１鉴 定 工 作 主 体 错 位 ）
现行 的组 织鉴定单位 只是形式 主体 ， 被鉴定单位 既推荐专家 又支 付鉴定 费用 ， 构成 了鉴 定工作 的行 为主体。 同行评议 的“ 仲裁人 ” 是科 学共 同体 ， 即同行 的主观判断来评价 客观存在 的科研 成果 。在具有 高 度客观性 的科学领域 中， 其成果 的评价采取 了相 当主观的方 式 ， 逻辑上
引 言
科 技成果评价是指检验与认定科技成果 的科学性 、 创新性 、 科学价 值和应用前景 ， 评价科技成果 的质量 、 水平和效益 。评价科技成果有多 种方式 ， 括结题 、 包 鉴定 、 收 、 、 验 评估 评审 、 行业准人等 。 成果评价是最终评 价 ， 是科技评价体系 的风向标， 也是科研管理工 作 中的一项重要 内容 。随着我 国社会 主义市场经济体制 的建立 和发展 以及我 国科研 体制改革 的深入进行 ， 如何 正确评价科技 成果已引起越 来越广泛 的社 会关注 。科 技成果评价不仅 关系到科学 家个 人 ， 而且还 关系到科研机构乃至 国家科学技术 的整体水平 。 目前通用 的科技成果 鉴定制度 遭受到越来越 多的指责和怀疑 ， 甚至遭到科技 界和舆论界 的 强烈批评 。因此 ， 研究和剖析科技成果评价 中的利与弊 ， 对进一 步提高 科技成果评 价的质量 和公 信力 ， 促进科 技评价体制健康 良性发展具有 重要意义。 １我 国科技成 果评价 工作 的基本情况 ． 我 国科技 成果鉴定是 以政府为主导 的行政行为 ， 为了对科技成果 进行科学公 正的评价 ， 国先 后颁布 了三个鉴 定办法。 １６ 年 由国务 我 ９１ 院颁布 的《 新产品新工艺技术 鉴定暂行办法》 １ ８ 年国家科委颁 布的 ， ７ ９ 《 中华人 民共和 国国家科学技 术成果鉴定办法 》 １ ９ 国家科委颁 布 ，９４年 《 科学技术成果鉴定办法》 。 我 国的科技评价制度一直是 以科技项 目 评审制度 和科技成果 鉴定 制度为主， 当于 国外科技评估 中的事后评估 。近年来 ， 相 随着我 国科技 事业的迅猛发展 ， 需要评价 的科技成果呈逐年上 升趋势 ， 每年增 幅均在 １ 万项 以上 。在此背景下 ， 出现了一些新 的评价方式 和评价机构 ， 总 但 体上仍保持着以鉴定为主 ， 其他评价方式 为辅 的科技成果评价格局 。 上世 纪９ Ｏ年代初， 国家科委 尝试 对 国家 重大科技计 划 、 目进 原 项 行科技评估 。１９ ９ ６年， 广东省 、 辽宁省 、 天津市 、 武汉 市、 深圳市 、 京市 北 等相继成立 了科技评估机构 。１９ ９ ７年 １ ２月， 我国第一个 国家级科技评 估机构— —科技部科 技评估 中心成立 。１９ ９ ７年 １ 国家 科委颁 布了 月， 《 科技 成果 评估试点工 作管理暂行规 定》 将科技成果评 估作为科 技成 ， 果鉴定 的一种 有效补充 。１９ ９ ８年， 国家重点新 产品计划引入 了评估 机 制， 建立 了以专家为核 心的评估 、 审工作体系， 过中介机构进行 客 评 通 观、 正、 公 独立 的评估 ； 同年， 建设部 发布了《 建设部科技 成果评估 工作 管理暂行办法》 。 ２ ０ 年以来， ０１ 是我国科技评估工作的大发展时期， 国家科委批准了 北京市 、 天津市 、 辽宁省 、 中科 院、 国防科工委 等 １ 个省 市和部 门开展 ２ “ 技成 果评 价试 点 ” 科 工作， 并在全 国范 围 内开展 了科技 成果 评估 培 训 。国家科技 部相继 出台 了《 科技评 估管理暂 行办法 》 《 技评估 规 、科 范》 《 、 国家科研计划课题评估评 审暂行 办法》 《 于改进科 学技术评价 、 关 工作 的决定》 《 、科学技术评 价办法 》 《 、国家科 技计 划项 目 估评 审行为 评 准则与督 查办法》 《 技成果评价试 点暂行办法》 、 科 等科 技评估 的制度 。 这些制 度的出 台， 对规 范全国的科技评估 活动 、 评估机 构的建设 ， 推动 科技评估事业的发展起到了重要的作用。 ２现阶段我国科技成 果评 价存在 的主要 问题 ． 我 国现行 的以科技成果 鉴定为 主的科 技成果评价 方式 ， 严重 滞后 于科 技事业 的发展， 大程度上 已不适应飞 速发展 的市 场经济对科 在很 技成果管理 的需求 ， 成为影 响我 国科技成果转化 的一个 重要 碍障 ， 主要 表现在 以下几个主要方面 ： ２１ 具 备 法 律 效 力 ． ．不 科技部是 指导和监督 全 国的科技成果 鉴定工作 的归 口管理部 门 ， 省、 自治区 、 直辖市科 学技术管理部 门负责管理 、 督本地 区的科 技成 监 果鉴定 工作 。新修 订的《 中华人 民共 和 国科学 技术进 步法 》 中提 出了 “ 国家 建 立 和 完 善 有 利 于 自主 创 新 的科 学 评 价 制 度 ”但 没 有 具 体 的 实 ， 施条例 ， 缺乏系统 、 全面的法律保障。 ２２监督 、 ． 惩处机制不健 全 《 科学技术成果鉴定办法》 中虽然对违反规定 的单位 和个人 有相应 的处罚措施 ， 但并未设立专 门的监督机构 ， 乏可操作性 。其次是对违 缺 法行为惩处不力 、 无法可依等等 ， 客观上创造 了滋生学术腐败 的土壤 。 ２３ 定 中的 突 出 问题 ．鉴
科技成果管理中存在的问题与对策
科技成果管理中存在的问题与对策随着科技的快速发展，科技成果得到了广泛应用和推广，为经济和社会发展做出了重要贡献。
然而，在科技成果管理中，也存在着一系列的问题和挑战。
本文将探讨这些问题和挑战，并提出相应的对策。
问题1：缺乏有效的知识产权保护知识产权是科技成果保护的重要手段，它能够促进发明创造和多方面创新。
然而，目前许多科技成果并没有完善的知识产权保护措施，使得这些科技成果容易被侵犯和复制。
这不仅伤害了发明人的利益，也给科技成果的推动和推广带来了不必要的阻碍。
对策：建立完善的知识产权保护机制。
政府应该制定更加严格的知识产权保护法律法规，并在实践中对其加以落实和监督。
科技创新企业也要积极申请、维护和管理知识产权，确保科技成果的独立创新和保护。
问题2：科技成果的落地难度大许多科技成果在实验室环境下获得了成功，但是在实际应用中却存在较大的困难。
这主要是由于科技成果与具体的市场需求、技术能力和人工成本等相关要素不匹配。
在推广和落地过程中，缺乏市场营销的策略和技能也会导致科技成果未能取得商业成功。
对策：建立有效的技术转移机制。
政府要积极提供技术转移服务，引入市场经验熟悉的专业人才协助科技成果的推广和应用。
科技成果的开发团队需重视市场的需求和动态，根据市场反馈的信息调整和优化产品或服务，加快在市场的落地。
问题3：缺乏深度的产业化推广在需要的情况下科技成果并不总是能通过原有型企业得到深度的产业化推广，导致技术的副产品不成规模，进一步造成得不到有效利用的效源浪费(wast of sources) 的现象。
对策：建立专门的科技成果转化机构。
政府部门应该加强支持，投入大量资金促进科技成果转化，建立专业化的技术运营和市场化运营机构，创立产业综合服务平台,努力推动科技成果融入各大产业链上。
问题4：科技成果交流和合作存在困难尽管科技成果彼此之间存在着许多协同和交流的机会，但是由于科技成果持有者之间的政策、文化和语言等方面存在着各种差异，往往让此类协作受到了阻碍。
我国科技评价存在问题及对策
我国科技评价存在问题及对策我国科技的评价目前采用引文分析+其他评价指标来进展综合评价。
但其科学性、可行性一直引起人们的深思。
本文从被引频次入手，讨论科技评价存在问题，籍此提出改良评价方法的思路，以期能为我国科技评价提供有益参考。
1引文分析法存在的问题1.1从被引内容分析引文分析法发端于1955年加尔菲尔德〔GARFIELD.E〕所提出的影响因子。
其计算公式为：某特定年度〔一般为两年〕论文被引频次/该特定年度〔一般为两年〕内该所登载的论文篇数[1]。
在影响因子的定义中，作为影响因子算式中的分子，被引频次指特定年度〔一般为两年〕论文被引引用的次数[1]。
到底被引的内容是什么？是片言只语还是某被引文章的主要观点，被引数量是多少？加氏未作出限定。
因此，文献中任何内容被引用都可计入。
这样，被引用内容可能掺杂无效成分，由此可能产生以下一系列的问题。
1.1.1评价无可比性根据被引频次定义，任何内容只要被引用1次就计算1次。
这样，每篇文章被引用的内容及数量可能不尽一样。
引文分析法中所比拟对象的条件不一致，这就存在引用内容的不确定性和无可比性。
比方，一篇农学文章中关于转基因技术的某一个观点被引用，与另一篇医学干细胞移植技术某一个观点被引用，如何据此评价两者质量的差异？又如，有第三篇物理学文章中某3个普通观点被引用，那么又如何评价这三篇文章质量的差异呢？按照被引频次定义来计算影响因子的话，第三篇被引用次数较多，其影响因子自然高，这种算法显然是不合理的。
因为它没有考虑到不同学科的无可比性问题。
即使同一学科，不同内容的文章也不具备可比性，再如，同属于化学学科的2篇文章中，1篇普通化学原理的反响式被引用8次，而另1篇关于新技术改良的化学分析法被引用1次，或者甚至是零被引〔后述〕，这种无可比性的内容也不能简单地按被引用的次数去评价其文章质量的？既然被引本质内容无可比性，那么又如何能客观地评价科技质量之间的差异呢？评价自然失去真正的意义。
科技成果转化存在的问题及原因探析
科技成果转化存在的问题及原因探析【摘要】科技成果转化是促进科技创新与经济发展的重要环节，然而在现实中存在诸多问题和障碍。
本文对现阶段科技成果转化的现状进行了分析，指出了存在的问题和障碍包括技术壁垒和产业链断裂、人才匮乏和资源浪费、政策不到位和监管不足。
针对这些问题，提出了解决方案：加强政策引导和支持、深化产学研深度合作、建立完善的科技成果转化机制。
通过这些措施，可以有效地促进科技成果转化的顺利进行，推动科技成果向市场转化，助力经济社会发展。
【关键词】科技成果转化、问题、原因、现状、障碍、技术壁垒、产业链、人才匮乏、资源浪费、政策、监管、解决方案、政策引导、支持、产学研合作、机制1. 引言1.1 科技成果转化存在的问题及原因探析科技成果转化是指将科学技术成果转化为产品、服务或者生产力，并实现社会经济效益的过程。
当前我国科技成果转化仍存在一些问题和困难，主要表现在以下几个方面：在现阶段科技成果转化中，存在技术壁垒和产业链断裂的情况。
一方面，一些科技成果难以实现产业化应用，因为需要进一步研发和改进技术，产业链中缺乏协同合作和衔接，导致科技成果无法顺利转化为实际产品。
人才匮乏和资源浪费也是科技成果转化面临的问题之一。
虽然我国拥有大量科技人才和资源，但是由于人才结构不合理和资源配置不均衡，导致科技成果无法得到有效利用，造成了资源的浪费和人才的浪费。
政策不到位和监管不足也是影响科技成果转化的原因之一。
缺乏明确的政策支持和监管机制，使得科技成果的转化过程缺乏规范和指导，容易出现乱象和风险。
科技成果转化面临着多方面的问题和困难，需要采取有效措施来解决。
在接下来的文章中，我们将针对这些问题提出相应的解决方案，包括加强政策引导和支持、深化产学研深度合作、建立完善的科技成果转化机制等。
希望通过我们的努力，能够进一步推动科技成果转化工作的顺利进行，为科技创新和社会发展提供更多有力支撑。
2. 正文2.1 现阶段科技成果转化的现状分析目前，科技成果转化在我国正处于快速发展的阶段。
科技计划验收报告存在问题及建议
科技计划验收报告存在问题及建议干这行这么久，今天分享点关于科技计划验收报告存在问题及建议的经验。
我觉得吧，科技计划验收报告常常存在很多问题。
先说这内容不完整，好多时候该写的没写全。
就像咱做饭，材料准备不全一样。
我之前做一个项目验收报告，哎呀，光兴奋于项目成果了，结果把其中一部分关键技术合作的细节忘写了，差点就被打回来重弄，这多耽误事儿啊！哦对了还有，数据方面也容易出毛病。
有的数据不准确呀，就像买菜的时候秤不准一样坑人。
我见过有的报告里，数据统计口径前后不一致，前面表格里是按照一种方式计算，后面文字描述又变成了另一种计算。
这让验收的人怎么看？直接就觉得你这个报告不靠谱。
再有就是，格式问题也不容忽视。
好多人都不重视格式，但实际上它就像人的穿衣打扮。
我感觉整齐统一的格式会给验收者一个好印象。
我见过一份报告，字号大小不统一，段落间距也乱七八糟，那看起来真的很难受。
这时候你再厉害的成果，都可能被人带着有色眼镜看了。
那咋办呢？我觉得对于内容完整性的问题，咱得像列清单一样，按照科技计划的要求，把相关内容都写清楚，写完之后一项项核对。
在做报告前，就把涉及到的所有项目内容、技术细节、合作关系啥的都列出来，绝对不会再漏。
至于数据，一定要仔仔细细核对呀！每个数据来源都标注明白。
我现在是要让至少两个人检查数据，确保无误。
格式的话就简单了，找个好看又简洁的模板，按照模板的要求严格来。
我承认我这些建议也不是万能的。
不同的科技计划可能有不同的侧重点。
比如说一些前沿技术项目可能更注重创新性内容的表述。
这时候，我觉得就得多看看以前类似项目验收报告的优秀案例。
像我们单位那时候，有个老项目的验收报告就做得特别好，虽然不是完全一样，但看这个报告就知道大概该怎么突出重点。
还可以去一些官方科研机构的网站找找指导文件啥的，那里会有一些格式化的要求之类的。
总之啊，做科技计划验收报告得多上心，不然辛辛苦苦做的项目最后因为报告不行给耽误了，那太冤了！还有一点我想说说，就是太注重理论成果，忽略了实际应用价值的体现。
我国现行科技成果评价存在的问题及建议
我国现行科技成果评价存在的问题及建议
及公司、品牌名称
我国现行科技成果评价存在一些有待改进的问题。
首先，科技成果评价工具和指标缺乏系统性发展，无法最大限度地发挥评价工具的有效性和准确性，影响科技成果评价的准确性和可靠性。
其次，科技成果评价体系没有及时和有效地进行完善和更新。
缺乏有效性和准确性的评价工具和指标，将妨碍评估的准确性和可靠性，影响评价结果的准确客观性。
此外，现行科技成果评价存在着一定的人为因素，某些评价准则和方式有可能存在偏见性，会影响科技成果评价的客观性和公正性。
综上所述，为了改善现行科技成果评价，有必要从以下方面采取措施：
一是加强技术成果评价工具和指标的科学化系统性建设，重视培育具有代表性和灵活性的科技成果评价工具和指标，增强评价的准确性和可靠性；
二是定期审议并更新科技成果评价体系，加强评价标准的客观性和公正性，提高评估准确性和可靠性。
三是加强评价人员专业技术培训，提升评价人员专业水平，确保评价结果的客观性和准确性，构建以科学严谨客观性为基础的科研评价体系。
四是充分利用新技术，人工智能，大数据等技术手段来保证评价结果的客观性。
通过加强现行科技成果评价的系统化建设，明确标准、提高准确性，注重客观性和公正性，可以有效地完善和改进我国科技成果评价体系，为促进科研成果创新贡献力量。
医学科技成果鉴定申请中应注意的问题及对策分析
医学科技成果鉴定申请中应注意的问题及对策分析ﻭﻭ【摘要】医学科技成果鉴定制度是第三方对现阶段医学技术成果科学性、先进性的客观评价,是应用技术成果推荐的重要条件.具有权威性、严谨性。
其成果鉴定申请的准备工作亦是一个严谨漫长的过程。
目前,医学科技成果鉴定材料的组织、撰写中存在的细节问题成为影响门组织专家鉴定的主要因素。
因此，申请人把握成果鉴定申请材料的原则与方法是顺利完成成果鉴定的关键.【关键词】医学科技成果鉴定；鉴定申请；问题；对策ﻭ科技成果制度毋庸置调动了我国广大不同领域的科技人员的积极性,鼓励科技更新，为我国的科技起到了推动作用。
医学科技成果制度促进了我国医学技术的革新，推进了医学事业的，为人类减轻疾病带来了希望.成果鉴定是科技成果申请的奠基石，也是顺利通过鉴定申请和评审的必要途径。
申请人不仅需要过硬的技术理论支持，还需要掌握撰写和组织鉴定资料的方法与原则.1 医学科技成果鉴定基本要求科技成果的基本要求有以下三点：(１)通过实验研制、发明、考察、观测等一系列综合研究而取得的研究成果；（２)在研究过程中其研究内容必须具有创新性、先进性、实用性;（3)通过鉴定、评审或验收等方式使得研究单位所申报的科技成果能得到同行专家及的公认。
医学科技成果鉴定作为医学科技成果创新性、科学性的重要依据，必须遵照科技成果的基本要求,通过客观、公正的评审对已取得的有效医学成果进行鉴定和评价。
鉴定又可分为书面函审、会议函审和检测三种形式，目前的医学科技成果鉴定基本都以函审为主。
无论选择何种鉴定方式,鉴定资料都必须完整、齐全、真实、正确，确保鉴定程序的有效性。
ﻭ 2 医学科技成果鉴定申请中的常见问题ﻭﻭ医学科技成果的鉴定主要由高校、主管XX门以及主管门组织实施。
虽然各组织部门的要求是不同的,但其对鉴定的主体部分要求基本相同。
成果鉴定主要由成果基本信息、成果研制报告以及三个部分组成，而这三个部分又包含许多方面。
如何真实、系统的描述出通过几年甚至几十年的研究所取得的科技成果，撰写出令人信服的成果报告,需要处理好下面几种常见的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技成果鉴定中存在的问题及对策金彪杜忍让宋宇轩权松安周茹（1.西北农林科技大学动物科技学院，陕西杨凌712100；2.西安市灞桥区畜牧兽医工作站，西安710024）摘要：目前我国科技成果鉴定中在组织鉴定单位、成果完成单位、查新结论、鉴定专家、成果鉴定评价指标体系、成果鉴定中的监督等六个方面存在问题。
通过对上述问题的探讨与剖析，针对性地提出转变政府及管理部门的职能、建立科技成果鉴定评价体系、规范查新程序、实施规范化的专家管理、推行背靠背的成果评价等对策，以期对科技成果作出客观、公正、更科学的评价。
关键词：科技成果鉴定；成果评价体系；查新程序中图分类号：S-3文献标识码：A 文章编号：1009-9107（2006）05-0085-05 收稿日期：2006-01-18作者简介:金彪（1976-），男，陕西户县人，西北农林科技大学动物科技学院助理畜牧师，主要从事家禽繁育与推广工作。
随着我国经济的较快发展，科技创新和技术进步在生产中的作用日益凸显。
实用新型具有创新高水平的科技成果对生产的发展贡献份额将不断加大。
如何对科技成果进行公正的鉴定、评价，对保证科技成果质量，促进科技成果转化，加快经济发展有着重要的作用。
我国的科技成果鉴定制度从1961年国务院颁布第一部《新产品、新工艺技术鉴定暂行办法》以来，先后出台了3部科技成果鉴定办法，实施过程中又根据社会与科技发展的客观要求作了多次修改和完善，形成了通用的集中管理、统一程序、同行评议的模式。
时至今日，科技成果鉴定已经走过了40年的历程。
实践证明，科技成果的鉴定对调动广大科技人员积极性，保证科技成果质量，促进成果转化，加快经济发展等具有积极作用。
但随着我国社会主义市场经济体制的建立和发展，以及各项体制改革的深化，目前通用的科技成果鉴定制度受到越来越多的责难和怀疑，甚至遭到科技界和舆论界的强烈批评，因此有效地剖析和研究科技成果中存在的问题，提出相应对策是目前克服科技成果鉴定中存在问题的当务之急。
一、目前科技成果鉴定中存在的主要问题及原因分析（一）组织鉴定单位问题1.鉴定工作主体错位。
由于科技成果鉴定数量过多，而政府成果管理人员相对较少，在成果鉴定中只能负责成果鉴定审批工作，无精力承办太多的具体鉴定事宜，这样只好“委托”成果完成单位科研管理部门承办具体的鉴定工作，而成果完成单位管理部门又委托项目组，层层“委托”的结果使科技成果的鉴定权落到被鉴定者手中，加之组织或主持鉴定单位只是形式的主体，被鉴定单位(成果完成单位)既推荐鉴定会专家，又支付鉴定所有费用，无形中构成了鉴定工作的行为主体[1]，为确保科技成果顺利通过鉴定，不得不采取形式主义的做法。
这种鉴定工作的主体错位是成果鉴定产生诸多弊端的本质原因。
[2]结果是没有通不过的鉴定，鉴定结论缺乏科学性，造就了大量的“国际领先”、“国内首创”等水平的科技成果，使本来具有严肃学术民主的评审大多变成无任何争议的皆大欢喜。
2.对成果鉴定的技术资料审查不严。
科技成果管理人员未对鉴定全过程进行严格的审查和有效的监督。
表现在一方面由于科技成果管理工作涉及到科技奖励、技术市场、科技成果推广应用等多种事项，人少事多,难以真正做到对完成单位提供的全部技术资料进行严格的形式审查和技术性审查[3]，另一方面，即便是知道部分技术资料尚有欠缺或不足,但对成果鉴定影响不大。
成果鉴定的具体工作仍然是由成果完成单位的科研管理部门完成，有的甚至由课题组自己完成。
3.存在一定的学术腐败。
成果鉴定中，为了使所要鉴定的项目顺利通过专家评审，并取得较高的鉴定水平，成果完成单位之间通常存在互聘专家现象，这样在一定程度上造成了专家对彼此的鉴定资料审查不严，从而导致鉴定结果偏高。
（二）成果完成单位问题1.鉴定的目的与实际生产有偏差，忽视了成果的实用价值。
由于鉴定只注重水平评价，因而使得一些科研项目从一开始就只看重成果的水平层次，往往忽视成果的实用价值；特别是有的单项技术研究水平较高，可一旦配套使用，却往往难以取得实效，甚至根本不能应用。
现阶段的鉴定由于不太重视对成果的应用价值的评价，不利于成果的推广。
另外成果本身未达到相应要求或标准，但因鉴定水平普遍较高，直接后果必然导致实际推广应用的效果不好。
成果“水平”大多较高而转化率较低的现象，应该说是与科技成果鉴定重水平轻实用有关，而这也与科技成果管理工作只注重鉴定和奖励的传统做法和传统观念分不开。
[4]2.成果鉴定完成单位提供的材料未触及核心技术。
被邀参加鉴定的专家均为同行资深的专家，对核心技术很易掌握，再加上我国对知识产权保护的法律不健全，因此，申报单位由于担心其核心技术被他人剽窃而造成财力、人力、物力的损失，往往不愿将核心技术填报在鉴定材料中，这样就不可避免地导致成果鉴定技术水平出现不科学、不合理的现象。
3.用户证明材料由申请鉴定单位寻求使用者提供，其真伪无人核实、纠正。
完成单位为了顺利通过鉴定并获得好的鉴定结论，自然是希望有一个好的用户证明材料，因此往往找一些熟悉的单位出具用户证明，加之用户单位对出具的应用证明、社会经济效益证明不承担法律责任，所以常按研究单位要求出具用户使用情况证明材料，这种用户证明材料直接影响了专家对科技成果质量的准确评价。
[3]4.科技成果鉴定会的具体事务由完成单位负责安排，影响专家的公证性，易造成对科技成果水平评价偏高。
目前科技成果鉴定所发生的费用全由完成单位承担，完成单位既支付专家评审费，又负责外地专家的接送、吃住、旅游及礼品购置，这样多数专家对完成单位的热情款待碍于情面，在对科技成果水平评价时往往会出现就高不就低，甚至有拔高现象，导致了一些科技成果水平人为地出现“上浮”现象。
同时，由于组织鉴定单位只请专家，不付费用，造成鉴定专家向科技成果完成单位倾向的趋势，致使鉴定结论的公正性、可靠性难以得到真正保证。
（三）查新结论问题查新材料对鉴定专家评价科技成果水平有很大影响。
作为成果完成单位为使查新结论具有新颖性和独创性，在填写查新委托书时，通过变换检索主题词，寻求国内外均无同类技术的查新证明结论。
对于有些查新机构，一是因创收和追求经济效益，使查新目的偏离；二是因从业人员素质较低，选择主题词不科学，自身资料又不完善，致使查新结果不准确，更有甚者对有的已完成的科研成果竟不在查新结论中反映出来，而科技成果一旦被查新机构认可，主管部门便不再进行监督，这种查新证明材料的不真实性，严重影响了鉴定专家对科技成果的客观、准确?┢兰邸＊?（四）鉴定专家问题1.鉴定专家的推荐，由申请鉴定单位提名，影响了鉴定的公正性和权威性。
从目前大多数科技成果鉴定来看，在选择专家时，组织鉴定单位为避免陷入繁琐的具体事务中，多数委托申请鉴定单位提名专家，然后管理部门调整后确定，这在一定程度上影响着科技成果鉴定的公正性和权威性。
另外由于缺乏对鉴定专家客观的评价标准，在选择专家时往往是注重专家层次，选择那些年龄偏大的资深专家，由于他们知识更新相对较慢，且所形成的某些观念不易改变，同时对专家行为缺乏必要的约束，这就可能对形成公正的鉴定结论产生负面作用。
2.聘请的鉴定专家代表性不全。
在科技成果鉴定时，为了使以后的科技成果能评得较高层次奖，成果鉴定时鉴定单位往往只聘请科研、教学单位具有丰富理论知识和实践经验的资深专家。
而很少聘生产一线专家参加，这样造成科技成果生产效益无法准确衡量，研究水平无法得到生产认可。
3.鉴定委员会组成不合理。
为了使科研项目能顺利通过验收并能进一步取得科技管理部门的支持，继续上题，科技成果鉴定时，成果完成单位千方百计邀请项目下达单位领导参加验收鉴定，这就可能将成果奖评审专家作为鉴定专家，因此会造成鉴定成员中专家的组成结构发生变化，从而导致得出的鉴定结论就有所偏颇。
（五）成果鉴定评价指标体系问题科技成果鉴定主要从科技成果是否完成计划任务要求；科技资料是否完整；科技成果的创新性、先进性、科学性、成熟性如何，其中创新性包括研究方法、设计思想、工艺技术等以及最终生产出新的产品，或者在原创基础上有新的实质性突破和改进等，先进性主要包括解决某个领域的技术难题或行业热点问题的情况，与同行业相比较达到国际、国内或省（自治区、直辖市）内何种水平；科学性包括研究设计严密，分析论证符合逻辑，实验条件符合有关标准，统计处理正确，提供数据真实可靠，结果可重复；成熟性是指成果的技术系统的完整性和成果实际应用的可靠性，它可以从成果所处的阶段予以表征[5]；存在问题及对存在问题的进一步研究思路等方面的评价，而这些均是定性评价意见。
缺乏一套统一的定性与定量相结合的成果评价指标体系，加上鉴定专家素质不一，对成果的理解也不尽相同，评价必然会存在出入，因此要得出符合实际水平的成果评价结论确有较大难度。
（六）成果鉴定中的监督问题科学研究本身就是一种探索性工作，正确评价有相当的难度，现阶段既缺乏客观、公正符合实际的评价办法，又缺乏规范的监督，同时无相应的法律作保障，因此难以有效监督。
二、解决目前科技成果鉴定中存在问题的对策（一）转变政府及管理部门职能，以市场机制运作科技成果鉴定在科技管理上，政府部门应主要做好科技政策的制定和实施，从宏观上加强政府部门的职能管理，根据科技发展需要及时制（修）定科技政策、科技奖励办法等，并监督和检查已制定的科技法规的实施，如《科技进步法》、《科技成果转化法》等。
具体实施中应主要做好以下四项工作：一是政策法规引导；二是分流鉴定成果，不同类型的科技成果倡导不同的评价方式；三是根据生产需要确定成果评价的目的，制定指标体系和标准；四是培育从事科技成果评价的社会中介机构。
（二）建立科技成果鉴定评价体系为了满足科技成果评价的社会性和多样性，克服现有的鉴定办法在实际执行过程中出现的鉴定代替一切评价，而排斥或抑制其他方式的评价问题，就必须构筑满足社会主义市场经济要求的新科技成果评价指标体系。
在实际中应构建起科技成果评价指标体系和专家评价指标体系。
具体评价指标体系应包括：成果评价指标体系和专家评价指标体系。
成果评价指标体系包括成果水平评价体系和应用价值指标体系。
成果水平评价指标体系包括科学性、创新性、先进性，技术开发难度等指标;应用价值指标体系包括方向性、技术成熟性、技术适应性、应用效果、经济效益和社会效益等指标。
另外，对真正代表国家科技实力，面向未来的科技项目，评估指标应侧重技术的创新性和先进性；对重大科技项目，评价指标可以是水平和效益并重；对面向经济建设主战场的项目，评价指标应侧重经济效益和社会效益。
专家评价指标体系的主要评价指标为：专业技术职称，所从事专业与鉴定成果所属技术领域的接近程度，对评价项目所属技术领域的国内外发展现状趋势的了解程度和对技术内容的熟悉程度。
[4]（三）加强对科技查新机构的管理，建立科技查新规范和规程根据科技成果鉴定的需要，建立科技查新机构管理办法及其配套的规范和规程，保证科技查新业务程序化和规范化，使查新业务可以更好地适应社会主义市场经济体制，满足科技发展的需要，保证查新机构更加健康有序地发展。