最新老子与孔子之比较
孔子和老子观点的不同
孔子和老子观点的不同孔子和老子是中国古代思想家和哲学家，他们的思想对中国乃至世界的影响深远。
尽管他们都致力于人类的道德、伦理和治理，但他们的观点存在着一些根本的差异。
孔子注重人际关系和社会秩序的建立，强调个人的责任和义务。
他认为，一个人应该遵循礼仪和道德准则，以维持社会的和谐和秩序。
孔子主张人们应该尊敬长辈，尊重权威，遵守规则和法律。
他强调个人的修养和自律，认为个人的品德和行为对于社会的稳定和发展至关重要。
孔子的思想对于中国的儒家文化产生了深远的影响，成为中国传统价值观的重要组成部分。
相比之下，老子的观点更加注重自然和无为而治的理念。
老子认为，自然是最高的道德准则，个人应该追求与自然的和谐。
他主张人们应该尽量避免过度干预自然和社会的发展，相信自然的力量和规律，从而达到最好的结果。
他提倡无为而治，认为过度干预和控制会导致不良的后果。
老子的思想对于中国的道家文化产生了深远的影响，成为中国哲学和文化的重要组成部分。
孔子和老子对于人性的看法也存在差异。
孔子认为人性本善，他相信人们天生具备良好的品质和道德观念。
他认为，通过教育和修养，人们可以发挥自己最好的一面。
相反，老子认为人性本恶，他认为人们的自私和欲望是导致社会问题的根源。
他主张通过放弃私欲和欲望，追求内心的平静和宁静，从而达到个人的完善和社会的和谐。
孔子和老子对于政治和治理的看法也有所不同。
孔子注重社会的秩序和规范，他主张通过正确的领导和政府来维持社会的稳定和发展。
他认为，君主应该具备高尚的品质和道德，以身作则，为人民做出榜样。
相反，老子主张少治理，他认为政府应该尽量少干预社会和个人的事务，让自然的力量发挥作用。
他认为，过度的政府干预会导致社会的混乱和不公平。
孔子和老子的观点存在着一些根本的差异。
孔子注重个人的责任和义务，强调社会秩序和人际关系的建立；而老子注重自然的力量和无为而治的理念，主张个人的修养和追求与自然的和谐。
他们对于人性和政治治理的看法也有所不同。
老子和孔子区别
老子和孔子的比较作为儒、道两大主干文化的创始人, 老子和孔子从一开始便有着思想上的直接对话，黑格尔说：“孔子的思想史道德哲学，而老子的思想是思辨哲学”，本文将从美学，法律以及历史观三个方面来加以粗浅的比较。
一、美学思想的比较：在美学理论中, 孔子和老子都标举“道”作为审美的本体,但他们对“美”理解是根本不同的。
孔子说的“道”是善。
老子所说的“道”：老子把宇宙看成一个彼此有机联系的大生命体,能创造出无穷无尽的万事万物, 使之彼此相因相克相化。
这个宇宙大生命体的总生机便是道。
孔子以善为审美本体, 但又强调审美中道德与情感的统一。
孔子视审美目的是感性的, 又是伦理化的, 所以他非常看重审美对人的心理影响, 认为文艺作品能够使人在审美愉悦中陶冶情操, 感发心灵, 达到对“礼”的深刻领会。
大音希声是老子重要的美学学说，老子所赞美是自然无为的, 没有人工造作的痕迹的自然之音。
复归于无知、无欲、无私的精神状态, 是老子审美的最高境界和终极目的。
二、法律观点比较：老子从“无为而治”思想出发,形成了崇尚“天网恢恢,疏而不失”及“道法自然”的自然法思想。
孔子以“仁”作为其法律观的基础和准则,形成伦理法律化, 法律伦理化, 熔伦理和法律于一炉的伦理化法律思想。
三、历史观的比较：孔子的社会历史观是一种倒退的历史观，之所以认为是一种倒退的历史观，是因为孔子要“从周”。
子曰：周监于二代，郁郁乎文哉！吾从周！而老子认为：历史不是经验的历史，而是道的逻辑演化的抽象历史。
老子将道加于具体历史发展之中，具体的历史发展只是道的体现。
老子倡导少私寡欲、谦退至远、柔弱至胜的智慧；孔子推崇的积极入世、乐观向上、有为于天下的生命价值理念。
老子，孔子的语录《道德经》、《论语》，作为人类的智慧结晶，作为华夏的子孙，珍视民族优秀的传统，不仅会带给我们智慧，更昭示着我们的成熟。
天地玄黄宇宙洪荒日月盈昃辰宿列张寒来暑往秋收冬藏闰馀成岁律吕调阳云腾致雨露结为霜金生丽水玉出昆冈剑号巨阙珠称夜光果珍李柰菜重芥姜海咸河淡鳞潜羽翔龙师火帝鸟官人皇始制文字乃服衣裳推位让国有虞陶唐吊民伐罪周发殷汤坐朝问道垂拱平章爱育黎首臣伏戎羌遐迩一体率宾归王鸣凤在竹白驹食场化被草木赖及万方盖此身发四大五常恭惟鞠养岂敢毁伤女慕贞洁男效才良知过必改得能莫忘罔谈彼短靡恃己长信使可复器欲难量墨悲丝染诗赞羔羊景行维贤克念作圣德建名立形端表正空谷传声虚堂习听祸因恶积福缘善庆尺璧非宝寸阴是竞资父事君曰严与敬孝当竭力忠则尽命临深履薄夙兴温①似兰斯馨如松之盛川流不息渊澄取映容止若思言辞安定笃初诚美慎终宜令荣业所基籍甚无竟。
孔子和老子的圣人观比较
孔子和老子的圣人观比较孔子和老子都是中国思想史上具有重要地位的思想家。
他们对于圣人的定义有不同的理解，这两种理解也为后世的人们提供了不同的思考方式。
在本文中，我们将研究孔子和老子的圣人观，并且举出五个例子来证明它们各自的优缺点。
孔子认为圣人是有道德规范和崇高道德标准的人，他们是有着良好品德和卓越能力的人，能够影响社会和教化民众。
例如，孔子认为，圣人应该具备“仁爱、忠诚、诚实、勇敢、宽容和正义”的品质。
此外，圣人还需要具备广博的学问和卓越的教育能力，能够传授他们所拥有的知识和道德准则。
孔子的圣人观注重注重个人的道德修养和社会影响力，这种观点得到了中国古代思想界的广泛认可。
与孔子不同，老子认为圣人需要具备一种无为而治的智慧，即不会去干扰自然的发展，并且通过保持内心宁静，达到心灵自由的状态。
圣人是个人和自然之间的和谐统一体，能够达到自我认知和超越人性的境地。
老子认为，圣人不应该被社会所束缚，而是应该谨慎行事，不插手政治的事务或者干预世事。
与孔子相比，老子的圣人观更加注重自然及其本质，并主张自然劝诱及天道自然。
然而，孔子和老子的圣人观有各自的优点和缺点。
首先，孔子的圣人观重视的是人类道德及其在社会中的作用，这种道德准则得到了中国传统文化的广泛传播。
孔子的圣人观强调个人道德修养和情感教育，因此许多他的思想和方法被后代世世代代的继承和应用。
尽管孔子的方法并不全面，他的圣人观仍然被广泛认可，并成为中国传统文化的重要组成部分。
其次，老子的圣人观注重自然和非干预民事的治理方式。
老子认为，对外宣扬道德准则反而会增加人类的烦恼，因此他的圣人观的一大缺点是缺乏人类与自然之间的互动关系，缺少了情感和人际关系方面的讨论。
同时，普遍的道德标准可能会被忽视，导致人们的灵魂失去了道德准则引领，以及对社会的政治判断。
举个例子来说，在孔子的《论语》中，“仁者能小人，不能无礼节焉”是关于圣人具有开明和宽容心态的例子。
这表明了圣人应该具备仁爱、宽容和讲礼的品质，能够以包容的态度对待那些有违社会规范的人，并且通过启发性道德教育帮助他们改过自新。
老子与孔子两位圣人军事思想之比较
老子与孔子两位圣人军事思想之比较老子与孔子两位圣人军事思想之比较老子的军事伦理思想老子所著《道德经》寥寥五千言，却涵盖无比丰富之哲理，它对中国古代学术思想做出了多方面的杰出贡献，尤其是其中的军事伦理思想。
今据通行本《道德经》及近年出土的郭店《老子》的相关材料，试对老子军事伦理思想作一新的探析。
一、“倡和反战”的战争伦理观“倡和反战”是老子在战争伦理问题上的基本观点。
崇尚“和平”是老子的衷心向往。
在国与国之间关系上，老子提倡相互间用一种“下”亦即“谦和”的态度进行交往。
然而，老子生活的春秋末期，频繁发生的战争屠杀生灵，荼毒天下，危害惨烈，强烈刺激了具有和平主义倾向的老子，使之对战争深恶痛绝。
深究之，老子强烈的反战态度具有多方原因。
第一、战争“有为”，违背了道家倡导的“无为”之道“‘道’是老子哲学的中心观念，他的整个哲学系统都是由他所预设的‘道’而开展的。
”“‘道’不是一种‘物’，但它有‘状’。
”而“道”的基本精神就是“自然无为”。
既然“无为”合乎自然，顺乎“道”的本性要求，那么，理想的统治者就应以“清静无为”之道治国，“处无为之事，行不言之教”，任凭事物自然发展而不妄加干涉。
“无为之益，天下希及之。
”在老子心目中，按照“无为”之道治国，其功效是极其神圣的：“道常无为而无不为。
侯王若能守之，万物将自化。
……不欲以静，天地将自定。
”因此，老子提倡“无为”、“无事”治天下。
他说：“以无事取天下。
……我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴。
”由此，老子激烈反对“有为”、“有事”。
他说：“天下神器，不可为也，不可执也，为者败之，执者失之”；又说：“取天下常以无事，及其有事，不足以取天下。
”天下是神圣的，有其特定规律，不容随便干预，否则必然失败；要想治理天下，常靠无为之道。
至于人为生事，政令繁多，烦扰民众，就不能够治理天下。
在老子看来，战争，乃以“战”相“争”，是大大的“有为”之事；而战争的目的在于“以兵逞强于天下”，更是违背自然天道的“妄作”，其结果必然是“凶”，“故有道者不处”，遭到仁人君子的唾弃。
孔子思想的有为与老子思想无为的辩证的作文
孔子思想的有为与老子思想无为的辩证的作文孔子与老子的思想较量哎哟喂，说起这孔子和老子的哲学思想，那可真是个大话题！他们俩就像两个性格迥异的好朋友，一个讲究“有为”，一个追求“无为”。
今天咱们就来掰扯掰扯，看看这两个老祖宗到底谁更胜一筹。
孔子说：“君子欲讷于言而敏于行。
”就是说啊，咱们说话要谨慎，行动要迅速。
你看他多务实，做事情讲究效率，结果导向。
孔子还强调“学而时习之，不亦说乎？”学习了知识就得去实践，这样才能找到乐趣嘛！老子呢，他主张“无为而治”，就是别太折腾自己，顺其自然就好。
老子说：“道法自然。
”意思是顺应自然规律，不强求，不争斗。
老子觉得，人要是太努力了，反而容易迷失方向。
哎呀，这俩老头儿的观点，真是天壤之别啊！孔子就像那个勤奋的小蜜蜂，整天忙个不停，想要给世界带去点色彩。
老子呢，就像是那个悠闲的野鹤，不紧不慢，享受着生活的宁静。
不过，话说回来，孔子和老子虽然理念不同，但他们都提出了一些宝贵的智慧。
孔子告诉我们，要脚踏实地，努力进取；老子则提醒我们，要学会随遇而安，不强求。
这两种思想，都是我们人生路上的良师益友。
有时候，我觉得孔子和老子就像是一对冤家，一个劲儿地唱反调。
但是，正是这种辩证的关系，让我们的人生更加丰富多彩。
就像炒菜一样，既要有盐的鲜美，也要有酱油的醇厚；既要有辣椒的刺激，也要有姜的温和。
所以啊，朋友们，咱们在生活里得学会平衡，不能光听一个人的。
孔子教我们要努力上进，老子却让我们懂得随遇而安。
咱们得根据情况来调整自己的行为，既要有目标，也要有弹性。
这样，咱们才能在人生的舞台上，跳出最美的舞步。
孔子和老子的思想就像两股清流，虽然方向不同，但都滋养着我们的心田。
咱们得学会欣赏这两种不同的美，让它们在我们的生活中交织出最绚烂的彩虹。
好啦，今天的分享到此结束，希望你们听了我的一番话，能对孔子和老子这两位哲学家有更多的了解和感悟。
别忘了点赞关注哦，咱们下次见！。
比较老子孔子思想的异同
比较老子孔子思想的异同老子和孔子是中国古代哲学思想的重要代表人物，他们的思想对中国乃至世界的影响深远。
尽管老子和孔子有许多不同的观点和观念，但也存在一些共通之处。
本文将比较老子和孔子思想的异同。
一、政治观点的异同老子提出了“无为而治”的思想，认为政府不应该过度干预社会，而是应该尊重人们的自然发展和个体自由。
他主张去掉繁琐的法律制度，让人们自己按照天道自然地行事。
相反，孔子注重政治道德和社会秩序。
他认为政府应该起到榜样作用，通过教育人民来达到社会的和谐。
二、人性观点的异同老子认为人性本善，而人之所以会偏离善良，是因为受到了社会的不正之风的腐蚀。
他强调了每个人都有天性的善良和自由，并主张人们要追求内心的平静和真实。
相反，孔子认为人性本恶，他强调通过修身养性和行善来提高个人的道德境界，并通过良好的社会规范来规范人们的行为。
三、教育观点的异同老子对于教育持有较为消极的观点，他认为过度的教育只会束缚人的天性和创造力。
他主张人们应该自由发展，而不需要受到限制和主导。
相反，孔子则非常重视教育，并认为只有通过教育可以培养人们的品德和修养，进一步造福社会。
四、宗教观点的异同老子强调道家的思想，他认为宇宙万物的运行是根据道的规律而进行的，个体应该追随自然的道。
相反，孔子注重礼仪和祭祀，他希望通过教导人们对神灵的崇拜和尊重来维系社会秩序。
五、生活态度的异同老子主张“无为而治”，他认为人们应该追求内心的平和和自由，不要追求功利和物质的满足。
相反，孔子强调感恩和现实的生活态度，他认为人们应该懂得知足常乐，追求人间的幸福和福祉。
综上所述，老子和孔子的思想在政治观点、人性观点、教育观点、宗教观点以及生活态度等方面存在许多异同。
他们对待社会和个体的关系以及追求幸福的方式有着不同的看法。
然而，他们都为中国古代哲学思想的发展做出了巨大贡献，对后世产生了深远的影响。
孔子和老子观点的不同
孔子和老子观点的不同孔子和老子都是中国古代的伟大思想家，对于中国文化和哲学产生了深远的影响。
他们的观点和思想虽然有一些相似之处，但在很多方面存在着明显的不同。
本文将从几个方面探讨孔子和老子观点的不同之处。
孔子和老子在人性观点上有不同的看法。
孔子认为人的本性是善良的，他强调人应该努力修身齐家治国平天下，通过道德的自我修养来达到人的完善。
而老子则认为人的本性是自私的，他强调人应该追求无为而治，顺应自然，放弃私欲，追求无私无我。
孔子和老子对于社会秩序的看法也有所不同。
孔子强调社会的稳定和秩序需要有明确的规范和制度，他提出了仁、义、礼、智、信等道德准则，强调人们应该遵守社会规范，履行自己的责任。
而老子则认为社会秩序是自然而然产生的，不需要人为地去干预，他主张无为而治，让事物自然发展。
孔子和老子对于人与自然的关系也有不同的看法。
孔子认为人应该与自然和谐相处，尊重自然规律，追求天人合一。
他主张通过儒家的仁义道德来调整人与自然的关系，实现人的完善。
而老子则认为人应该顺应自然，放弃私欲，追求无为而治。
他主张人应该像水一样柔软而坚韧，顺应自然的变化。
孔子和老子对于政治和统治的观点也有所不同。
孔子强调人的修养和道德，认为一个好的统治者应该以身作则，以德服人。
他提出了“君子”和“小人”的区别，认为一个好的统治者应该具备仁德和智慧。
而老子则认为政治和统治是不可避免的，但他主张无为而治，认为一个好的统治者应该少言而行，顺应自然的规律。
孔子和老子对于修身养性的方法也有所不同。
孔子主张通过学习和修身来实现人的完善，他提出了“学而时习之，不亦说乎”的观点，认为通过不断学习和实践可以提升个人的品德和能力。
而老子则主张“无为而治”，认为人应该放下私欲，追求无私无我，以达到超越自我的境界。
孔子和老子在人性观点、社会秩序、人与自然的关系、政治和统治、修身养性等方面存在着明显的不同。
孔子注重道德修养和社会秩序，主张人与自然的和谐相处；而老子则主张无为而治，强调人应该顺应自然规律。
自然之仁的自律实现——孔子、老子之“仁”比较
自然之仁的自律实现———孔子、老子之“仁”比较◎林光华内容提要 文章对老子的“自然之仁”与孔子的“自律之仁”这两种“仁爱”思想做了比较，指出儒家以孔子为代表的“仁”学思想的核心是“爱人”，但又有多层的含义；论述了“仁”德产生的根基———“亲子关系”的重要性，指出它的自发性、时机性；援引牟宗三的“内在超越”思想，指出“仁”具有从个体到整个社会的扩充而走向普遍之爱的可能。
老子之“仁”的核心是“慈爱”，与儒家相通，但老子以“不仁”的反向言说来限制“有为”之仁的危害，保留“仁”的自然特征。
老子的“自然之爱”需要通过儒家的“自律原则”实践出来，最终达到“与天合一”的大爱，二者不仅是不矛盾的，而且是互相补充的，二者的不同只是在推行的方式上一个是“有言之教”，一个是“不言之教”。
关键词 孔子 老子 仁 自然 自律 牟宗三〔中图分类号〕Ｂ２２ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕０４４７－６６２Ｘ（２０２３）１０－００２１－０９一、多面之仁：孔子之“仁”的特点“仁”是孔子最重要的思想，也是儒家诸多德目中最重要的一个。
“仁”在《论语》中出现了１００多次，分布在５０多篇中，具有丰富的含义。
《论语·颜渊》曰：“樊迟问仁。
子曰：‘爱人。
’”①“仁”的核心义是“爱”，与今天讲的慈爱、博爱有相通之处，但又有不同，“仁”包括的范围要广得多。
不同学生问孔子什么是“仁”，孔子给出了不同的回答，但“爱人”无疑是“仁”的基本含义，其在修身、教育、政治上都被基金项目：国家社会科学基金重大项目“中国仁学发展史（多卷本）”（１９ＺＤＡ０２４）。
仁学研究的方法不同，角度多元，以儒家仁学的研究为主，大致可以分成三种研究：一种是本土哲学史的研究方法，代表如陈来的《仁学本体论》（三联出版社，２０１９年，第３０页）认为“仁学本体论的理论要点即以仁为本体，如理学本体论即以理为本体，仁作为本体亦称仁体。
以仁为本体的理论即是仁学本体论”；一种是在西方哲学的视角下对“仁”作新的诠释，代表如李幼蒸的《仁学与符号学：通向人文科学之路》（重庆大学出版社，２０１１年，第３６７页），他从符号学的角度来解释孔孟之“仁”，指出“《论语》《孟子》正是‘形而下’之伦理学，即人本主义伦理学，此正为中华文明之独一无二的、高扬人类生存固有价值的民族精神特色”；一种是立足中国哲学，从中西比较哲学的角度来揭示儒道之“仁”的特殊性，代表如张祥龙的《思想避难：全球化中的中国古代哲理》（北京大学出版社，２００７年，第１６９页），他认为“仁者爱人”（《孟子·离娄下》）中的“爱人”富有“艺性”，“它本身绝非是不成问题，以至可以当作一种现成的普遍要求来号召所有的人的；它需要在人生实际情境中活生生地实现出来，即：它需要自己的起源、发育、变化、磨难、曲折、成熟、再纯化……尤其是充分地时机化或‘时中’化。
最新老子与孔子之比较
老子与孔子之比较老子与孔子分别是道家学说和儒家学的创始人，他们对生活不同的态度，使道家与儒家的理论有了很大的差异，我们只有对其进行充分的研究比较，才能知道，那一个学说对社会进步更有积极的意义，当然无论是道家学说还是统治了几千年的儒家学说，都有其精华之处，也都有其糟粕之处，我们应该做的是去其糟粕取其精华，辩证的学习接收，这样才真正能对社会进步起积极的推动作用。
老子出身于贫苦的农民家庭，在他还没降生时，父亲便战死在了杀场之上，他从小便看着母亲辛辛苦苦的劳作，老子为了上学，去给人家当放牛娃，这些都使他产生了对劳动人民的同情。
孔子出身于官宦家庭，尽管他的父亲只是一个乡邑大夫，论官职，是一个很小的武官，但却与老子的家庭完全的不同。
孔子的父亲孔纥六十一岁时与他十六岁的母亲颜征野合成亲，生下了他。
孔子与老子这些完全不同的家庭背景，生活经历，奠定了他们对生活态度的完全不同，孔子鄙视生产劳动，他认为种田是没出息的事情。
在对家庭的看法上，他们也有着截然不同的观点：孔子认为，“不孝有三，无后为大”所谓无后便是没有男孩，所以中国自古男人妻妾成群，总希望自己子孙满堂。
他的观点影响至今，使计划生育在一些地方很难实施。
有些地方甚至规定出，第一胎如果是女孩，允许在生第二胎，人为的破坏了男女性别上的平衡。
老子认为，有后代没后代，那是天数。
但太多了，也没什么好处。
老子虽没有正试提出宣扬一夫一妻制，但他自己的行动便说明了，一般情况下他主张一夫一妻制。
王冬妮和郭书玲是老子的两个红颜知己，老子娶王冬妮在先，后来郭书玲又来找老子宁愿嫁老子为妾，尽管老子非常爱郭书玲，但还是因为自己已有妻而拒绝了郭书玲。
郭书玲在老子那里住了半个多月，半个多月的时间，老子每天用一线绑在两个凳子上，形成了一道线墙，不论谁碰到线都会拉到凳子发出响声，进而敲响“警种”！别说是过去的男子，就算是当今的男子又有几人能象老子一样呢？儒家学说中，女人嫁夫从夫，就算是丈夫死了，也要守住贞操，而自古为这些守贞操的女人们不知立了多少贞洁碑坊。
老子与孔子的美学观念对比分析
老子与孔子的美学观念对比分析一、"道";与"仁";"道";既是老子一个既抽象概括又蕴含丰富的概念，是道家思想的核心概念。
"道";在《道德经》一书中出现73 次, 其具体意义和内涵或指形而上的实存者, 或指一种规律, 或指人生的一种准则、典范等等。
《道德经&·第一章》"道可道，非常道；名可名，非常名。
";老子在《道德经》开篇就提到了"道";，王弼注释："可道之道，可名之名，指事造形，非其长也。
故不可道，不可名也。
";可以说得清楚的道，可以说得清楚的名，是指看得见、摸得着的具体、有形状的事物；但是永恒的，支配着宇宙、人类的永恒的"道";则是说不清楚的。
老子在《道德经&·第二十五章》指出："道";是在天地产生之前就存在的原始混沌，他不依靠外力而存在，包含着形成万物的可能性。
它无声无象，独立存在，永不消失，称其为宇宙的本源，意为"道";。
人遵循着地的法则，地遵循着天的法则，天遵循着道的法则，而老子认为道是遵循着自然的法则的，一切顺其自然，按照自然而然的规律办事。
老子认为，并不是所有的人都能理解"道";的，"上士闻道, 勤而行之; 中士闻道, 若存若亡; 下士闻道, 大笑之。
不大笑, 不足以为道。
";老子通过三种人闻道的反应，描述道的本质和内涵。
"上士";闻道后，努力去实行道，并且持之以恒，绝不间断；"中士";闻道半信半疑，体会不到，觉得似真似幻，若有若无；"下士";闻道后，大叫大笑，根本不知道说的是什么，认为是荒诞不经的东西。
"仁";的哲学思想是孔子整个思想体系的核心。
孔子与老子的境界区别在哪
孔子与老子的境界区别在哪导语：孔子与老子都是中国古老文化的传承者，他们的思想对于中华民族文化传统和历史发展都产生了无与伦比的巨大影响，而他们又是同时代的人，孔子问礼于老子的故事至今仍被广为流传。
然而大家更关心这样一个问题——老子与孔子的境界区别在哪里？一、山高水长——孔子与老子的共同之处作为中国古代最著名的先哲，老子和孔子的人格魅力和思想观点对人类社会发展都具有意义深远的广泛影响，所谓山高水长，其名不朽。
就传世的经典来看，二人其实有很多共同之处，简列于下：其一，都是有大胸怀大智慧的人，都努力于道而不拘一端。
故老子说：“吾道大似不肖，若肖，其细也夫”，而孔子则说“君子不器”。
其二，都是心怀天下的人，都以天下为已任，都对人和社会的动变规律作过深刻的阐述和分析，不论其出发点和解决方式有什么不同，但殊途同归，那就是主张“和”——和谐相处之道。
故老子云“和其光，同其尘”，孔子则云“和而不同”。
其三，都对时间有很深的觉悟，对时间规律作过探讨。
老子云：“天长地久”、“动善时”、“道乃久”、“迎之不见其首，随之不见其后，执古之道以御今之有”、“道曰大，大曰逝，逝曰远，远曰返”、“不道早已”、“有国之母，可以长久”；而孔子也有诸说云：“逝者如斯夫，不舍昼夜”、“使民以时”、“山梁雌雉，时哉时哉”、“天何言哉，四时行焉”、“瞻之在前，忽焉在后”、“朝闻道，夕死可矣”、“不时，不食”、“岁寒然后知松柏之后凋也”、“十五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩”、“日月逝矣吾何之”、“日月逝矣，岁不与我”。
其四，都讲求诚信，主张实事求是而为，反对虚伪不实。
老子云：“用兵有言，吾不敢为客而为主”、“为无为则无不为”、“处无为之事，行不言之教”；孔子也有言：“诚哉是言也”、“知之为知之，不知为不知”、“克己复礼”、“义以为上，义以为质”。
其五，都以为，当人违背了道、德规律时，就一定会遭到失败并承受惩罚。
辨析孔子与老子思想观念的差异
辨析孔子与老子思想观念的差异孔子和老子都是中国古代伟大的思想家，他们的思想在中国的历史上产生了深远的影响。
虽然他们都是儒家思想的代表人物，但是在思想观念上，两者还是存在较大的差异。
一、关于治理国家的思想观念孔子的治国思想主要体现在《礼记》、《尚书》等经典中，他强调的是“仁政”和“君子”概念。
在治理国家方面，孔子认为政治领袖必须具备仁爱之心，以保障国家和人民的利益。
并且孔子主张要用礼仪来管理人民，从而让人们自觉地遵循道德标准，维护社会秩序。
同时，孔子强调应该让有才干、道德高尚的人来担任政治职位，而不是仅仅考虑家世和财富。
而老子的治国思想则更加注重非干预、隐遁和自然，他主张国家应该放松控制，让人民自然而然地发展和成长。
老子认为，领导者应该保持低调，不要过多地显露权力和财富，这样才能让人民不受干扰地自由发展。
因此，老子提倡“无为而治”，在治理国家时要避免过多地干预，而是尊重自然法则，顺应自然趋势，从而达到治理国家的目的。
孔子认为，人性本质是善良的，只是因为受到外界环境和诱惑的影响，才会偏离正道。
因此，孔子主张用教育和道德的力量来影响和培养人，引导人们回归善良的本质。
而老子则持有“天下万物皆有本性”的观点，他认为人性的本质是复杂、多变的。
人们的欲望和贪念往往会让人们迷失方向，因此我们要学习放弃欲望，回归自然简朴的生活方式。
孔子主张以“仁爱”、“礼仪”为道德标准，他认为礼仪是文化传承的载体，是人们共同的道德规范。
孔子认为伦理道德应该具有一定的现实功能，相互呼应着人的实际行为。
而老子则认为，道德规范应该来源于自然，道德的标准应该是简朴和真实。
他认为道德可以通过自然状态和有机的社群关系取得体现，强调无实则无不实。
道德是道路和渠道，而非固然的标准。
综上所述，孔子和老子在思想观念上存在着不少的差异。
孔子主张以“仁政”、“君子”为核心，强调道德标准、礼仪和教育的作用；老子则提倡“无为而治”，注重隐逸、自然和简朴的生活方式，他认为道德应该从自然状态中体现出来，而不是强加于诸多规则中。
孔子与老子思想的异同与哲学意涵
孔子与老子思想的异同与哲学意涵孔子和老子都是中国古代非常著名的思想家，他们的思想影响了几千年的中国文化和哲学。
虽然他们的思想有着不同之处，但他们都对人类的生存和发展提出了深刻的思考和见解。
本文将从三个方面比较孔子和老子的思想异同，以及其哲学意涵。
一、思想态度的异同孔子强调个人道德和社会道德，认为要从自己做起，只要每个人都能遵守道德，那么整个社会就会和谐。
他的思想注重社会的稳定、秩序和文明，并强调智慧、仁爱和责任感。
孔子认为人性本善，但是社会环境和人的自身欲望会导致人犯错误和罪恶，因此需要通过教育和道德的引导来促进个人和整个社会的发展。
老子则强调个人自由和自然规律，认为万物皆有道，逆水行舟，不进则退。
他的思想强调人与自然的和谐，认为个人应该按照自然规律生活，不要追求过多的物欲和成就，否则会破坏自己和周围的和谐。
老子认为人性本恶，但是应该通过大道的引导来回归自然规律，实现心灵的平静和自然的和谐。
二、思想内容的异同孔子思想主要围绕仁、诚、正、智等观念展开，他认为仁是人性中最高贵的品质，必须通过修身、齐家、治国、平天下来实现。
他还提倡学习和观察自然现象，发扬传统文化，建立正义和法制社会。
老子思想主要包括道、无、自然、功、慈、爱等观念，他认为大道之行，天下为公，主张反对一切人为制度和归属感限制个人自由，实现在自然状态下的自由、平等和和谐。
他认为忘我、淡泊、守柔弱则刚弱，这是弱者胜于强者的道理。
他还主张以慈善的心态待人，与人为善，达到人心归向自然的效果。
三、哲学意涵孔子和老子的思想为中华文明的发展引领了方向，他们的思想有着深远的哲学意涵。
孔子思想为中国传统文化、道德伦理所遗留下来庞大的基础，强调仁爱、诚实、忠诚、耿直等品质的重要性，为国家和社会的治理提供了思想支撑。
孔子的教育思想强调学习和自主成长，它反映了中国教育的传统和优良文化传统，使得中国人文化、教育有着突出的特点。
老子思想则关注自然、和谐和自由，他认为个人应该追求内心真正需要的事物，而不是任一个为了社会、人的主观的要求。
最新-高中语文 老子与孔子思想比较研究(节选)素材 新
老子与孔子思想比较研究（节选）陈鼓应老子是中国第一位哲学家，孔子是中国第一位伦理学家。
将他们放在一起加以比较，不仅可以看出彼此观念的异同，也可以认识老学先于孔学的顺序，以纠正一般哲学史上孔先老后的错误倒置。
黑格尔认为孔子的教训是一种道德哲学，他说：“孔子只是一个实际的世间智者，在他那里思辨的哲学是一点也没有的。
”他还说：“孔子的哲学就是国家哲学，构成中国人教育、文化和实际活动的基础。
但中国人尚另有一特异的宗派，这派叫做道家。
”（黑格尔：《哲学史讲演录》第一卷，贺麟、王太庆译，北京商务印书馆1983年第6版。
）（编者按：本文注解均为作者原注。
）这里，黑格尔似乎隐约认识到儒家学说较近于官方思想，而道家则属于民间哲学。
更重要的是，黑格尔指出孔、老思想的不同，在于前者是属于“道德哲学”，而后者则是“思辨哲学”。
诚然，从学院式的哲学视角来看，不仅看出彼此思想性质的差异，也有无从比较之感：因为老子建立了相当完备的形上学体系，而孔子在宇宙论和本体论方面是空白的；老子倡导“静观”“玄览”的认识方法，而孔子在认识论方面是贫乏的；老子有着相当多的辩证法思维，而孔子在这方面是阙如的。
在这些主要的哲学领域──无论就形上学领域、认识论范围或思想方法上──老子哲学思维的丰富性与孔子哲学思维的欠缺性，确实相形悬殊。
然而，如果我们将哲学的范围从宇宙论或世界观的角度转向而专注于“哲学是对于人生的有系统的反思”（冯友兰：《中国哲学简史》第一章《中国哲学的精神》，涂又光译，北京大学出版社1985年版。
）的思想，就不难比较老、孔两家对时代与人生反映的异同，以及对传统制度、文化观念的分歧。
老、孔的思想立场和入世方法的异同老子与孔子同时代，约长于孔子20岁左右。
孔子周游列国时，每到一处便向当地博学广知者请教，《史记·仲尼弟子列传》记载：“孔子之所严事：于周，则老子；于卫，蘧伯玉；于齐，晏平仲；于楚，老莱子；于郑，子产。
”《史记·老子传》还生动地描述了孔子问礼于老子的情景。
老子和孔子的比较
孔子与老子说起孔子和老子，我就想到高中上课时历史老师讲的一个故事.话说那时候孔子一心想向老子学习，一次孔子去拜谒老子，询问老子近来修道进展如何？孔子正准备洗耳恭听，不想老子却张嘴大笑道：“你看我这些牙齿如何?”孔子莫名其妙地看了看老子的牙齿，他的七零八落，早已参差不全了。
这时候，老子又伸出自己的舌头问：“那么,我这舌头呢？"孔子仔细看了看老子的舌头眼前灵光乍现，连夸老子先生学识渊博果然名不虚传。
那么,老子是什么意思呢？其实他张开嘴让孔子看他牙齿，意在告诉孔子:牙齿虽硬，但是上下碰磨久了,也难免残缺不全;他又让孔子看他舌头，意思是说：舌头虽软，但能以柔克刚，所以至今完整无缺.这个思想在老子的《道德经》第四十三章中也有体现：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之"，河中的流水虽然柔软,但面对前方的山石,它却能穿山破石，最终把山石都抛在身后，这不是和人的舌头一样的道理吗?其实，在听这个故事之前，我以为孔子和老子不会有什么交集的，因为他们一个是讲究入世的儒家，一个是讲究出世的道家，两者思想是截然不同的。
但是随着学习的深入，阅读面的增广,再来看孔子和老子，发现他们除了有一些明显的不同点外，还有着不少相同点。
下面就来先讲讲他们之间的相同点。
1、人际关系他们在面对人际关系上都反对纷争对抗，主张和谐共处.孔子所代表的儒家思想的核心思想“仁”正是表达了这种思想。
孔子重积德,认为“仁”是最重要的最高的道德规范。
“己所不欲,勿施于人"就是在告诉人们要懂得和他人和谐相处,不能将自己的想法强加在别人的身上.儒家由爱自己家人出发到爱所有人的“仁者爱人"的理论作为处理人与人之间的关系的准则，被视为人伦关系和谐有序的基本伦理规范。
这些思想尽管带有等级森严的封建色彩,但却反映了古时候的人们追求和谐的人伦关系和尊重他人的利益、价值、意志与愿望的人本主义精神。
他的这种思想被现代人所推崇，建设和谐社会正是他的这种“仁”的思想。
老子与孔子在人文精神的差异
老子与孔子在人文精神的差异在中国古代的思想家中，老子与孔子对中国的传统文化的影响最深最广。
作为中国古代最重要的两大学派创始人，他们的思想学说存在着明显的差异，而这些差异形成了道儒两家不同的风格。
老子哲学主张顺天应物，清静无为，道法自然。
老子创建的道家是以“道生一，一生二，二生三。
三生万物”为核心思想的。
老子在道德经中指出，人是自然养育的万物之一，人类社会是整个自然界的一部分，所以老子崇尚自然，强调人道要服从天道，“人法地，地法天，天法道，道法自然”这对当今的人与自然和谐共处有着积极地应用价值。
老子对后世影响最大的更是他提倡的为委曲求全的人处世方法和无为而治的为政思想。
孔子主张积极入仕，他把“仁”贯穿到各方面。
孔子在论语中指出为政者要爱民，垂民，贵民，以民作为政之本。
除了在政治方面的学说对后世的影响很大外，孔子在修身方面也做到了极好的典范，他提出的为人要以忠”、“信”、“义”、“仁”、“和”作为自身的原则。
重要的是孔子提出的“中庸”之道也是当代中国人沿用的为人处世原则。
在比较两者人文精神的差异时，我们不妨就从两者的对待政治和对待为人处世的态度来分析吧。
为政态度老子的精彩思想是他的无为而治，“处无为之事，行不言之教”“天不言自高，水不言自流，地不言自厚，草不言自长，鱼不言自游”世间的一切事物都有着自身的发展规律，故应顺应其发展的自然的规律，加以引导从而达到发展的目的，故“我无为而民自化，我好静而民自正，我无事，而民自富”“人到无为时，无处不能为”。
由此老子把无为而治引用到他的为政思想中去。
而与老子的出仕态度相对应的便是孔子的积极入仕的为政态度。
论语中有八十多章是论述“为政”的。
其中“为政以德，以德治民”是孔子为政的核心思想主张。
孔子处在一个礼崩乐坏的春秋时代，在那个诸侯争霸，野心家横出，人民百姓生活不得安宁的动乱时代，孔子悲悯百姓，他理想的社会是人民生活在安定的生活，安居乐业，老小得养，和平幸福。
故孔子积极入仕，施展平生之所学。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老子与孔子之比较
老子与孔子分别是道家学说和儒家学的创始人，他们对生活不同的态度，使道家与儒家的理论有了很大的差异，我们只有对其进行充分的研究比较，才能知道，那一个学说对社会进步更有积极的意义，当然无论是道家学说还是统治了几千年的儒家学说，都有其精华之处，也都有其糟粕之处，我们应该做的是去其糟粕取其精华，辩证的学习接收，这样才真正能对社会进步起积极的推动作用。
老子出身于贫苦的农民家庭，在他还没降生时，父亲便战死在了杀场之上，他从小便看着母亲辛辛苦苦的劳作，老子为了上学，去给人家当放牛娃，这些都使他产生了对劳动人民的同情。
孔子出身于官宦家庭，尽管他的父亲只是一个乡邑大夫，论官职，是一个很小的武官，但却与老子的家庭完全的不同。
孔子的父亲孔纥六十一岁时与他十六岁的母亲颜征野合成亲，生下了他。
孔子与老子这些完全不同的家庭背景，生活经历，奠定了他们对生活态度的完全不同，孔子鄙视生产劳动，他认为种田是没出息的事情。
在对家庭的看法上，他们也有着截然不同的观点：
孔子认为，“不孝有三，无后为大”所谓无后便是没有男孩，所以中国自古男人妻妾成群，总希望自己子孙满堂。
他的观点影响至今，使计划生育在一些地方很难实施。
有些地方甚至规定出，第一胎如果是女孩，允许在生第二胎，人为的破坏了男女性别上的平衡。
老子认为，有后代没后代，那是天数。
但太多了，也没什么好处。
老子虽没有正试提出宣扬一夫一妻制，但他自己的行动便说明了，一般情况下他主张一夫一妻制。
王冬妮和郭书玲是老子的两个红颜知己，老子娶王冬妮在先，后来郭书玲又来找老子宁愿嫁老子为妾，尽管老子非常爱郭书玲，但还是因为自己已有妻而拒绝了郭书玲。
郭书玲在老子那里住了半个多月，半个多月的时间，老子每天用一线绑在两个凳子上，形成了一道线墙，不论谁碰到线都会拉到凳子发出响声，进而敲响“警种”！别说是过去的男子，就算是当今的男子又有几人能象老子一样呢？
儒家学说中，女人嫁夫从夫，就算是丈夫死了，也要守住贞操，而自古为这些守贞操的女人们不知立了多少贞洁碑坊。
儒家学说的这种思想，不知使多少女人，独苦的生活在世上。
而老子主张一切顺其自然。
当刘冬妮，“招夫养夫”的行为受到众人指责时，是老子支持了她，他对刘冬妮说：“你做得完全对。
”并用神智体留下了“沙坡半崖斜洞中，两男一女披彩虹，横扫偏见刮大风，反道如常日月明。
”的诗句。
老子的行为无疑是对世俗的挑战。
虽然在《论语》里面有“或谓孔子曰：“子奚不为政？”子曰：“《书》云孝乎！惟孝，友于兄弟。
施于有政，是亦为政，奚其为为政？”这些话似乎是孔子这位儒家的代表人物，根本对做官没有兴趣，而更注重于孝道。
但他拜见南子的行为，无疑说明了孔子更看重官位。
老子对官位，对权却看的非常轻，他讨厌官场上的明争暗斗，他讨厌不择手段的谋取官位，他认为战场上的搏斗是皮肉之苦，而官场上的争斗是伤心之苦。
皮肉之苦好医，而伤心之痛难忘。
他推崇许由的隐居生活。
老子与孔子之间最大的分歧还在于对周礼的看法上。
孔子主张：“‘悠悠万事，克已复礼’。
只有恢复了周礼，天下才能大治”这说明孔子竭力的维护人与人之间的不平等。
老子主张：废除周礼，人与人之间一律平等。
孔子说：“礼失则昏，名失则愆。
礼以行义，义以生利，利以平民，政之大节也。
”
老子说：“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。
天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。
天地万物同出于道，一律平等，无须特别提倡‘仁’，也无须强使人们接受‘礼’的约束。
”
老子问孔子“请问仁义是不是人的本性？”
子答：“是的，君子如果不仁便成了没有德，不义就没有正当的生活方式。
仁义实在是人的本性，否则，除了仁义还有什么可依的呢？”
老子又问孔子：“请问什么叫仁义？”
孔子答：“心中坦诚欢乐、博爱无私，便是仁义的本质。
”
老子说：“你这是近似于后世浮华的言论啊！说到谦爱，那不就迂腐了吗？所谓无私，才是真正的偏私啊！如果你真想使天下苍生皆有所养，何不顺着天道而行？要知道，天地本有一定的常道，日月、星辰也自有其光明的行列，禽兽本有群类，树木也各自有生长。
你又何必高举仁义，深怕众人不知似的。
拼命击鼓去找寻那迷失的人呢？你这么做，是在迷乱人的本性啊！”
显而易见，孔子维护周礼，主张人与人之间的等级差别，维护人与人之间的不平等关系，而人与人之间的不平等，是必造成一部分人被压迫，使他们生活在痛苦之中，这种被压迫人的痛苦，完全是人与人之间的不平等关系所致，这完全是等级观念的缺陷所在，为了弥补这个缺陷，孔子才又去提倡什么“仁”什么“义”，企望着统治者们，施“仁义”于天下。
而老子主张废除周礼，人与人之间真正成为平等的关系，这如同日月星辰有自己的运行方式，飞禽走兽，树木万物有着自己的生存方式，人也是一样有着自然的生活方式，一切顺其于自然，没有必要企望谁去施“仁义”于谁。
“道”便是自然，顺其自然才是“本性”，而硬要把“仁义”加入其内，只能是乱了“本性”。
孔子的儒家学说统治至今，使中国至今不能实现民主，至今人与人之间没有实现真正意义的平等。
如果二千多年前，中国便提倡老子的学说，那么中国将是世界第一个真正实现民主的国家，中国将是世界上最强大的国家。
孔子的儒家学说，之所二千多年来，在中国占有统治的地位，是因为每一个统治者，他都希望凌驾于别人之上，他都希望自己成为天下的主宰。
他都不希望有人与自己是平等的。
所以统治阶级们竭力提倡孔子的儒家学说。
而压制了老子的道家学说。