中俄会计准则比较

中俄会计准则比较

昨天的世界纳入了全球经济市场的越来越多的国家，该市场的快速发展为各国提供了更大的商机。在此过程中，财务报告成为评估企业财务状况和业绩的重要依据，因此会计准则的制定对于各国实现财务透明度和可比性非常重要。本文将比较中国和俄罗斯的会计准则，并讨论它们在诸多方面的异同。

在国际上，主要采用两个会计准则框架，即国际会计准则（IFRS）和美国通用会计准则（USGAAP）。然而，作为主权国家，中国和俄罗斯各自选择了自己的会计准则，并在国内广泛使用。中国采用了中国会计准则（CAS），而俄罗斯则采用了俄罗斯会计准则（RAS）。

首先，就会计准则的历史发展来看，CAS起源于上世纪80年代，受到西方会计准则的影响，特别是美国的USGAAP。CAS的发展重点是逐渐与国际会计准则接轨，以提升中国企业的可比性和透明度。而RAS则起源于苏联时期的会计制度，并在苏联解体后得到了一定程度上的和发展。

其次，就会计准则的体系结构来看，CAS分为基本准则和具体准则两个层级，其完整的体系结构与国际会计准则框架类似。而RAS则具有更加复杂的体系结构，包括总则、特别规定和应用指南等多个层级。这使得RAS的适用和解释相对较为复杂，从而增加了企业在实践中的难度。

此外，在会计准则的内容方面，CAS更加注重财务报告的真实性和可靠性。CAS要求财务报表应当具备充分的信息披露，并保证信息的准确性和可理解性。而RAS则更注重财务报表的静态性和可维持性。RAS要求财务报表应当涵盖企业整个经营周期的信息，以便于监控企业的长期稳定性和可持续性。

此外，CAS和RAS对于一些会计处理的规定也存在一定的差异。例如，在计提坏账准备方面，CAS要求企业根据风险和信用等级的不同来计提坏

账准备。而RAS则要求企业根据不同的会计分类来计提坏账准备，例如，

应收账款和应付账款的计提方法略有不同。

最后，CAS和RAS在会计报表的格式和报告要求上也有一些不同。例如，在资产负债表上，CAS要求企业以流动性优先的方式排列资产和负债。而RAS则认为资产的顺序与随机因素相关，并允许企业自由选择资产的排

列方式。

综上所述，中国和俄罗斯的会计准则在历史发展、体系结构、内容规

定和报表格式等方面存在一定的差异。CAS着力于提升企业的财务透明度

和可比性，而RAS则更注重企业的长期稳定性和可持续发展。然而，随着

全球经济一体化的进程不断加快，中俄两国的会计准则也在逐渐趋向国际化，以满足全球市场的需求。