中西方会计理论体系比较的探讨
西方财务会计理论问题探索_一_西方规范财务_省略_计理论的发展及实证会计理论的基
理论 （ !"#$%& ）这个概念从来就有不同的理解， 会计理论包括 财务会计理论也是如此。 “ 理论”一词的定义， 西方 （ 以美国为代 （ (#)*+,*%’ 表） 会计学者基本上是根据韦氏新国际词典第 ’版 +-,".%/）的 “ 理 论 ”词 条 所 写 “ 一系列首尾一贯的 0*1 -23,.$435 -6.7,.$43%& 假设的、 概念的和实用性原 则 作 为 某 一 领 域 的 一 般 框 架 ” （ 89:;， ）。例如， 由亨德里克森和范布雷德合写的 《 会计理论》第 @ <=>?; 版， 就把会计理论定义为 “ 一系列首尾一贯的假设性的、 概念性和 实用性的原则用于探讨会计性质的一般参考框架” （ A*4/%./B 《 G77$H4,.4I 》 美国会 +*4 CD3%-E%#F3 JK"*$%& L.L,"-#F.,.$4。 ;99=， <=;）。 计学会 （ GGG）为纪念其 @M周 年 大 会 而 发 表 的 一 篇 重 要 的 研 究 报 ）也引用了韦氏新国 际 词 典 告 《 基本会计理论说明书》 （ GNOEGK 的理论定义， 在第一章规定它的研究任务是 “ 识别会计领域以便 从中得到有用的结论”。报告基本同意存在着单一的会计理论即 传统的规范会计理论。因此， 它沿着 规 范 会 计 理 论 所 用 的 演 绎 同 归纳相结合的方法探讨了： （ ;） 确定会计领域并提出与会计名词 公报第 ;号不同的另两个会计定义：第一， “ 会计是为了便于信息 使用者作出有根据的判断和决策而确认、计量和传递经济信息的 程序” （ 这个定义反映了规范会计理 论 对 现 代 财 务 会 计 基 本 程 序 的看法） ； 第二， “ 会计在本质上是一个经济信息系统” （ 它奠定当 前会计流行定义的基础）。 （ =）提出会计信息的准则和传递 准 则 （ QGG< ）的政策性建议］。 ［ 基本上属于对 G<E制定 G<E OP.4.$4 （ >）建议将单一计量改为多重计量 （ 具体建议在财务报表中既用
中西方环境会计信息披露的比较与思考
中西方环境会计信息披露的比较与思考作者：彭媛媛来源：《审计与理财》2008年第05期环境会计又称绿色会计，是记录、分析和报告特定经济体的环境活动所造成的财务影响和环境影响的会计分支。
环境会计信息披露是环境会计最主要和最基本的问题之一，也是会计界积极探索的一个热点问题。
企业环境会计信息披露是保护环境的客观要求，也是企业履行社会责任、实现可持续发展的需要。
一、美国环境会计信息披露的现状（一）相关的法律、法规建设完善。
美国的环保法律法规主要有两大类：一类是环境污染防治的法律法规，另一类是补偿性法律法规，涉及补偿责任在公司财务报表中的处理问题。
结合补偿性法规，美国财务会计准则委员会、美国注册会计师协会所属会计标准执行委员会均制定了相关准则，用以帮助企业确认和揭示超级基金潜在成本，更好的完成企业环境会计信息披露。
美国证券交易委员会在环境信息记录及披露方面制定了较为详细的规则，并要求在报表中对业务概况和环境问题予以更多揭示。
由此可见，美国的环境会计制度比较具体、操作性强，使得企业环境会计有章可循。
（二）重视对环境成本和负债的报告。
美国对环境会计问题的信息披露主要表现在对环境成本和负债的报告上。
当企业发生环境污染行为时，就有可能发生相应的环境成本与债务风险，对于这些债务、支出和损失，美国会计界认为应该采取合理的方式及时予以披露。
美国国家环保局组织编写的《环境会计导论：作为一种企业管理工具》一书，不但从概念上澄清了环境会计的三种含义，而且在环境成本计算、成本分配、环境会计信息应用等方面为企业管理实务提供了技术指南；1998年开始，国家环保局要求钢铁、金属、汽车和造纸四大行业在互联网上附加揭示环境会计信息。
（三）环境会计信息披露模式的特点。
美国上市公司环境会计信息披露的基本内容主要包括总体情况、与环境事项有关的可能支出和负债、环境治理费用、环保资本性支出金额、环保营运费用、补偿费用等环境成本。
有关环境支出对公司流动性资金及财务状况的影响及环境法规对公司的影响和遵守情况。
中西方银行财务管理的差异分析
中西方银行财务管理的差异分析商业银行的财务管理是提高银行竞争力的核心内容。
以“利润最大化”和“股东财富最大化”为宗旨，现代商业银行正在不断创新经营理念，加强财务管理特别是全面成本管理，从而提高经济效益。
西方商业银行在长期的发展过程中，建立了比较完善的财务管理体系，有科学的财务管理方法和先进的财务管理手段。
我国的商业银行尤其是股份制商业银行经过十几年的制度改革，经营效益和管理水平都大幅提高，但由于受我国银行传统模式的制约，与西方银行财务管理还存在着相当大的差距。
一、财务管理体系的差异从组织架构上来说，西方商业银行财务管理体制上的一大特点，就是对其分支机构的财务主管实行“垂直管理”和“双线负责制”。
根据银行规模的不同，各级分支机构的财务负责人分别由总部或者地区性总部的财务领导人垂直管理，实行业务上的专门领导。
同时，各分支机构的财务主管在本机构内部，对于日常的财务管理，实行双线负责制：即一方面要负责本机构内部所有的财务管理事务，协助本机构负责人开展工作，参与本机构的重要决策；另一方面，也要对上级财务领导人负责，贯彻总部或者地区性总部的有关政策，监督本机构的所有业务活动在可以控制和可行的范围之内。
同时，负有向上级财务领导人报告本机构重大财务事项和重要经营管理活动的责任。
分支机构财务主管一般由上级财务领导人任命和考核，其升迁需部分参考当地机构负责人的意见；实行任期制，由总部在全行范围内统一调动和安排工作；薪酬由上级总部管理，而部分奖金由上级总部在与当地机构负责人协商后决定。
而我国银行长期奉行“分级核算”的观念，财务管理权力比较分散，形成了总分行事实上的不同层面的财务主体，分行财务主管对分行行长负责，没有形成全行集中统一的财务管理组织体系。
二、财务管理理念的差异西方商业银行在经营管理中形成了非常明确的成本管理理念。
为实现目标，西方商业银行树立了以风险管理为核心的稳健经营的理念，在做好服务、控制风险中实现收入的最大化。
双语教学采用西方会计教材差异的探讨
《 会计 学》 。对 于会计 专业 的学 生而 言 ， 通过会 计 双语 教学 其 中
一
个 重要 的 目的就 是要 学 会如 何在 英 文 环境 中来处 理 实 际会
（ 即分析经济业务 ） ——编制和 审核记 账凭证（ 即作分 录 ） ——登记
从如上 中西方会计循环或会计账务处理程序可以看出 ，总体上
中西方会计循环是相似 的，基本步骤都是从分析和记录经济业务开 始， 作会计分录 ， 随后登记各类账簿和编制财务报表 。但也存在一些 差异 ， 主要体现如下两个方面 ： 首先 ， 试算平衡表在西方会计循环中 非常重要 。 在作调整分录前后都分别编制 了试算平衡表 ， 而且在最后
稳有 效实 施。但 中西 方会 计准 则还 是存 在一 定的 差异 ， 些差 这
异主 要是 因为 不同 国家 的国情 所致 ， 有一部 分 是 因为我 国相 还 对于 西方 发达 国家 ， 会计 准则 并不 完善 。 因此对 会计 准则 的理 解与 掌握 的不 同也体 现在 会计 教材 上 ， 中的资料 及 案例 分析 其 都有所 不 同， 在会 计 实务 中一些 程序 、 细节或 者实 施上 ， 国会 我
成 的。日记账也称序时账 ， 是按时间先后顺序逐 日逐笔登记经济业务 的账簿 。 西方会计 中将日记账分别设置为普通 日记账和特种 日记账 ，
门， 顺应 会计 国际趋 同的趋势 ， 加强 国际合作 和交流 。会计 双语 教 学 的特 点是 集 “ 计课 ” “ 会 与 英语 课 ” 于一 体 ， 它是 用英 语 和汉
语 两种 语言 讲授 会计 学的 一些 知识 ， 又不是 简单 地讲 英 文版 但
中西方会计差异的原因及中国会计发展方向
经管学院学年论文题目中西方会计差异的原因及中国会计发展方向学生姓名鲁涛学号20080410040121 专业班级08会计2班指导老师杨青院系华东交通大学经管学院中西方会计差异的原因及中国会计发展方向摘要中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。
那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验提供重要依据。
关键字：会计差异；原因；发展方向。
目录一，文化造成的会计差异 (1)一、思维方式的差异 (1)二、治国理念的差异 (2)三、思维定式的差异 (3)四、传统习俗的差异 (3)二，政治体制所造成的会计差异 (4)（一）政府经济干预因素。
(4)（二）中西方财务发展进程因素。
(4)（三）经济体制因素。
(5)三，未来我国会计的发展方向 (5)一，电算化是会计发展的必然趋势 (6)二，会计学向细化方向发展 (7)三，将更着力培养复合型会计人才 (7)四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系 (8)一，文化造成的会计差异一、思维方式的差异中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。
据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。
何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。
至于如何“当”则无具体规范可循，华东交通大学毕业论文从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。
就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。
此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。
因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。
中西方财务会计存在的差异及原因剖析_徐慧
全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上的趋同。
然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计各方面存在差异。
这些差异小的方面可能体现在一个会计分录、会计报表，大到融资、筹资决策的制定上。
这些差异的存在，在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也阻碍了国际财务会计的趋同。
因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计的国际趋同，促使我国经济快速发展。
一、中西方财务会计差异比较（一）中西方会计目标的差异比较1．会计目标层次定位的比较所谓会计目标,是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向,是会计系统运行的导向机制。
关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。
西方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。
第一层次会计目标———导向机制与后三层次界限分明,体现出很强大的逻辑性和系统联结性。
我国会计理论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作系统。
其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境、环境与系统紧密耦合，更具科学性。
2．会计目标具体内容比较西方会计目标较多地强调为投资者服务；而我国的会计目标被分解成三个层次：一是满足企业内部经营管理的需要；二是满足国家宏观经济管理的需要；三是满足有关各方了解企业财务信息的需要。
在这三个层次中,突出体现了政府宏观管理的思想。
可见，是否把满足国家宏观经济管理的需要独立出来，是中西方会计目标具体内容的最大差异。
（二）中西方会计确认与计量的差异比较财务会计作为一项有效及有序的管理活动，需要会计核算系统不断提供正确的财务信息数据。
会计确认是会计核算的基础，而会计确认的核心问题是会计计量。
因此，会计确认与计量是财务会计工作的重要组成部分。
中西方财务会计存在的差异及原因剖析
计 的 国际趋 同 ， 促使 我 国经济快 速发 展 。
一
、
中西 方 财 务 会 计 差 异 比较
（ 一） 中西 方会 计 目标 的差 异 比较 １ ． 会 计 目标层 次定 位 的 比较 所 谓会 计 目标 。 是 指会 计 工作 要达 到 的基 本 要 求， 它是 会计 工作 运行 的指 向， 是会计 系 统运 行 的导 向机 制 。 关 于会计 目标 的理 论表 述 中西 方是 相似 的 ，
但对 于会计 目标 理论 体 系的层次 定位 分歧 明显 。西
方会 计理 论体 系 是 “ 四层 次 ” 之说， 即会 计 目标 、 会 计 确认 和计量 、 会 计报告 要 素 、 会计 信息 质量 特征 。第
一
层 次 会 计 目标— — 导 向 机 制 与 后 三 层 次 界 限 分
的差 异 。 比较典 型 的例子 之一是 ： 西 方企业 在计 提应 收账 款坏 账准备 时 ， 企业可 以以历史 经验 为依据 ， 自
性。
２ ． 会 计 目标 具 体 内容 比较
西方会 计 目标较 多地强 调为 投资者 服 务 ：而我
定 上 。这 些差 异 的存 在 ， 在 很 大程 度 上 制约 着 我 国
的经 济发 展 ，同时也 阻 碍 了 国际财 务 会 计 的趋 同。
因此 ． 我 们要 深入 分 析 中西 方 财务 会计 在 理 论体 系 中存在 的差异 ． 进 而 积极 地 完善 和 推 动我 国财务 会
第 ３ ５卷 第 ６ 期
２ ０ １ ４年 １ １ 月
通化 师 范学 院学报 （ 人 文社 会科 学 ）
会计模式的国际分类与比较
一、美国会计
路漫漫其悠远
一 、美国会计
2、会计规范的制定及施行 SE19C7（3年SSeEcCu第ri1t5y0号an会d计E系xc列h公an告ge：Commission)
“财务会计准则委员会在其公告和解释 中所发布的原则、准则和实务将被委员 会认可为具有实质性的权威支持，那些 与财务会计准则委员会发布的公告和解 释相背离的，将被认为不具有这种支持 ”
实收资本
资本公积
盈余公积
未分配利润
所有者权益合计
路漫漫其悠远
权益总计
“资产-负债=所有者权益”式
资产： 流动资产 长期投资 固定资产 无形资产 长期待摊费用 其他资产 资产总计 减：负债 流动负债 长期负债 其他负债 负债合计 所有者权益： 实收资本 资本公积 盈余公积 未分配利润 所有者权益合计
（2）损益表
阳刚之气
Masculinity
职业主义 ＋ － － ？
会计价值观（ Gray） 统一性 稳健主义
－
－
＋
？
＋
＋
？
－
保密性 － ＋ ＋ －
路漫漫其悠远
路漫漫其悠远
路漫漫其悠远
路漫漫其悠远
一 、会计模式比较研究
（一）什么是会计模式
会计模式是将一定社会（国家或地区）中会计主要 特征进行抽象化和典型化的综合表述
路漫漫其悠远
2、企业合并会计
一、美国会计
购买法
权益集合法(兼并法)
合营公司和不纳入合并的投资,以及拥有 20%--50%股权的附属公司
路漫漫其悠远
2、存货计价
一、美国会计
路漫漫其悠远
路漫漫其悠远
路漫漫其悠远
一、美国会计
浅议中西方会计理论体系
学科 ， 按学 科 性质 与 范 围不 同可 分 为 ： 计基 础 学科 ； 会 会
种大环境下需要建立反映 当今会计研究成果 、借鉴西
计理 论体 系 的研究 、 识 与运 用 ， 发 展会 计 理论 、 认 对 指导
体系的各个构成部分。分类是根据总体的共同点和差异
会计工作和发展会计教育等都具有重要 的意义。
一
点， 将总体划分为不同的种类。
４ 相关性。是指确定 的会计理论 总体及其结构要 ． 考虑有关 的要求。 相关 的要求主要有： 继承会计理论研 究的成果 。 借鉴西方会计理论 的成就。 反映会计研究新
［ 中图分类号】 Ｆ３ ２０
［ 文献标识码】 Ｂ
总体理论 的前提 下 ， 确定会 计理 论体 系的结构 ， 划分各 个 构成部分 。 ３ ． 分类性 。是 指 按照一 定 标志划 分 总体 的会计理论
会 计 理论 体 系是 由各 种 理论 要 素 相互 联 系 、 互 制 相
约而形成 的有机整体。会计理论成为体系， 是人们在长 期实践和研究中对客观会计规律性 的认识。 中西方会 对
第 ２１ ０２年第 ５ 期 （ 第 ３７期 ） 总 ９
Ｓ ＨＡＮ Ｅ ＪＮＧ Ｉ ＧＹ Ｉ Ｊ
商 业 经 济
Ｎ ．，０２ ｏ ２ １ ５
Ｔ ｔｌ ｏ３ ７ ｏａ ．９ Ｎ
［ 编 号】 １ ９ ６４（０２０— ０７ ０ 文章 ０ —０３２１） ０２—３ ０ ５
浅议 中西方会计理论体 系
理论 、 会计 应用理论 和会 计开发 理论 。
财务会计概念框架比较
中美财务会计概念框架的比较财务会计概念框架（Conceptual Framework for Financial Accounting and Reporting，简称CF），是一套可用来指导并评价会计准则的基本理论框架。
西方各国对财务会计概念框架的研究始于20世纪70年代。
1973年，美国注册会计师协会（AICPA）成立的由罗伯特·特鲁布罗德负责的“财务报表的研究小组”，发表了《财务报表的目标》的研究报告（又称《特鲁布罗德报告》），提出了财务报表的基本目标是提供“据以进行经济决策的信息”。
在这份报告的基础上，FASB （Financial Accounting Standards Board美国财务会计准则委员会）开始了有关概念框架的研究，其研究成果陆续以“财务会计概念公告（SFAC）”的文件形式予以发表。
FASB对财务会计概念框架的定义为“是一个章程，一套目标与基本原理相互关联，存在内在逻辑的体系，这个体系能够导致前后一贯性的准则，并指出财务会计与财务报表的性质、作用与局限性。
”从1978年至2000年，FASB陆续发表了7辑SFAC，内容涉及会计目标、会计要素、会计信息质量特征、会计确认和计量等。
随后，英国、澳大利亚、加拿大等过的会计职业团体及国际会计准则委员会也都对财务会计概念框架（名称各不相同）进行了研究，并发布了一系列重要的文件和报告。
目前，财务会计概念框架的研究仍在继续，我国于2006年2月15日颁布的《企业会计准则—基本准则》代表了我国的财务会计概念框架。
本文就我国的财务会计概念框架与美国的财务会计概念框架做一个大致的比较。
通过比较，从中认识到中美财务概念框架的区别以及我国财务会计概念框架发展中可资借鉴的内容。
一、中美财务会计概念框架的整体比较我国仍然使用“基本准则”这个名称，而不是“财务会计概念框架”，但基本准则可能成为我国未来框架的过渡形式。
基本准则高于具体准则，它能够为具体准则提供基本概念并指引方向，是所有具体准则的基础，为具体准则的制定提供理论上的依据，可用来指导评估与发展具体准则。
中美会计模式比较
前言会计可以说是社会经济发展的产物，它是在经济的发展过程中为了方便计算和记录而产生的一种计量模式，纵观会计发展的历史进程，不难发现客观环境因素对会计发展所起的决定作用。
环境是会计发展过程中的重要组成部分，它对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。
每个国家的会计模式在一定程度上反映了该国特有的历史、文化、社会等方面的国家的、民族的特色。
要分析中美会计模式直之间存在的差异，首先必须了解中美会计所承载的环境，分析两国间经济文化环境的差异之后再来分析会计模式（实务）间的差异。
一、背景文化环境下中美会计模式的比较首先，美国作为一个世界经济强国，它是一个较为崇尚个人主义的国家，尊重的是人的个性，强调个性的发展，社会结构松散，是一种呈“横向联系型”状态。
人与人之间强调平等，社会地位权力差距较小，人们在交往交流中都表现出一种均衡，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素，敢于创新，是一个典型的“阳刚”的社会，人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。
在这样的人文背景下，美国会计模式就会呈现出以下特征：在会计管理模式上，更加强调专业导向、行业自律，较少依赖于法律和政策，政府在会计管理上的作用非常有限；会计准则在制定和实施过程中，强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主，会计准则注重灵活性、可选择性；在会计职业道德水平上，会计人员的专业水平高，会计职业的社会地位也高，具有较强的权威性；在会计信息披露上，倾向于透明、公开，强调会计信息的公允性和决策相关性；在会计处理方法上，强调真实反映和会计人员的专业判断，会计处理偏向乐观，并不断创新，保守程度较低。
然而，我国从古至今不是一个崇尚个人主义的国家，一向推崇国家、民族、集体利益高于一切，强调社会价值的实现，集体主义观念深入人心。
由于长期受封建传统思想的影响，民众对上下等级、长幼排序更是注重，社会的权距较大，人们对现存社会秩序容易接纳，人们对不确定、不明朗因素反应较强烈，习惯于按规范行事，讲究中庸之道，不易接受新生事物，冒险精神较差，思想观念偏向于传统、保守，也不象美国社会那样偏重“阳刚”，中国的文化强调“饿死事小，失节事大”，追求精神胜利和精神享受。
中西方管理会计的比较研究
中西方管理会计的比较研究摘要近年来，随着全球商业竞争的加剧和科技的快速发展，管理会计在国际舞台上的研究越来越受到关注。
本文就中西方管理会计进行比较研究。
文中首先介绍了管理会计的基本概念、作用和发展历程，然后概括了中西方管理会计的主要特点和差异，分别从会计信息的类型、会计报告的目标、会计手段和管理理念等几个方面进行探讨和分析。
最后，对中西方管理会计的发展趋势和展望进行了阐述。
1. 管理会计的基本概念、作用和发展历程管理会计是指企业内部用来进行管理决策的会计活动，与财务会计主要负责收支管理、资金往来等方面的会计工作不同。
它主要包括预算管理、成本管理、经营绩效分析、战略管理等方面的内容，其数据主要是内部使用的管理信息，通常不对外披露。
管理会计起源于20世纪初，最初被用于管理生产过程，后来逐渐扩展到企业的整个经营活动范围。
其作用主要在于提供对企业的内部活动作出评价和决策的信息，帮助管理层制定有效的战略和控制成本，提高经济效益。
2. 中西方管理会计的主要特点和差异（1）会计信息的类型中西方管理会计在会计信息类型上有显著的差异。
西方管理会计非常重视定量分析，适合于精细化的成本测算、数据分析、预测等工作；而中方则更倾向于非定量信息的利用，例如将组织文化、管理制度、社会网络、人力资本等非经济、非量化的因素纳入考虑范围，以更全面地评估组织绩效。
（2）会计报告的目标西方管理会计的目标通常以利润为主，注重企业长期稳定的财务表现；而中方则更注重企业发展的全局和战略视角。
中方企业更关注其长远发展，更看重人才的培育和科技研究开发，而西方企业则更加注重短期的利润目标，且其考虑因素更多是针对股东等利益相关方的。
（3）会计手段西方管理会计在会计手段方面更加发达，通常以成本、预算等量化工具为主，注重成本的计算和控制，强调财务审计。
中方初期“企业管理会计”则更注重以人为本的管理理念，注重信息的多样化形式，例如通过员工反馈的替换意味着至少部分管理评估的内向性和组织创新。
会计理论体系之比较研究
新 郑 卷 烟
厂
’
我 国 当前会计 理 论 体系 的构 建可 以在
为政府计 划管理服务 ，会 计 的任务 是为满足 政府完成计划服 务 ，会计 制度由政府职能部 门制定 。 １９ ９２年 ７月 １日以前我 国推行按行业 、分所有制制定的各种会计制度 ，就是强调会计 为政府宏观计划管理服务 的，会计要依 附于 国家计划 ，使得会
个较为关键的环节 ，即环境决定一切 ，存在决定一切。世界上
的事物都是由时间 ，地点等环境决定的 ，这是一个永恒不变 的
会计环境决定了会计的本质，从而决定 了会计职能，进一步决
定着会计信息质量特征 ，并影 响着会计程序与方法，而会计假
设则受 内外环境 的综合影响 。因此 ， 会计本质、会 计对象 、会 计假设 、会计 目标 ， 最终统一在人类社会生产实践活动中， 统一
真理 。无论会计假设 、会计本 质、会计对象 ，还是会计 目标 ，
都是在一定 的社会政 治、经济 、文化 、教育等环境下人们对会
计现象的一种认识 ，有什么样的环境 ，就必然有什么样 的会计
科学认识论认为 ，逻辑起点是构造 一门学科理论体系 的出 发点 ，是该学科理论体系中最基本 、最抽象 、最简单的一个理 论范畴 ，它对该学科其他理论要素的建 立和发展 以及 整个理论 体系的构建起着决定性作用 。前述三种观点 ，目前在 中西方会 计理论界影响较大 ，似乎 已成为权威性 的观点。 但是根据逻辑起点 的基本涵义 ，笔者认为 ，其 中忽视了一
础，也不是以会计理论研究对象作为会计理论 的先决条件 ，而 是 以会计信息为依据来制定经济决策 目标 ，并作为建立会计理 论体系的前提 。其会计理论体 系结构为 ：会计 目标一 会计基本
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专业的论文在线写作平台
中西方会计理论体系比较的探讨
【摘要】会计理论体系是由各种理论要素相互联系、相互制约而形成的有机整体。
中国会计理论体系有多种表现形式,按其构成要素标志不同,而分为会计理论性质体系、会计理论作用体系、会计理论逻辑体系、会计理论概念体系和会计理论学科体系等。
建立现代会计理论体系要依据总体性、结构性、分类性、相关性和实用性等原则。
西方会计理论体系的基点是对于会计的认识。
通过对中西方会计理论体系的比较研究,揭示其共性即相同的方面和特殊性即不相同的方面,分析原因,以便借鉴、学习和创新发展中国特色的会计理论体系。
【关键词】会计理论体系;西方会计理论体系;比较会计理论体系是由各种理论要素相互联系、相互制约而形成的有机整体。
会计理论成为体系,是人们在长期实践和研究中,对客观会计规律性的认识。
对中西方会计理论体系的研究、认识与运用,对发展会计理论、指导会计工作和发展会计教育等都具有重要的意义。
一、中国的会计理论体系(一)会计理论体系的多元性会计理论体系是人们对客观会计事物的全面认识。
客观的会计是浑然一个整体,需要对它进行分解,从不同方面去剖析,要按体系的要求从不同方面去研究,从而形成不同的体系以揭示其内在的规律性。
由此形成了会计理论体系的多元性,即会计理论体系的内容按不同的标志划分为各种会计理论体系,从不同方面去揭示客观存在的会计事物的规律性。
也就是说,会计理论体系有多种表现形式,会计理论体系按构成要素标志不同,而划分为会计理论性质体系、会计理论作用体系、会计理论逻辑体系、会计理论。