人教版高中语文必修4表达交流确立自信学习反驳教案

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

人教版必修 4 表达交流

《学习反驳》教学设计

《学习反驳》教学设计

教学目标:

1、通过欣赏示例,让学生掌握“归谬法”的特点和方法。

2.通过口语训练和书面表达训练,让学生学会运用“归

谬法”反驳对方的论点

教学重难点:

掌握“归谬法”的特点和方法,学会用归谬法来反驳

别人的论点。

教学方法:

分析法、比较法、讨论法。

课时安排:

1 课时

教学过程:

一、导入新课

漫画《公交让座》

一个老大娘在公交车上请一个姑娘给她让座,这个姑娘却说:“我的包可买票了!”假如是你,你如何反驳?

同学们各抒己见,仁者见仁,智者见智。我们在反驳别人的时候可以直接反驳别人的论点,可以反驳别人的论据,也可以反驳别人的论证方法,今天我们来上一节作文指导课,一起来学习一种反驳对方论点的方法,也是最智慧的反驳方

法——归谬法,学习运用归谬法反驳对方的论点

二、掀起你的盖头来——初识归谬明特点

那么什么是归谬法呢?我们来一起掀起归谬法的盖头,初识归谬明特点。

请同学们阅读材料1 和材料2,,思考:这两个材料中的

反驳有何共同之处?(提示:可以从句子特点、关联词入手。)材料1:30 年代,提倡白话文、语言大众化的时候,有人走向极端,提出了“作品水平越高,知音越少”的观点。对此,鲁迅先生便在《文艺的大众化》一文中予以反驳,“如果说,作

品愈高,知音愈少,那么,推论起来,谁也不懂的东西就是世界上的绝作了”。

材料2:有一天,八仙中的铁拐李一瘸一拐地在街头叫卖着:“卖药喽!卖药喽! 我这葫芦里的药,能治百病,保证痊愈。”有一位老大娘反问道:“如果你的药能治百病,那么何不用此灵丹妙药先治好你的瘸腿病呢?”

明确:

如果 --- 那么------ 所以

假设 --- 推论------- 结果

归谬法,先假定对方论点是正确的,然后以它为前提,合乎逻辑地引申、推论,得到一个非常荒谬可笑的结论,从而证明对方论点是错误的。归谬法是将对方论点的错误合理的“放大” , 并推向极端,使之暴露全部的谬误、荒唐而不攻自破。这实际是一种以退为进的方法。

三、等闲识得春风面——指点迷津寻方法

在驳论文写作中,我们有时需要用归谬法反驳对方的论点,那么归谬反驳对方论点有哪些方法呢?我们来一起探寻归谬反驳的方法。

1 .请同学们阅读材料1 和材料2,思考:这两个材料中的反驳与前面两个材料相比,有什么异同呢?

材料1:赫尔岑是俄国著名的文学批评家。他有一次参加一个晚会,晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦,他不得不用

手捂住耳朵。主人向他解释:“演奏的是流行歌曲。”赫尔岑反问一句:“流行的乐曲就是高尚的吗?”主人听了很是吃惊“不高尚的东西怎么能够流行呢?” 赫尔岑笑着说:“ 那么,流行性感冒也是高尚的了?”

材料2:有一户人家,母亲刚去世不久,还处于服丧期。有一天,他们家偶然煮了一锅红米饭来吃。这事被一位迂腐

的读书人知道了,他特地赶往煮红米饭吃的人家,指责他们

在服丧期间不该吃红米饭。有人问读书人:为什么不能吃红

米饭?那读书人说:红是表示喜事的颜色,你们难道不知道吗?这时主人接上口说:“照你这么说,那些煮白米饭吃的人,他们的家里都有丧事吗?”

明确:

材料1 和材料2 都使用了横向归谬的方法成功地反驳了对方。

在归谬反驳中,材料1 是个别到一般,材料2 是个别到个别。

我们在使用这种归谬反驳的方法时,还需要注意什么?请

阅读材料3,思考:小丽的反驳有效吗?

材料3:小红特别喜欢流行时装,她对小丽说:“流行的东西就是好的。”小丽接上口说:“那流行疾病也是好的东西吗?”

明确:

小丽的反驳没有效,她偷换了话题。

横向归谬方法总结:

横向归谬重类比,类似联想不可少。

类比个别到个别,类比个别到一般切忌感性多理性,偷换话题不可取。

2 .阅读下面材料,思考:这段材料中的反驳和前面两个材料相比,在归谬反驳的方法上有什么不同呢?

材料:可是“友邦人士”一惊诧,我们的国府就怕了,“长此以往,国将不国”了,好像失了东三省,党国倒愈像一个国,失了东三省谁也不响,党国倒愈像一个国,失了东三省只有几个学生上几篇“呈文” ,党国倒愈像一个国,可以博得“友邦人士”的夸奖,永远“国”下去一样。(《“友邦惊诧”论》)

明确:

材料运用了横向归谬的方法来进行反驳。

纵向归谬方法总结:

纵向归谬可排比,语气使用重灵活,推理分析合逻辑,不可臆断乱引申。

3 .阅读下面两个材料,思考:这两个材料中的反驳与前面两题的材料相比,归谬反驳的方法又有什么不同呢?

材料1:甲:“ 读书没有用。”

乙:“读书没用,你为什么送自己的孩子去上学呢?”

材料2:丙:“ 美国很发达

明确:

乙成功地反驳了甲,丁没有成功反驳丁,乙和丁都是在以实击虚,运用以实击虚的归谬方法来反驳对方论点,但丁在以实代虚,所以丁是失败的。

以实击虚方法总结:

以实击虚重本质,虚实关联较紧密,

不可以实来代虚,更忌思维简单化。

四、绝知此事要躬行——牛刀小试来演练

1. 病人:“请把我安排在三等病房,我很穷。”

护士:

“没有人能帮助您吗?”

病人:

“没有,我只有一个姐姐,她是修女,也很穷。”

护士:“修女富得很,因为她和上帝结婚。”

病人:“

2.有一个卖肉的人,为了多卖点钱,在给顾客砍肉时总是尽量多带些骨头。有一位顾客不满意,说:“你给我这么多骨头干吗?我是买肉又不是买骨头!””卖肉的说:“没有骨头哪来的肉?”这位顾客在付款时,给了他一部分钱和一张白纸。卖肉的说:“我拿肉是卖钱的,你给我白纸干吗?”顾客反驳说:“ ”卖肉的顿时无话可说。

3. 自古以来就有成王败寇的说法,成功了是英雄,失败了就不是英雄。

如果有人让你反驳“以成败论英雄是可取的” ,你应该怎样说呢?

请用归谬法反驳

以成败论英雄是可取的。

要求:

相关文档
最新文档