德意志意识形态 浅析《费尔巴哈》中的唯物史观(一)
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是德国哲学家马克思和恩格斯合作撰写的一部重要著作，其中所阐述的唯物史观是其思想体系的核心之一。
唯物史观认为历史是由物质生产力的发展和物质生活方式的变化所引发的社会变革所构成的。
这一观点对于马克思主义的整体理论和实践产生了深远的影响。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯批判了传统的哲学观念，指出它们存在着一种偏颇的唯心主义倾向。
唯心主义者认为人类历史是由思想和意识决定的，而忽略了生产力的发展对社会变革的决定性作用。
马克思和恩格斯则认为，人类的物质生产活动是社会的基础，决定了社会的生产关系、制度和意识形态的发展。
唯物史观认为历史上的社会形态都具有一定的物质基础，而这种物质基础随着生产力的发展和变革而不断演变。
例如，原始社会的生产方式是靠采集、狩猎和渔捞等简单的方式来维持生活，生产力较低，因此其社会形态也是原始的、简单的。
当人类开始采用农耕生产的方式时，生产力得到了较大的提高，人们可以生产出更多的物质财富，从而导致了对土地、劳动力等资源的争夺，进而使得阶级的出现成为可能。
在这种基础上，创造出私有制，社会出现了剥削和被剥削的阶级之间的矛盾。
直到资本主义的出现，使得生产关系更加复杂化，生产力得到了更大的提高，商品交换的普遍和资本的积累进一步加剧了阶级矛盾。
这种矛盾的激化，最终推动了社会主义革命的发生，引导人类向更为美好的共产主义前进。
唯物史观的核心思想就是历史是由人们的物质生活、生产方式、经济制度等基础决定的，这种基础通过不断发展变革又将产生新的超越原有的基础的生产方式、经济制度、社会形态等等。
总之，唯物史观是马克思主义理论的基础之一，它明确指出社会发展的根本动力是物质生产力的发展，这种发展又引导着对社会经济制度、文化意识形态和道德规范等方面不断的反思和变革。
正确认识和运用唯物史观，可以有效地指导实践工作，推进人类社会的进步与发展。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
《德意志意识形态》是马克思所著的一本重要著作，其中包含了丰富的哲学思想，其
中唯物史观是该著作中的重要思想之一。
唯物史观的核心观点是认为，人类的思想和意识的形成是由于物质生产和交换关系所
决定的，而非超验的神灵或意识形态的决定。
唯物史观的提出，使哲学从抽象和超验的思
考中转向了具体的社会现实。
在唯物史观中，物质生产和分配构成了人类社会发展的基础。
社会的历史进程是由生
产方式的演进所引导的，这种演进导致了社会结构的变化和从一种生产方式向另一种生产
方式的转变。
不同的生产方式带来了不同的社会结构和意识形态，而生产力的发展是推动
社会历史进程的主要动力。
对唯物史观的理解和应用有着深远的意义。
唯物史观的提出，指导我们深刻地认识到，人类社会的发展是一个复杂的进化过程，与具体的物质生产力和社会结构紧密相关。
在实
践中，唯物史观可以帮助我们时刻关注社会现实的发展与变革，站在科学、理性、现实的
角度去思考问题，以最符合社会历史发展的要求为出发点进行改革和发展。
总之，唯物史观在《德意志意识形态》里是一个重要的理论体系，是马克思对于人类
社会历史发展的深刻思考与批判。
它的提出，对我们认识历史进程、理解社会现实、指导
实践改革都有着深刻和积极的意义和价值。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是德国哲学家马克思和恩格斯合著的一部重要著作，其中包括了唯物史观的重要理论。
唯物史观是马克思主义的基本观点之一，强调历史的发展是由生产力和生产关系的变化所决定的。
下面我们将从不同的角度浅谈《德意志意识形态》中的唯物史观。
唯物史观强调了历史的发展是由生产力和生产关系的变化所决定的。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯指出了社会的基本矛盾是由生产力和生产关系之间的矛盾所引起的。
生产力的发展是社会发展的动力，而生产关系则是限制生产力发展的主要因素。
唯物史观认为，生产力的发展会导致生产关系的变革，从而推动社会的发展进步。
这一观点对于我们理解社会发展的规律具有重要的意义，也为我们分析当今社会的变革和发展提供了重要的理论指导。
唯物史观还提出了历史发展的目的论观点。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯指出，历史的发展是有其内在的目的和规律的。
他们认为，历史的发展是朝着社会主义和共产主义的方向发展的，最终实现人类社会的共产主义。
这一观点强调了历史的发展是有其目的和趋势的，是朝着更加公平和平等的社会秩序发展的。
这对于我们认识历史的本质，以及预测历史的未来发展方向都具有极大的指导意义。
唯物史观还着重分析了阶级斗争在历史发展中的作用。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯指出，历史的发展是阶级斗争的历史。
他们认为，阶级斗争是推动历史发展的主要力量，是社会变革的动力。
唯物史观认为，历史的每一个时期都是由统治阶级和被统治阶级之间的斗争所决定的，而这种斗争最终会导致社会的变革和革命。
这一观点为我们分析社会矛盾和社会变革提供了深刻的思想指导。
简析《德意志意识形态》中的唯物史观及其当代价值
216现代交际·2018年12期作者简介：李国玲，山东师范大学马克思主义学院2016级硕士在读，研究方向：马克思主义中国化。
在对马克思主义理论的探讨和传播过程中，《德意志意识形态》一文的地位和影响是不容忽视的，它论证了唯物史观理论的可行性和借鉴价值，区别于青年黑格尔派的思辨哲学错误观点，并领会到追求未来共产主义社会的艰难历程和美好前景，这对马克思主义尤其是马克思主义哲学的发展、唯物史观的诞生具有标志性的价值。
一、《德意志意识形态》中唯物史观的前提（一）唯物史观的前提是“现实的个人”马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中明确提出“我们开始要谈的前提不是任意提出的，不是教条，而是一些只有在想象中才能撇开的现实前提。
这是一些现实的个人，是他们的活动和他们的物质生活条件，包括他们已有的和由他们自己的活动创造出来的物质生活条件”①，这阐明了“现实的个人”就是唯物史观的前提，“现实的个人”是与物质生产和交往实践相联系的，并非指单纯的、单一的个人，这与费尔巴哈强调的“类”以及施蒂纳回答的“唯一者”等唯心主义者的观点有本质区别。
马克思恩格斯在批判青年黑格尔派对社会历史的错误理解中指出，物质条件的生产发展决定着人的目的性的发展方向，物质资料的生产是最基本的条件，这说明了人与动物之间存在着根本性的不同主要是因为物质资料的生产起作用。
“物质资料的生产，即构成人们的物质生活条件，确证着人的本质，又决定着人们之间的交往形式。
”②人不受自己主观意识的任意干涉与干扰，总是以物质生产和交往活动为制约条件，离开了物质生产和交往活动，我们这些现实中的个人将无法生存和发展，因此不能割裂个人与物质的关系，现实的个人的生存和发展是以物质为条件的，现实的人同时也影响着整个社会历史的发展进程。
所以，现实的个人是历史的、具体的，不同的个人就会有不同的活动方式、生活方式，不同的活动方式、生活方式也会产生不同的个人。
（二）关于人的解放问题青年黑格尔派认为人完全处于意识的统治之下，受到意识压迫，这也只能说是青年黑格尔派把“人”理解成为抽象化概念化的人，这是不会推动人的解放的。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是马克思和恩格斯的代表作之一，其中描绘了马克思主义的哲学基础和社会学背景。
在这本书里，马克思和恩格斯提出了唯物史观，这是一种较为科学和全面的历史解释方法。
唯物史观主张历史发展是由社会生产力和生产关系之间的矛盾不断地推动和发展的，它反对形式主义、抽象主义等对历史的简单解释。
首先，唯物史观认为社会是由人类的活动和实践，尤其是在生产中的实践所构成的。
马克思指出，生产的需求是人类存在和发展的第一需要。
人类必须通过在生产中的实践，发现和利用自然资源，生产出生活所需要的物品和服务，才能满足自己的生存和发展需要。
这种生产过程不仅构成了人类社会经济结构的物质基础，还影响着社会的意识形态、文化和政治制度等各个方面。
其次，唯物史观认为，社会的生产关系是决定社会生产力发展的根本因素。
生产关系包括人们在生产中的相互关系及其在生产关系上的地位，如劳动者、资本家、土地所有者等。
不同的生产关系，决定了社会中不同人群的力量对比，人们的利益和目标也不同。
这种差异导致社会矛盾的产生和发展，社会向前发展时，社会生产力和生产关系之间的矛盾将不断被解决，社会关系不断发生变化。
最后，唯物史观强调了阶级斗争是社会历史发展的动力。
从阶级斗争中，人类社会生产力发展的历史进程得到了最重大的推动。
作为不同阶级的代表，它们之间的利益矛盾不断地推动了社会的前进。
阶级斗争经常出现在生产关系的变革中，而生产关系的变革则常常依赖于人们在实践中的积极参与和推动。
总之，唯物史观的核心思想在于将社会历史发展如同一条流动的河流，由于人类实践的推动和改变，历史无法停滞不前。
唯物史观不能仅仅看待社会物质结构的变革，还应考虑到意识形态、政治制度、文化习俗和法律规范等方面。
只有了解所有这些因素的交互作用，才能更深入地把握社会历史发展的全貌和规律。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》一书是马克思和恩格斯所撰写的一部哲学著作，其中阐述了唯物史观的基本思想。
唯物史观是一种关于历史演进和社会发展的哲学理论。
它认为，物质条件是社会和历史的决定性因素，而人的意识和思想则是物质条件下的产物和反映。
唯物史观的核心思想是历史的物质基础决定了社会的性质和人类意识形态的产生。
历史的演进不是由于个别英雄或天才的决策而产生的，而是由人类所处的生产关系和经济条件所决定的。
在不同的社会形态下，人类的意识也随之而变化，因此不同的社会形态有不同的意识形态。
在原始社会中，人类的生产力相对落后，因此社会的生产关系是以共同占有为主。
这种社会形态下，人们产生的意识形态是神秘主义的、迷信的，因为人们无法理解和控制自然。
而在奴隶社会中，生产力的提高带来了私有制的产生，这种社会形态下的意识形态体现了阶级斗争和奴隶主的思想。
在封建社会中，封建主义的意识形态成为主导，而资本主义的兴起，则带来了资本主义的意识形态，以自由主义、个人主义等为特征；而在社会主义社会下，马克思主义变成了主流意识形态。
唯物史观的基本观点是，具有决定性作用的是社会的物质基础，而社会的上层建筑是这个物质基础的反映和表现。
由此可见，唯物史观认为，人的思想和意识并不是独立于物质的生产和经济基础的，而是受到它们的支配、制约和决定的。
在《德意志意识形态》一书中，马克思和恩格斯同时指出，虽然物质基础是决定因素，但上层建筑也有反作用力，会影响到物质基础的发展。
比如，起初生产力的落后导致原始社会意识形态的产生，但反过来，神秘主义、迷信的意识形态又限制了生产力的提高，阻碍了历史向前发展。
因此，马克思和恩格斯强调，上层建筑和物质基础之间的关系是相互作用、相互影响的。
唯物史观旨在剖析历史的发展规律，揭示出历史的趋势和方向。
在唯物史观看来，历史一直是前进的，尽管历史上出现各种波折和曲折，但终归是向着更加富裕、平等、自由的方向前进。
论唯物史观的基本原理——学习《德意志意识形态》(第一章)《费尔巴哈》的体会
论唯物史观的基本原理——学习《德意志意
识形态》(第一章)《费尔巴哈》的体会
《德意志意识形态》是由马克斯·费尔巴哈撰写的一部著名的社
会哲学著作，它主要介绍了物质史观的基本原理。
在该书中，费尔巴
哈重要提出了物质主义历史观的核心观点，即所有的历史变化都是物
质性质存在的结果，也就是我们所说的“物质史观”。
费尔巴哈进一步说明，社会发展和变化的根本原因是物质性质的
决定性作用。
人类文明，要想发展，必须基于客观实践和物质需要，
形成合理完整的物质体系。
只有在此基础上，以基于物质性质的理念、知识、技术和实践，才可能发挥物质性质决定性作用，这种作用是强
有力的，不容忽视。
在文明发展过程中，人们利用自己的知识和技术发明、使用物质
产品，满足自己的物质需要，从而有效改善了生活水平。
反过来也是
如此，当物质条件所决定的人类行为发生变化时，客观上也会影响社
会文明的发展。
综上所述，费尔巴哈提出的物质史观基本原理是：物质性质决定
了人类文明发展的进程，人类社会的进步也要以人类实践和物质需要
为基础。
人类的行为受到物质环境的影响，而物质世界又基于人类的
行为产生变化，在该过程中衍生出非常复杂的历史发展规律。
浅析《德意志意识形态》中的唯物史观
浅析《德意志意识形态》中的唯物史观《德意志意识形态》是唯物史观基本形成的标志。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯深化、发挥了《提纲》的基本思想，进一步批判了青年黑格尔派、费尔巴哈哲学和德国“真正的社会主义”，确立了唯物史观的基本理论和基本原则，实现了哲学史上的伟大革命。
第一，阐明了唯物史观考察历史的出发点。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯从科学的实践观点出发，论述了社会历史观的基本问题，提出不是意识决定生活，而是生活决定意识，这是社会存在决定社会意识命题的最初表述，从而划清了唯物史观与唯心史观的原则界限。
第二，考察了分工及其在社会历史中的作用。
第三，揭示了生产力与交往形式的辩证关系及其矛盾运动。
马克思、恩格斯指出，人们只要进行生产活动，立即就表现为双重关系：一方面表现为人与自然的关系，表现为一定的生产力；另一方面表现为人与人之间的关系，表现为交往形式。
生产力与交往形式的辩证关系主要表现在两个方面。
一方面，生产力决定交往形式的性质和状况。
另一方面，交往形式对生产力有能动的反作用。
生产力与交往形式的辩证关系集中体现了人类社会发展的历史辩证法，生产关系一定要适合生产力发展状况的规律是人类社会发展遵循的最基本的规律。
第四，分析了市民社会（经济基础）和上层建筑的辩证关系及其矛盾运动。
马克思和恩格斯通过对生产方式的分析，阐述了生产力在社会历史发展中的决定作用以及生产力与交往形式的辩证运动，从而得出了社会历史是自然历史过程的结论。
但要完整地说明社会历史的发展，说明社会形态的更替和演变，还必须对政治、法律制度等政治上层建筑以及社会意识形态等观念上层建筑与生产方式的相互关系、相互作用进行分析。
马克思和恩格斯进一步研究了社会结构和政治结构与社会生产的关系，从而阐明了经济基础与上层建筑辩证关系的原理：社会的交往形式，一方面，对生产而言是生产力借以运动的形式，另一方面，它在历史上的一切时代都构成国家及任何其他的观念上层建筑的基础。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是德国哲学家马克思和恩格斯合作的著作，深入探讨了唯物史观在历史发展中的作用和意义。
唯物史观是马克思主义哲学的一个重要组成部分，指的是以唯物主义的观点和方法研究人类社会的发展历程和规律。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯就唯物史观进行了系统的阐述和深入的探讨，为后世的社会科学研究提供了重要的理论基础。
本文将从《德意志意识形态》中唯物史观的核心观点和思想进行探讨，以解析其在历史发展中的作用和意义。
唯物史观强调了历史发展的物质基础。
马克思和恩格斯认为，人类社会的发展是由生产力的发展和生产关系的变化所决定的。
生产力决定了社会的生产关系，而生产关系又决定了社会的政治制度、意识形态和文化现象。
在唯物史观中，历史的发展是以物质生产和物质生活为基础的，而非抽象的意识和精神活动。
这一观点为历史发展的研究提供了重要的方法论基础，使人们能够更清晰地认识社会的根本动力和发展规律。
唯物史观强调了历史的阶级斗争。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯指出，历史的发展是由阶级斗争所推动的。
不同的社会制度和社会形态中都存在着不同的阶级矛盾和利益冲突，阶级斗争是推动历史变革和社会发展的主要动力。
唯物史观从阶级斗争的角度分析历史，揭示了社会的真实面貌和本质规律，为后世的社会学和历史学研究提供了重要的理论框架和基础。
唯物史观强调了历史的客观规律性。
马克思和恩格斯认为，历史的发展是具有客观规律性的，而非纯粹的偶然性和主观意志的表现。
在唯物史观中，历史是以物质生产和阶级斗争为基础的，是由客观的社会经济条件和规律所决定的。
唯物史观揭示了历史的内在规律和必然性，使人们能够更准确地认识和解释历史的发展和变革。
《德意志意识形态》中的唯物史观强调了历史发展的物质基础、阶级斗争、客观规律性和发展趋势，为人们认识和解释历史提供了重要的理论框架和方法论基础。
唯物史观不仅深刻揭示了历史的真实面貌和本质规律，而且为人们认识和改造世界提供了重要的理论指导和基础。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是德国哲学家马克思的重要著作之一，其中包含了丰富的唯物史观理论。
唯物史观是马克思主义哲学的核心概念之一，是对历史和社会的唯物主义分析和观察。
在《德意志意识形态》里，马克思对唯物史观进行了深入的探讨，阐述了历史和社会的发展规律以及人类文明的演进过程。
本文将从《德意志意识形态》中的唯物史观角度对其进行浅谈，探讨其核心观点和意义。
唯物史观是历史发展的基本规律。
马克思在《德意志意识形态》中指出，历史的发展是由生产力和生产关系的矛盾决定的。
他认为，生产力是社会发展的基础，而生产关系则是制约社会发展的主要矛盾。
随着生产力的不断发展和变革，旧的生产关系逐渐无法适应生产力的发展，从而导致社会革命的产生。
唯物史观强调了历史的发展是有其内在逻辑和规律，而不是依赖于偶然性或个人意志的。
唯物史观是对社会历史的物质基础的深刻分析。
马克思认为，人类社会的发展是由物质生产和经济活动所决定的，而意识形态和精神文明则是由物质基础决定的。
在《德意志意识形态》中，马克思通过对古代罗马、中世纪欧洲等历史时期的分析，揭示了物质生产和经济基础对社会形态和意识形态的影响。
他指出，生产关系决定了社会的政治制度和意识形态，而阶级矛盾则是推动历史发展的动力。
唯物史观深刻揭示了社会历史的物质基础对整个社会的影响和作用。
唯物史观是对人类文明发展的深刻认识。
在《德意志意识形态》里，马克思对人类文明发展的历史进程进行了全面而深刻的分析，展现了唯物史观在人类社会历史中的重要作用。
他指出，人类社会的发展是由物质生活的生产和再生产所决定的，而人类文明的变革和进步则不断地推动社会历史的前进。
唯物史观揭示了人类文明发展的内在规律和特点，为我们认识和理解人类社会历史提供了重要的依据。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是德国哲学家马克思创作的一部重要著作，他在这部著作中深刻阐述了唯物史观的理论。
唯物史观是马克思主义哲学的重要组成部分，是马克思对历史发展规律的深刻认识和理论构建。
在《德意志意识形态》中，马克思详细分析了资本主义的形成和演变，揭示了唯物史观的深刻内涵和实践意义。
唯物史观强调历史的发展是由物质生产力的变革推动的。
马克思指出，“生产关系的总和构成社会的经济结构，国家、法律的形式以及整个意识形态的上层建筑都是由这个经济结构决定的。
”这说明社会的发展和变革是由生产关系的变迁所驱动的，而生产关系的变革又是由生产力的发展所决定的。
唯物史观强调了生产力是社会发展的根本动力，历史的发展是由生产力的变革推动的。
唯物史观认为社会的发展是不可避免的历史规律。
马克思指出，“资本主义不过是一个历史时期和一个特殊的社会形式。
”资本主义的兴起和发展是历史的必然结果，它是生产力发展的产物，是社会形态演进的必然选择。
唯物史观深刻认识到了社会历史发展的规律性和必然性，这为我们理解社会发展的逻辑性和规律性提供了重要的理论支持。
唯物史观强调阶级斗争是历史发展的动力。
马克思指出，“现在的历史就是阶级斗争的历史。
”他认为社会的发展是由阶级斗争推动的，而阶级斗争又是由生产关系的矛盾所引发的。
唯物史观深刻揭示了社会的矛盾运动和阶级斗争的激烈性，它认为社会的发展是通过阶级斗争实现的，历史的转折和变迁是由新旧社会力量的较量所决定的。
唯物史观强调历史的发展是不可逆转的。
马克思指出，“历史并不会回头。
历史节节前进。
”他认为历史是一个不断向前发展的过程，社会的发展是一个不断向前推进的历史演进。
唯物史观坚信着历史的前进性和不可逆转性，它认为历史是朝着社会的解放和进步不断前行的。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是马克思和恩格斯于1844年撰写的一篇重要文献，其中包含了对唯物史观的论述。
唯物史观是马克思主义的核心概念之一，它认为社会的发展是物质生产方式的发展决定的，思想和意识是社会存在的反映。
在《德意志意识形态》一书中，马克思首次提出了唯物史观这一概念，并对其进行了深入的探讨和阐释。
他指出，人类的社会历史可以被看作是一种物质生活条件和生产方式的演变过程。
不同的生产方式决定了不同的社会关系和经济结构，进而决定了人们的思想意识。
他强调，人类的社会历史是一种客观法则的运动，不受个体的意志所左右。
马克思在《德意志意识形态》中进一步发展了唯物史观的原理，他分析了资本主义社会的本质和特征。
他认为，在资本主义社会中，劳动力被商品化，成为资本家的私有财产，工人们只能通过出卖自己的劳动力来生存。
资本家追求利润最大化，不断剥削工人，导致社会的阶级对立日益加剧。
这种阶级对立成为推动历史发展的驱动力，最终会导致无产阶级的起义和社会主义的胜利。
唯物史观强调了社会发展的客观性和规律性。
它通过对社会历史的分析，揭示了人类历史的发展趋势和规律，为社会主义革命提供了理论依据。
唯物史观认为，社会的进步是无可阻挡的，而不同社会形态的更替是必然的历史规律。
马克思主义从而提出无产阶级革命的理论，主张通过革命推翻资本主义的统治，建立无产阶级专政的社会主义制度。
唯物史观并不是唯一的历史解释方法。
尽管马克思主义认为物质生产方式是社会历史发展的决定因素，但也不能简单地将所有社会现象都还原为生产关系的反映。
历史是由复杂的社会关系和多种因素所决定的，唯物史观并不能完全捕捉到历史的复杂性和多样性。
唯物史观也受到了一些批评。
一些学者认为，唯物史观忽略了人类的精神和意识对历史发展的影响。
他们认为，人类的思想和意识不仅仅是社会存在的反映，还具有独立的作用和意义。
唯物史观也存在着种族主义和经济决定论等争议问题，需要进行更深入的讨论和辩证。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观1. 引言1.1 背景介绍德意志意识形态》是德国哲学家马克思和恩格斯合作编写的著作，被认为是马克思主义的重要理论基础之一。
这部著作的核心思想之一就是唯物史观，它是马克思主义的重要组成部分，对于理解历史和社会发展起着重要作用。
19世纪中叶，欧洲正经历着巨大的社会变革和政治动荡。
资本主义的兴起和工业革命的推动，使得社会阶级矛盾日益尖锐，劳工阶级的斗争也变得越来越激烈。
在这一时期，马克思和恩格斯开始了他们的合作，致力于探讨社会历史发展的规律和解决人类解放问题的道路。
唯物史观作为马克思主义的重要观点之一，强调历史的发展是由人们的物质生活条件和生产关系决定的。
它认为，社会的变革和发展是经济基础和上层建筑之间的矛盾运动所导致的，人们的意识和观念是在物质生活基础上建立起来的。
在德意志意识形态中，唯物史观被运用到对德国历史和文化的批判性分析中，揭示了德国社会发展的客观规律和历史趋势。
它为之后马克思主义学说的形成和发展奠定了坚实的基础，对于马克思主义的传播和影响起到了重要作用。
1.2 作者简介《德意志意识形态》一书的作者是马克思和恩格斯。
卡尔·马克思（1818-1883年）是德国哲学家、政治经济学家、社会科学家和革命家，被誉为现代社会科学的奠基人之一。
他的最著名著作是《资本论》，是马克思主义理论的重要组成部分。
弗里德里希·恩格斯（1820-1895年）是德国哲学家、经济学家和社会科学家，和马克思一起成立了马克思主义理论。
他的著作《家庭、私有制和国家的起源》等也对现代社会学和历史学产生了深远影响。
马克思和恩格斯合作的著作《德意志意识形态》是一部政治哲学著作，其中涵盖了唯物主义、历史唯物主义、资本主义批判等重要内容。
他们通过对历史、社会、经济的分析和批判，揭示了资本主义社会的本质及其发展规律，对未来社会的构想也具有重要启示作用。
马克思和恩格斯的思想对后世的社会科学思想产生了深远影响，被广泛应用于社会学、政治学、经济学等领域。
《德意志意识形态》中唯物史观的建构探析
《德意志意识形态》中唯物史观的建构探析“费尔巴哈提出宗教是人的本质的异化，从而产生一个问题：‘人们是怎样把宗教幻想塞进自己头脑的’。
马克思的唯物史观就是通过思考这个问题而形成的。
”[1]马克思恩格斯对于唯物史观的解剖和建立是一个伟大的探索发展过程，如何准确的理解和把握唯物史观的形成脉络以及核心理论要义，重要的方法是“以马解马”，回到马克思的经典文本，通过对马克思经典著作的解读，了解马克思主义唯物史观的历史前提。
《德法年鉴》是马克思唯物史观的前提，指出了通向唯物主义历史观的道路，在《德法年鉴》和《德意志意识形态》的写作中，间隔了《1844年经济学哲学手稿》、《神圣家族》和《关于费尔巴哈的提纲》，前两部著作是对费尔巴哈的的批判与超越，《形态》的写作彻底清算了以前一切旧唯物主义哲学的绝对精神的“思辨”，确立了马克思主义唯物史观。
马克思主义唯物史观诞生以前，存在着诸多哲学形态，从施特劳斯到施蒂纳哲学、老年黑格尔派和青年黑格尔学派各种哲学思潮，这些哲学的共同点是：一切纯粹的思想意识都只是在思想领域兜售自己的绝对精神，对于哲学的回答、连同他的问题本身，都包含着神秘主义和强烈的宗教色彩。
“实体”、“自我意识”这些看似对于哲学的辩解实质都集中于唯心主义宗教神学，政治、法律、道德的人集中表现为宗教的人。
意识形态领域被圣化的神学意识所统治束缚，而此时的意识形态领域不过是对精神和绝对精神的重新化合。
黑格尔派认为观念、思想、概念，这些意识的产物是人们贫困苦恼的枷锁，人们之间的举止行为、利益关系都是意识的产物，他们用此举掩饰社会发展的真正矛盾。
随着商品经济的发展，披着宗教外衣的奴化理论无法从根本上解释现实生活中遇到的问题。
马克思主义唯物辩证哲学理论站在无产阶级的革命立场上，从商品资本的利刃上揭示出了社会现状的真正矛盾。
物质利益是凌驾于精神辩解之上、并决定社会意识。
我们苦于资本主义的发展，又畏惧资本主义的不发展，在资本主义社会产生的巨大社会生产力要远远多于以往任何社会生产力之和，正是社会生产力的巨大发展和剩余价值的强行掠夺才会产生剥削劳动人民的资本主义社会制度。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观1. 引言1.1 概述《德意志意识形态》是德国著名哲学家马克思和恩格斯合作创作的一部重要著作，其中包含了许多关于社会、历史和思想等方面的重要理论。
唯物史观作为这部著作中的一个重要组成部分，具有重要的理论意义和现实价值。
本文将围绕《德意志意识形态》中的唯物史观展开讨论，探究其提出的原因、内容、意义，以及实践与认识的关系等方面，从而深入探讨唯物史观在现实中的重要性和启示意义。
通过对《德意志意识形态》中唯物史观的深入解读，可以更好地理解马克思主义的核心观点，认识到实践在认识过程中的重要作用，从而更好地指导实践和推动社会的发展进步。
2. 正文2.1 唯物史观的提出唯物史观的提出是在19世纪的德国，由马克思和恩格斯创立的。
他们认为，人类的思想史可以归结为物质生产和社会生活的历史发展。
唯物史观的出发点是要通过对社会生产力和社会关系的分析，揭示历史发展的客观规律，揭示社会发展的方向。
在德意志意识形态中，马克思和恩格斯详细阐述了唯物史观的起源和基本原理。
他们指出，人类的思想和意识是由物质生活和社会实践决定的，而不是相反。
他们强调，生产力的发展是社会变革的基础，经济基础决定上层建筑，社会生产关系的变化是推动历史发展的动力。
唯物史观的提出对于当时的社会理论具有革命性的意义。
它打破了传统的唯心主义观念，改变了人们对社会发展的认识方式，强调了实践的重要性。
唯物史观的提出不仅具有理论意义，更重要的是为后来的社会主义实践提供了理论指导。
唯物史观的提出，引领了一场认识论和社会理论的变革，对现代世界观的形成产生了深远的影响。
2.2 唯物史观的内容唯物史观的内容主要包括以下几个方面：唯物史观认为世界的发展是有规律的，有其客观规律性和必然性。
它强调物质决定意识，认为人类的思想、观念等都是由物质生产和社会关系所决定的。
唯物史观强调历史的特殊性和历史发展的相对独特性，反对简单地把历史归结为某种永恒不变的规律。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观《德意志意识形态》是德国哲学家马克思和恩格斯合作的一部经典著作，其中包含了他们对唯物史观的深刻阐述。
唯物史观是马克思主义哲学的重要组成部分，它对于理解社会历史发展具有重要意义。
本文将从不同角度来浅谈《德意志意识形态》中的唯物史观，以期对读者有所启发。
唯物史观是马克思主义哲学的重要组成部分。
马克思和恩格斯认为，世界上的一切都是物质的统一，唯物史观就是要从物质的发展变化来认识世界和历史的规律。
在《德意志意识形态》中，他们指出，人们的意识是由社会存在条件所决定的，而不是相反。
这一观点彻底改变了传统的唯心主义观点，强调了社会历史发展对于人们意识形态的影响，是哲学史上的一大突破。
唯物史观强调了社会历史发展的客观规律。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯深刻分析了私有制在社会历史发展中的作用，认为私有制是社会历史发展的基础，并且随着生产力的发展，私有制将被社会主义制度所取代。
他们认为，社会历史发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的，这种客观规律对于理解社会历史发展具有重要意义。
唯物史观强调了人类社会历史发展是一个连续的过程。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯认为，历史是一个连续不断的过程，每一个时代都是前一个时代的发展和延续。
他们通过对古代、中世纪和现代社会的分析，揭示了社会历史发展的连续性和规律性，从而为我们理解当代社会历史发展提供了重要的参考。
唯物史观强调了社会历史发展是人类实践的结果。
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯认为，社会历史发展是人类实践的结果，是人们在生产生活中不断创造新的社会生活形式的过程。
他们认为，人们的实践活动决定了社会历史发展的方向和速度，因此要解决社会历史发展中的问题，必须从人类的实践活动出发。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观【摘要】本文探讨了《德意志意识形态》中的唯物史观，重点分析了唯物史观的基本概念、与马克思主义的关系、在历史分析中的应用、对社会发展的启示以及与辩证唯物主义的关系。
唯物史观在揭示历史发展规律和社会演变过程方面起着重要作用，有助于我们深刻理解历史和社会发展的本质。
文章总结了唯物史观在《德意志意识形态》中的地位和作用，指出其研究对我们理解历史和社会发展的重要意义，强调了唯物史观的核心观点对于我们的思考和实践的启示。
唯物史观的探讨将帮助我们更好地把握历史脉络，认识社会发展的规律，促进我们更科学地应对现实挑战。
【关键词】唯物史观, 德意志意识形态, 唯物主义, 马克思主义, 历史分析, 社会发展, 辩证唯物主义, 地位, 作用, 研究, 理解, 核心观点1. 引言1.1 概述唯物史观在《德意志意识形态》中的重要性在《德意志意识形态》中，唯物史观被认为是一种重要的理论观点，其在整个著作中占据着重要地位。
唯物史观强调了历史的发展和社会变革是由物质生产力的发展所推动的，而不是由意识形态或精神因素所决定的。
在这部著作中，唯物史观被视为一种对历史和社会发展的科学解释，而且被认为是马克思主义的一个重要组成部分。
通过对唯物史观的阐述和分析，作者试图揭示出历史的客观规律性和社会发展的内在逻辑。
唯物史观不仅帮助我们理解历史的实际运行过程，还可以为我们提供对当前社会现实的深刻思考和洞察。
《德意志意识形态》中的唯物史观具有极其重要的意义，它不仅为我们提供了一种新的历史观念，还为我们探索社会发展规律和历史变迁提供了有力的理论支持。
唯物史观在《德意志意识形态》中的重要性体现在其对历史和社会现象进行深刻解读和分析的能力。
它为我们提供了一种全新的视角和思维方式，帮助我们更加理性地认识和理解世界。
2. 正文2.1 唯物史观的基本概念唯物史观是一种哲学观点，认为历史发展受到物质条件的制约和影响。
在《德意志意识形态》中，唯物史观被视为一种重要的方法论，可以帮助我们理解历史的发展和社会的变迁。
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
浅谈《德意志意识形态》里面的唯物史观
《德意志意识形态》是马克思于1845年至1846年间写成的一部著作，它分析了德国
当时的政治、文化和哲学形态，并且阐明了他的唯物史观。
唯物史观认为，物质条件是决定意识形态的根本因素，意识形态是建立在物质基础上
的思想和观念的总和。
这种观点与早期哲学观念的唯心主义不同，后者认为意识形态是独
立于物质世界的存在。
唯物史观是马克思主义的核心之一，它的重要性在于它揭示了人类
社会发展的基本规律，即经济基础决定上层建筑。
在《德意志意识形态》中，马克思探究了德国人的思想状态，发现他们的观念和信仰
都受到了德国在生产方式上的落后和特殊性的影响。
他指出，在德国，社会经济制度的落
后导致了意识形态上的保守主义和迂腐，这种意识形态的反倒又对生产力的发展产生了阻
碍作用。
因此，马克思呼吁德国人必须放弃保守主义思想，推进现代化生产方式的发展，
以实现社会的进步和自由。
唯物史观在马克思主义中占据了重要地位，它揭示了人类社会发展的规律，揭示了在
阶级斗争中的地位，也为人们理解现实生活中的种种问题提供了重要的思路。
在现代社会，唯物史观仍然具有重要的理论启示作用，它鼓励人们追求自由、平等和幸福，并为实现人
类社会进步提供了思路和指引。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
德意志意识形态浅析《费尔巴哈》中的唯物史观(一）
《德意志意识形态》写于1845年秋至1846年五月，其主要内容是分析和批判费尔巴哈、鲍威尔、施蒂纳等人的唯心主义哲学观点。
这里我们主要对第一卷第一章《费尔巴哈》中的唯物史观的内容进行讨论和研究。
《费尔巴哈》写于第一卷成书的不同时期，手稿尚未完成，但就其理论内容而言，该章具有独立的价值，在《德意志意识形态》一书中占有重要的地位。
马克思、恩格斯在此第一次系统地阐述了唯物史观的基本原理，并据此对共产主义做了科学的论证，乃是马克思主义的重要著作之一。
在这一章的开头，马克思和恩格斯首先对德意志所经历的一场思想变革进行了系统的概括和分析，并批判这一次空前的变革是盲目的和徒劳无功的。
马克思、恩格斯指出，在这场思想变革中，思想家们都在忙着兜售他们的思想理论，相互诋毁，竞争激烈，德意志陷入了“普遍的混乱中”。
“一些强大的王国产生了，又匆匆消逝了，瞬息之间出现了许多英雄，但是马上又因为出现了更勇敢更强悍的对手而销声匿迹。
”马克思戏称“这是一次革命，法国革命同它相比只不过是儿戏；这是一次世界斗争，狄亚多希的斗争在它面前简直微不足道。
一些原则为另一些原则所代替，一些思想勇士为另一些思想勇士所歼灭，其速度之快是前所未闻的。
在1842—1845年这叁年中间，在德国进行的清洗比过去叁个世纪都要彻底得多。
”而这一切却都只发生在“纯粹的思想领域”，思想家们都脱离了德国的现实进行了一些虚幻的想象，想走马灯一样交替出现在这一时期的德国。
费尔巴哈便是在这样一个普遍混乱的大环境下走入人们视野的，在第一章的A.一般意识形态，特别是德意志意识形态中，马克思、恩格斯首先对德国的意识形态以及一些形而上学的观点的哲学家们进行了批判，并基于此阐述了历史发展的基本规律以及生产力与生产关系、经济基础与上层建筑，物质与意识的基本关系。
马克思、恩格斯在《费尔巴哈》中谈到德意志意识形态的时候，表述了哲学家们对它的全部问题的认识和研究都是基于对黑格尔哲学的过分依赖和片面解读，并试图在这种情况下用以一当十的方法来以子之矛攻子之盾，因而他们始终都没有办法跳出黑格尔哲学体系的范畴，也没有办法对德意志的现实状况和意识形态有一个全面的认识和解读，这最终决定了他们对这个体系的批判只能是常识性的试探，且最终落得一个徒劳无功的下场。
以施特劳斯、施蒂纳为代表的老年黑格尔派同青年黑格尔派一样都试图用宗教来解释整个世界以及这个世界里的所有思想意识形态。
他们把所有的意识都追捧为“教义和对教义的信仰”，把世界进行圣化并把他们认为可能的东西宣布为圣物，从而幻想着可以一劳永逸地将人们的思想统一到宗教的旗帜下。
这是一种原始古老的麻痹人们思想的手段。
然而他们却不这么认为，对他们来说这是对人们的解放。
只有“观念、思想、概念，总之，被他们变为某种独立东西的意识的一切产物，才是人们真正的枷锁和镣铐。
”人们只需要同这些东西进行斗争就可以了。
但可惜的是，这些黑格尔们钻进了唯心主义的圈套，他们违背了历史发展的规律，他们所作的一切都只是对现实世界的不切实际的幻想，他们的所有努力最多只能使人们从一个思想的牢笼钻到另一个思想的牢笼里去。
“这些哲学家们没有一个想到要提出德国哲学和德国现实之间的联系问题，关于他们所作的批判和他们自身的物质环境之间的联系问题。
”
关于上述问题，马克思、恩格斯运用唯物主义的观点分析了历史发展的规律以及人类和其产生的意识在这个过程中所起的作用。
马克思、恩格斯在这里首先提出了人类的任何思想活动都是有前提的，而“这些前提可以用纯粹的经验的方式来确认”。
马克思、恩格斯指出，人和动物的根本区别就在于人有意识。
这是最基本的唯物主义。
当人类开始拥有并生产自己的生活资料时，“人本身就开始把自己和动物区别开来”，人类可以创造历史改造世界，根据他们现有的和需要来进行生产活动（意识的能动性）这种需要会不断增长，而这种增长和生产力的发展又是互为前提的，所以为了不断满足这种生产需要，必然会出现新的生产力和社会分工。
根据马克思和恩格斯的历史唯物主义观点，社会分工是推动历史向前发展的根本原因和动力，生产力的发展是这个过程中必不可少的一个环节。
因此，我们不难看出马克思恩格斯的观点：社会存在决定社会意识，社会意识通过其能动作用去指导改造世界，影响社会存在。
所以那些在纯粹思想领域发生的没有任何现实依据的思想变革最终也只能在纯粹的思想领域里消亡，那些黑格尔派的哲学家们对现实世界的不起任何作用的虚幻的想象在这里也彻底地钻进了死胡同。
（未完）在马克思的原初语境中,从《关于费尔巴哈的提纲》开始就十分明确地要解构和反对哲学,他当然不会把唯物史观看成是哲学,相反认为唯物史观恰恰是哲学终结后才是可能的。
唯物史观与哲学的差别不仅在于前者要改变世界而后者在于解释世界,还在于哲学总是试图提供“适用于各个历史时代的药方和公式”,唯物史观则是“描述人们实践活动和实际发展过程的真正的实证科学”。
马克思很明确地反对别人把他得自欧洲的“实证”结论当作普遍适用的“历史哲学”,认为那是给他过多的侮辱。
恩格斯似乎比马克思温和一些,他认为唯物史观之后,一般意义上的哲学确实终结了,但保留着逻辑学。
列宁把唯物史观称为“科学的社会学”、“唯一科学的历史观”现在看来倒是比较恰当的。
长期以来,我们都把
马克思的唯物史观当作哲学来理解——尽管也强调唯物史观哲学的独特性——这本身是需要说明的,不能简单地以唯物史观“事实上”是一种哲学而一笔带过。
甚至我们可以说,只有理解了马克思为什么不把唯物史观看成是哲学,才能真正理解我们所谓“马克思主义哲学”的革命性变革所在。
唯物史观以及整个马克思学说应该以它本来的面目为人们所理解、把握和弘扬。
历史科学使唯物史观成为可能
阿尔都塞认为,马克思与黑格尔、费尔巴哈的双重决裂的全部奥秘都在于“哲学”一词的含义。
我们可以毫不迟疑地说,马克思主义哲学即与“传统哲学总问题业已彻底决裂的理论立场”能够是,而且只能是历史科学。
在《德意志意识形态》的手稿中,马克思明确地写到:“我们仅仅知道一门唯一的科学,即历史科学。
历史可以从两方面来考察,可以把它划分为自然史和人类史。
但这两方面是不可分割的;只要有人存在,自然史和人类史就相互制约。
自然史,即自然科学,我们在这里不谈;我们要深入研究的是人类史,因为几乎整个意识形态不是曲解人类史,就是完全撇开人类史。
意识形态本身只不过是这一历史的一个方面。
”(《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第66页)从最直接的意义上,这段文字清楚地表明了马克思思想最高、一元的范畴是“历史”,也准确地表明了整体的马克思学说就是所谓的历史科学:马克思学说的具体内容,如唯物史观、政治经济学、科学社会主义,都从属于历史科学,以历史科学为前提。
从研究对象上看,唯物史观研究的“历史”只是“历史科学”研究的“历史”中的一部分,即“人类史”部分。
在马克思的视野中,历史科学是一门唯一的科学,历史科学中的“历史”是马克思唯一的研究对象。
历史科学意义上的历史又包括自然史和人类史(狭义的,也是一般所理解的历史)两部分。
但是,马克思又旗帜鲜明地说:“自然史,即自然科学,我们在这里不谈;我们要深入研究的是人类史”。
这就十分清楚地表明,唯物史观只是研究“人类史”的结果(当然,这并不否认自然史与人类史之间的相互制约)。
从研究方法上看,恰恰是历史科学使唯物史观成为可能。
历史科学本质上不是“学科”,而是唯一科学的视野与前提性方法。
这一视野和方法与历史学科中“历史”的规定性直接相关。
笔者以为,历史科学中的“历史”就意味着现实的存在、原初的关系、实际的过程;马克思对历史的理解事实上是强调了存在的历史性,或者说,如果马克思学说有一种前提性的哲学的话,那就是关于存在的历史性哲学。
在马克思看来,这是对世界、存在的真理性揭示,以此为基础去研究人类历史,即狭义的历史时才获得了“总的结果”即唯物史观。
在马克思看来,历史科学比一般哲学更为前提,更为彻底。
我们甚至可以将历史科学称为“哲学之后”。
在此意义上,历史科学是最有资格被称为哲学的。
但是,由于流俗看法的存在,一旦我们轻易地称之为哲学,就会遮蔽马克思学说在人类思想史上实现伟大变革的真实意义和马克思面对理论、现实的独特立场——正如我们以往理解的那样。
马克思一生都是“双刃”地对待理论和现实世界的,而不是简单地以其中一个去解释另一个或批判另一个。
马克思在批判现实世界、改变现实世界中使理论成为科学,同时,又以科学的理论去指导变革的实践。
恩格斯《在马克思墓前的讲话》中将马克思称为“科学家”和“革命家”是十分准确和恰当的。
因此,马克思学说作为总体性的唯一科学,它的名字叫历史科学;作为人类历史(整体历史的一部分)的实证科学,它的名字叫唯物史观。
总体性的历史科学比唯物史观更前提,它使唯物史观成为可能。
同样,所谓广义历史唯物主义也只有将之理解为马克思所强调的历史科学才是有意义的。