高职高专法律事务专业实践教学的现状
高职院校法制教育存在的问题及解决途径
高职院校法制教育存在的问题及解决途径高职院校法制教育是培养学生法律意识和法治素养的重要环节，但目前在实践中存在着一些问题。
本文将重点讨论高职院校法制教育存在的问题，并提出解决这些问题的途径。
法制教育课程设置和教学内容单一。
目前一些高职院校法制教育课程过于单一，缺少差异化和专业化的设置。
教学内容主要侧重于法律知识的传授，缺乏与实际问题联系的案例分析和讨论，导致学生对法律知识的掌握和应用能力的培养不足。
师资队伍建设不够完善。
一些高职院校法制教育的师资队伍相对较弱，缺乏专业能力和教学经验。
导致教学质量参差不齐，无法满足学生的需求。
实践教学环节不够充分。
法制教育需要与实际问题相结合，培养学生解决实际问题的能力。
但目前一些高职院校的实践教学环节设置不足，缺乏与社会、司法机关等相关部门的合作与联系，使得学生在实践中应用法律知识的机会有限。
法制教育评价机制不够科学。
目前一些高职院校的法制教育评价过于注重学生的理论成绩，忽视了学生的实践能力和创新能力的培养。
这样会导致学生对法律知识的掌握和应用能力的不平衡，不能很好地适应社会对高素质人才的需求。
为了解决上述问题，可以采取以下途径：高职院校应加强师资队伍的建设。
可以通过培训和交流活动，提高教师的法律知识和教学经验。
引进一些具有实践经验的法务人员或专业人才，担任法制教育的讲师，提高教学质量。
高职院校与社会、司法机关等相关部门建立更紧密的联系与合作。
可以组织学生参观法庭、派出所等法律机构，了解实际工作情况。
可以邀请法官、检察官等专业人员到校开展讲座和实践教学活动，提高学生的实践能力。
高职院校应改革法制教育的评价机制，注重学生的实践能力和创新能力的培养。
可以采用多种形式的考核方式，包括论文、实践报告、案例分析等，来评价学生的综合能力。
高职院校法制教育存在的问题主要包括课程设置和教学内容单一、师资队伍建设不够完善、实践教学环节不够充分、评价机制不够科学等方面。
解决这些问题的途径包括加强课程改革、完善师资队伍建设、加强与相关部门的合作与联系、改革评价机制等。
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展随着社会的不断发展和法制建设的不断完善，法律事务专业人才的需求量也在逐渐增加。
高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展，对于培养合格的法律从业人才具有重要意义。
本文将就该主题展开讨论。
一、高职法律事务专业人才培养的现状分析高职法律事务专业人才培养面临着一些挑战和困难。
传统的法学教学过于理论化，缺乏实践教学的环节，使得学生们缺乏实际操作的机会。
法律事务专业人才的培养过程中，学校和企业之间的联系不够紧密，导致学生们在实习和实践中难以获得充分的指导和指导。
法律事务专业人才培养的教学资源和师资队伍都相对薄弱，缺少实力雄厚的师资队伍和丰富多样的教学资源。
高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展，具有重要的意义。
实践教学能够增强学生的实际操作能力，帮助他们更好的掌握法律知识。
实践教学有利于学生们更好的融入社会，了解社会实际情况，提高社会适应能力。
在实践教学的过程中，学生们能够更好的锻炼自己的综合能力，包括团队协作能力、表达能力、沟通能力等，这些都是法律从业人才所必备的能力。
为了更好的促进高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展，学校和企业需要共同努力，采取一些切实可行的措施。
学校需要加强与企业的联系，开展校企合作，建立实习基地和实践基地，为学生提供更多实践机会。
学校还需要加大对师资队伍和教学资源的投入，提高教学质量，为学生提供更好的教学环境。
学校还可以将实际案例引入课堂教学，通过案例教学的方式，帮助学生更好的理解和掌握法律知识。
随着社会的不断发展，高职法律事务专业人才培养与实践教学的未来将更加广阔。
未来，学校和企业将有更多的合作机会，共同促进高职法律事务专业人才培养与实践教学的发展。
学校还有更大的空间来提高教学质量和教学水平，为学生提供更好的教学环境和更多的实践机会。
希望未来高职法律事务专业的人才培养和实践教学能够迎来更好的发展和变革。
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展高职法律事务专业人才培养与实践教学是当前高职教育发展的重中之重。
随着我国法治建设的不断推进，对于法律人才的需求也日益增长。
高职法律事务专业是培养具有扎实的法律理论知识和实践能力的法律从业人员的重要渠道。
如何才能让高职法律事务专业人才培养和实践教学更加有效，已成为了高职教育界广泛关注的问题。
高职法律事务专业的核心课程主要包括：法律基础，民法、商法、行政法、刑法等基础法律课程以及涉外法律、法律实务、诉讼法等实践性课程。
而且，在实践教学方面，应该注重培养“理论联系实际”的能力，培养学生的实践性思维和能力，强化学生的法律职业素养和社会责任感。
此外，高职法律事务专业的课程应该与社会、市场需求相结合，在培养具有核心竞争能力的人才过程中，更应该立足于学生的就业前景和行业发展趋势。
与此同时，高职法律事务专业人才应该注重自身素质的提高与实践经验的积累。
要锻炼自己的专业能力，需要不断深化对法律知识的研究，同时关注法律实践中的重要问题，吸取实践中的经验教训。
对于高职法律事务专业人员来说，注重实践经验积累，不仅有助于巩固专业知识，还可以提高实践技能和应对复杂情况的能力。
高职法律事务专业人才培养和实践教学的开展，应该与社会、行业密切联系，紧贴实际，注重教学过程的实践应用。
高职法律事务专业的学生应该积极参与校内外法律实践活动，如模拟法庭、法律援助等，以增强法律实践经验。
同时，学校与企业、事务所等单位紧密合作，为学生提供实践机会和岗位培训等服务，让学生更加贴近社会实际，为相关行业提供优秀的法律服务人才。
在高职法律事务专业人才培养和实践教学的开展中，还需要重视综合素质的提升。
高职学生的综合素质和职业素养是未来工作和发展的关键，应注重发展学生的思维能力、语言表达能力、团队协作能力等，培养学生的社会责任感和行业发展意识，提高学生的素质和竞争力。
综上所述，高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展必须立足于市场需求和社会实际，紧密结合学生的职业前景和行业发展趋势，强化学生的实践能力和职业素养，注重综合素质的提升，为国家的法治建设和经济社会发展培养更多更好的高素质法律人才。
法律实践教学改革现状及措施
法律实践教学改革现状及措施首先，让我们来看一下当前法律实践教学的一些问题。
一方面，传统的法律实践教学往往注重理论知识的传授，而缺乏实践能力的培养。
学生在实践环节中缺乏机会，很难将课本知识应用到实际问题中。
另一方面，法律实践教学的内容和方式相对单一，缺乏灵活性和创新性。
课堂上多是老师进行讲解，学生只是被动地接受，缺乏参与和互动的机会。
此外，由于教师在实践经验方面的不足，实践教学的质量和效果也有待提高。
为了解决这些问题，我们需要采取一些措施进行法律实践教学。
首先，应该增加学生的实践机会。
学校可以与司法机关、律师事务所等机构进行合作，为学生提供实习或见习的机会。
这样可以让学生亲身参与实践活动，提高实践能力。
其次，应该改变传统的教学方式。
教师可以运用案例分析、讨论式教学等方式，鼓励学生积极参与，培养他们的分析和解决问题的能力。
同时，教师应该提高自身的实践能力，及时了解法律实践的最新动态，确保教学内容的时效性和准确性。
此外，法律实践教学还应该注重培养学生的综合素养。
法律实践不仅仅是知识的应用，更是涉及到法律道德、法律伦理等方面的问题。
因此，教学环节中应该注重培养学生的人文关怀和道德情操，引导他们正确处理各种法律问题。
同时，还应该注重培养学生的团队合作和沟通能力，这对于将来从事法律实践工作非常重要。
最后，要进行法律实践教学，需要加强对教师的培训和评价机制。
教师应该不断提升自身的实践能力和教学水平，参与相关培训和学术交流。
同时，学校应该建立科学合理的评价体系，对教师的实践教学进行评估和奖励，激发他们的积极性和创造性。
综上所述，当前法律实践教学存在一些问题，但通过增加学生的实践机会、改变教学方式、注重培养学生的综合素质，以及加强对教师的培训和评价，我们可以进行有效的。
希望我们的法律实践教学能够更加贴近实际需求，为培养高素质法律人才做出积极贡献。
法律职业教育视野下法学实践教学体系的反思与完善
法律职业教育视野下法学实践教学体系的反思与完善随着社会的不断发展，法学类专业教育也日益受到重视。
作为法律职业教育的重要组成部分，法学实践教学体系的反思与完善显得尤为重要。
本文将从法律职业教育视野出发，对法学实践教学体系进行深入反思，并提出相应的完善措施。
一、法学实践教学体系的现状目前，法学实践教学体系在一定程度上存在一些问题。
现行的法学教育中，理论教学占据了绝对优势，而实践教学的地位相对较低。
学生大部分时间都是在课堂上听取相关法律理论知识，并很少接触实际案例或参与实践活动。
这样一来，学生们在校期间对于法理论知识掌握较好，但对于实际操作和实践能力的培养却明显不足。
由于法学专业知识繁杂且内容较为抽象，很多学生在课堂上可能听懂了法律理论知识，但是在实际操作中却往往难以灵活运用。
这种情况导致学生在毕业后面对实际工作场景时，往往感到力不从心，需要进行一段时间的适应和学习。
现行的法学实践教学体系还存在与时代发展脱节的情况。
随着社会的不断进步和改革，法律实践领域的需求也在不断变化。
但是传统的法学教育体系却未能及时跟上时代的步伐，导致学生们在毕业后可能无法满足社会对于法律专业人才的需求。
针对以上问题，我们有必要对法学实践教学体系进行深入反思。
我们需要思考的是如何提高实践教学的地位，让学生在校期间就能够接触到实际案例，并参与到实践活动中去。
我们需要思考如何在教学过程中更好地将法律理论知识与实践操作相结合，使学生能够在实践中更好地理解和掌握法律知识。
我们还需要思考如何使法学教育体系与时代发展相适应，培养出更适应社会需求的法律专业人才。
为了完善法学实践教学体系，我们可以从以下几个方面着手进行改进。
学校需要加大对实践教学的投入力度，增加实践教学的时间和内容。
可以通过开设案例分析课程、举办模拟法庭活动等方式，提高实践教学的效果。
教师需要更加重视实践教学，在课堂上引入更多的案例分析和实际操作环节，帮助学生更好地理解和掌握法律知识。
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展随着社会的不断发展和法制建设的日益完善，法律职业人才的需求日益增加，而高职法律事务专业人才的培养和实践教学也相应得到了更多的关注和重视。
在当前的社会背景下，高职法律事务专业的人才培养和实践教学的开展具有重要的意义，并对社会的法制建设和法律服务能力的提升起着至关重要的作用。
本文就高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展进行深入探讨。
一、高职法律事务专业人才培养的现状高职法律事务专业是培养具备法律服务技能和法律职业素养的中级专门人才，他们可以在法院、检察院、公安机关、律师事务所、公证处等单位从事法律事务工作。
目前，随着我国法制建设的不断深化，对法律职业人才的需求日益增加，对高职法律事务专业的人才培养提出了更高的要求。
在现实中，高职法律事务专业人才的培养存在一些问题：一是课程设置不够贴近实际需求，缺乏实践性课程；二是实习环节不够完善，学生在校期间接触实际法律工作的机会有限；三是教师队伍建设不够完善，师资力量不足；四是学校与社会的联系不够紧密，无法为学生提供更多实践机会。
这些问题制约了高职法律事务专业人才培养的质量和水平，也影响了学生的就业和发展。
有必要进行深入的研究和探讨，推动高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展。
二、高职法律事务专业实践教学的改革与实践高职法律事务专业的实践教学是培养学生的法律实践能力和法律职业素养的重要环节，改革和完善实践教学至关重要。
学校需要积极与相关法律机构合作，开展实习基地合作，为学生提供更多的实习机会。
学校需要对实践教学的内容和方式进行改革，加强对实践技能的培养，注重学生的实际操作能力和综合素质提升。
在实践教学的过程中，学校可以组织学生参与模拟法庭、模拟实习等活动，让学生在模拟的环境中进行综合实践，提高实践能力和职业素养。
学校需要注重学生的实践能力测评，在实践教学的过程中，及时对学生的实践能力进行评估和反馈，帮助学生不断提升自身的实践能力。
高职院校法制教育存在的问题及解决途径
高职院校法制教育存在的问题及解决途径随着我国社会的不断发展和进步，法制教育的重要性日益凸显。
特别是在高职院校中，法制教育是学生全面发展的重要组成部分，对培养学生的法治观念和法律意识具有重要意义。
在实际的教学实践中，高职院校的法制教育仍然存在一些问题。
本文将就此问题进行分析，并提出相应的解决途径。
一、存在的问题1. 法制教育内容单一，缺乏实践性在高职院校的法制教育中，往往只是简单地介绍法律法规和相关知识，而缺乏实际案例分析和综合应用。
这样的教学方式使得学生对法律知识的理解和应用能力有所欠缺，难以在实际生活中灵活运用法律知识解决问题。
2. 教学资源不足，师资力量不够3. 学生法制观念淡薄，法律意识不强由于学生在法制教育中接触到的内容单一，缺乏实践性，导致他们对法律的认识和理解往往停留在理论层面，缺乏对法律知识的深入理解和应用。
学生的法制观念相对淡薄，法律意识不强，在面对实际问题时难以正确运用法律知识解决问题。
二、解决途径1. 多样化的课程设置和教学内容为了提高学生对法律知识的理解和应用能力，高职院校应当多样化课程设置和丰富教学内容。
可以适当增加案例分析、模拟法庭、法律实务等实践性教学内容，让学生在学习法律知识的能够更好地将理论应用于实际生活中，增强他们的法律意识和解决问题的能力。
2. 加大对师资的支持和培养高职院校应当重视法制教育的师资队伍建设，加大对师资的支持和培训力度。
可以通过增加教学资源投入、加大师资培训力度等途径，提高师资的专业水平和教学能力，从而为学生提供更优质的法制教育。
3. 增强学生的法制教育宣传和教育在学生的法制观念淡薄、法律意识不强的现象中，高职院校应当加大对学生的法制教育宣传和教育力度。
可以通过举办法制教育讲座、组织法制教育实践活动等方式，增加学生对法制教育的了解和认识，提高他们的法制观念和法律意识。
4. 强化法律实践教学和实习实训5. 建立法制教育评价机制为了确保高职院校的法制教育质量，可以建立相应的法制教育评价机制，对教学内容、师资力量、实践教学等方面进行科学的评价和监督。
高职法律实践教学现状调研报告
、
教学内容贴 近工作岗位需求 的程度 ：１ ５ ％的学生选 择基本够用 ，９ ４ ％的学生选择需要更新 ，并建议增加新 案例 和热点 问题 ， 如拆 迁纠纷 、 医疗事故 、 交通 事故处
理；
教师传授职业技能和职业经验程度 ：１ ７ ％的学生认 为还好 ，９ ２ ％的学生认为有些教师缺少职业经验 ； 教学 过 程 的职 业 特 色 ：８ ６ ％的学 生 认 为很 鲜 明 ，
卷 ” 。 ．
面 向学 生 ， 我们 从课程课 时设置 、 教学 内容 、 教学 环节 、 人才质量 四个方 面设计 了１个题 目， 中有代表 ２ 其 性 的问题及答案有 ： 理论学习与职业能力培训 的课 时分配 ：９ ７ ％的学生 选择４ ２ 即４ ＋ ， 学期理论 、学期实践 ， ２ 或是 每学期都有实
【 专题研讨 】
高职法律实践教学现状调研报告
张 东华 ， 李 墨， 王金 兰 （ 河北政法职业学院 ， 河北 石家庄 ０ ０６ ） ５ ０ １
摘要： 法律高职实践教 学被越来越 重视 ， 但还存在缺乏科 学性、 系统性 、 规范性的缺点 ， 存在 与用人 单位需求 脱钩的问题 。为此， 需要 构建 实践教 学体 系， 需要在课程体 系上动手术 ， 需要规范实训基地。
３ ％的学生认 为不 明显 ； ２
教学环节 的改革成效 ：６ ９ ％的学生认为需要继续改
革；
是否需 要强 化实 践教 学环 节 ：１ ９ ％的学生 认 为需
要； Байду номын сангаас
毕业生 受用 人单 位欢迎 的程 度 ：７ ８ ％的人认 为一 般， 希望学校对 准就业 目标 ， 多拿 与法律相关 的证 书 ， 有针对性 的加强就业指导 。 （ ） 三 用人单位情况反馈 在走访唐 山实训基 地 的过 程 中 ，针对检 察 院 、 法 院 、 师事务所 ， 律 我们设计 了 “ 用人 单位最看 重学生 的 七项素质及评价表” 用人单位对我校 的实习学 生满意 “ 度的调查表” 就校外实训基地 的建设 和课 程设 置等问 ， 题与有关领导交换 了意见 ，调查用人单位最看 重学生 的七项素质及评价 ： 具有 良好职业道德 ： 良好８ ％， ２％； １ 一般 ９
法律事务专科调研报告
法律事务专科调研报告法律事务专科调研报告一、引言法律事务是现代社会不可或缺的一部分，法律事务专科是培养法律事务人才的重要途径之一。
为了更好地了解法律事务专科的现状和发展趋势，本报告对相关文献进行了综合分析和调研，并提出了一些建议。
二、法律事务专科的背景和概述法律事务专科是为了满足社会对法律专业人才的需求而设立的一门专业。
其课程设置以法律实务为主，包括法律文书、法律咨询、诉讼代理等内容，培养学生的法律实践能力。
三、法律事务专科的现状1. 就业形势：根据调研结果显示，法律事务专科毕业生就业形势大致稳定，近几年就业率保持在80%以上。
2. 就业方向：法律事务专科毕业生主要选择从事律师事务所、企事业单位和政府部门等法律相关的职业。
3. 学科设置：法律事务专科的课程设置比较注重实务能力的培养，但对理论知识的学习相对较少，这方面需要进一步完善。
四、法律事务专科的问题1. 课程设置不够科学：目前法律事务专科的课程设置较为灵活，但部分课程设置过于简单或重复，需要重新思考与完善。
2. 实践学习不足：法律事务专科应注重实践能力的培养，但现实情况是，一些学校实践机会有限，学生对实际操作的机会不够，需要加强实践教学。
3. 师资力量不足：一些学校的法律事务专科师资力量相对薄弱，导致教学质量无法保证，需要加强师资队伍建设。
五、建议1. 合理设置课程：要根据法律事务专科学生的学习需求和社会需求，合理设置课程，注重理论与实践的结合，开设更多与法律实务相关的课程，提高学生的实践能力。
2. 加强实践教学：为了提高学生的实践能力，应增加实践教学的机会，加强实习和实践环节，与实际工作联系更加紧密，提高学生的就业竞争力。
3. 提高师资水平：法律事务专科师资力量的提升是保证教学质量的重要保障，学校应加强对师资队伍的培养，提供更多的培训机会和学术交流平台。
六、结论法律事务专科在满足社会需求的同时，还存在一些问题，如课程设置不完善、实践学习机会不足和师资力量不足等。
高职法制教育现况及措施
教学内容未能及时更新，无法 跟上法律法规的修订和变化， 导致学生所学知识滞后。
缺乏针对不同专业和行业的法 制教育内容，无法满足学生未 来的职业需求。
教育方式单一
当前高职法制教育仍以传统的讲 授式教学为主，缺乏案例分析、
模拟法庭等实践教学方式。
教学过程中缺乏互动和参与，难 以激发学生的学习兴趣和积极性
针对以上问题，可以采取以下措施
引入多种教学方式，如案例分析、模拟法庭等，激发学 生的学习兴趣和积极性。
更新教学内容，加强与实际应用的联系，提高学生对法 律法规的理解和应用能力。
加强师资队伍建设，提高教师的专业素养和教学能力， 同时引进具有实践经验和行业背景的教师。
03
高职法制教育改进措施
完善课程设置，提高教育质量
详细描述
通过参加国际学术会议、派遣访问学者等方式，与国际上先进的法制教育机构建立联系，了解其教育理念、教学 方法和教材编写等方面的经验和做法。同时，可以引进国际上优秀的法制教育资源，推动我国高职法制教育的改 革和发展。
THANKS
谢谢您的观看
高职法制教育未来展望
强化法制观念，培养守法公民
总结词
在高职法制教育中，强化学生的法制 观念是至关重要的，这有助于培养他 们成为守法公民。
详细描述
通过课堂教学、实践活动等多种形式 ，向学生普及法律知识，引导他们树 立正确的法制观念，自觉遵守法律法 规，维护社会秩序。
完善法律法规，保障教育实施
总结词
增加法制教育课程比重
在高职教育中，应适当增加法制教育课程的比重，确保学生有充 足的时间和资源学习法律知识。
优化课程结构
针对不同专业和行业需求，制定个性化的法制教育课程，使法制教 育与专业教育相融合。
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展
论高职法律事务专业人才培养与实践教学的开展1. 引言1.1 研究背景法律事务专业是高职院校中备受关注的一个专业领域，随着社会经济的发展和法律体系的完善，对法律事务人才的需求也日益增加。
而随着我国高职教育的不断发展和完善，高职法律事务专业人才培养与实践教学也逐渐成为教育界和社会关注的焦点。
目前我国高职法律事务专业人才培养与实践教学仍存在一些问题和挑战，如教学模式单一、实践教学不足等。
有必要对高职法律事务专业人才培养与实践教学进行深入研究，以提高学生的实际操作和解决问题能力，培养更适应社会需求的高素质法律人才。
本文旨在对高职法律事务专业人才培养与实践教学进行系统分析和探讨，为高职院校的教学改革和发展提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨高职法律事务专业人才培养与实践教学的相关问题，了解当前人才市场对法律事务人才的需求和要求，探讨高职法律事务专业人才培养的模式和方法，分析实践教学的现状和挑战，提出改进和创新的建议，以期为高职法律事务专业人才培养与实践教学提供有效的参考和指导，促进高职院校法律事务专业的教学质量和人才培养水平的提升。
通过研究，旨在为高职法律事务专业的教育教学工作提供借鉴和启示，推动高职法律事务专业人才培养模式的不断创新和完善，培养出高素质、人才需求紧缺的法律事务专业人才，服务社会需求，促进我国法律事务专业教育事业的繁荣与发展。
1.3 研究意义高职法律事务专业人才培养与实践教学的研究意义在于提升办案能力、促进专业技能的培养和提高实践教学的效果。
通过对此进行深入探讨和研究，可以更好地满足社会对高素质法律专业人才的需求，促进法律教育的不断发展与进步。
对高职法律事务专业人才培养与实践教学进行研究，可以帮助高职院校更好地了解行业需求，更好地培养适应市场的法律人才。
对高职法律专业实践教学方法的研究还可以为高职院校探索创新教学方式和方法提供重要的借鉴和参考。
对高职法律事务专业人才培养与实践教学的研究具有积极的意义和深远的影响。
高职院校法制教育现状与对策
高职院校法制教育现状与对策
高职院校法制教育现状主要存在以下问题：
1.法制教育内容单一。
目前高职院校的法制教育内容主要集中在法律法规的知识传授，缺乏实际案例分析和实践教学，难以培养学生的法律意识和应对实际问题的能力。
2.法制教育方法陈旧。
传统的法制教育方法以讲授为主，缺乏互动和实践环节，难以
激发学生的学习积极性和兴趣。
3.师资力量不足。
由于高职院校法学专业相对较少，师资队伍相对薄弱，教师在法律
领域的专业素养和实践经验有限，影响了法制教育的质量。
针对以上问题，可以采取以下对策：
1.注重法制教育内容的多样性。
除了法律法规的知识传授外，可以增加案例分析、实
践教学等活动，加强学生的实际操作和解决问题的能力培养。
2.创新法制教育方法。
采用多种教学方法，如案例研讨、角色扮演、模拟法庭等，激
发学生的学习兴趣和积极性，提高法制教育的效果。
3.加强师资队伍建设。
加大对法学专业师资的引进和培养力度，提高教师的专业素养
和实践经验。
同时，鼓励教师积极参与法律实务工作，提高教学实效。
4.与实践机构合作。
高职院校可以与法律机构、司法部门等实践机构建立合作关系，
共同开展法制实践教学活动，提供学生参与实践的机会，增强法律实践能力。
通过以上对策的实施，可以提高高职院校法制教育的质量和效果，培养德法兼修、实践能力强的高素质专门人才。
浅谈高职高专学校法律事务专业实践教学改革
浅谈高职高专学校法律事务专业实践教学改革摘要：高职高专学校法律事务专业的实践教学进行改革是能够培养出高技能法律辅助人才的重要途径和手段。
文章主要探讨目前高职高专学校法律事务专业实践教学的基本情况、高职高专学校法律事务专业实践教学中存在的问题、高职高专学校法律事务专业实践教学进行改革的必要性以及高职高专学校法律事务专业实践教学改革的构想。
关键词：高职高专学校; 法律事务专业; 实践教学改革;高职教育是我国高等教育的重要组成部分，是培养高技能人才的专门教育,具有很强的针对性、适应性、应用性和实践性。
实践教学是高职高专学校人才培养的基本途径和有机组成部分。
一、目前高职高专学校法律事务专业实践教学的基本情况近几年来，我国开设法律事务专业的各高职高专学校一直通过完善课程体系、进行课程建设、加强实践教学环节，对高职法律专业人才培养模式进行了有益的探索以及根据各自的情况，都在不同程度上，通过各种形式和途径开展了实践教学，完善诊所式教学机制，比如见习、法律咨询、社会调查、专题辩论、模拟法庭、案例分析、实习等。
二、高职高专学校法律事务专业实践教学中存在的问题1. 教学方法单一、教学手段落后，不能培养出适应社会需要的法律辅助人才。
目前我国许多高职高专学校在法律事务专业教学中大多数采用的是讲授、案例讨论、模拟法庭等等传统的、单一的教学方法和模式，运用的教学手段比较落后，没有专门的校内实训基地，没有充分运用现代化教学手段；教学中普遍存在重理论、轻实践的情况，缺乏师生之间的互动和交流，缺乏学生独立探索、思考、分析、解决问题的能力；考核学生的理论知识能力和专业技术能力的方法不适应高职教育教学要求，缺乏灵活性、多样性，没有真正地与职业要求联系起来。
张芙蓉、贾蕊、贺平、兰西梅、邢鹏程等人研究表明：“走向社会时，便会发现原本明确的法律规范存在大量的伸缩余地，面对纷繁复杂的法律现实问题，显得手足无措、无所适从。
”2. 课程设置不够科学、合理，课程内容不够完善、系统，缺少基础理论及技能训练方面的课程。
法律事务专业教学计划执行情况总结报告
法律事务专业教学计划执行情况总结报告前言在过去的一年中，我们认真贯彻落实了学校的教学计划，把握教学大纲，按照学校的要求，组织教学工作，开展教育教学活动。
本报告就法律事务专业教学计划执行情况进行总结和分析，以期对明年的教育教学活动提供有价值的借鉴和参考。
教学计划概述我院本专业教学计划是按照学校要求编制的，其中明确了各门课程的教学目标、教学内容、教学进度和评估方式。
根据教学计划，法律事务专业的教学分为基础课程和专业课程。
其中基础课程包括政治、马克思主义哲学、英语等课程；专业课程包括民事诉讼法、刑事诉讼法、法律援助等课程。
教学质量分析教学设备本专业教学设备齐全，教学用书、教学CD、电子板书等都配备齐全。
学生通过学校内部网络购买学习材料，全年共计下载群文件共计800GB，减轻了学生的经济负担，提高了学习的效率和便利性。
师资力量我专业的教师水平较高，所有的授课教师均拥有硕士学位，并且有丰富的理论知识和实践经验。
在教学中，教师注重讲解和互动，注重教学方法的创新和实际应用。
学生评价本专业教学中教师授课思路清晰，深入浅出，教学内容实用且生动形象。
教学管理为保证教学质量，我院对学生进行考勤管理，并与家长进行反馈交流，及时解决学生学习中出现的问题，使学生有一个良好的学习环境。
教学效果截至学学年末，我专业所有课程的平均合格率为88%，各项满意度均达到学校要求的80%以上。
不过，也有部分学生反映课程教学过程中存在一些困难，例如课程难度较大、教材语言等问题。
下一步工作计划鉴于本年度教学计划存在的问题，通过总结分析，结合学校教学要求，明确下一步的工作计划：1.针对课程难度较大、教材语言等问题，本专业将采用更为易懂的语言、引入案例分析等方式，提高课程的趣味性和生动性。
2.针对一些学生面对法律实务操作不熟悉的问题，我院将组织开展模拟法庭活动，提高学生实践能力和应变能力。
3.针对一些学生思维难度较大的问题，我院将通过加强与学生间的沟通交流，定期开展讨论课堂等形式，提高学生的思维能力和理解力。
法律事务专科论文(3篇)
第1篇摘要：随着我国法治建设的不断深入，法律事务人才需求日益增长。
法律事务专科教育作为培养法律实务人才的重要途径，对于推动法治建设具有重要意义。
本文分析了我国法律事务专科教育的现状，探讨了存在的问题，并提出了相应的发展策略。
一、引言法律事务专科教育是我国高等教育体系的重要组成部分，旨在培养具备法律基本理论、基本知识和基本技能的应用型人才。
近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律事务人才需求量逐年上升，法律事务专科教育的重要性日益凸显。
然而，我国法律事务专科教育在发展过程中还存在一些问题，亟待解决。
二、我国法律事务专科教育现状1. 发展迅速，规模不断扩大近年来，我国法律事务专科教育发展迅速，招生规模不断扩大。
据教育部统计，截至2020年，全国共有法律事务专科院校近400所，在校生人数超过30万人。
2. 课程设置多样化，实践教学体系逐步完善法律事务专科教育在课程设置上注重理论与实践相结合，课程体系日趋完善。
同时，实践教学体系逐步建立，包括模拟法庭、实习实训、法律援助等环节，为学生提供了丰富的实践机会。
3. 师资力量逐步增强，教学质量不断提高随着法律事务专科教育的发展，师资力量逐步增强。
许多院校引进了一批具有丰富实践经验和较高学术水平的教师，为提高教学质量提供了有力保障。
4. 就业前景广阔，社会认可度较高法律事务专科毕业生就业前景广阔，主要就业领域包括律师事务所、企事业单位、行政机关等。
社会对法律事务专科毕业生的认可度较高，毕业生就业竞争力较强。
三、我国法律事务专科教育存在的问题1. 教育资源分配不均我国法律事务专科教育资源分配不均，部分院校师资力量、实践教学条件等方面存在不足，影响了教育质量的提高。
2. 课程设置不合理部分院校课程设置与市场需求脱节，理论与实践结合不够紧密，导致学生实践能力不足。
3. 教学方法单一法律事务专科教育教学中，部分教师仍采用传统的“灌输式”教学方法，忽视学生的主体地位，不利于培养学生的创新能力和实践能力。
论高职院校法律事务专业实践教学改革
论高职院校法律事务专业实践教学改革摘要：法学是关于人们行为规范的理论体系，其研究对象决定其在本质上是一门实践性极强的学科。
我国高校开展的法律诊所、模拟法庭、审判观摩、案例教学等四种实践性教学方式，体现了教学创新的要求，对提高法学教学质量、培养创新型人才都起了很大的作用。
关键词：高职院校；法律事务专业；实践教学实践与创新是当前素质教育所大力倡导的，是时代精神的体现。
但是，我国现行的教学体系，无论在课程设置、教材编写，还是教学过程的设计，大都是由社会需要、学科体系、教师如何教等因素确立，学生的愿望、要求和发展需要基本上被忽视了。
实践性教学力求通过让教师设置适当的活动和任务提供社会实践活动的机会，使目前的封闭式课堂转变为开放式课堂，使学生投入到真实的情境中，在亲自听、说、读、写、演、做等实践中学习知识，掌握科学的思维方法，培养学生的学习兴趣和探索精神，发展学生健康的情感，为学生的全面、和谐发展打下坚实的基础。
一、法律事务专业教育实践教学的必要性（一）实践教学是培养法学专门人才的基本途径和有效手段法学人才培养的需通过实践教学得以实现，随着社会的不断发展，高职院校对人才培养提出了新的标准和要求。
一般认为，法律事务专业人才在法律职业素质上应具备以下能力：第一，具备扎实地理论功底，了解法学相关概念、规则及制度背后的理念与价值。
并能深入地进行价值与理念的考量取舍，有力地论证法律判断；第二，明晰我国现行的法律体系，了解司法救济程序；第三，具有清晰的法律思维能力，能够通过法律推理，解决生活中的实际问题；第四，在工作和生活中不断自我学习、自我总结以掌握法律新知识。
以上能力的培养，都离不开法律实践。
因此，对法律事务专业实践教学改革，一方面能使理论与实践紧密结合，极大地提高学生学习法律的兴趣，从而能更好地完成本专业的教学目标；另一方面，通过实践教学的开展，能够使学生直接参与法律实践程序，更直观地学习法律知识，做到“用法眼看世界”，实现“理论和实践相结合，理论和实践双提高”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高职高专法律事务专业实践教学的现状探析
[摘要]法律技能培训不仅应成为高职高专法律事务专业教育的鲜明特色，而且应当作为其主要任
务。
然而，目前我国许多高职高专学校并未对此有一个清醒的认识，还存在着一定程度的轻视实
践教学或者实践教学不得法的情况。
[关键词]高职高专；法律事务专业；实践教学；现状
[中图分类号]G642[文献标识码]A [文章编号]1008-178X （2012）10-0160-02
杨智红
（泰州师范高等专科学校，江苏泰州225300）
第31卷第10期
Vol.31No.10长春师范学院学报（人文社会科学版）Journal of Changchun Normal University(Humanities and Social Sciences)2012年10月Oct.2012
[收稿日期]2012-07-19
[作者简介]杨智红（1979-），女，江苏泰兴人，泰州师范高等专科学校讲师，从事宪法学与行政法学研究。
一、实践教学在高职高专法律事务专业教育中的重要性
（一）实践性教学是高职高专教育的内在要求
目前，我国高职高专学校在设置专业时，一般都是根据社会发展的实际需要来进行的，其目标多是以培训具备较高的技术应用能力和职业岗位能力的人才为主。
为实现这一目标，高职高专教育的课程设置中必然要格外强调实践性教学的地位。
重视学生实践能力的培养，由重知识教育向重能力教育转变，这是高职高专教育区别于其他教育阶段的鲜明特色。
（二）实践性教学是法律事务专业自身特点的本质要求
法律本身是一门应用科学，必然要求注重实用性和技能性，高职高专法律事务专业更是如此。
法律事务专业的实践性主要表现在其以介绍和阐释国家的现行法律制度为主要内容；旨在培养能够运用所学法理知识和法律规范，解决实际法律问题的法律人才；课程设计包含法律实务、法律文书写作等能够直接为以后的职业服务的课程。
（三）实践性教学是培养学生分析、解决法律实务问题能力的客观需求
学生在课堂教学获得的仅仅是对法学基础理论知识的掌握，那么如何将所学到的理论知识转化为分析、解决问题的能力呢？显然，这一过程要通过多形式、多渠道的教学实践及大量社会实践来完成。
真正的法律职业人才不仅应该对法学基础理论知识有良好的掌握，而且应当善于在实践中找到理论与实践的结合点，将所学的法学理论用于指导实践。
二、高职高专法律事务专业实践教学的现状
（一）教育理念落后，人才培养模式与职业岗位要求相脱节
目前，我国绝大多数高职高专院校采用的仍然是传统的法律教学模式，即教师在课堂上讲授法学基本理论知识和现有的法律条文，从而帮助学生建立起初步的法学理论知识体系。
然而，该种教学模式在培养学生的实践能力方面却先天不足，其表现之一就是缺乏法律实践相关课程的设置。
当前，高职高专法律事务专业课程中与实践教学有关的课程少之又少，通常是在理论教学中穿插一些案例而已。
这种人才培养模式十分不利于法律事务专业学生的法律实践能力的培养和提高，与法律职业岗位的市场要求严重脱节。
（二）实践教学方式缺乏统筹规划，零散不成体系
目前我国高职高专院校在法律实践教学形式上差别很大，即使在同样的实践方式中，在步骤、方法、手段和效果考核等方面也可能存在不同的标准。
这直接导致目前多数高职高专法律事务专业实习像“放羊”、咨询像“赶场”、模拟法庭像“表演”、案例讨论不深入等情况。
在此种情形之下，法律实践教学很难真正发挥应有的实践作用。
教师的指导缺乏系统性和理论性，在学生实践过程中又基本没有教师来进行规范的指导，造成学生很
160
··
难提高自身的法律职业能力，进而不重视实践教学环节，严重挫伤学生的实践积极性。
对于高职高专法律事务专业开展的实践教学，目前尚未形成有效的评价体系，在评价的内容、方法、规则和标准等方面都没有统一的标准，造成无论是指导教师，还是社会和实践单位都无法对实践教学的质量作出评价。
质量评价体系的缺乏导致实践教学的效果无法得到及时的反馈，实践教学流于形式。
（三）实践教学投入不足，缺乏开展实践教学的环境
目前我国高职高专法律事务专业的实践经费一般都是由院校自己来解决的,国家财政在这方面几乎没有任何投入。
资金的匮乏必然导致无论是师资力量还是教学设备都与高职高专法律事务专业教育发展的实际需要之间存在较大差距。
财政经费的严重不足使得不少高职高专院校不得不打起了学费的主意。
据调查，大部分高职高专院校政法类专业的学费明显高于其他专业。
在有些省份，高职高专法律事务专业的学费甚至达到当地人均年收入的90%，远远超过了人民所能承受的经济能力，较高的收费标准加上不太乐观的就业前景，使得众多学生与家长面对法律专业只能望而兴叹。
三、现有的高职高专法律事务专业实践方式的缺陷
（一）模拟法庭的缺陷
1.开展的随意性大，缺少统一安排
目前，高职高专法律事务专业教学大纲尚未对模拟法庭教学制定统一的计划或安排，存在较大的随意性。
模拟法庭教学应安排在哪个学期进行，安排多少学时，占几个学分等都是院系甚至是授课教师自行安排。
这必然导致不同学校之间在模拟法庭课程的安排上的不同，甚至有些学校不安排模拟法庭课程。
由于缺乏统一的计划，大多数学校在开展模拟法庭课程时都无法对学生进行系统的“事前”指导，加之教师个人喜恶、理论课授课进度等“事中”因素的影响，往往导致开展模拟法庭教学的次数较少，所传授的知识点之间缺乏衔接或者出现重叠。
2.角色分工不合理，无法充分调动学生的积极性
模拟法庭中的角色主要有原被告双方及其代理人、法官、书记员、证人等角色。
特定的角色设置决定了不可能让所有的学生都实际参与庭审的过程，多数学生只能充当“旁听群众”的角色。
在目前模拟法庭教学的开展次数严重不足的情况下，能够在模拟法庭过程中得到锻炼的只有少数在庭审中担任角色的学生，其他未能“饰演”角色的同学态度则只能空怀一腔热情看别人表演。
3.忽视庭审后的评价与总结环节
模拟法庭结束后多数教师都会对学生在庭审前的准备阶段和庭审过程中的表现进行简要的点评，然后将所拍摄的照片或视频整理存档，宣告“活动终结”。
作为一场“表演”，这是完整的。
但是，没有对案件难点问题的分析和把握，没有对庭审中实体法和程序法的总结，这样的模拟法庭便没有什么意义。
（二）司法见习的缺陷
1.见习时间的有限性
司法见习能够使学生接触到生活中的实际案件，在一定程度上弥补了模拟法庭的不足，这对于培养学生理论联系实际的能力是有一定帮助的。
但是，目前高职高专院校法律事务专业所安排的学生见习时间往往较短（一般不会超过四个星期）,而一般案件的审理过程则是三到六个月。
如此一来，学生在见习的过程中很难完成对一个案件的完整认知。
见习时间的有限性还造成学生见习期间的轮岗困难。
不同岗位之间的轮换可以使学生最大限度地体验不同的岗位角色和不同的法律事务，并且有利于学生在轮岗的过程发掘自己的兴趣及优势所在，为将来的职业选择提供一些参考。
见习时间的有限性使得实习的效果大打折扣。
2.见习途径的局限性
法律实践能力的培养是用以培养学生运用法律解决实际问题的能力，而法律的运用并不仅仅限于法院、检察院等司法部门，也不局限于法律事务所这样的部门。
由此可见，司法实习虽然是法律实践能力培养的重要途径，但其内涵具有局限性，因而其实习途径也具有局限性。
随着时代与教育理念的更新发展，司法实习的内涵和途径都已不能满足法律事务专业实习的要求，法律事务专业的学生实习除了包含在现有的公检法部门及法律事务所实习之外，还应当包括校外的其他实践基地或实践部门的实习活动。
3.见习指导的泛乏性
司法见习中,学校的实习带队教师通常是不能跟随学生见习的。
因此，学生对在司法见习中所处理的事务存有疑问时，往往只能向其所在部门的工作人员请教。
在这种模式下，教师无法了解学生在见习中所遇到的具体问题，也就不可能及时地作出指导。
师生缺乏经常性的沟通导致学生难以实现理论与实务的有效对接。
［参考文献］
［1］都玉玲.关于高职法律事务专业教学体系构建的探索［J］.教育与职业，2010(1).
161
··。