胫骨高位截骨术
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
胫骨高位截骨术(HTO)治疗膝关节骨关节炎
罗斯敏
一
定义
膝骨关节炎常伴有膝内翻畸形,并产生关节内的持重应力分布改变,导致力线的不平衡,继而加速膝OA的病变,症状加剧。
HTO(high tibial osteotomy):胫骨近端高位截骨术,用于治疗膝OA(早期、中期)的一种手术方法。
两种不同的HTO
外侧闭合楔形截骨:Coventry1965;Jackson et al,1969
内测开放楔形截骨:Blecha et al2005;Ryohei et al,2009
二
HTO的历史
1958年Jackson首先提出胫骨上端截骨术(upper tibial osteotomy)和股骨髁上截骨术治疗伴有内外翻畸形的膝OA,使疼痛得以缓解;
1961年Jackson和Waugh报道了胫骨结节下截骨术,治疗膝OA,所做的10例病人均使疼痛缓解;
1962年Wardle报道了胫骨结节以下1-2cm截骨,17例病人中,除3例以外均得到疼痛缓解;1963年Conventry提出胫骨结节以上水平截骨,即HTO,并称之为安全有效的治疗措施。
三
HTO的初衷
通过胫骨近端截骨,把力线从发生炎症和磨损的膝关节内侧间室,转移到相对正常的外侧间室,从而达到缓解关节炎症状的目的。
对于正常力线的膝关节来说,就是内侧负重多(60%),而外侧负重少。如果胫骨还存在一定程度的内翻畸形,就会显著增加作用在内侧间室软骨上的压强,超过软骨承受的范围,引发一系列软骨磨损和炎症的恶性循环,形成内侧骨关节炎。
在骨关节炎没有发展到外侧之前,HTO通过纠正胫骨内翻畸形,把下肢力线适当转移到正常的外侧间室,从而明显地减低内侧间室的压强,将其恢复到软骨能够承受的正常范围内,可以有效地阻止软骨的磨损,缓解疼痛症状,甚至使已磨损的软骨和受伤的半月板有条件得以自我修复。
HTO:19世纪德国出现;
Close HTO:1958年出现,1965年推广;
Open HTO:1987年出现,2000年改良。
优良率:5年85—90%;10年70—80%。
HTO在我国:1967年,积水潭矫形骨科首先报道以来,到上世纪80年代,HTO成为膝OA 保膝的常规手术,总有效率85%以上。
随着TKA技术的成熟和推广,国内大多数关节外科医生不再广泛应用HTO,TKA成为国内膝OA的主流手术,但其他国家,例如韩国、日本、欧洲等国家依然流行HTO。
TKA流行的原因
1、缓解疼痛疗效肯定;
2、关节生存率非常高;
3、对医生持续的教育;
4、大公司的商业推动;
5、大部分医院骨科没有其他治疗的传统。
目前大多数医生对膝OA手术的思维是:要么换关节,要么等着换关节。
TKA真的全都适合吗?
TKA的目标是功能性重建:把所有人的膝关节都做成统一的力线和平衡,让患者的软组织去适应假体。通过牺牲交叉韧带和固有的软组织张力,来“适应”假体的形态和“引导性”运动。
TKA属于无交叉韧带状态,失去了固有的运动学和本体感觉。
但以下情况不适合UKA,更适合HTO
1、年轻,更加活跃,对膝关节功能要求高;
2、膝关节骨性内翻畸形大(关节外畸形为主);
3、韧带有损伤。
但bone on bone就不适合HTO,反而适合UKA。
对膝OA病变进展的进一步认识及共识
AMOA(前内侧骨关节炎理论)膝OA可以通过内侧减压的手术方案解决疼痛。
UKA只置换1/3的关节面,保留了患者的所有主要韧带;
HTO在纠正力线的同时,保留了关节,骨性愈合,保留膝关节最自然的状态——珍“膝”手术;
腓骨截骨术,理论:不均匀沉降,目前无循证医学证实及长期随访结果。
截骨再次受到关注,原因是什么?
HTO随访文献中不同中心之间的结果差别很大,远远不似TKA的随访结果那般稳定,有些结果甚至非常差强人意。
因此,HTO也被很多医生认为是“争取时间”的手术,只能起到推迟关节置换时间的作用,TKA 才是最终的结局。
这篇文章的结论也被很多医生所引用(Ritter MA,Fechtman RA,Proximal tibial osteotomy:a survivorship analysis[J].J Arthroplasty,1998,3(4):309-311)。然而,该文对影响HTO长期结果的原因分析并不成功。
通过仔细阅读该文所引用的文献,我们找到其中一些因素:
Berman等报道了一组39例HTO病例,12年随访的生存率只有64%。但该组的入组患者当中,术前诊断有4例为广泛的多间室骨关节炎,2例为炎症性关节炎,1例既往有关节感染,1例为创伤后关节炎合并严重关节内畸形。这些患者都不是HTO的理想对象。如果仅仅将他们排除在外,该组患者12年随访的满意度就能够达到79%。显然,不适当的患者选择影响了HTO的结果。
Chillag等报道了一组30例HTO病例,随访51个月,满意度只有43%,有57%的患者对术后效果不满意。分析这不满意的17例患者后发现,有5例矫正不足,3例过度矫正,2例截骨进关节。共有11例出现手术并发症。糟糕的手术技术严重影响了临床结果。
让我们仔细品味Hernigou下面这句名言:“随着时间的推移,HTO临床结果受影响的似乎仅限于那些矫正不足或过度矫正的病例”。
早期OWHTO的文献中,内固定的选择五花八门,临床结果也差别很大。一组使用门型钉(Door bolt)作为内固定的病例,7.5年随访的满意率仅有60%(2003);另一组使用角钢板(Angle plate)作为内固定的病例,8.4年的随访满意率仅为61.1%(2006);而使用非锁定型Puddu钢板作为内固定的总并发症的发生率高达43%。与之相对照的是,Saito等使用