论我国民事证据保全制度

论我国民事证据保全制度

摘要

证据在民事诉讼程序中的重要性是毋庸置疑的。民事诉讼的过程，就是证据的收集，审查，判断与应用的过程。从某种意义上说，证据是权利的基础，或者说是正义的基础。民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则已深入人心了。但举的这个证据从何处来，又将如何顺利举证，是问题的关键所在。因为证据也面临着毁损，灭失和难以取得的风险。证据保全制度便为解决这一难题应运而生。由于我国传统上“重实体，轻程序”等诸多观念的影响，我国现有的民事证据保全制度在立法上显得过于粗糙，这与整个证据制度不够完善有关。随着当今信息时代的科技手段日新月异，我国审判方式改革如火如荼，我国现有的民事证据保全制度漏洞百出，已不能以不变应万变，完善我国现有的民事证据保全制度已成为当务之急。本文以完善我国民事证据保全制度为目的，简要地分析国外民事证据保全制度构成，深入地思考我国现行的民事证据保全制度现状，最后提出了几点不成熟的设想。

关键词：民事诉讼；证据保全；程序保障；制度完善

Theory of the Civil Evidence Preservation System in Our

Country

ABSTRACT

The importance of evidence in civil procedure is indisputable. The process of civil litigation is evidence collection, review, judge and application process. In a sense that the evidence is the basis of rights, or the basis of justice. "Who advocates, who proof" in the civil action principles already thorough popular feeling. But for the evidence came from where, and how to well, is the key to the problem. Because evidence also face was damaged, the risk of loss and difficult to obtain. Evidence preservation system to solve this difficult problem arises at the historic moment. Because our country traditionally "heavy entity light procedure" and so on many idea's influence, our country existing civil evidence preservation system in legislation is too rough, this is related to the whole evidence system is not perfect. As in the modern era of information technology with each passing day, trial way reform in full swing in our country, our country existing civil evidence preservation system is flawed, can not with changeless should million change, perfect our country's existing civil evidence preservation system has become the top priority.

In this paper, in order to improve the system of preservation of civil evidence in our country, for the purpose of civil evidence preservation system abroad are also analyzed briefly, deeply thinking about the current status of civil evidence preservation system, finally puts forward some immature ideas.

Key words ：Civil action; Preservation of evidence; Procedural safeguards; System consummation

目录

１引言 (1)

２民事证据保全制度概述 (2)

２.１民事证据保全制度的历史沿革 (2)

２.２民事证据保全制度的含义界定 (2)

３我国民事证据保全制度的现状及漏洞 (4)

３.１我国民事证据保全制度的现状 (4)

３.２我国民事证据保全制度存在的漏洞 (6)

４我国民事证据保全制度的完善 (9)

４.１设立诉前民事证据保全制度 (9)

４.２完善申请证据保全的条件 (9)

４.３完善证据保全的主体 (10)

４.４扩大证据保全的功能 (11)

结论 (12)

参考文献 (13)

致谢........................ 错误！未定义书签。

１引 言

作为诉讼制度的核心，证据是当事人维护自己合法权益的武器，也是法院认定案件事实依法裁判的依据。依据有关的证据，当事人和法院才能了解或者查明案件事实的真相，明确争议产生的原因，正确、及时的解决纠纷。然而，从当事人之间纠纷的发生到法院的开庭审理之间必有一段时间间隔，在此期间，有些证据可能会由于自然或人为的原因灭失或开庭时难以取得。因此，为了防止这类情况的出现会给当事人的取证和法院的审理带来困难，民事诉讼立法规定了证据保全制度。证据保全制度作为固定和保存证据的一种制度，其在民事诉讼中具有十分重要的重要意义。它不仅能保障当事人收集和提出证据权利的实现，还有利于法院做出公正的裁判。更为重要的是，现代的证据保全制度还发挥着对事实的确定、证据开示以及促进纠纷在诉讼之外解决的功能。此外，证据保全制度本身已在民事审判改革的范畴以内，它的完善程度不但关系到审判方式改革的效果、还关系到当事人的程序和实体权利能否得以实现。

纵观域外立法，特别是大陆法系的德国、日本和我国台湾地区对民事证据保全制度规定的则相当完备，不仅充分肯定了诉前证据保全和诉中证据保全两种类型，而且还对其操作程序做出了具体、详细的规定。由于大陆法系国家的立法对证据保全制度规定的较为完善，自然在其理论研究及诉讼实践中的操作方面也都走在了前列。相比较而言，由于我国民事证据保全制度立法上的不完善，其在理论研究及司法实践的操作上均远落后于这些国家或地区。此外，由于英美法系国家采取的是当事人主义的诉讼模式，因此这些国家没有明确规定证据保全制度，但可以从法条中找到相类似的规定。

综上所述，针对我国目前民事证据保全制度所存在的问题，笔者试图对其作进一步的探讨和研究，通过对域外各主要国家较为完善的民事证据保全制度的考察，从中吸收和借鉴其相对先进成熟的做法和经验，以此提出完善我国民事证据保全制度的初步构想，以期能促进我国民事证据保全制度在立法上的完善，从而使其能发挥更大的功能。该制度在立法上的完善，不仅对保证受诉法院能做出公正的裁判，而且对促进纠纷的诉讼外解决及最大限度的维护当事人的合法权益等都具有重要的理论和现实意义。